K****D
发帖数: 30533 | 1 Pros:
1) 当仁不让的是不走线特性。打了1.5小时，没有拨一次线。这个至少省了
偶5分钟时间。
2）低速控制能力。球速低时的弹性大大好于掉磅的syn gut. 这个理论来讲
很有利于volley和drop shot，以及被动防守时的squash shot. 偶昨天
dropshot屡试不爽，以前失误很多。Volley还是很低靡，不过主要原因是
从93拍面减小到85后还没有完全适应。
Cons:
1）底线大力球明显力量不够，需要额外用力。topspin的球很容易就力量不够
下网了。1.5小时下来手上磨出了水泡。
2）发球也同时变弱，道理同上。 |
w******n
发帖数: 13172 | 2 kao，因为poly的出现导致男子网球平均球速增加很多。到你这里成了全下网了。。。 |
s*****k
发帖数: 1630 | 3 It is better to add a line in the end.
'
My 2 cents from a 3.0 player.' |
a****n
发帖数: 4734 | 4 poly好像是会增加底线球速，但是减少击球的容错度。换句话说，甜点变小，可是力量
增加。我用得很少，体会可能不够。 |
K****D
发帖数: 30533 | 5 偶没说速度变慢阿，只不过更耗力量而已。
但是这个发球确实感觉球速慢了。当然偶的Wilson Sting Mid本来就不怎么
擅长发球。
【在 w******n 的大作中提到】
: kao，因为poly的出现导致男子网球平均球速增加很多。到你这里成了全下网了。。。
|
K****D
发帖数: 30533 | 6 偶知道poly的前5、6小时和以后的感觉很不一样。所以等偶打过几次之后再
体会一下。
通常人感觉前5、6小时太stiff。偶感觉还好，可能跟榜数不高有关。
【在 a****n 的大作中提到】
: poly好像是会增加底线球速，但是减少击球的容错度。换句话说，甜点变小，可是力量
: 增加。我用得很少，体会可能不够。
|
w******n
发帖数: 13172 | 7 什么时候自动降了1.0？
【在 s*****k 的大作中提到】
: It is better to add a line in the end.
: '
: My 2 cents from a 3.0 player.'
|
a****n
发帖数: 4734 | 8 lol
【在 w******n 的大作中提到】
: 什么时候自动降了1.0？
|
w******n
发帖数: 13172 | 9 poly和poly之间差的也很多。你用的哪种poly？
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶知道poly的前5、6小时和以后的感觉很不一样。所以等偶打过几次之后再
: 体会一下。
: 通常人感觉前5、6小时太stiff。偶感觉还好，可能跟榜数不高有关。
|
K****D
发帖数: 30533 | 10 SPPP.
【在 w******n 的大作中提到】
: poly和poly之间差的也很多。你用的哪种poly？
|
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 11 偶土，看不懂缩写
【在 K****D 的大作中提到】
: SPPP.
|
K****D
发帖数: 30533 | 12 Signum Pro Poly Plasma.
【在 w******n 的大作中提到】
: 偶土，看不懂缩写
|
w******n
发帖数: 13172 | 13 很有名吗？偶没用过也没听说过。有什么特别的？
【在 K****D 的大作中提到】
: Signum Pro Poly Plasma.
|
K****D
发帖数: 30533 | 14 便宜且暴力，比ALU Power差得不多，但是便宜一半。
另外关键是aakk123的仅有的几种之一，所以偶就搞来了。
【在 w******n 的大作中提到】
: 很有名吗？偶没用过也没听说过。有什么特别的？
|
w******n
发帖数: 13172 | 15 多少钱一副？多少gauge？
【在 K****D 的大作中提到】
: 便宜且暴力，比ALU Power差得不多，但是便宜一半。
: 另外关键是aakk123的仅有的几种之一，所以偶就搞来了。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 16 except 1) is true for poly. for others, I think one of reasons is because
you use 85, which is small head size and low power. The small head size
normally is good for control, so your volley and drop shot could be better.
For the baseline, 55 lb with 85 may be like 58 or 60 in 93, so you have to
swing harder, man up!
I use 63 lb on 88 so I have to hit very hard and the ball is normally in or
out very close to the line. Very good for exercise though.
【在 K****D 的大作中提到】
: Pros:
: 1) 当仁不让的是不走线特性。打了1.5小时，没有拨一次线。这个至少省了
: 偶5分钟时间。
: 2）低速控制能力。球速低时的弹性大大好于掉磅的syn gut. 这个理论来讲
: 很有利于volley和drop shot，以及被动防守时的squash shot. 偶昨天
: dropshot屡试不爽，以前失误很多。Volley还是很低靡，不过主要原因是
: 从93拍面减小到85后还没有完全适应。
: Cons:
: 1）底线大力球明显力量不够，需要额外用力。topspin的球很容易就力量不够
: 下网了。1.5小时下来手上磨出了水泡。
|
K****D
发帖数: 30533 | 17 Under $9 on TW. Mine is 17g. There are thinner ones available.
【在 w******n 的大作中提到】
: 多少钱一副？多少gauge？
|
K****D
发帖数: 30533 | 18 OK, I'll wait for it to drop to 53 lbs then. Just takes 6 hours,
hehe.
.
or
【在 a*****3 的大作中提到】
: except 1) is true for poly. for others, I think one of reasons is because
: you use 85, which is small head size and low power. The small head size
: normally is good for control, so your volley and drop shot could be better.
: For the baseline, 55 lb with 85 may be like 58 or 60 in 93, so you have to
: swing harder, man up!
: I use 63 lb on 88 so I have to hit very hard and the ball is normally in or
: out very close to the line. Very good for exercise though.
|
K****D
发帖数: 30533 | 19 另外偶发现SPPP装在Sting上还算好看，都是红色系，再加上在晚上灯光下
放出诡异荧光。
Fashion指数8/10, 至少不至于令偶的NTRP水平因此下跌。。。
.
or
【在 a*****3 的大作中提到】
: except 1) is true for poly. for others, I think one of reasons is because
: you use 85, which is small head size and low power. The small head size
: normally is good for control, so your volley and drop shot could be better.
: For the baseline, 55 lb with 85 may be like 58 or 60 in 93, so you have to
: swing harder, man up!
: I use 63 lb on 88 so I have to hit very hard and the ball is normally in or
: out very close to the line. Very good for exercise though.
|
s*****k
发帖数: 1630 | 20 Who cares if I am 3.0 or 4.0? It matters to me if I play better today than
yesterday.
【在 w******n 的大作中提到】
: 什么时候自动降了1.0？
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 21 To me, 50% days I played better than last time; another 50%
I played worse...
【在 s*****k 的大作中提到】
: Who cares if I am 3.0 or 4.0? It matters to me if I play better today than
: yesterday.
|
w******n
发帖数: 13172 | 22 You may claim to be 7.0 under your logic...
【在 s*****k 的大作中提到】
: Who cares if I am 3.0 or 4.0? It matters to me if I play better today than
: yesterday.
|
s*****k
发帖数: 1630 | 23 That's why you are consistent at your level for N years.
【在 K****D 的大作中提到】
: To me, 50% days I played better than last time; another 50%
: I played worse...
|
K****D
发帖数: 30533 | 24 en, it probably should be 51% vs 49%.
【在 s*****k 的大作中提到】
: That's why you are consistent at your level for N years.
|
a*****3
发帖数: 10373 | 25 it depends on how much percentage you play better or worse than last time.
Let's say one day you play 50% better/worse than last time and the next day you play 50% worse/better than the previous day. You actually play worse and worse...
【在 K****D 的大作中提到】
: en, it probably should be 51% vs 49%.
|
s*****k
发帖数: 1630 | 26 I have no problem if you claim to be 8.0.
【在 w******n 的大作中提到】
: You may claim to be 7.0 under your logic...
|
g*****y
发帖数: 7271 | 27 Wow, are you sure? Then you must be much higher than 4.0 now.
Here is my calculation:
1. Suppose you improve from 2.0 to 4.0 in 1 year. Daily improvement would be
2.0/365 = 0.0055
2. Suppose your variation on each day due to different body/mental condition
is normal distribution and iid between days. Assuming mean = 0, sigma = 0.1
3. Based on 1 & 2, we get your Prob of today better than yesterday = 0.5155.
4. Suppose you improve from 2.0 to 3.0 in 1 year, Prob of today better than
yesterday = 0.5078.
5. Given you 0.51 is accurate, you can improve 1.2775 every year.
You are my idol !
【在 K****D 的大作中提到】
: en, it probably should be 51% vs 49%.
|
K****D
发帖数: 30533 | 28 晕，this is too 理科 for me, but I guess my sigma is nowhere
near 0.1 (much smaller). Please re-do your calculation, hehe.
Is sigma standard deviation? @_@
I can't just switch from 2.9 to 3.1 on a daily basis... That
doesn't make too much sense.
be
condition
.1
5155.
than
【在 g*****y 的大作中提到】
: Wow, are you sure? Then you must be much higher than 4.0 now.
: Here is my calculation:
: 1. Suppose you improve from 2.0 to 4.0 in 1 year. Daily improvement would be
: 2.0/365 = 0.0055
: 2. Suppose your variation on each day due to different body/mental condition
: is normal distribution and iid between days. Assuming mean = 0, sigma = 0.1
: 3. Based on 1 & 2, we get your Prob of today better than yesterday = 0.5155.
: 4. Suppose you improve from 2.0 to 3.0 in 1 year, Prob of today better than
: yesterday = 0.5078.
: 5. Given you 0.51 is accurate, you can improve 1.2775 every year.
|
g*****y
发帖数: 7271 | 29 This is only high school math ah?
I think 0.1 sigma is already way too small. On a bad day, I can make
much more unforced errors than another day. In that situation, loosing
to someone who is 0.1 level behind me is nothing. Even 0.5 might be
possible, I think.
Sigma is smaller means you can definitely beat another guy who is 3.04
while you are 3.14. Are you sure about that? I think only pro can get
very low sigma. In some sense, it is equivalent to consistence.
【在 K****D 的大作中提到】
: 晕，this is too 理科 for me, but I guess my sigma is nowhere
: near 0.1 (much smaller). Please re-do your calculation, hehe.
: Is sigma standard deviation? @_@
: I can't just switch from 2.9 to 3.1 on a daily basis... That
: doesn't make too much sense.
:
: be
: condition
: .1
: 5155.
|
K****D
发帖数: 30533 | 30 I thought sigma is bi-directional? If I am 3.0, does sigma=0.1 mean
50% of the times I am within 2.9-3.1?
That sounds quite a wide range to me. Maybe I am just exceptionally
consistent, LOL.
【在 g*****y 的大作中提到】
: This is only high school math ah?
: I think 0.1 sigma is already way too small. On a bad day, I can make
: much more unforced errors than another day. In that situation, loosing
: to someone who is 0.1 level behind me is nothing. Even 0.5 might be
: possible, I think.
: Sigma is smaller means you can definitely beat another guy who is 3.04
: while you are 3.14. Are you sure about that? I think only pro can get
: very low sigma. In some sense, it is equivalent to consistence.
|
|
|
a*****3
发帖数: 10373 | 31 I don't think your 1 is correct. The change is compound, not just simply 2.0
/365. You need to do the similar math like the compound rate from the bank.
So no need to step forward beyond 1.
be
condition
.1
5155.
than
【在 g*****y 的大作中提到】
: Wow, are you sure? Then you must be much higher than 4.0 now.
: Here is my calculation:
: 1. Suppose you improve from 2.0 to 4.0 in 1 year. Daily improvement would be
: 2.0/365 = 0.0055
: 2. Suppose your variation on each day due to different body/mental condition
: is normal distribution and iid between days. Assuming mean = 0, sigma = 0.1
: 3. Based on 1 & 2, we get your Prob of today better than yesterday = 0.5155.
: 4. Suppose you improve from 2.0 to 3.0 in 1 year, Prob of today better than
: yesterday = 0.5078.
: 5. Given you 0.51 is accurate, you can improve 1.2775 every year.
|
K****D
发帖数: 30533 | 32 Why not simple increase?
You think it is equally easy to improve from 2.0 to 2.83 and
from 2.83 to 4.0? (at the same ratio)
In fact, I would imagine it is harder to improve from 3.0-4.0
than 2.0-3.0.
.0
【在 a*****3 的大作中提到】
: I don't think your 1 is correct. The change is compound, not just simply 2.0
: /365. You need to do the similar math like the compound rate from the bank.
: So no need to step forward beyond 1.
:
: be
: condition
: .1
: 5155.
: than
|
a*****3
发帖数: 10373 | 33 man, too complicated. let me, a 平民理科男, give some plain explanation:
let's say:
day 0: your level is a
day 1:
your change percentage is x from day 0,
then your level is a + xa
day 2:
your change percentage is y from day 1,
then your level is day1 + y day1 = (a + xa) + y(a+xa) = a + (x+y)a + yxa
[1] if your level has no change between day 0 and day 2, then
a = a + (x+y)a + yxa => x + y + yx = 0 => x (1+y) + y = 0
[2] if you got improved in day2, then
a < a + (x+y)a + yxa => x + y + yx > 0 => x (1+y) + y > 0
[3] if you got worse in day2, then
a > a + (x+y)a + yxa => x + y + yx < 0 => x (1+y) + y < 0
OK, now, for example, Let's say x = 0.5, then y > or = or < - 1/3, which
means
if you play better 50% than day 0 in day 1, then
(1) in day 2, if your play worse 34% or more than day 1, you actually are
even worse than day 0.
(2) in day 2, if your play not worse 34% than day 1, you maintain the same
level or better than day 0.
【在 K****D 的大作中提到】
: I thought sigma is bi-directional? If I am 3.0, does sigma=0.1 mean
: 50% of the times I am within 2.9-3.1?
: That sounds quite a wide range to me. Maybe I am just exceptionally
: consistent, LOL.
|
v***s
发帖数: 1893 | 34 1）底线大力球明显力量不够，需要额外用力
isn't this what you want?
I think you will be sampras at 3.0/3.5 level.
【在 K****D 的大作中提到】
: Pros:
: 1) 当仁不让的是不走线特性。打了1.5小时，没有拨一次线。这个至少省了
: 偶5分钟时间。
: 2）低速控制能力。球速低时的弹性大大好于掉磅的syn gut. 这个理论来讲
: 很有利于volley和drop shot，以及被动防守时的squash shot. 偶昨天
: dropshot屡试不爽，以前失误很多。Volley还是很低靡，不过主要原因是
: 从93拍面减小到85后还没有完全适应。
: Cons:
: 1）底线大力球明显力量不够，需要额外用力。topspin的球很容易就力量不够
: 下网了。1.5小时下来手上磨出了水泡。
|
K****D
发帖数: 30533 | 35 Good coding style, hehe. I like the spaces before and after 运算符。
【在 a*****3 的大作中提到】
: man, too complicated. let me, a 平民理科男, give some plain explanation:
: let's say:
: day 0: your level is a
: day 1:
: your change percentage is x from day 0,
: then your level is a + xa
: day 2:
: your change percentage is y from day 1,
: then your level is day1 + y day1 = (a + xa) + y(a+xa) = a + (x+y)a + yxa
: [1] if your level has no change between day 0 and day 2, then
|
m*****r
发帖数: 3822 | 36 我觉得你是没适应手感
【在 K****D 的大作中提到】
: Pros:
: 1) 当仁不让的是不走线特性。打了1.5小时，没有拨一次线。这个至少省了
: 偶5分钟时间。
: 2）低速控制能力。球速低时的弹性大大好于掉磅的syn gut. 这个理论来讲
: 很有利于volley和drop shot，以及被动防守时的squash shot. 偶昨天
: dropshot屡试不爽，以前失误很多。Volley还是很低靡，不过主要原因是
: 从93拍面减小到85后还没有完全适应。
: Cons:
: 1）底线大力球明显力量不够，需要额外用力。topspin的球很容易就力量不够
: 下网了。1.5小时下来手上磨出了水泡。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 37 man, that is it? no comment about the 理科男 logic? @_@
【在 K****D 的大作中提到】
: Good coding style, hehe. I like the spaces before and after 运算符。
|
f*****l
发帖数: 1703 | 38 我今天也首次用上了poly线,浪线ALU power16L,很爽阿,力量果然与众不同,发球很有威
力而且双误大大降低,和最近老打到抢七的一个partner打,6:2直落三盘. |
r******n
发帖数: 1665 | 39 打球半年后就开始用Luxilon ALU Power 16L
中间试过Rough 16L and Fluror 17L。最后还是觉得ALU Power的好。 |
a*****3
发帖数: 10373 | 40 有钱汉呀~~
【在 r******n 的大作中提到】
: 打球半年后就开始用Luxilon ALU Power 16L
: 中间试过Rough 16L and Fluror 17L。最后还是觉得ALU Power的好。
|
|
|
g*****y
发帖数: 7271 | 41 Why are you so sure this rating is linear. I think it is in log domain. hehe
.0
【在 a*****3 的大作中提到】
: I don't think your 1 is correct. The change is compound, not just simply 2.0
: /365. You need to do the similar math like the compound rate from the bank.
: So no need to step forward beyond 1.
:
: be
: condition
: .1
: 5155.
: than
|
a*****3
发帖数: 10373 | 42 urs is linear ba
【在 g*****y 的大作中提到】
: Why are you so sure this rating is linear. I think it is in log domain. hehe
:
: .0
|
g*****y
发帖数: 7271 | 43 Mine is in log domain. Let's say 3.0 is twice better than 2.0. Then, 4.0 is
also twice better than 3.0 and 5.0 is twice better than 4.0.
Say I double my skill every day for three days and starting at 2.0. I am at
3.0, then 4.0, then 5.0.
Following you compound interest model, if I am 1.5 times better than
yesterday. I am 3.0, then 4.5, then 6.75. This is taking the level number as
their numerical sense, saying 7.0 is only 1.167 times better than 6.0 while
4.0 is 1.33 times better than 3.0. This does not make much sense to me.
hehe
【在 a*****3 的大作中提到】
: urs is linear ba
|
r******n
发帖数: 1665 | 44 土了吧？
只要你不是特别挑剔和暴力，一年也不用换.
还有人好几年都不断的。我就不能和这样的比了。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 有钱汉呀~~
|
a*****3
发帖数: 10373 | 45 哦,你的线是多少米呀?
【在 r******n 的大作中提到】
: 土了吧？
: 只要你不是特别挑剔和暴力，一年也不用换.
: 还有人好几年都不断的。我就不能和这样的比了。
|
h*******s
发帖数: 8454 | 46 这一年旧得线估计啥都差不多了
还是常换常新的好
【在 r******n 的大作中提到】
: 土了吧？
: 只要你不是特别挑剔和暴力，一年也不用换.
: 还有人好几年都不断的。我就不能和这样的比了。
|
r******n
发帖数: 1665 | 47 如果是用１００一下的拍子一个月打断一根Luxilon ALU Power 16L，那也是非常让我
景仰的啦。
Luxilon 里面可是加了铝丝的，听说。一般的poly还是需要再详细些再景仰 |
a*****3
发帖数: 10373 | 48 你就不要b4我了,Luxilon ALU Power 太贵,买不起呀~~ 只能用平民poly了.
你还没有回答我你的Luxilon ALU Power多少米!
【在 r******n 的大作中提到】
: 如果是用１００一下的拍子一个月打断一根Luxilon ALU Power 16L，那也是非常让我
: 景仰的啦。
: Luxilon 里面可是加了铝丝的，听说。一般的poly还是需要再详细些再景仰
|
s*****k
发帖数: 1630 | 49 上次TW Luxilon on sale $12.95/pack, 偶买了五包可以用上几年了。 |
B******a
发帖数: 601 | 50 His racket is 88-93. I have used both alu power and top spin. Although alu
power is harder than topspin, the durability is worse than topspin.
I usually break alu power much faster than topspin.
Even I like alu power, the price is still a factor to give up topspin.
Now I use alu power for main and topspin for cross to reduce the cost.
【在 r******n 的大作中提到】
: 如果是用１００一下的拍子一个月打断一根Luxilon ALU Power 16L，那也是非常让我
: 景仰的啦。
: Luxilon 里面可是加了铝丝的，听说。一般的poly还是需要再详细些再景仰
|
|
|
a*****3
发帖数: 10373 | 51 我的SPPP和topspin也就$4.xx左右,而且自己cut,最多只需36 ft,省太多了~~
【在 s*****k 的大作中提到】
: 上次TW Luxilon on sale $12.95/pack, 偶买了五包可以用上几年了。
|
K****D
发帖数: 30533 | 52 坚决打倒36 feet!
【在 a*****3 的大作中提到】
: 我的SPPP和topspin也就$4.xx左右,而且自己cut,最多只需36 ft,省太多了~~
|
a*****3
发帖数: 10373 | 53 I plan to do 66 lb for my KPS88 next time. 34 ft should work then.
【在 K****D 的大作中提到】
: 坚决打倒36 feet!
|
K****D
发帖数: 30533 | 54 你这个36 feet害得偶所有18x20的拍子只能闲置着。。。
【在 a*****3 的大作中提到】
: I plan to do 66 lb for my KPS88 next time. 34 ft should work then.
|
a*****3
发帖数: 10373 | 55 which strings do you like? I will send you another order then.
【在 K****D 的大作中提到】
: 你这个36 feet害得偶所有18x20的拍子只能闲置着。。。
|
K****D
发帖数: 30533 | 56 So far looks like it will take me at least 1 year to try all,
//sigh... Unless I get more 16x19 rackets from thrift stores...
【在 a*****3 的大作中提到】
: which strings do you like? I will send you another order then.
|
s*****k
发帖数: 1630 | 57 没用过SPPP和topspin，不了解。 如果真正的pusher也不容易断线，价格是一个方面，
还要考虑质量与性能。
偶半年换线一次，还是负担得起的。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 我的SPPP和topspin也就$4.xx左右,而且自己cut,最多只需36 ft,省太多了~~
|
a*****3
发帖数: 10373 | 58 嗯,wsn都是扎堆的,所以我和老啃都很有共鸣.
你的堆是与有钱汉一起的~~
【在 s*****k 的大作中提到】
: 没用过SPPP和topspin，不了解。 如果真正的pusher也不容易断线，价格是一个方面，
: 还要考虑质量与性能。
: 偶半年换线一次，还是负担得起的。
|
K****D
发帖数: 30533 | 59 //nod, cheap is the only consideration.
【在 a*****3 的大作中提到】
: 嗯,wsn都是扎堆的,所以我和老啃都很有共鸣.
: 你的堆是与有钱汉一起的~~
|
s*****k
发帖数: 1630 | 60 有个朋友解释为什么Walmart生意这么好（比方鞋）因为东西质量不好，顾客得不断去
帮衬，而名牌鞋经久耐用，所以名牌鞋店生意不那么好。 |
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 61 但是架不住便宜阿。偶烂鞋买十双，怎么着也撑过1双名牌鞋了。
而且wsn最擅长的就是穿破了继续撑着，例如一个overgrip用一个月之类。
所以综合下来肯定花钱更少。
比如偶现在用的这个Wilson Sting Mid, 市场价也就$20-30。偶也知道它
不如Wilson PS 6.0，但是这个差别值得10倍差价吗？答案对于wsn是显而
易见的。
【在 s*****k 的大作中提到】
: 有个朋友解释为什么Walmart生意这么好（比方鞋）因为东西质量不好，顾客得不断去
: 帮衬，而名牌鞋经久耐用，所以名牌鞋店生意不那么好。
|
s*****k
发帖数: 1630 | 62 还好称自己ws的并不那么ws， 真ws的别人没说ws自己先跳起来了。
【在 a*****3 的大作中提到】
: 嗯,wsn都是扎堆的,所以我和老啃都很有共鸣.
: 你的堆是与有钱汉一起的~~
|
a*****3
发帖数: 10373 | 63 sigh... 这是wsn与贵妇团有钱汉的mindset不同之处. 名牌鞋名牌包包都是一样道理啦.
就象富爸爸穷爸爸一样~~
【在 s*****k 的大作中提到】
: 有个朋友解释为什么Walmart生意这么好（比方鞋）因为东西质量不好，顾客得不断去
: 帮衬，而名牌鞋经久耐用，所以名牌鞋店生意不那么好。
|
a*****3
发帖数: 10373 | 64 en...
而且便宜也不一定没好货.记得我出国前在地摊买了几条山寨的nike运动裤,RMB5/each,
十年啦,现在还在穿~~
【在 K****D 的大作中提到】
: 但是架不住便宜阿。偶烂鞋买十双，怎么着也撑过1双名牌鞋了。
: 而且wsn最擅长的就是穿破了继续撑着，例如一个overgrip用一个月之类。
: 所以综合下来肯定花钱更少。
: 比如偶现在用的这个Wilson Sting Mid, 市场价也就$20-30。偶也知道它
: 不如Wilson PS 6.0，但是这个差别值得10倍差价吗？答案对于wsn是显而
: 易见的。
|
h*******s
发帖数: 8454 | 65 穿烂鞋要是不小心扭了脚丫就亏了
【在 K****D 的大作中提到】
: 但是架不住便宜阿。偶烂鞋买十双，怎么着也撑过1双名牌鞋了。
: 而且wsn最擅长的就是穿破了继续撑着，例如一个overgrip用一个月之类。
: 所以综合下来肯定花钱更少。
: 比如偶现在用的这个Wilson Sting Mid, 市场价也就$20-30。偶也知道它
: 不如Wilson PS 6.0，但是这个差别值得10倍差价吗？答案对于wsn是显而
: 易见的。
|
s*****k
发帖数: 1630 | 66 土人偶以前穿着running shoes打球结果把脚崴了，才知道court shoes有保护脚横向移
动的功能。穿上Wilson网球鞋脚再没崴过。买过促销时候的Wilson($30-40), 不知道是
否号码大了半号还是咋地，前面有点单薄，空间也大了些，小脚趾起水泡. 一年前第一
次穿了著名的Barricade V ($99), 样子笨重了一些，但是非常stable, 在也没有出现
过水泡。鞋底也明显耐磨，貌似winter tire的底，抓地很好。 促销时也就$60-75在加
拿大。
性价比绝对是Barricade V高。
【在 K****D 的大作中提到】
: 但是架不住便宜阿。偶烂鞋买十双，怎么着也撑过1双名牌鞋了。
: 而且wsn最擅长的就是穿破了继续撑着，例如一个overgrip用一个月之类。
: 所以综合下来肯定花钱更少。
: 比如偶现在用的这个Wilson Sting Mid, 市场价也就$20-30。偶也知道它
: 不如Wilson PS 6.0，但是这个差别值得10倍差价吗？答案对于wsn是显而
: 易见的。
|
s*****k
发帖数: 1630 | 67 捡了芝麻丢了西瓜就是这种情况。
Barricade V的coushion 质量好，对膝盖好，Ken好像说过腿不好，跟鞋有一定关系。
省了鞋坏了腿 -- 破产生意。
【在 h*******s 的大作中提到】
: 穿烂鞋要是不小心扭了脚丫就亏了
|
K****D
发帖数: 30533 | 68 Barricade系列不是以舒适著称的，而是以耐磨性。
Adidas的鞋子普遍不舒服。偶现在这双$30 KSwiss比以前的Adadis舒服得多。
另外Cushion的大小要根据你是平足还是弓足决定。越平足越需要cushion，否则
脚会痛。Cushion大小对膝盖的保护作用区别不大。
【在 s*****k 的大作中提到】
: 捡了芝麻丢了西瓜就是这种情况。
: Barricade V的coushion 质量好，对膝盖好，Ken好像说过腿不好，跟鞋有一定关系。
: 省了鞋坏了腿 -- 破产生意。
|
b**k
发帖数: 11850 | 69 某位同志，网球版我劝了他快一年他才终于买了第一双网球鞋，咳咳
【在 s*****k 的大作中提到】
: 土人偶以前穿着running shoes打球结果把脚崴了，才知道court shoes有保护脚横向移
: 动的功能。穿上Wilson网球鞋脚再没崴过。买过促销时候的Wilson($30-40), 不知道是
: 否号码大了半号还是咋地，前面有点单薄，空间也大了些，小脚趾起水泡. 一年前第一
: 次穿了著名的Barricade V ($99), 样子笨重了一些，但是非常stable, 在也没有出现
: 过水泡。鞋底也明显耐磨，貌似winter tire的底，抓地很好。 促销时也就$60-75在加
: 拿大。
: 性价比绝对是Barricade V高。
|
b**k
发帖数: 11850 | 70 你这纯粹胡说八道
barricade最开始就是以舒适、软、supportive著称的，后面III开始在意耐磨才变重
adidas的鞋型款与款之间也能完全不一样，你要不然就是脚型不符合，所以不舒服。
cushion无论对脚和膝盖都是有很大缓冲作用的，网球鞋尤其对侧向移动有很大帮助
你要耐磨就去买nike，还有那个臭名昭著的diadora
【在 K****D 的大作中提到】
: Barricade系列不是以舒适著称的，而是以耐磨性。
: Adidas的鞋子普遍不舒服。偶现在这双$30 KSwiss比以前的Adadis舒服得多。
: 另外Cushion的大小要根据你是平足还是弓足决定。越平足越需要cushion，否则
: 脚会痛。Cushion大小对膝盖的保护作用区别不大。
|
|
|
h*******s
发帖数: 8454 | 71 前排占座旁观版主互拍！
作为器材派力挺biok，不过没穿过B2，从B3开始穿过的
nike咋就耐磨了？
【在 b**k 的大作中提到】
: 你这纯粹胡说八道
: barricade最开始就是以舒适、软、supportive著称的，后面III开始在意耐磨才变重
: adidas的鞋型款与款之间也能完全不一样，你要不然就是脚型不符合，所以不舒服。
: cushion无论对脚和膝盖都是有很大缓冲作用的，网球鞋尤其对侧向移动有很大帮助
: 你要耐磨就去买nike，还有那个臭名昭著的diadora
|
b**k
发帖数: 11850 | 72 相对adidas而言
我原来有一个球友，打着打着发现脚脖子怎么鲜血横流，一看原来是被nike鞋帮子给磨得
【在 h*******s 的大作中提到】
: 前排占座旁观版主互拍！
: 作为器材派力挺biok，不过没穿过B2，从B3开始穿过的
: nike咋就耐磨了？
|
h*******s
发帖数: 8454 | 73 这也不能赖nike啊，打球要穿袜子。。。嘿嘿
而且我觉得耐磨性大家半斤八两，nike好像稍微舒服一点倒是
磨得
【在 b**k 的大作中提到】
: 相对adidas而言
: 我原来有一个球友，打着打着发现脚脖子怎么鲜血横流，一看原来是被nike鞋帮子给磨得
|
b**k
发帖数: 11850 | 74 我咋觉得nike cushion薄呢？也可能是脚型，感觉对脚的包裹没那么周到
【在 h*******s 的大作中提到】
: 这也不能赖nike啊，打球要穿袜子。。。嘿嘿
: 而且我觉得耐磨性大家半斤八两，nike好像稍微舒服一点倒是
:
: 磨得
|
h*******s
发帖数: 8454 | 75 有可能不同的款也不一样吧～
【在 b**k 的大作中提到】
: 我咋觉得nike cushion薄呢？也可能是脚型，感觉对脚的包裹没那么周到
|
K****D
发帖数: 30533 | 76 Adadis对偶来说已经够耐磨的了。一双$30的Ambition 4, 穿了1.75年才磨穿。
直到最后0.75年的时候才开始舒适一点。
偶现在这双KSwiss，看着就不结实，于是不出意料的很舒服。
就是不知道能撑多久。
偶LD也是在Adadis和Kwiss中毫不犹豫的选了Kswiss。她的款式和偶不一样。
【在 b**k 的大作中提到】
: 你这纯粹胡说八道
: barricade最开始就是以舒适、软、supportive著称的，后面III开始在意耐磨才变重
: adidas的鞋型款与款之间也能完全不一样，你要不然就是脚型不符合，所以不舒服。
: cushion无论对脚和膝盖都是有很大缓冲作用的，网球鞋尤其对侧向移动有很大帮助
: 你要耐磨就去买nike，还有那个臭名昭著的diadora
|
h*******s
发帖数: 8454 | 77 kswiss挺好的嘿嘿
老肯你说得adadis是阿迪王么？跟我们说得不是一个牌子，娃哈哈～～
【在 K****D 的大作中提到】
: Adadis对偶来说已经够耐磨的了。一双$30的Ambition 4, 穿了1.75年才磨穿。
: 直到最后0.75年的时候才开始舒适一点。
: 偶现在这双KSwiss，看着就不结实，于是不出意料的很舒服。
: 就是不知道能撑多久。
: 偶LD也是在Adadis和Kwiss中毫不犹豫的选了Kswiss。她的款式和偶不一样。
|
s*****k
发帖数: 1630 | 78 Wilson/NewBalance 是那种穿上很轻巧飘飘然的舒服，Barricade V 一开始穿有点笨重
的感觉，习惯以后是那种贴脚，厚重，稳定，安全的舒服。这有点像Corolla 和
Mercedes 的不同。
【在 K****D 的大作中提到】
: Barricade系列不是以舒适著称的，而是以耐磨性。
: Adidas的鞋子普遍不舒服。偶现在这双$30 KSwiss比以前的Adadis舒服得多。
: 另外Cushion的大小要根据你是平足还是弓足决定。越平足越需要cushion，否则
: 脚会痛。Cushion大小对膝盖的保护作用区别不大。
|
K****D
发帖数: 30533 | 79 难怪阿，原来是山寨的，哈哈。
【在 h*******s 的大作中提到】
: kswiss挺好的嘿嘿
: 老肯你说得adadis是阿迪王么？跟我们说得不是一个牌子，娃哈哈～～
|
b**k
发帖数: 11850 | 80 kswiss家的我还真没穿过，其他尝试过prince，wilson和Reebok，都不如barricade
就是adidas的cc feather脚型也不对，太瘦长，且表面的塑料片超级硬，里外都太耐磨
想当年barricade I 出来的时候，根本没舍得买啊，等到II出来我还是没舍得买，ld后
来趁大减价买了一双，500 rmb
现在基本上每半年就把鞋磨得不行了，家里堆了一堆旧网球鞋了
【在 K****D 的大作中提到】
: Adadis对偶来说已经够耐磨的了。一双$30的Ambition 4, 穿了1.75年才磨穿。
: 直到最后0.75年的时候才开始舒适一点。
: 偶现在这双KSwiss，看着就不结实，于是不出意料的很舒服。
: 就是不知道能撑多久。
: 偶LD也是在Adadis和Kwiss中毫不犹豫的选了Kswiss。她的款式和偶不一样。
|
|
|
b**k
发帖数: 11850 | 81 lol
赞比喻
【在 s*****k 的大作中提到】
: Wilson/NewBalance 是那种穿上很轻巧飘飘然的舒服，Barricade V 一开始穿有点笨重
: 的感觉，习惯以后是那种贴脚，厚重，稳定，安全的舒服。这有点像Corolla 和
: Mercedes 的不同。
|
h*******s
发帖数: 8454 | 82 退了换新的，半年刚好
【在 b**k 的大作中提到】
: kswiss家的我还真没穿过，其他尝试过prince，wilson和Reebok，都不如barricade
: 就是adidas的cc feather脚型也不对，太瘦长，且表面的塑料片超级硬，里外都太耐磨
: 想当年barricade I 出来的时候，根本没舍得买啊，等到II出来我还是没舍得买，ld后
: 来趁大减价买了一双，500 rmb
: 现在基本上每半年就把鞋磨得不行了，家里堆了一堆旧网球鞋了
|
s*****k
发帖数: 1630 | 83 鞋底tread pattern磨掉就该换鞋了，偶一般是大脚拇指处和后测先磨掉，跑步中明显
出现打滑情况，感觉危险不敢跑了。
鞋是可以穿底了才换，这和车轮胎一样，烂轮胎轻则油耗增加， 重则车毁人亡。穿烂
钱表面看起来发扬了艰苦朴素的优良传统，实际上省了小钱吃了大亏。亏掉的是因为烂
鞋增加的运动损伤的机会，亏掉的是宝贵的腿，膝盖，健康。。。有钱都买不到。
“When Should You Replace Your Tennis Shoes?
The rule of thumb is that you should replace your tennis shoes after 500
miles of wear. Trying to estimate when you may have managed to travel 500
miles in your tennis shoes would be very difficult, however there are signs
of wear that can be seen when shoes are failing. If you notice the tread
pattern on the sole has become less distinct especially if there are smooth
spots emerging, you risk slipping and possible injury on court.
Depending on the style of play, and surface that they use, some players may
not see much change in their tread wear, however after a year of regular
play a tennis shoe has lost enough of its lateral support and cushioning to
justify replacement. Many players drag the toe of their shoe forward as they
serve and handle forehand groundstrokes which causes rapid wear of the
tennis shoe. In that case, you will need to replace your shoes more
frequently than once a year.
”
【在 K****D 的大作中提到】
: Adadis对偶来说已经够耐磨的了。一双$30的Ambition 4, 穿了1.75年才磨穿。
: 直到最后0.75年的时候才开始舒适一点。
: 偶现在这双KSwiss，看着就不结实，于是不出意料的很舒服。
: 就是不知道能撑多久。
: 偶LD也是在Adadis和Kwiss中毫不犹豫的选了Kswiss。她的款式和偶不一样。
|
