c****t
发帖数: 5452 | 1 上次有人说"豆粉重口味"五个字被封了，现在bostontennis说费粉心理疾病你们看看怎
么处理吧，可以不同意别人观点，但是这种说法也算是ga吧，当然我也不想挑事，但是
既然有先例，我就把这个摆在这，看看怎么处理 :)
http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31694243_3.html |
d*g
发帖数: 16592 | 2 作为有几年版龄的网版水友，我觉得他说的挺中肯客观的。
另外心理疾病不是什么人身攻击，就好比说有人得了感冒一样。
现代社会，有心理疾病的人不在少数，比如恐高，比如一些社交障碍等，都是心理疾病。
更何况人家只是说自己的判断，而且说是心理疾病的征兆，我没有从里面读出讽刺挖苦
和人身攻击。
貌似大家都忽略你的帖子，我顺手回一个，也当帮你顶下贴。 |
a*m
发帖数: 6253 | 3 这个还好吧。。。
我没觉得在这个语境里有问题，基本上还是平和的。
【在 c****t 的大作中提到】
: 上次有人说"豆粉重口味"五个字被封了，现在bostontennis说费粉心理疾病你们看看怎
: 么处理吧，可以不同意别人观点，但是这种说法也算是ga吧，当然我也不想挑事，但是
: 既然有先例，我就把这个摆在这，看看怎么处理 :)
: http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31694243_3.html
|
a******n
发帖数: 5925 | 4 我上次说“豆粉都是不理智的”
一样被封
http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31648459_3.html
http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31646767_3.html
而且我提出疑问没有人反应
这个newprinter， 只要说豆子不好
就封人
除了apple名媛以外， 没见过这样的版务
已经不只一次了
可惜的几个版务相互容忍， 求一个平衡
其他几个版务虽然有偏好，但至少处理事情的时候可以保证中立公证
但我觉得newprinter这样的人当版务，实在是本版的悲哀
其他几个版务确实应该做点什么事情了
如果有人要弹劾这个人， 我一定支持 |
a******n
发帖数: 5925 | 5 如果说费粉心理疾病没事
说"豆粉重口味"，“豆粉都是不理智的”却要封人
那至少我们是不是可以mark本文，作为证据
以后可以说豆粉心理疾病？ |
h*******s
发帖数: 8454 | 6 唉，何必呢，爱咋咋地呗~
【在 a******n 的大作中提到】
: 我上次说“豆粉都是不理智的”
: 一样被封
: http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31648459_3.html
: http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31646767_3.html
: 而且我提出疑问没有人反应
: 这个newprinter， 只要说豆子不好
: 就封人
: 除了apple名媛以外， 没见过这样的版务
: 已经不只一次了
: 可惜的几个版务相互容忍， 求一个平衡
|
n********r
发帖数: 4558 | 7 被你点名了，我看了这个主题，没搞错的话，是你先说别人“弱智缺乏修养”的吧？
http://mitbbs.com/article_t/Tennis/31693827.html
我没有兴趣保护挑衅的人。
【在 c****t 的大作中提到】
: 上次有人说"豆粉重口味"五个字被封了，现在bostontennis说费粉心理疾病你们看看怎
: 么处理吧，可以不同意别人观点，但是这种说法也算是ga吧，当然我也不想挑事，但是
: 既然有先例，我就把这个摆在这，看看怎么处理 :)
: http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31694243_3.html
|
a******n
发帖数: 5925 | 8 爱咋咋地也不能随便封人啊
【在 h*******s 的大作中提到】
: 唉，何必呢，爱咋咋地呗~
|
h*******s
发帖数: 8454 | 9 封就封呗，此处不留爷自有留爷处啊
【在 a******n 的大作中提到】
: 爱咋咋地也不能随便封人啊
|
d*g
发帖数: 16592 | 10 首先被举报的帖子说的是：好多不打球的费迷，
这就和被封的：豆粉都是口味重点，豆粉都是不理智的，从评论的群体就不同。
至于多少是好多，可以说三五个是好多，可以说几十个是好多，
但是至少人家没说所有的费迷都是什么什么。。。。
这个原则是必须有的，看出你对另外一个群体整个都歧视，还是对某些个体因为其行为
而心生不满出来评论。
http://www.mitbbs.com/article3/Tennis/31650393_0_n.html
============================================
发信人: ablution (灌水要从娃娃抓起), 信区: Tennis
标 题: Re: 版主出来说清楚
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 17 13:09:31 2011, 美东)
我也是，我只说了 "豆粉都是不理智的"， 被封三天
原贴
http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31646767_3.html
封人帖
http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31648459_3.html
waya只说 "豆粉都是重口味，收到" ， 被封三天
原帖
http://mitbbs.com/article1/Tennis/31649643_3_0.html
封人帖
http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31649649_3.html
同期有莫豆粉什么tmd都用出来了，他却只是警告一下
这算是什么标准？
我承认 用了 “都”， 算是group了， 但是 “不理智”算是什么 attack?
“重口味”算什么attach？难道只要用了“都” ， 任何贬义的词都不能用了？
其他板务是不是有责任监督？ 这样下去本版要成为豆粉文字狱！！ |
|
|
s****t
发帖数: 17096 | 11 1 没有特指 不算PA
2 没有泛指 不算GA
【在 c****t 的大作中提到】
: 上次有人说"豆粉重口味"五个字被封了，现在bostontennis说费粉心理疾病你们看看怎
: 么处理吧，可以不同意别人观点，但是这种说法也算是ga吧，当然我也不想挑事，但是
: 既然有先例，我就把这个摆在这，看看怎么处理 :)
: http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31694243_3.html
|
a******n
发帖数: 5925 | 12 人家说的是joker他妈，没说“别人”
你很有移花接木的本事啊
我也点你的名了
我哪里该被封？
【在 n********r 的大作中提到】
: 被你点名了，我看了这个主题，没搞错的话，是你先说别人“弱智缺乏修养”的吧？
: http://mitbbs.com/article_t/Tennis/31693827.html
: 我没有兴趣保护挑衅的人。
|
w**a
发帖数: 3510 | 13 老大，我上次那句"豆粉都是重口味啊"语气更平和，就是开个玩笑，豆都被封了。
【在 a*m 的大作中提到】
: 这个还好吧。。。
: 我没觉得在这个语境里有问题，基本上还是平和的。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 14 我辩护一下巴，如果你说"豆粉重口味"，“豆粉都是不理智的”，的确你不分青红皂白
攻击了所有豆粉。
我没有攻击所有奶粉，我原文是“只是每次大满贯，就好多不打网球的费迷出现，言论
特别极端，听不得别人说老费一点负面的东西。好像老费是goat所以他一切都对。不客
气地说，这个已经有心理疾病的征兆了。”
里面的限制是"好多不打网球的费迷" "言论特别极端" "听不得别人说老费一点负面的
东西." 我的结论“有心理疾病的征兆”是那些限制性描述的逻辑推理。偏执的确是心
理不健康的表现。不过我不是医生，所以没敢诊断，所以只说是“征兆”
【在 a******n 的大作中提到】
: 如果说费粉心理疾病没事
: 说"豆粉重口味"，“豆粉都是不理智的”却要封人
: 那至少我们是不是可以mark本文，作为证据
: 以后可以说豆粉心理疾病？
|
a******n
发帖数: 5925 | 15 您还真是逻辑清楚啊
没问题
只要版务给一个清楚的定义说明
照你所说的
如果说“好多”某粉怎么样怎么样没事的话
我不再就此问题纠结版务
但是以后会使用这次讨论规定的结果在版规允许的范围内使用类似语言
【在 d*g 的大作中提到】
: 首先被举报的帖子说的是：好多不打球的费迷，
: 这就和被封的：豆粉都是口味重点，豆粉都是不理智的，从评论的群体就不同。
: 至于多少是好多，可以说三五个是好多，可以说几十个是好多，
: 但是至少人家没说所有的费迷都是什么什么。。。。
: 这个原则是必须有的，看出你对另外一个群体整个都歧视，还是对某些个体因为其行为
: 而心生不满出来评论。
: http://www.mitbbs.com/article3/Tennis/31650393_0_n.html
: ============================================
: 发信人: ablution (灌水要从娃娃抓起), 信区: Tennis
: 标 题: Re: 版主出来说清楚
|
d*g
发帖数: 16592 | 16 没有啦，这真的是美国人的政治正确啊。。。。
比如你说：某些德粉很虚伪，
我就不会去举报，因为我想，嗯，我这么正直的人，肯定不是说我呢。。。。
要是你换作说：德粉都是虚伪的。
我肯定火冒三丈，和你没完。。。。
【在 a******n 的大作中提到】
: 您还真是逻辑清楚啊
: 没问题
: 只要版务给一个清楚的定义说明
: 照你所说的
: 如果说“好多”某粉怎么样怎么样没事的话
: 我不再就此问题纠结版务
: 但是以后会使用这次讨论规定的结果在版规允许的范围内使用类似语言
|
a******n
发帖数: 5925 | 17 可以啊
挺好的
希望版务做个说明，明确一下
以免不明版规的群众再范
【在 d*g 的大作中提到】
: 没有啦，这真的是美国人的政治正确啊。。。。
: 比如你说：某些德粉很虚伪，
: 我就不会去举报，因为我想，嗯，我这么正直的人，肯定不是说我呢。。。。
: 要是你换作说：德粉都是虚伪的。
: 我肯定火冒三丈，和你没完。。。。
|
h*******s
发帖数: 8454 | 18 以后弄个模板
比如你想说 aa 很 nn
要改成 有些aa还是不nn的
这样既没有群体又没有攻击，岂不快哉
好像马克吐温当年就是这么干的？
【在 a******n 的大作中提到】
: 可以啊
: 挺好的
: 希望版务做个说明，明确一下
: 以免不明版规的群众再范
|
w********r
发帖数: 1397 | 19 我不觉得德粉虚伪，但是觉得你很虚伪， period.
【在 d*g 的大作中提到】
: 没有啦，这真的是美国人的政治正确啊。。。。
: 比如你说：某些德粉很虚伪，
: 我就不会去举报，因为我想，嗯，我这么正直的人，肯定不是说我呢。。。。
: 要是你换作说：德粉都是虚伪的。
: 我肯定火冒三丈，和你没完。。。。
|
a******n
发帖数: 5925 | 20 是的
其实也不用
只要加个“好多”，“有些”就可以了
直接一点
用不着太婉转
【在 h*******s 的大作中提到】
: 以后弄个模板
: 比如你想说 aa 很 nn
: 要改成 有些aa还是不nn的
: 这样既没有群体又没有攻击，岂不快哉
: 好像马克吐温当年就是这么干的？
|
|
|
d*g
发帖数: 16592 | 21 你可以这么觉得，
只不过我不认同。
【在 w********r 的大作中提到】
: 我不觉得德粉虚伪，但是觉得你很虚伪， period.
|
h*******s
发帖数: 8454 | 22 你忘了说“我十四捍卫你说话的权利”了。。。
【在 d*g 的大作中提到】
: 你可以这么觉得，
: 只不过我不认同。
|
d*g
发帖数: 16592 | 23 还好，又你在，我就不誓死了。
【在 h*******s 的大作中提到】
: 你忘了说“我十四捍卫你说话的权利”了。。。
|
c****t
发帖数: 5452 | 24 我发这个帖子，目的不是为了让版主最终封谁，我就是把这个挂在这里让大家看一下，
明白人都会知道怎么一回事情，既然你们说不说所有人就不算ga什么的， 好，那我就
说吧，你们"有些人"太把自己当根葱，不要在这儿解释分析什么说重口味那个该封，这
个却很合理了，还正经解释什么心理疾病什么意思，屁股决定脑袋，我不需要你同意我
的观点，但是你自己也最好清醒一些，别天天觉得自己嘴里说出来的就是真理一样。大
多数人都很理性，少数几个整天把“我们打网球的”挂在嘴边的在我看来心理疾病是一
定的了，别业余打个球就不知道自己是谁了。
这个自从豆粉版主上任，豆粉就说不的了是很显然的事情，还是那句屁股决定脑袋，你
可以赞同这种做法，但是你要是还跳出来给这种做法加个理论基础，那你就是人品问题
了，说白了，做婊子最多别人笑话一下，再立一个牌坊就要作好被人吐吐沫的准备。怎
么？有心立牌坊，没承受力被吐？ |
u*********e
发帖数: 9616 | |
a******n
发帖数: 5925 | 26 没错
好多某些一小撮极个别豆粉像是有心理疾病的征兆了
【在 c****t 的大作中提到】
: 我发这个帖子，目的不是为了让版主最终封谁，我就是把这个挂在这里让大家看一下，
: 明白人都会知道怎么一回事情，既然你们说不说所有人就不算ga什么的， 好，那我就
: 说吧，你们"有些人"太把自己当根葱，不要在这儿解释分析什么说重口味那个该封，这
: 个却很合理了，还正经解释什么心理疾病什么意思，屁股决定脑袋，我不需要你同意我
: 的观点，但是你自己也最好清醒一些，别天天觉得自己嘴里说出来的就是真理一样。大
: 多数人都很理性，少数几个整天把“我们打网球的”挂在嘴边的在我看来心理疾病是一
: 定的了，别业余打个球就不知道自己是谁了。
: 这个自从豆粉版主上任，豆粉就说不的了是很显然的事情，还是那句屁股决定脑袋，你
: 可以赞同这种做法，但是你要是还跳出来给这种做法加个理论基础，那你就是人品问题
: 了，说白了，做婊子最多别人笑话一下，再立一个牌坊就要作好被人吐吐沫的准备。怎
|
d*g
发帖数: 16592 | 27 “这个自从豆粉版主上任，豆粉就说不的了是很显然的事情”
其实我想说的是，这个版难道不是用来讨论关于网球，讨论球员，讨论比赛，讨论技战术的
地方们？为毛要讨论豆粉呢？为毛要在乎豆粉到底说得还是说不得呢？每个球员都有些
粉丝在这个版上，如果讨论粉丝，难免会引起口舌之争，有什么意思呢？
豆粉不能说，费迷不能说，我都不在意，因为本来我就不想说他们，如果我对某些人的
行为有不满，我宁可直接说那个行为，而不是有这个行为的人所属的团体。
【在 c****t 的大作中提到】
: 我发这个帖子，目的不是为了让版主最终封谁，我就是把这个挂在这里让大家看一下，
: 明白人都会知道怎么一回事情，既然你们说不说所有人就不算ga什么的， 好，那我就
: 说吧，你们"有些人"太把自己当根葱，不要在这儿解释分析什么说重口味那个该封，这
: 个却很合理了，还正经解释什么心理疾病什么意思，屁股决定脑袋，我不需要你同意我
: 的观点，但是你自己也最好清醒一些，别天天觉得自己嘴里说出来的就是真理一样。大
: 多数人都很理性，少数几个整天把“我们打网球的”挂在嘴边的在我看来心理疾病是一
: 定的了，别业余打个球就不知道自己是谁了。
: 这个自从豆粉版主上任，豆粉就说不的了是很显然的事情，还是那句屁股决定脑袋，你
: 可以赞同这种做法，但是你要是还跳出来给这种做法加个理论基础，那你就是人品问题
: 了，说白了，做婊子最多别人笑话一下，再立一个牌坊就要作好被人吐吐沫的准备。怎
|
c****t
发帖数: 5452 | 28 不知道你的人以为你就是一搞笑的，看过你喷粪的人都知道不用理你这号儿的，这下可
好，自己把自己喷的杰作贴出来了，另外，你真是一女性？
【在 u*********e 的大作中提到】
|
b**********s
发帖数: 9531 | 29 你在原贴19楼的原文：
发信人: catrat (猫鼠一家), 信区: Tennis
标 题: Re: 旧王已死，新王当立
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 30 10:55:18 2012, 美东)
我本来是懒得说了，只有你这种人才遇到事情就扯到迷不迷上面，我fan ff打球没有什
么不好意思的，这不影响我对这件事情的判断，在当时的特定环境下，joker他妈说的
这话换作针对任何人都是很弱智的表现，反倒是你迷球员或者黑球员连球员妈都维护得
这么急切。另外，ff的历史地位不是你在这喷两句就能影响什么的。王不王的反倒是那
些总是得不到的人天天念叨着的，很多费粉都说过了，看的就是ff怎么打球，现如今看
ff多打一天就爽一天，这可能是你这样的望子成龙的人所不能体会的
你当时就说我“喷两句”，我只不过没和你计较而已。你现在这个帖子算PA了吧：“做
婊子最多别人笑话一下，再立一个牌坊就要作好被人吐吐沫的准备”
【在 c****t 的大作中提到】
: 我发这个帖子，目的不是为了让版主最终封谁，我就是把这个挂在这里让大家看一下，
: 明白人都会知道怎么一回事情，既然你们说不说所有人就不算ga什么的， 好，那我就
: 说吧，你们"有些人"太把自己当根葱，不要在这儿解释分析什么说重口味那个该封，这
: 个却很合理了，还正经解释什么心理疾病什么意思，屁股决定脑袋，我不需要你同意我
: 的观点，但是你自己也最好清醒一些，别天天觉得自己嘴里说出来的就是真理一样。大
: 多数人都很理性，少数几个整天把“我们打网球的”挂在嘴边的在我看来心理疾病是一
: 定的了，别业余打个球就不知道自己是谁了。
: 这个自从豆粉版主上任，豆粉就说不的了是很显然的事情，还是那句屁股决定脑袋，你
: 可以赞同这种做法，但是你要是还跳出来给这种做法加个理论基础，那你就是人品问题
: 了，说白了，做婊子最多别人笑话一下，再立一个牌坊就要作好被人吐吐沫的准备。怎
|
b**********s
发帖数: 9531 | 30 这也算PA巴，刚才回帖才说，你又搞了个现行。
【在 c****t 的大作中提到】
: 不知道你的人以为你就是一搞笑的，看过你喷粪的人都知道不用理你这号儿的，这下可
: 好，自己把自己喷的杰作贴出来了，另外，你真是一女性？
|
|
|
a******n
发帖数: 5925 | 31 这个封的也挺有意思的
如果以后想骂人
贴张画上来就行了，什么都别说， 没事 |
b*****n
发帖数: 17570 | 32 作为一个版务，除了版上ID和球员，连球员他妈你都一起保护了，真是难为你了
【在 n********r 的大作中提到】
: 被你点名了，我看了这个主题，没搞错的话，是你先说别人“弱智缺乏修养”的吧？
: http://mitbbs.com/article_t/Tennis/31693827.html
: 我没有兴趣保护挑衅的人。
|
d******x
发帖数: 11837 | 33 你来弹劾吧，我们都支持你。。。
【在 a******n 的大作中提到】
: 我上次说“豆粉都是不理智的”
: 一样被封
: http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31648459_3.html
: http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31646767_3.html
: 而且我提出疑问没有人反应
: 这个newprinter， 只要说豆子不好
: 就封人
: 除了apple名媛以外， 没见过这样的版务
: 已经不只一次了
: 可惜的几个版务相互容忍， 求一个平衡
|
d****a
发帖数: 302 | 34 严重同意, 这个版主好像不专业, 我也不怕说了被封, 一个版主没有了专业性,那这个
版也就危险了, 这个newprinter的性格很像女生, 好像一听到别人说nadal,就跟谁翻脸
, 这也太不专业了了, 这个版本来还有些好文章, 现在就成了三拨球迷掐架了,版主也
在里面拉偏架,没什么看头了,呵呵. |
b**********s
发帖数: 9531 | 35 居然还有专业斑竹？是靠bbs工分混饭吃吗？下次又招工广告麻烦贴一个出来。
【在 d****a 的大作中提到】
: 严重同意, 这个版主好像不专业, 我也不怕说了被封, 一个版主没有了专业性,那这个
: 版也就危险了, 这个newprinter的性格很像女生, 好像一听到别人说nadal,就跟谁翻脸
: , 这也太不专业了了, 这个版本来还有些好文章, 现在就成了三拨球迷掐架了,版主也
: 在里面拉偏架,没什么看头了,呵呵.
|
a******n
发帖数: 5925 | 36 大家还有什么证据要弹劾newprinter的
请把连接发给我
我汇总在一起
向版主和complain版申请弹劾
结果是什么我不管
不能任他这么乱弄 |
u*********e
发帖数: 9616 | 37 I want 弹劾 atm, are you with me?
【在 a******n 的大作中提到】
: 大家还有什么证据要弹劾newprinter的
: 请把连接发给我
: 我汇总在一起
: 向版主和complain版申请弹劾
: 结果是什么我不管
: 不能任他这么乱弄
|
a*m
发帖数: 6253 | 38 en, waya也给我提起过。就我个人标准，确实有些太过严格了。
原则上我们是小版， 鼓励大家多灌水，版面管理应该从宽，尤其是封人。一般要先警告
，然后再看。
当然，mikelily那样的另说。
我会和版四做好沟通。
谢谢大家对版务提出不同意见。 waya和ablution都是老版友，希望大家多互相体谅。
【在 d*g 的大作中提到】
: 首先被举报的帖子说的是：好多不打球的费迷，
: 这就和被封的：豆粉都是口味重点，豆粉都是不理智的，从评论的群体就不同。
: 至于多少是好多，可以说三五个是好多，可以说几十个是好多，
: 但是至少人家没说所有的费迷都是什么什么。。。。
: 这个原则是必须有的，看出你对另外一个群体整个都歧视，还是对某些个体因为其行为
: 而心生不满出来评论。
: http://www.mitbbs.com/article3/Tennis/31650393_0_n.html
: ============================================
: 发信人: ablution (灌水要从娃娃抓起), 信区: Tennis
: 标 题: Re: 版主出来说清楚
|
a*m
发帖数: 6253 | 39 我同意你的观点。
【在 w**a 的大作中提到】
: 老大，我上次那句"豆粉都是重口味啊"语气更平和，就是开个玩笑，豆都被封了。
|
l****e
发帖数: 1718 | 40 费那都输了，两家粉丝还吵个毛啊，没听见人说旧王已死，新网已立。有空吵架，还不
如去打球
【在 c****t 的大作中提到】
: 上次有人说"豆粉重口味"五个字被封了，现在bostontennis说费粉心理疾病你们看看怎
: 么处理吧，可以不同意别人观点，但是这种说法也算是ga吧，当然我也不想挑事，但是
: 既然有先例，我就把这个摆在这，看看怎么处理 :)
: http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31694243_3.html
|
|
|
d*g
发帖数: 16592 | 41 其实我觉得不光是言辞，而是说话的立场。
比如楼主提出有疑问的那个帖子，帖主是说，有很多大赛费迷（平时自己不打球的），
因为有XXX行为，他觉得有心理疾病的征兆。我觉得这属于评论XXX行为多于评论费迷。
就是他认为这样的行为比较不好，不是正常人应该有的行为。
而被拿出来比较的被封的帖子，一个说：豆粉都是重口味，我觉得这就是评论整个群体
，豆粉，就是喜欢纳豆这个运动员的群体，难道因为喜欢纳豆这个特征，他们就都具有
重口味的特征么？这显然不是评论某个行为的，而是评论某群人，而且不分青红皂白，
整个人群都被说成重口味。
我觉得不能以用的词是否攻击性强来判定。
有人说我虚伪，我觉得不是PA，他的确因为我的某些行为觉得我这个人虚伪，他说出他
的观点，这不是攻击我。但是如果他说德粉都很虚伪，那么他是GA了，并不是因为虚伪
这个词，而是他对群体没有理由的评论。
就好比，你说奥巴马无能 没有问题，但是你如果说黑人无能，不能当总统，你就是政
治不正确了。
并不是无能这个词，而是你针对什么来说。
警告
【在 a*m 的大作中提到】
: en, waya也给我提起过。就我个人标准，确实有些太过严格了。
: 原则上我们是小版， 鼓励大家多灌水，版面管理应该从宽，尤其是封人。一般要先警告
: ，然后再看。
: 当然，mikelily那样的另说。
: 我会和版四做好沟通。
: 谢谢大家对版务提出不同意见。 waya和ablution都是老版友，希望大家多互相体谅。
|
d****a
发帖数: 302 | 42 打球不如吵架爽,原来两拨吵,现在三国加几个强力裁判, 热闹,这才是过节的气氛. |
a******n
发帖数: 5925 | 43 no
just newprinter
【在 u*********e 的大作中提到】
: I want 弹劾 atm, are you with me?
|
u*********e
发帖数: 9616 | 44 no problem. post it so I can use as a template. save me some time.
【在 a******n 的大作中提到】
: no
: just newprinter
|
c****t
发帖数: 339 | 45 你这个里面逻辑混乱的一塌糊涂就不一一指出了。重点说两个，首先你的第一条，你要
么是在说label心理疾病本身不是attack,你要么是在说label一部分人心理疾病不是
attack,好，你要是觉得你同意发帖的人label心理疾病的原因，你也应该明白还真有很
多人觉得豆粉"都是"重口味，有人就觉得喜欢纳豆的这个特征就是重口味的特征，你在
做你的结论的时候，首先把你的bias作为论据了，你觉得不可以理解的就是attack了，
你做出了心理疾病的判断那就不是attack了？你是谁呢？好，你要是说单单检出来一部
分人attack不算attack的话，这个就不用我说什么了吧。
你解释了半天，首先以数量定义政治正确与否，然后好像在说政治不正确一定要严惩，
只要政治正确了就可以随便说什么就可以了？你去说巴马无能，肯定也有一堆人说你
attack,你明白吗？
你这帖子发之前先把你自己的结论做为公理了，晓得不？
本来就是两边儿吵，重点是板斧封人有偏向性，你跳出来说，这个偏向性是对的，骂得
词儿也都对，骂得涉及面太广就封，少骂几个随便？
【在 d*g 的大作中提到】
: 其实我觉得不光是言辞，而是说话的立场。
: 比如楼主提出有疑问的那个帖子，帖主是说，有很多大赛费迷（平时自己不打球的），
: 因为有XXX行为，他觉得有心理疾病的征兆。我觉得这属于评论XXX行为多于评论费迷。
: 就是他认为这样的行为比较不好，不是正常人应该有的行为。
: 而被拿出来比较的被封的帖子，一个说：豆粉都是重口味，我觉得这就是评论整个群体
: ，豆粉，就是喜欢纳豆这个运动员的群体，难道因为喜欢纳豆这个特征，他们就都具有
: 重口味的特征么？这显然不是评论某个行为的，而是评论某群人，而且不分青红皂白，
: 整个人群都被说成重口味。
: 我觉得不能以用的词是否攻击性强来判定。
: 有人说我虚伪，我觉得不是PA，他的确因为我的某些行为觉得我这个人虚伪，他说出他
|
a******n
发帖数: 5925 | 46 你说的， 我比较同意
问题是版务应该有个说明，或者定个版规， 大家一视同仁
我一再要求
我现在如果发表”让好多某些一小撮极个别豆粉心理疾病变成是抑郁症“的言论
应该符合你说的不该被封吧？
版二要以”扰乱版面讨论秩序“封人
现在肯尼迪作为版二，定版规如下
http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31694713_0.html
“版规如下（适用于任何MITBBS版面）：
1）版务根据自己对MITBBS战规的理解，"武断"地实施版务操作。
2) 任何对板斧的抱怨/弹劾，应该提交给版主。
3）任何对版主的抱怨/弹劾，应该提交在Complain版。
4）站方决定是否插手。
偶本人没有时间、也没有兴趣对自己的版务操作进行解释。如有不满，请
执行1)。”
不但超越了版大， 而且把自己上升到全站的高度，
我也没有意见
只是想这里还有版大， 版大是什么意见？
无论结论是什么， 希望版大和版二，三沟通， 出台统一的规定
不管是什么样， 你们是版务， 有了规定， 才可以治理
违反的该封就封， 没什么好说的
不然以后类似的争论还会有很多
每次吵，很麻烦。
照版规办， 很方便。 没有规矩，不成方圆。
有规定。 我们一定配合。没有你让我们找不到方向， 也给了一些不太公平的版务机会
乱封人。
【在 d*g 的大作中提到】
: 其实我觉得不光是言辞，而是说话的立场。
: 比如楼主提出有疑问的那个帖子，帖主是说，有很多大赛费迷（平时自己不打球的），
: 因为有XXX行为，他觉得有心理疾病的征兆。我觉得这属于评论XXX行为多于评论费迷。
: 就是他认为这样的行为比较不好，不是正常人应该有的行为。
: 而被拿出来比较的被封的帖子，一个说：豆粉都是重口味，我觉得这就是评论整个群体
: ，豆粉，就是喜欢纳豆这个运动员的群体，难道因为喜欢纳豆这个特征，他们就都具有
: 重口味的特征么？这显然不是评论某个行为的，而是评论某群人，而且不分青红皂白，
: 整个人群都被说成重口味。
: 我觉得不能以用的词是否攻击性强来判定。
: 有人说我虚伪，我觉得不是PA，他的确因为我的某些行为觉得我这个人虚伪，他说出他
|
w**a
发帖数: 3510 | 47 支持老大!
警告
【在 a*m 的大作中提到】
: en, waya也给我提起过。就我个人标准，确实有些太过严格了。
: 原则上我们是小版， 鼓励大家多灌水，版面管理应该从宽，尤其是封人。一般要先警告
: ，然后再看。
: 当然，mikelily那样的另说。
: 我会和版四做好沟通。
: 谢谢大家对版务提出不同意见。 waya和ablution都是老版友，希望大家多互相体谅。
|
c****t
发帖数: 339 | 48 "严格"这个词儿用得十分巧妙
警告
【在 a*m 的大作中提到】
: en, waya也给我提起过。就我个人标准，确实有些太过严格了。
: 原则上我们是小版， 鼓励大家多灌水，版面管理应该从宽，尤其是封人。一般要先警告
: ，然后再看。
: 当然，mikelily那样的另说。
: 我会和版四做好沟通。
: 谢谢大家对版务提出不同意见。 waya和ablution都是老版友，希望大家多互相体谅。
|
k**f
发帖数: 1137 | 49 支持老大!
【在 w**a 的大作中提到】
: 支持老大!
:
: 警告
|
d*g
发帖数: 16592 | 50 谁都可以觉得什么，但是说出什么，就要对自己说的话负责任了。
豆粉都是口味重，就是对豆粉整体做评论，只要其中有些豆粉对口味重这个词有异议，
感觉不舒服，就是GA。
如果说，豆粉中的某些人，因为纳豆喜欢抓短裤而喜欢他，我觉得他们口味比较重。这
就不是GA，因为那只是针对喜欢纳豆抓短裤的行为进行评论，是你觉得喜欢别人抓短裤
的人”口味重“，这就不是GA，因为可能别人并不觉得这属于口味重，就算是因为纳豆
抓短裤而喜欢他的人，可以和你辩论，可以说这种偏好不是口味重，比如，只能说是口
味独特等等。另外豆粉中那些并不是因为纳豆抓短裤而喜欢他的人，也会认为此事和自
己无关，也不会为此而声讨谁谁。
回到那个心理疾病的帖子，帖子说的是，那些平时不打球，大赛时候出来，不能容忍别
人对费费的任何负面评论的有偏执的费迷，有心理疾病的征兆。那么帖主GA了谁呢？谁
觉得自己被attack了呢？
【在 c****t 的大作中提到】
: 你这个里面逻辑混乱的一塌糊涂就不一一指出了。重点说两个，首先你的第一条，你要
: 么是在说label心理疾病本身不是attack,你要么是在说label一部分人心理疾病不是
: attack,好，你要是觉得你同意发帖的人label心理疾病的原因，你也应该明白还真有很
: 多人觉得豆粉"都是"重口味，有人就觉得喜欢纳豆的这个特征就是重口味的特征，你在
: 做你的结论的时候，首先把你的bias作为论据了，你觉得不可以理解的就是attack了，
: 你做出了心理疾病的判断那就不是attack了？你是谁呢？好，你要是说单单检出来一部
: 分人attack不算attack的话，这个就不用我说什么了吧。
: 你解释了半天，首先以数量定义政治正确与否，然后好像在说政治不正确一定要严惩，
: 只要政治正确了就可以随便说什么就可以了？你去说巴马无能，肯定也有一堆人说你
: attack,你明白吗？
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 51 哦，偶说的那几点不是偶定的版规，而是MITBBS的站规。
http://www.mitbbs.com/article1/board/16986149_3_1.html
Quote:
[版主权利]
1) 本站实行正版主负责制，副版主对正版主负责，正版主对站长负责。版主日常管
理不受干涉,但站方保留根据自己的判断在任何时候介入版面管理的权力
2) 独立办版权。版主有权决定本版的风格，并可以制订相应的本版的管理规则；只
要不违反本站保障言论自由，制止人身攻击的原则，日常运作不受干涉。
3) 文章整理权。版主可以根据自己的标准来标记和删除文章，以及整理精华区。
4) 封发文章权。版主可以根据自己标准来决定是否封掉某人在本版的发文章权利，
5) 开投票箱权。版主可以根据某个话题，在本版举行投票。
6) 正版主有权任命副版主。在必要时可申请罢免副版主.(见[版主关系]一栏).
7) 系统赋予版主的其他功能。
版务根据自己的标准执行公务是唯一行得通的法则。任何版规都有漏洞，
版务没有精力把它弄成3000页的宪法。偶再解释一遍什么叫“根据自己的
标准”：就是说偶今天为什么封人或者不封人，理由是偶操作前10秒钟
拍脑袋想出来的，在偶自己看来是合理的。有一点比较明确，你自己发帖
不带任何攻击性质，在偶这里想被封都难。
对于偶的操作不服的，唯一办法就是向上级complain. i.e., 直接向偶抱怨
没有作用；在版面抱怨没有作用（除了扰乱秩序了会被封）；发hate mail
也没有作用。
【在 a******n 的大作中提到】
: 你说的， 我比较同意
: 问题是版务应该有个说明，或者定个版规， 大家一视同仁
: 我一再要求
: 我现在如果发表”让好多某些一小撮极个别豆粉心理疾病变成是抑郁症“的言论
: 应该符合你说的不该被封吧？
: 版二要以”扰乱版面讨论秩序“封人
: 现在肯尼迪作为版二，定版规如下
: http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31694713_0.html
: “版规如下（适用于任何MITBBS版面）：
: 1）版务根据自己对MITBBS战规的理解，"武断"地实施版务操作。
|
d*g
发帖数: 16592 | 52 呵呵，你太较真了。
【在 a******n 的大作中提到】
: 你说的， 我比较同意
: 问题是版务应该有个说明，或者定个版规， 大家一视同仁
: 我一再要求
: 我现在如果发表”让好多某些一小撮极个别豆粉心理疾病变成是抑郁症“的言论
: 应该符合你说的不该被封吧？
: 版二要以”扰乱版面讨论秩序“封人
: 现在肯尼迪作为版二，定版规如下
: http://www.mitbbs.com/article/Tennis/31694713_0.html
: “版规如下（适用于任何MITBBS版面）：
: 1）版务根据自己对MITBBS战规的理解，"武断"地实施版务操作。
|
a******n
发帖数: 5925 | 53 当然是GA了那些”平时不打球，大赛时候出来，不能容忍别
人对费费的任何负面评论的有偏执的费迷“ 了， 他们觉得自己被 attack了啊,
他们也是一个group啊， 为什么就可以attack啊？
他们平时不打球大赛出来所以低人一等？
所以，类似的争论可以无休止的进行下去
回到我的建议，希望版务对此事做一个统一的， 所有版务都同意，执行的规定
违反规定的人， 封
封没有违反规定的人的版务， 下
人对费费的任何负面评论的有偏执的费迷，有心理疾病的征兆。那么帖主GA了谁呢？谁
觉得自己被attack了呢？
【在 d*g 的大作中提到】
: 呵呵，你太较真了。
|
d*g
发帖数: 16592 | 54 呵呵，
那精神病学教科书的定义里，司法文书里，不好多都是GA了？
【在 a******n 的大作中提到】
: 当然是GA了那些”平时不打球，大赛时候出来，不能容忍别
: 人对费费的任何负面评论的有偏执的费迷“ 了， 他们觉得自己被 attack了啊,
: 他们也是一个group啊， 为什么就可以attack啊？
: 他们平时不打球大赛出来所以低人一等？
: 所以，类似的争论可以无休止的进行下去
: 回到我的建议，希望版务对此事做一个统一的， 所有版务都同意，执行的规定
: 违反规定的人， 封
: 封没有违反规定的人的版务， 下
:
: 人对费费的任何负面评论的有偏执的费迷，有心理疾病的征兆。那么帖主GA了谁呢？谁
|
c****t
发帖数: 339 | 55 我看这个版也很长时间了，除了mikeandlily恨nadal入骨，我还真没有见过几个偏执的
球迷，首先那个帖子里说上这个版的偏执的球迷，就已经用自己的主观判断再评价分类
这个版的费粉，你首先假定这个是正确的，然后继续你的结论，好，我不跟你争这个，
就让你站在你自己的立场先，假设真有这种所谓偏执的球迷的话，那我相信他们中间就
会有人觉得你是attack,就像你说得关于重口味的解释，你完全可以认为符合某种情况
是精神疾病，但是你不代表所有人，更不要说你没有任何权威去鉴定别人是不是有精神
疾病，你有你评价，和作出你“自己”认为正确结论的权利，这不代表你说得话在别人
看来不是attack。你口口声声说说话要看立场，你目前还没有明白你站在自己的立场首
先给这件事情定了性，还要自以为挺有道理的来说教。
说重口味，和说精神疾病都是在label，你站在自己的立场选择了哪个是对你来说正确
的label,哪个不是，你现在明白了吗？最简单的办法就是，大家要么可以随便label,要
么统统斩立决
【在 d*g 的大作中提到】
: 谁都可以觉得什么，但是说出什么，就要对自己说的话负责任了。
: 豆粉都是口味重，就是对豆粉整体做评论，只要其中有些豆粉对口味重这个词有异议，
: 感觉不舒服，就是GA。
: 如果说，豆粉中的某些人，因为纳豆喜欢抓短裤而喜欢他，我觉得他们口味比较重。这
: 就不是GA，因为那只是针对喜欢纳豆抓短裤的行为进行评论，是你觉得喜欢别人抓短裤
: 的人”口味重“，这就不是GA，因为可能别人并不觉得这属于口味重，就算是因为纳豆
: 抓短裤而喜欢他的人，可以和你辩论，可以说这种偏好不是口味重，比如，只能说是口
: 味独特等等。另外豆粉中那些并不是因为纳豆抓短裤而喜欢他的人，也会认为此事和自
: 己无关，也不会为此而声讨谁谁。
: 回到那个心理疾病的帖子，帖子说的是，那些平时不打球，大赛时候出来，不能容忍别
|
c****t
发帖数: 339 | 56 你是属于精神病学或者司法系统里哪个位置的？你说的这些话那些是精神病学和司法学
专业角度出来的？
【在 d*g 的大作中提到】
: 呵呵，
: 那精神病学教科书的定义里，司法文书里，不好多都是GA了？
|
a******n
发帖数: 5925 | 57 看站方的规定，再看你的，其实出入很大
再说
”偶再解释一遍什么叫“根据自己的
标准”：就是说偶今天为什么封人或者不封人，理由是偶操作前10秒钟
拍脑袋想出来的，在偶自己看来是合理的。“
根本是两码事， ”根据自己的标准“至少说是有标准的，按标准办
”操作前10秒钟拍脑袋想出来的，在偶自己看来是合理的。“ 其实相当于说没有标准
我想怎么样就怎么样，只要我觉得合理，标准１０秒可以一变
完全曲解站方的规定
你说有一点比较明确，”自己发帖不带任何攻击性质，在偶这里想被封都难。“我同意。
我的问题是， 为什么有的带了攻击性不会被封，
比如lz提到的有人说一些费粉心理疾病， 为什么不封
我发表类似的言论为什么可能被封， 我把费粉换成其他粉， 为什么就不行了。
我只是想遵守规定， 你得告诉我规定是什么
你不能说， 我10秒前突然想了一个规定， 就是想出来封你的
那我们真的无所适从的， 都不敢发帖了。
【在 K****D 的大作中提到】
: 哦，偶说的那几点不是偶定的版规，而是MITBBS的站规。
: http://www.mitbbs.com/article1/board/16986149_3_1.html
: Quote:
: [版主权利]
: 1) 本站实行正版主负责制，副版主对正版主负责，正版主对站长负责。版主日常管
: 理不受干涉,但站方保留根据自己的判断在任何时候介入版面管理的权力
: 2) 独立办版权。版主有权决定本版的风格，并可以制订相应的本版的管理规则；只
: 要不违反本站保障言论自由，制止人身攻击的原则，日常运作不受干涉。
: 3) 文章整理权。版主可以根据自己的标准来标记和删除文章，以及整理精华区。
: 4) 封发文章权。版主可以根据自己标准来决定是否封掉某人在本版的发文章权利，
|
d******x
发帖数: 11837 | 58 这里就是版主人治，你不服可以弹劾版主。本来就没啥标准，扯这些根本没用。。。
意。
【在 a******n 的大作中提到】
: 看站方的规定，再看你的，其实出入很大
: 再说
: ”偶再解释一遍什么叫“根据自己的
: 标准”：就是说偶今天为什么封人或者不封人，理由是偶操作前10秒钟
: 拍脑袋想出来的，在偶自己看来是合理的。“
: 根本是两码事， ”根据自己的标准“至少说是有标准的，按标准办
: ”操作前10秒钟拍脑袋想出来的，在偶自己看来是合理的。“ 其实相当于说没有标准
: 我想怎么样就怎么样，只要我觉得合理，标准１０秒可以一变
: 完全曲解站方的规定
: 你说有一点比较明确，”自己发帖不带任何攻击性质，在偶这里想被封都难。“我同意。
|
h*******s
发帖数: 8454 | 59 其实我一直觉得站方根本就没心思弄什么版规啊站规啊之类的
搞得乱七八糟的才能吸引人气，不掐架有什么意思~
【在 K****D 的大作中提到】
: 哦，偶说的那几点不是偶定的版规，而是MITBBS的站规。
: http://www.mitbbs.com/article1/board/16986149_3_1.html
: Quote:
: [版主权利]
: 1) 本站实行正版主负责制，副版主对正版主负责，正版主对站长负责。版主日常管
: 理不受干涉,但站方保留根据自己的判断在任何时候介入版面管理的权力
: 2) 独立办版权。版主有权决定本版的风格，并可以制订相应的本版的管理规则；只
: 要不违反本站保障言论自由，制止人身攻击的原则，日常运作不受干涉。
: 3) 文章整理权。版主可以根据自己的标准来标记和删除文章，以及整理精华区。
: 4) 封发文章权。版主可以根据自己标准来决定是否封掉某人在本版的发文章权利，
|
a******n
发帖数: 5925 | 60 你说这个和我的问题扯不少什么关系
有点逻辑可以吗
直接回答问题好了，不要往别的地方扯
那些费粉是不是一个group,
他们是不是低人一等，可以Attack
【在 d*g 的大作中提到】
: 呵呵，
: 那精神病学教科书的定义里，司法文书里，不好多都是GA了？
|
|
|
h*******s
发帖数: 8454 | 61 对，这事儿说不清
我说你偏执，你说我偏执。。。
上面那个讨论新王旧王的自己还没明白人家说的话啥意思呢，就给别人一个不正常的定义
很多人就这样 被不正常了。。。
【在 c****t 的大作中提到】
: 我看这个版也很长时间了，除了mikeandlily恨nadal入骨，我还真没有见过几个偏执的
: 球迷，首先那个帖子里说上这个版的偏执的球迷，就已经用自己的主观判断再评价分类
: 这个版的费粉，你首先假定这个是正确的，然后继续你的结论，好，我不跟你争这个，
: 就让你站在你自己的立场先，假设真有这种所谓偏执的球迷的话，那我相信他们中间就
: 会有人觉得你是attack,就像你说得关于重口味的解释，你完全可以认为符合某种情况
: 是精神疾病，但是你不代表所有人，更不要说你没有任何权威去鉴定别人是不是有精神
: 疾病，你有你评价，和作出你“自己”认为正确结论的权利，这不代表你说得话在别人
: 看来不是attack。你口口声声说说话要看立场，你目前还没有明白你站在自己的立场首
: 先给这件事情定了性，还要自以为挺有道理的来说教。
: 说重口味，和说精神疾病都是在label，你站在自己的立场选择了哪个是对你来说正确
|
a******n
发帖数: 5925 | 62 没错，欧准备弹劾版三，有证据的,有自己case备份的发给我
我一并整理上报。
【在 d******x 的大作中提到】
: 这里就是版主人治，你不服可以弹劾版主。本来就没啥标准，扯这些根本没用。。。
:
: 意。
|
d******x
发帖数: 11837 | 63 先赞。不过不是说了嘛。好像你弹劾版3最后有版主处理。。。
【在 a******n 的大作中提到】
: 没错，欧准备弹劾版三，有证据的,有自己case备份的发给我
: 我一并整理上报。
|
a******n
发帖数: 5925 | 64 说得是啊，本来掐的挺有意思的
但是版主如果不公平
选择性的封人， 这架就不好掐了
现在是如果说”豆粉都是不理智的“， ”豆粉都是重口味“， 封， 因为有一个班三
是豆粉
理由是GA
如果说”某些“。。。”费粉”。。。。“心理疾病”，就没事
因为有版人务虽然是费粉，但心胸没有那么狭窄
又有说理由是加了“某些”就不是GA了
搞得本版现在想是豆粉的天下
我只想为其他非豆粉争取一个公正的机会
问一下是不是可以一视同仁
如果加上“某些”这样的定语， 说豆粉， 费粉，德粉， “心理疾病”
是不是都可以的
现在看好像不行， 版二说是扰乱版面
10秒前他拍拍脑袋， 觉得想说不行， 就是不行
我记得版二不是豆粉啊。。。
不知道肿么了
【在 h*******s 的大作中提到】
: 其实我一直觉得站方根本就没心思弄什么版规啊站规啊之类的
: 搞得乱七八糟的才能吸引人气，不掐架有什么意思~
|
a******n
发帖数: 5925 | 65 是阿，看版主怎么处理贝。
大家非豆粉要支持哦。
【在 d******x 的大作中提到】
: 先赞。不过不是说了嘛。好像你弹劾版3最后有版主处理。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 66 这个以前早就吵过了，你这个不过是炒冷饭最后的结果依然是p用也没有。。。
【在 a******n 的大作中提到】
: 说得是啊，本来掐的挺有意思的
: 但是版主如果不公平
: 选择性的封人， 这架就不好掐了
: 现在是如果说”豆粉都是不理智的“， ”豆粉都是重口味“， 封， 因为有一个班三
: 是豆粉
: 理由是GA
: 如果说”某些“。。。”费粉”。。。。“心理疾病”，就没事
: 因为有版人务虽然是费粉，但心胸没有那么狭窄
: 又有说理由是加了“某些”就不是GA了
: 搞得本版现在想是豆粉的天下
|
d******x
发帖数: 11837 | 67 版主不是说了吗，没啥好处理的。。。
【在 a******n 的大作中提到】
: 是阿，看版主怎么处理贝。
: 大家非豆粉要支持哦。
|
x**s
发帖数: 55 | 68 To ablution: newprinter 在 Boston 版的观点，仅供参考。
http://www.mitbbs.com/article_t1/Boston/31435047_0_1.html
个人还是喜欢版面气氛活跃些，不要太究细节。
【在 a******n 的大作中提到】
: 没错，欧准备弹劾版三，有证据的,有自己case备份的发给我
: 我一并整理上报。
|
a******n
发帖数: 5925 | 69 哪里？ 说了俺就不费那个劲了。。。
【在 d******x 的大作中提到】
: 版主不是说了吗，没啥好处理的。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 70 别呀，先弹着再说呀。。。
【在 a******n 的大作中提到】
: 哪里？ 说了俺就不费那个劲了。。。
|
|
|
a******n
发帖数: 5925 | 71 他在别的版怎么样，和谁吵架， 跟这么没关系
我也喜欢版面气氛活跃，
但再说一次，作为版务不能偏袒
选择性的针对某些群体
这样对版面气氛没有好处
【在 x**s 的大作中提到】
: To ablution: newprinter 在 Boston 版的观点，仅供参考。
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Boston/31435047_0_1.html
: 个人还是喜欢版面气氛活跃些，不要太究细节。
|
K****D
发帖数: 30533 | 72 很抱歉你无法适从。你可以不发帖，可以不在于被封，或者可以弹劾版务
并且期望下一届版务会给出明确的“怎样会被封，怎样不会被封”的很多
个例子。
实际情况是，大多数ID发文没有攻击的动机，所以他们没有被封。如果你有
动机了，剩下的就不是由你控制的了。
意。
【在 a******n 的大作中提到】
: 看站方的规定，再看你的，其实出入很大
: 再说
: ”偶再解释一遍什么叫“根据自己的
: 标准”：就是说偶今天为什么封人或者不封人，理由是偶操作前10秒钟
: 拍脑袋想出来的，在偶自己看来是合理的。“
: 根本是两码事， ”根据自己的标准“至少说是有标准的，按标准办
: ”操作前10秒钟拍脑袋想出来的，在偶自己看来是合理的。“ 其实相当于说没有标准
: 我想怎么样就怎么样，只要我觉得合理，标准１０秒可以一变
: 完全曲解站方的规定
: 你说有一点比较明确，”自己发帖不带任何攻击性质，在偶这里想被封都难。“我同意。
|
a******n
发帖数: 5925 | 73 我没办法通过时空读别人的动机
只能通过文字来判断
你的意思是说， 即使使用相同文字， 只要你觉得有攻击动机
就可以封?
作为版务， 让人“可以不发帖”， 而不是鼓励发帖，不是很好。
我不但想发帖， 而且不想被封， 我希望我正当发帖得到保护， 允许
我在本版这么久， 就被封了一次
http://www.mitbbs.com/article_t/Tennis/31646739.html
您看有攻击性吗？
我个人只是调侃， 在那之前我什么粉都不是什么黑都不是，就想enjoy看球
【在 K****D 的大作中提到】
: 很抱歉你无法适从。你可以不发帖，可以不在于被封，或者可以弹劾版务
: 并且期望下一届版务会给出明确的“怎样会被封，怎样不会被封”的很多
: 个例子。
: 实际情况是，大多数ID发文没有攻击的动机，所以他们没有被封。如果你有
: 动机了，剩下的就不是由你控制的了。
:
: 意。
|
c****t
发帖数: 339 | 74 是啊，搞了半天人没明白原文，还特正义的目标目标的，不知道为了什么
定义
【在 h*******s 的大作中提到】
: 对，这事儿说不清
: 我说你偏执，你说我偏执。。。
: 上面那个讨论新王旧王的自己还没明白人家说的话啥意思呢，就给别人一个不正常的定义
: 很多人就这样 被不正常了。。。
|
c****t
发帖数: 339 | 75 怪不得,newprinter和bostontennis看来是一起的，网板本身就是个俱乐部
【在 x**s 的大作中提到】
: To ablution: newprinter 在 Boston 版的观点，仅供参考。
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Boston/31435047_0_1.html
: 个人还是喜欢版面气氛活跃些，不要太究细节。
|
K****D
发帖数: 30533 | 76
*EXACTLY*. 这个基本取决于版务当时的心情。没有几个版务能记得半年前
是不是有人说过同样的话但是没有被封。这个跟足球裁判一个道理。裁得
不好，会被解雇，但是比赛结果是改不了了。
偶不评论其他版务为什么封人，作为板斧偶也从不干涉其他人的版务操作。
【在 a******n 的大作中提到】
: 我没办法通过时空读别人的动机
: 只能通过文字来判断
: 你的意思是说， 即使使用相同文字， 只要你觉得有攻击动机
: 就可以封?
: 作为版务， 让人“可以不发帖”， 而不是鼓励发帖，不是很好。
: 我不但想发帖， 而且不想被封， 我希望我正当发帖得到保护， 允许
: 我在本版这么久， 就被封了一次
: http://www.mitbbs.com/article_t/Tennis/31646739.html
: 您看有攻击性吗？
: 我个人只是调侃， 在那之前我什么粉都不是什么黑都不是，就想enjoy看球
|
c****t
发帖数: 339 | 77 newprinter肯定记得，因为罚下去的基本都是一支球队的，哈哈
【在 K****D 的大作中提到】
:
: *EXACTLY*. 这个基本取决于版务当时的心情。没有几个版务能记得半年前
: 是不是有人说过同样的话但是没有被封。这个跟足球裁判一个道理。裁得
: 不好，会被解雇，但是比赛结果是改不了了。
: 偶不评论其他版务为什么封人，作为板斧偶也从不干涉其他人的版务操作。
|
a******n
发帖数: 5925 | 78 说白了就是说版务想怎么样就怎么样
“取决于当时的心情”
没有道理可以讲了
如果这样我也无话可说了
该怎么着怎么着吧。
该说啥还是说啥呗
想封你就封呗
【在 K****D 的大作中提到】
:
: *EXACTLY*. 这个基本取决于版务当时的心情。没有几个版务能记得半年前
: 是不是有人说过同样的话但是没有被封。这个跟足球裁判一个道理。裁得
: 不好，会被解雇，但是比赛结果是改不了了。
: 偶不评论其他版务为什么封人，作为板斧偶也从不干涉其他人的版务操作。
|
b*****n
发帖数: 17570 | 79 你贴的这个很有意思啊
在22楼newprinter原话：“有强权在手就可以为所欲为了？”
【在 x**s 的大作中提到】
: To ablution: newprinter 在 Boston 版的观点，仅供参考。
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Boston/31435047_0_1.html
: 个人还是喜欢版面气氛活跃些，不要太究细节。
|
u*********e
发帖数: 9616 | 80 你说要是newprinter也罚下个豆粉，是不是就不是atm这样的偏哨了？比如我indentify
自己是豆粉，然后指着你鼻子问候你老母，你举报newprinter让他把我给封了，然后
他也封了。那他还是不是偏哨呢？还是说有数量要求，比如他封了一个奶粉，就得有一
个豆粉凑数，否则就不是一碗水端平，就是atm这样的偏哨。
【在 c****t 的大作中提到】
: newprinter肯定记得，因为罚下去的基本都是一支球队的，哈哈
|
|
|
a******n
发帖数: 5925 | 81 赫赫，我是本来不想care他在别的版怎么样的
觉得和这里讨论的话题没什么关系。。。
可是
己若不欲， 勿施于人啊。。。
做人有时候还是厚道点好
rp是守衡的
【在 b*****n 的大作中提到】
: 你贴的这个很有意思啊
: 在22楼newprinter原话：“有强权在手就可以为所欲为了？”
|
c****t
发帖数: 339 | 82 废话，偏不偏和数量有毛关系，哪个说是因为newprinter封豆粉少了？现在是该封不封
的问题。比如他不封你，但是你identify自己是豆粉了以后，我就指着你鼻子问候你老
母，他根本不用你举报就把我封了，就是这个道道
indentify
【在 u*********e 的大作中提到】
: 你说要是newprinter也罚下个豆粉，是不是就不是atm这样的偏哨了？比如我indentify
: 自己是豆粉，然后指着你鼻子问候你老母，你举报newprinter让他把我给封了，然后
: 他也封了。那他还是不是偏哨呢？还是说有数量要求，比如他封了一个奶粉，就得有一
: 个豆粉凑数，否则就不是一碗水端平，就是atm这样的偏哨。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 83 我是非豆粉，我不支持你
【在 a******n 的大作中提到】
: 是阿，看版主怎么处理贝。
: 大家非豆粉要支持哦。
|
a******n
发帖数: 5925 | 84 没问题
多了你一个并不一定就成
少了你一个并不一定就不成
【在 b**********s 的大作中提到】
: 我是非豆粉，我不支持你
|
d****a
发帖数: 302 | 85 各个版主都像****(此处略去300字)一样,不会有什么结果的, 还不如多注册几个马甲,
每天互掐互骂多几次, 让斑竹们每天也不闲着,多做点事情多好. |
a*m
发帖数: 6253 | 86 我表个态吧：
1. 平心而论，我觉得版三没有刻意区分这粉那粉的，基本上还是按照公平标准进行版
面管理；版三积极参与灌水，帮助收集精华，帮助控制版面，及时清水，还是认真负责
的；
2. 版面控制，有时候松有时候紧，这个确实是要看心情和立场的。所以我赞成KennyD
的意见，看词说话，这样标准比较容易统一。我语文不太好，所以原则上我尽量不参与；
3. 大家坐在屏幕后面敲字，看不见动作，表情和语气，难免会有误会，所以请大家稍
微注意用词，尽可能避免伤及无辜。当然，最好的办法是尽可能正面表述；
4. 作为小版版务，我们一向希望大家多来灌水，友谊身心健康，所以原则上少封人，
或者不封人。 但是也没法完全一团和气，有些人恶意捣乱，污言秽语，比如著名的
mikeandlily同学，还是要封的；
5. 版上互掐，原则上我希望版务尽量不参与。但是如果犯规，也是会被警告被封的；
6. 版三参与版务时间不长，标准也许有时候很严，责任在我，是我们之间沟通的问题；
7. PA/GA么有时候字面上意思含混，玩笑一不小心就开过了。我确实也不觉得waya和
ablution最早被封的帖子真有什么恶意，但是的确容易被人误解。当然我不是什么粉，
所以没什么感觉，但是特定的人群也许会非常不爽；
8. 我不是每贴都跟，比如waya 和ablution 的帖子和被封的帖子我都没有注意。 谢谢
waya和我交流，也谢谢ablution提出问题，在此在此对两位被封表示歉意；
谢谢大家看到这里（我真够唧唧歪歪的，靠）， 我仔细看了事情的经过，觉得就是一
场误会，所以不会因为这次的事情罢免版三，但是我们会加强沟通：以后除非是恶意犯
规，我们还是会先黄牌警告，再红牌罚下场，主要是防止误伤。
请大家有问题的时候给版务发信，但是请避开当事人，比如我有一天生气了要和某人对
掐（因为bbs的帖子？呵呵，可能性有点低），进行了人身攻击，请向版二举报。如果
你觉得版二版三封人不当，请给我发信，附上link。如果我做的让你也不爽，请去
complain或者board弹劾，呵呵。 当然也可以像dpg一样自立门户，气消了还可以不时
回娘家看看，毕竟除了我们这些讨厌的版务，这里还有很多新老朋友不是。 这都是
mitbbs的正常生态。一句老话，有人的地方就有江湖，何况这样的公共论坛。
最后希望大家新年里，和和气气， 大大方方，高高兴兴，健健康康。 |
b*******s
发帖数: 1175 | |
u*********e
发帖数: 9616 | 88 斑竹，版标包子啥时候发？我可是参与了。
KennyD
与；
【在 a*m 的大作中提到】
: 我表个态吧：
: 1. 平心而论，我觉得版三没有刻意区分这粉那粉的，基本上还是按照公平标准进行版
: 面管理；版三积极参与灌水，帮助收集精华，帮助控制版面，及时清水，还是认真负责
: 的；
: 2. 版面控制，有时候松有时候紧，这个确实是要看心情和立场的。所以我赞成KennyD
: 的意见，看词说话，这样标准比较容易统一。我语文不太好，所以原则上我尽量不参与；
: 3. 大家坐在屏幕后面敲字，看不见动作，表情和语气，难免会有误会，所以请大家稍
: 微注意用词，尽可能避免伤及无辜。当然，最好的办法是尽可能正面表述；
: 4. 作为小版版务，我们一向希望大家多来灌水，友谊身心健康，所以原则上少封人，
: 或者不封人。 但是也没法完全一团和气，有些人恶意捣乱，污言秽语，比如著名的
|
b**********s
发帖数: 9531 | 89 zan
KennyD
与；
【在 a*m 的大作中提到】
: 我表个态吧：
: 1. 平心而论，我觉得版三没有刻意区分这粉那粉的，基本上还是按照公平标准进行版
: 面管理；版三积极参与灌水，帮助收集精华，帮助控制版面，及时清水，还是认真负责
: 的；
: 2. 版面控制，有时候松有时候紧，这个确实是要看心情和立场的。所以我赞成KennyD
: 的意见，看词说话，这样标准比较容易统一。我语文不太好，所以原则上我尽量不参与；
: 3. 大家坐在屏幕后面敲字，看不见动作，表情和语气，难免会有误会，所以请大家稍
: 微注意用词，尽可能避免伤及无辜。当然，最好的办法是尽可能正面表述；
: 4. 作为小版版务，我们一向希望大家多来灌水，友谊身心健康，所以原则上少封人，
: 或者不封人。 但是也没法完全一团和气，有些人恶意捣乱，污言秽语，比如著名的
|
d****a
发帖数: 302 | 90 各个版主都像****(此处略去300字)一样,不会有什么结果的, 还不如多注册几个马甲,
每天互掐互骂多几次, 让斑竹们每天也不闲着,多做点事情多好. |
|
|
n********r
发帖数: 4558 | 91 版大回应网友还是很负责任的。版大在版上很久了，对ablution和waya应该比我更了解
，判断他们没有恶意，我也尊重，如果ablution和waya出来说句话，说当时确实对豆粉
没有恶意，是我判断失误，我愿意道歉。但是并不说明我赞成这样的负面言论，即便是
无意的，版务理解发贴者，谁来理解被伤害的人呢？
在那期间，因为费费惜败小德，小德击败豆子，版上有很多负面的言论，气氛很不好，
现在已经过了4个月了，很难用语言描述当时的情景。我认为在那个时候，他们的帖子
首先是负面的，其次涉及范围大，容易引起纠纷，需要果断处理。我并不是喜欢不警告
就封人，视情况而定，很多时候我会警告，或者提醒，以前的找不到了，最近的比如（
我算理解为什么老肯警告贴都要改标题了，方便查询）
http://mitbbs.com/article1/Tennis/31681909_3_0.html
http://mitbbs.com/article1/Tennis/31685581_3_0.html
http://mitbbs.com/article1/Tennis/31689647_3_0.html
http://mitbbs.com/article1/Tennis/31690059_3_0.html
http://mitbbs.com/article1/Tennis/31690189_3_0.html
http://mitbbs.com/article1/Tennis/31694747_3_0.html
相对来说，单单言语粗俗的帖子我会更容忍一些，但是如果是PA或GA，对一方的宽容就
是对另一方的残忍，我个人认为严格处理比较合适，不过还是会尽量先提醒。
版大是好人，让版大这么费心，标下实在是不知道说什么才好，愿献出俸禄一个月，不
，半个月助饷。
KennyD
与；
【在 a*m 的大作中提到】
: 我表个态吧：
: 1. 平心而论，我觉得版三没有刻意区分这粉那粉的，基本上还是按照公平标准进行版
: 面管理；版三积极参与灌水，帮助收集精华，帮助控制版面，及时清水，还是认真负责
: 的；
: 2. 版面控制，有时候松有时候紧，这个确实是要看心情和立场的。所以我赞成KennyD
: 的意见，看词说话，这样标准比较容易统一。我语文不太好，所以原则上我尽量不参与；
: 3. 大家坐在屏幕后面敲字，看不见动作，表情和语气，难免会有误会，所以请大家稍
: 微注意用词，尽可能避免伤及无辜。当然，最好的办法是尽可能正面表述；
: 4. 作为小版版务，我们一向希望大家多来灌水，友谊身心健康，所以原则上少封人，
: 或者不封人。 但是也没法完全一团和气，有些人恶意捣乱，污言秽语，比如著名的
|
f*********e
发帖数: 8453 | 92 你发点包子吧。
【在 n********r 的大作中提到】
: 版大回应网友还是很负责任的。版大在版上很久了，对ablution和waya应该比我更了解
: ，判断他们没有恶意，我也尊重，如果ablution和waya出来说句话，说当时确实对豆粉
: 没有恶意，是我判断失误，我愿意道歉。但是并不说明我赞成这样的负面言论，即便是
: 无意的，版务理解发贴者，谁来理解被伤害的人呢？
: 在那期间，因为费费惜败小德，小德击败豆子，版上有很多负面的言论，气氛很不好，
: 现在已经过了4个月了，很难用语言描述当时的情景。我认为在那个时候，他们的帖子
: 首先是负面的，其次涉及范围大，容易引起纠纷，需要果断处理。我并不是喜欢不警告
: 就封人，视情况而定，很多时候我会警告，或者提醒，以前的找不到了，最近的比如（
: 我算理解为什么老肯警告贴都要改标题了，方便查询）
: http://mitbbs.com/article1/Tennis/31681909_3_0.html
|
n********r
发帖数: 4558 | 93 我都要出血半个月俸禄助饷了你还要我发包子啊？我像很有钱的样子吗？
【在 f*********e 的大作中提到】
: 你发点包子吧。
|
f*********e
发帖数: 8453 | 94 就当多出几滴血嘛。
【在 n********r 的大作中提到】
: 我都要出血半个月俸禄助饷了你还要我发包子啊？我像很有钱的样子吗？
|
n********r
发帖数: 4558 | 95 /run
【在 f*********e 的大作中提到】
: 就当多出几滴血嘛。
|
b**********s
发帖数: 9531 | 96 我虽然不认识新打印机，但我觉得新打印机还是很正派的，做事还是有分寸的，很多情
况下都先警告的。
【在 n********r 的大作中提到】
: 版大回应网友还是很负责任的。版大在版上很久了，对ablution和waya应该比我更了解
: ，判断他们没有恶意，我也尊重，如果ablution和waya出来说句话，说当时确实对豆粉
: 没有恶意，是我判断失误，我愿意道歉。但是并不说明我赞成这样的负面言论，即便是
: 无意的，版务理解发贴者，谁来理解被伤害的人呢？
: 在那期间，因为费费惜败小德，小德击败豆子，版上有很多负面的言论，气氛很不好，
: 现在已经过了4个月了，很难用语言描述当时的情景。我认为在那个时候，他们的帖子
: 首先是负面的，其次涉及范围大，容易引起纠纷，需要果断处理。我并不是喜欢不警告
: 就封人，视情况而定，很多时候我会警告，或者提醒，以前的找不到了，最近的比如（
: 我算理解为什么老肯警告贴都要改标题了，方便查询）
: http://mitbbs.com/article1/Tennis/31681909_3_0.html
|
f*********e
发帖数: 8453 | 97 这个。。。前面有人说你们是一伙的。
了解
豆粉
便是
好，
帖子
警告
如（
【在 b**********s 的大作中提到】
: 我虽然不认识新打印机，但我觉得新打印机还是很正派的，做事还是有分寸的，很多情
: 况下都先警告的。
|
c****t
发帖数: 339 | 98 你搞错了吧，谁也没有说那些话不负面，问题的关键出在你特别能理解豆粉和豆子被伤
害（真得伤害没有都不一定），却对关于别的球员或者球迷的负面言论很“麻木”。不
是说你不维持正义，是告诉你注意不要偏的太明显了。当然你们几个版主已经说得很明
白了基本是你什么心情就做什么判断，所以你们以前就是摆在台面上的有bias而自己不
肯承认罢了，现在都挑明了，你们可以继续爱怎么做怎么做，不过现在大家都明白是怎
么一回事了，谁还真care呵。
【在 n********r 的大作中提到】
: 版大回应网友还是很负责任的。版大在版上很久了，对ablution和waya应该比我更了解
: ，判断他们没有恶意，我也尊重，如果ablution和waya出来说句话，说当时确实对豆粉
: 没有恶意，是我判断失误，我愿意道歉。但是并不说明我赞成这样的负面言论，即便是
: 无意的，版务理解发贴者，谁来理解被伤害的人呢？
: 在那期间，因为费费惜败小德，小德击败豆子，版上有很多负面的言论，气氛很不好，
: 现在已经过了4个月了，很难用语言描述当时的情景。我认为在那个时候，他们的帖子
: 首先是负面的，其次涉及范围大，容易引起纠纷，需要果断处理。我并不是喜欢不警告
: 就封人，视情况而定，很多时候我会警告，或者提醒，以前的找不到了，最近的比如（
: 我算理解为什么老肯警告贴都要改标题了，方便查询）
: http://mitbbs.com/article1/Tennis/31681909_3_0.html
|
b**********s
发帖数: 9531 | 99 晕，“有人说”居然也算证据了。
这么说吧，我和新打印机从来没见过，根本不认识他真人。在那个贴子里，只是他和我
观点一致而已，怎么成了一伙呢？
【在 f*********e 的大作中提到】
: 这个。。。前面有人说你们是一伙的。
:
: 了解
: 豆粉
: 便是
: 好，
: 帖子
: 警告
: 如（
|
f*********e
发帖数: 8453 | 100 我说是证据了吗？不要过敏。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 晕，“有人说”居然也算证据了。
: 这么说吧，我和新打印机从来没见过，根本不认识他真人。在那个贴子里，只是他和我
: 观点一致而已，怎么成了一伙呢？
|
|
|
a******n
发帖数: 5925 | 101 挺版大
版大还是很公道的。
KennyD
与；
【在 a*m 的大作中提到】
: 我表个态吧：
: 1. 平心而论，我觉得版三没有刻意区分这粉那粉的，基本上还是按照公平标准进行版
: 面管理；版三积极参与灌水，帮助收集精华，帮助控制版面，及时清水，还是认真负责
: 的；
: 2. 版面控制，有时候松有时候紧，这个确实是要看心情和立场的。所以我赞成KennyD
: 的意见，看词说话，这样标准比较容易统一。我语文不太好，所以原则上我尽量不参与；
: 3. 大家坐在屏幕后面敲字，看不见动作，表情和语气，难免会有误会，所以请大家稍
: 微注意用词，尽可能避免伤及无辜。当然，最好的办法是尽可能正面表述；
: 4. 作为小版版务，我们一向希望大家多来灌水，友谊身心健康，所以原则上少封人，
: 或者不封人。 但是也没法完全一团和气，有些人恶意捣乱，污言秽语，比如著名的
|
a*m
发帖数: 6253 | 102 谢谢兄弟理解
【在 a******n 的大作中提到】
: 挺版大
: 版大还是很公道的。
:
: KennyD
: 与；
|
d******x
发帖数: 11837 | 103 re这个。敢做不敢认？当别人都是傻子？！
【在 c****t 的大作中提到】
: 你搞错了吧，谁也没有说那些话不负面，问题的关键出在你特别能理解豆粉和豆子被伤
: 害（真得伤害没有都不一定），却对关于别的球员或者球迷的负面言论很“麻木”。不
: 是说你不维持正义，是告诉你注意不要偏的太明显了。当然你们几个版主已经说得很明
: 白了基本是你什么心情就做什么判断，所以你们以前就是摆在台面上的有bias而自己不
: 肯承认罢了，现在都挑明了，你们可以继续爱怎么做怎么做，不过现在大家都明白是怎
: 么一回事了，谁还真care呵。
|
b*****n
发帖数: 17570 | 104 再次引用一下newprinter在波士顿版的话，“有强权在手就可以为所欲为了？”
在其他版面作为普通ID觉得受了委屈，回到自己版面却利用权力同样地对待他人。
用今年最新的流行语来形容就是，我是讲原则的，我的原则只有三个字：看心情！
【在 c****t 的大作中提到】
: 你搞错了吧，谁也没有说那些话不负面，问题的关键出在你特别能理解豆粉和豆子被伤
: 害（真得伤害没有都不一定），却对关于别的球员或者球迷的负面言论很“麻木”。不
: 是说你不维持正义，是告诉你注意不要偏的太明显了。当然你们几个版主已经说得很明
: 白了基本是你什么心情就做什么判断，所以你们以前就是摆在台面上的有bias而自己不
: 肯承认罢了，现在都挑明了，你们可以继续爱怎么做怎么做，不过现在大家都明白是怎
: 么一回事了，谁还真care呵。
|
k**f
发帖数: 1137 | 105 Power tends to corrupt. Absolute power corrupts absolutely.
所以，不能人治。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 再次引用一下newprinter在波士顿版的话，“有强权在手就可以为所欲为了？”
: 在其他版面作为普通ID觉得受了委屈，回到自己版面却利用权力同样地对待他人。
: 用今年最新的流行语来形容就是，我是讲原则的，我的原则只有三个字：看心情！
|
b**********s
发帖数: 9531 | 106 我替新打印机解释一下波士顿版的事。我希望解释尽量公正。事情起因是我和另外一个
id teamcancer 和波版的扳三有争论，我们觉得她压制我们的言论。争论中，她挑逗
teamcancer说如果娶了她喜欢她这样会折腾的。这话本身就暧昧，于是teamcancer回了
句不想“内F”版三，于是版三就把他封了。我替teamcancer打抱不平，办三又说我是
teamcancer的马甲，这时候新打印机就看不惯版三的做法，站在我们这边，说了“你有
强权在手就能为所欲为吗？”
事情的结果是，波士顿版主当天就把teamcancer放了，更进一步说明版三封的不对。特
别是她自己发言的尺度和被封发言是差不多的。
我没有参与你们说的豆粉的事，不便比较。单就波士顿版那件事而言，新打印机做的是
对的，而且当时不单他，很多ID都在我们这边，否则版主也不会随便推翻班务的封人。
至于新打印机是否滥用手中权力，你和他意见不和，肯定觉得是的，不过请不要把他和
波士顿版三类比。波士顿版三自己参与讨论，不仅用威胁封人来压制和她不同的意见，
而且挑逗辩论对手然后封人，按她自己的说法都是“擦边球”。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 再次引用一下newprinter在波士顿版的话，“有强权在手就可以为所欲为了？”
: 在其他版面作为普通ID觉得受了委屈，回到自己版面却利用权力同样地对待他人。
: 用今年最新的流行语来形容就是，我是讲原则的，我的原则只有三个字：看心情！
|
b**********s
发帖数: 9531 | 107 mitbbs上除了站方，谁都没有绝对权力。
【在 k**f 的大作中提到】
: Power tends to corrupt. Absolute power corrupts absolutely.
: 所以，不能人治。
|
b*****n
发帖数: 17570 | 108 引用新打印机在波士顿版的话，是因为我认同他说的那句话。在我们这儿不说为所欲为
，我们说看心情。
新打印机上台时间很短但引起争议的行为已经有好几次了，每次都是版务组给擦屁股。
为什么其它人任职时间比他长得多就从来没有群众表示不满呢？至少他应该反省一下自
己吧。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 我替新打印机解释一下波士顿版的事。我希望解释尽量公正。事情起因是我和另外一个
: id teamcancer 和波版的扳三有争论，我们觉得她压制我们的言论。争论中，她挑逗
: teamcancer说如果娶了她喜欢她这样会折腾的。这话本身就暧昧，于是teamcancer回了
: 句不想“内F”版三，于是版三就把他封了。我替teamcancer打抱不平，办三又说我是
: teamcancer的马甲，这时候新打印机就看不惯版三的做法，站在我们这边，说了“你有
: 强权在手就能为所欲为吗？”
: 事情的结果是，波士顿版主当天就把teamcancer放了，更进一步说明版三封的不对。特
: 别是她自己发言的尺度和被封发言是差不多的。
: 我没有参与你们说的豆粉的事，不便比较。单就波士顿版那件事而言，新打印机做的是
: 对的，而且当时不单他，很多ID都在我们这边，否则版主也不会随便推翻班务的封人。
|
u*********e
发帖数: 9616 | 109 What are you talking about? I am very much against aTm. aTM, you should 反省
!!!
【在 b*****n 的大作中提到】
: 引用新打印机在波士顿版的话，是因为我认同他说的那句话。在我们这儿不说为所欲为
: ，我们说看心情。
: 新打印机上台时间很短但引起争议的行为已经有好几次了，每次都是版务组给擦屁股。
: 为什么其它人任职时间比他长得多就从来没有群众表示不满呢？至少他应该反省一下自
: 己吧。
|
s****t
发帖数: 17096 | 110 同意，发给班大或者捐到版上还不如给我等发包子
除了起到收买群众的目的还能招揽人气
【在 f*********e 的大作中提到】
: 你发点包子吧。
|
|
|
a*m
发帖数: 6253 | 111 ?
你又怎么了？
【在 u*********e 的大作中提到】
: What are you talking about? I am very much against aTm. aTM, you should 反省
: !!!
|
l*******s
发帖数: 3562 | 112 同意书生
我从来不吵架，也从来没被封过
我觉得新打印机的确不公平
【在 b*****n 的大作中提到】
: 引用新打印机在波士顿版的话，是因为我认同他说的那句话。在我们这儿不说为所欲为
: ，我们说看心情。
: 新打印机上台时间很短但引起争议的行为已经有好几次了，每次都是版务组给擦屁股。
: 为什么其它人任职时间比他长得多就从来没有群众表示不满呢？至少他应该反省一下自
: 己吧。
|
d****a
发帖数: 302 | 113 怎么觉得bostontennis是新打印机的那谁谁? 跟一个人似的 |
Q*****n
发帖数: 4546 | 114 在这个版上费粉是占大多数的，其中少数时不时地会有一些针对别的球员／粉丝的过份
言语，虽然这些在费粉看来可能只是好玩而已，算不得什么；记得版三的上任本来就是
为了平衡一下，事实上也确实让这个版上的无端争吵、人身攻击减少了很多。具体到上
面所争吵的“重口味”、“不理智”这两个例子，newprinter的处理可能确实是严厉了
一点，我个人当时是当玩笑话看的，也许先警告或等到有人投诉／真的引发了争吵再处
理比较好一点；但我想版务有他自己的判断，偶尔有小的偏差应该也是可以接受的，似
乎也就这两个处理引起不满了，过了这么久，move on吧 |
i*a
发帖数: 132 | 115 还是版大强。也许这个解决办法是最好的了。版三干那么多体力活（灌水、收集精华、
控制版面，清水），兢兢业业。出了问题不能直接罢免。否则以后这些事谁来做？版面
不好对大家也不好吧。版三以后多注意一些就是了。大家加强监督。
KennyD
与；
【在 a*m 的大作中提到】
: 我表个态吧：
: 1. 平心而论，我觉得版三没有刻意区分这粉那粉的，基本上还是按照公平标准进行版
: 面管理；版三积极参与灌水，帮助收集精华，帮助控制版面，及时清水，还是认真负责
: 的；
: 2. 版面控制，有时候松有时候紧，这个确实是要看心情和立场的。所以我赞成KennyD
: 的意见，看词说话，这样标准比较容易统一。我语文不太好，所以原则上我尽量不参与；
: 3. 大家坐在屏幕后面敲字，看不见动作，表情和语气，难免会有误会，所以请大家稍
: 微注意用词，尽可能避免伤及无辜。当然，最好的办法是尽可能正面表述；
: 4. 作为小版版务，我们一向希望大家多来灌水，友谊身心健康，所以原则上少封人，
: 或者不封人。 但是也没法完全一团和气，有些人恶意捣乱，污言秽语，比如著名的
|
u*********e
发帖数: 9616 | 116 I am so full of joy. I need to find a way to release andrenalin. Yeehah.
【在 a*m 的大作中提到】
: ?
: 你又怎么了？
|
l********1
发帖数: 49 | 117 我觉得你有心理疾病征兆。你在游泳版就搞得臭名远扬了，又跑到这儿搅和。。。
我这不是什么人身攻击，只是说自己的判断。没有讽刺挖苦和人身攻击。
病。
【在 d*g 的大作中提到】
: 作为有几年版龄的网版水友，我觉得他说的挺中肯客观的。
: 另外心理疾病不是什么人身攻击，就好比说有人得了感冒一样。
: 现代社会，有心理疾病的人不在少数，比如恐高，比如一些社交障碍等，都是心理疾病。
: 更何况人家只是说自己的判断，而且说是心理疾病的征兆，我没有从里面读出讽刺挖苦
: 和人身攻击。
: 貌似大家都忽略你的帖子，我顺手回一个，也当帮你顶下贴。
|
l********1
发帖数: 49 | 118 说得好。
版主就是和稀泥，纵容他由着性子胡搞，美其名曰民主自由。
【在 c****t 的大作中提到】
: 你搞错了吧，谁也没有说那些话不负面，问题的关键出在你特别能理解豆粉和豆子被伤
: 害（真得伤害没有都不一定），却对关于别的球员或者球迷的负面言论很“麻木”。不
: 是说你不维持正义，是告诉你注意不要偏的太明显了。当然你们几个版主已经说得很明
: 白了基本是你什么心情就做什么判断，所以你们以前就是摆在台面上的有bias而自己不
: 肯承认罢了，现在都挑明了，你们可以继续爱怎么做怎么做，不过现在大家都明白是怎
: 么一回事了，谁还真care呵。
|
d*g
发帖数: 16592 | 119 没有问题，你有你的判断标准，
不过每个人对事情的判断标准和说话方式，能够反映该人的学识，心胸和智商，等等。
【在 l********1 的大作中提到】
: 我觉得你有心理疾病征兆。你在游泳版就搞得臭名远扬了，又跑到这儿搅和。。。
: 我这不是什么人身攻击，只是说自己的判断。没有讽刺挖苦和人身攻击。
:
: 病。
|
