r*********x
发帖数: 3016 | 1 老肯给8一下，谁连赢了#1, #2, #3然后拿的大满贯冠军 |
K****D
发帖数: 30533 | 2 这个理论上没有可能性。
【在 r*********x 的大作中提到】
: 老肯给8一下，谁连赢了#1, #2, #3然后拿的大满贯冠军
|
d******x
发帖数: 11837 | 3 哈哈，你太土了，这些分组都不在一起怎么都能碰到？
【在 r*********x 的大作中提到】
: 老肯给8一下，谁连赢了#1, #2, #3然后拿的大满贯冠军
|
l**a
发帖数: 12455 | 4 可以说是谁赢的高排位选手最多拿的大满贯冠军，呵呵
【在 r*********x 的大作中提到】
: 老肯给8一下，谁连赢了#1, #2, #3然后拿的大满贯冠军
|
w**w
发帖数: 5391 | |
w**w
发帖数: 5391 | |
r*********x
发帖数: 3016 | 7 为啥不可能？当然顺序可以不一样，只要GS中赢了这三个就行了。另只算男子的，女子
现在水货太多。
分区可以是
#1/#3
#2/#4
比如， 围棋/FF；豆子/僵尸分区经常出现。
【在 K****D 的大作中提到】
: 这个理论上没有可能性。
|
l**a
发帖数: 12455 | 8 难道你要僵尸战胜豆子之后，跟围棋和狒狒各打一场么
【在 r*********x 的大作中提到】
: 为啥不可能？当然顺序可以不一样，只要GS中赢了这三个就行了。另只算男子的，女子
: 现在水货太多。
: 分区可以是
: #1/#3
: #2/#4
: 比如， 围棋/FF；豆子/僵尸分区经常出现。
|
w**w
发帖数: 5391 | 9 竟然还不明白。
【在 l**a 的大作中提到】
: 难道你要僵尸战胜豆子之后，跟围棋和狒狒各打一场么
|
b*****n
发帖数: 17570 | |
|
|
s******n
发帖数: 6806 | 11 又不是说第四赢gs,可以是今年柚子你
【在 l**a 的大作中提到】
: 难道你要僵尸战胜豆子之后，跟围棋和狒狒各打一场么
|
s******n
发帖数: 6806 | 12 今年柚子你就可以把。
【在 K****D 的大作中提到】
: 这个理论上没有可能性。
|
b*****n
发帖数: 17570 | 13 不行，纳豆掉队了
【在 s******n 的大作中提到】
: 今年柚子你就可以把。
|
K****D
发帖数: 30533 | 14 好像是可以，比如14/23分区，第1轮干掉#3, 半决赛干掉#2, 决赛干掉#1.
【在 r*********x 的大作中提到】
: 为啥不可能？当然顺序可以不一样，只要GS中赢了这三个就行了。另只算男子的，女子
: 现在水货太多。
: 分区可以是
: #1/#3
: #2/#4
: 比如， 围棋/FF；豆子/僵尸分区经常出现。
|
l**a
发帖数: 12455 | 15 哦，对，应该说只有第四名没有连克123的机会，其他所有人都有，对么
【在 s******n 的大作中提到】
: 又不是说第四赢gs,可以是今年柚子你
|
w**w
发帖数: 5391 | |
K****D
发帖数: 30533 | 17 1、2永不可能在同一区。
【在 l**a 的大作中提到】
: 哦，对，应该说只有第四名没有连克123的机会，其他所有人都有，对么
|
w**w
发帖数: 5391 | 18 12总要分开的。
【在 l**a 的大作中提到】
: 哦，对，应该说只有第四名没有连克123的机会，其他所有人都有，对么
|
l**a
发帖数: 12455 | 19 脑子进水了
【在 K****D 的大作中提到】
: 1、2永不可能在同一区。
|
s******n
发帖数: 6806 | 20 wimbledon seeding不按ranking来，
理论上似乎有可能。
【在 w**w 的大作中提到】
: 按次序干掉1，2，3，好像不行。
|
|
|
l**a
发帖数: 12455 | 21 恩，这个有道理
【在 s******n 的大作中提到】
: wimbledon seeding不按ranking来，
: 理论上似乎有可能。
|
v***s
发帖数: 1893 | 22 啥都有可能。
123，只要跟13，23分一起就行了。 |
Y***r
发帖数: 15270 | 23 2007年马德里大师赛，David Nalbandian干掉了Djoke, Nadal and Federer夺冠
这仨当时排名世界前三，虽然不是大满贯，也成为近年网坛一段传奇。
【在 r*********x 的大作中提到】
: 老肯给8一下，谁连赢了#1, #2, #3然后拿的大满贯冠军
|
r*********x
发帖数: 3016 | 24 大满贯和其它比赛的重视程度完全不是一个级别亚。那般这个只能算是插曲。谁大满贯
搞一次就绝对是传奇了。
【在 Y***r 的大作中提到】
: 2007年马德里大师赛，David Nalbandian干掉了Djoke, Nadal and Federer夺冠
: 这仨当时排名世界前三，虽然不是大满贯，也成为近年网坛一段传奇。
|
k**f
发帖数: 1137 | 25 这个只有像年终总决赛有小组循环时能发生，比如2010年，老费把 top 5 的其他四位
都扫了一遍最后夺冠
【在 d******x 的大作中提到】
: 哈哈，你太土了，这些分组都不在一起怎么都能碰到？
|
K****D
发帖数: 30533 | 26 目前找到的最接近的：
1991 Wimbledon, Stich beat #4 Courier in QF, beat #1 Edberg in
SF, beat #2 Becker in final.
Unfortunately, #3 Lendl was gone in 3rd round.
【在 r*********x 的大作中提到】
: 老肯给8一下，谁连赢了#1, #2, #3然后拿的大满贯冠军
|
Y***r
发帖数: 15270 | 27 重视程度确实不是一个级别
但是大师赛夺冠难度一点儿不比大满贯小。那年Nalbandian在接下来背靠背的巴黎大师
赛，
再一次灭了Nadal和Federer夺冠，看的众球迷热血沸腾。
【在 r*********x 的大作中提到】
: 大满贯和其它比赛的重视程度完全不是一个级别亚。那般这个只能算是插曲。谁大满贯
: 搞一次就绝对是传奇了。
|
k****i
发帖数: 3282 | 28 而且是他这么多年前两个大师赛冠军。
【在 Y***r 的大作中提到】
: 重视程度确实不是一个级别
: 但是大师赛夺冠难度一点儿不比大满贯小。那年Nalbandian在接下来背靠背的巴黎大师
: 赛，
: 再一次灭了Nadal和Federer夺冠，看的众球迷热血沸腾。
|
d******x
发帖数: 11837 | 29 那你怎么能1，2，3都碰的？
【在 r*********x 的大作中提到】
: 为啥不可能？当然顺序可以不一样，只要GS中赢了这三个就行了。另只算男子的，女子
: 现在水货太多。
: 分区可以是
: #1/#3
: #2/#4
: 比如， 围棋/FF；豆子/僵尸分区经常出现。
|
d******x
发帖数: 11837 | 30 分特。好像是啊，估计从没有过吧？
【在 K****D 的大作中提到】
: 好像是可以，比如14/23分区，第1轮干掉#3, 半决赛干掉#2, 决赛干掉#1.
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 31 1982 French Open, Wilander先后干掉了2345, 唯独缺了1。
【在 K****D 的大作中提到】
: 目前找到的最接近的：
: 1991 Wimbledon, Stich beat #4 Courier in QF, beat #1 Edberg in
: SF, beat #2 Becker in final.
: Unfortunately, #3 Lendl was gone in 3rd round.
|
r*********e
发帖数: 71 | 32 Steffi Graf, 1999 French Open, #1 - Martina Hingis, #2 Davenport, #3 Seles.
Hope I remember it correctly. |
K****D
发帖数: 30533 | 33 Bingo! All 3 matches are 3 setters.
.
【在 r*********e 的大作中提到】
: Steffi Graf, 1999 French Open, #1 - Martina Hingis, #2 Davenport, #3 Seles.
: Hope I remember it correctly.
|
c*****n
发帖数: 14445 | 34 大菠萝美网
【在 r*********x 的大作中提到】
: 老肯给8一下，谁连赢了#1, #2, #3然后拿的大满贯冠军
|
K****D
发帖数: 30533 | 35 #2 was Murray, who lost to Cilic.
【在 c*****n 的大作中提到】
: 大菠萝美网
|
c*****n
发帖数: 14445 | 36 知道版主是唯一姜粉
但Murray不算前二的水平
呵呵
【在 K****D 的大作中提到】
: #2 was Murray, who lost to Cilic.
|
K****D
发帖数: 30533 | 37 1st, we are talking numbers/facts here.
2nd, no matter Murray was #2 or #4, Del Potro did not beat Federer,
Nadal and Murray altogether.
【在 c*****n 的大作中提到】
: 知道版主是唯一姜粉
: 但Murray不算前二的水平
: 呵呵
|
M********t
发帖数: 588 | 38 atp masters赛事里好像有人干过，大满贯就不知了
【在 d******x 的大作中提到】
: 分特。好像是啊，估计从没有过吧？
|
k**n
发帖数: 351 | 39 这个历史上好像一共只发生过3次。
1994年贝克尔在斯德哥尔摩干过一次，打败了Michael Stich （3）,Pete Sampras（1
） and Goran Ivanisevic（2）
2007年Joker在加拿大大师赛干过一次，打败了Roddick(3)，纳豆(2)和奶牛(1)。然而
转身他就成了下一个这种情况的反面人物之一：2007年纳班在马德里大师赛，打败了纳
豆(2)、Joker(3)、奶牛(1)。
大满贯里面还没出现过 |
M********t
发帖数: 588 | 40 2007年加拿大大师赛那次
其实在排签表的时候Djokovic自己是三号种子Roddick只有五号种子...但到正式比赛的
时候Djokovic排名被Roddick超过变第4了，才能出现World No.4连续挑掉No.3, No.2,
No.1的奇葩现象...
相对而言还是2007年底马德里大师赛纳班比较勇猛...以非种子选手身份击败No.2,No.3
, No.1夺冠，最牛逼的是，隔一周后他再次击败了费费和纳豆再夺一冠..
1
【在 k**n 的大作中提到】
: 这个历史上好像一共只发生过3次。
: 1994年贝克尔在斯德哥尔摩干过一次，打败了Michael Stich （3）,Pete Sampras（1
: ） and Goran Ivanisevic（2）
: 2007年Joker在加拿大大师赛干过一次，打败了Roddick(3)，纳豆(2)和奶牛(1)。然而
: 转身他就成了下一个这种情况的反面人物之一：2007年纳班在马德里大师赛，打败了纳
: 豆(2)、Joker(3)、奶牛(1)。
: 大满贯里面还没出现过
|
