t*******1
发帖数: 108 | 1 难道每个满贯的分量都一样?
1: 根据奖金多少, 这是最客观的吧?
Australian Open - $AUD 2,300,000 (approx USD 2,305,000)
Wimbledon - £1,150,000 ($1,800,000)
US Open - $1,800,000 (2011)
French Open - Euro 1,250,000 (approx USD 1,614,100)
2: 根据影响力(历史, 传统, 球员心目中的份量)
这个每个人都有偏好吧?
在 FF 之前, PS 是大家都认可的最好的球员, 他 14 个大满贯里, 有7个是温网, 没有
一个是法网. 成绩最好的时候, 法网络仅仅是四强.
尽管如此, 并不妨害他和 RLaver 相提并论. 为什么? 可见法网之地位?????
因此, 温网 > 法网 是毫无疑问的吧?
不用鉴定, 我是奶粉, 但不是豆黑. 但是无论如何, 7个温网, 绝对是大于7个法网的.
网球让我最欣慰的是, 进攻可以拿到冠军. 在足球和篮球里面, 防守还是比较有优势. | w**a
发帖数: 3510 | 2 Wimbledon is tennis holy temple - at least before court speed ow down.
【在 t*******1 的大作中提到】
: 难道每个满贯的分量都一样?
: 1: 根据奖金多少, 这是最客观的吧?
: Australian Open - $AUD 2,300,000 (approx USD 2,305,000)
: Wimbledon - £1,150,000 ($1,800,000)
: US Open - $1,800,000 (2011)
: French Open - Euro 1,250,000 (approx USD 1,614,100)
: 2: 根据影响力(历史, 传统, 球员心目中的份量)
: 这个每个人都有偏好吧?
: 在 FF 之前, PS 是大家都认可的最好的球员, 他 14 个大满贯里, 有7个是温网, 没有
: 一个是法网. 成绩最好的时候, 法网络仅仅是四强.
| m******n
发帖数: 15691 | 3 很无聊
.
【在 t*******1 的大作中提到】
: 难道每个满贯的分量都一样?
: 1: 根据奖金多少, 这是最客观的吧?
: Australian Open - $AUD 2,300,000 (approx USD 2,305,000)
: Wimbledon - £1,150,000 ($1,800,000)
: US Open - $1,800,000 (2011)
: French Open - Euro 1,250,000 (approx USD 1,614,100)
: 2: 根据影响力(历史, 传统, 球员心目中的份量)
: 这个每个人都有偏好吧?
: 在 FF 之前, PS 是大家都认可的最好的球员, 他 14 个大满贯里, 有7个是温网, 没有
: 一个是法网. 成绩最好的时候, 法网络仅仅是四强.
| g*****y
发帖数: 7271 | 4 澳网给这么多是要吸引人去么？听说很久以前大家不怎么采它。
【在 t*******1 的大作中提到】
: 难道每个满贯的分量都一样?
: 1: 根据奖金多少, 这是最客观的吧?
: Australian Open - $AUD 2,300,000 (approx USD 2,305,000)
: Wimbledon - £1,150,000 ($1,800,000)
: US Open - $1,800,000 (2011)
: French Open - Euro 1,250,000 (approx USD 1,614,100)
: 2: 根据影响力(历史, 传统, 球员心目中的份量)
: 这个每个人都有偏好吧?
: 在 FF 之前, PS 是大家都认可的最好的球员, 他 14 个大满贯里, 有7个是温网, 没有
: 一个是法网. 成绩最好的时候, 法网络仅仅是四强.
| d****r
发帖数: 1499 | | M********t
发帖数: 588 | 6 my opinion
Wimbledon > US > FO > AO | f******g
发帖数: 13917 | 7 你就看不惯我家豆豆得7个法网？
【在 t*******1 的大作中提到】
: 难道每个满贯的分量都一样?
: 1: 根据奖金多少, 这是最客观的吧?
: Australian Open - $AUD 2,300,000 (approx USD 2,305,000)
: Wimbledon - £1,150,000 ($1,800,000)
: US Open - $1,800,000 (2011)
: French Open - Euro 1,250,000 (approx USD 1,614,100)
: 2: 根据影响力(历史, 传统, 球员心目中的份量)
: 这个每个人都有偏好吧?
: 在 FF 之前, PS 是大家都认可的最好的球员, 他 14 个大满贯里, 有7个是温网, 没有
: 一个是法网. 成绩最好的时候, 法网络仅仅是四强.
| b*****n
发帖数: 17570 | 8 从来都是这样排的
【在 M********t 的大作中提到】
: my opinion
: Wimbledon > US > FO > AO
| t*******1
发帖数: 108 | 9 1. 跟nadal关系不大, 我并不黑他. 就事论事, 如果每个满贯份量不一样, 比较总数有
什么意义?
2: 红土比硬地维护贵吧?
如果贵的话, 不如在硬地上换成小孩打的彩球比赛?
说真的, 通过场地把球速降下来, 有什么意思?
【在 f******g 的大作中提到】
: 你就看不惯我家豆豆得7个法网？
| l**a
发帖数: 12455 | 10 欧洲以外的大满贯还是别和欧洲的比了吧，奖金是一回事，一个赛事的所谓含金量也不
是奖金一个指标来定的，my opinion
Wimbledon > FO > all others
【在 M********t 的大作中提到】
: my opinion
: Wimbledon > US > FO > AO
| w**a
发帖数: 3510 | 11 美网最可笑的是下雨了不把场地遮起来，这才多花几个钱。然后用热风机一通乱吹，球
场不慢才怪。
【在 t*******1 的大作中提到】
: 1. 跟nadal关系不大, 我并不黑他. 就事论事, 如果每个满贯份量不一样, 比较总数有
: 什么意义?
: 2: 红土比硬地维护贵吧?
: 如果贵的话, 不如在硬地上换成小孩打的彩球比赛?
: 说真的, 通过场地把球速降下来, 有什么意思?
|
|
