c*******s
发帖数: 127 | 1 I recently changed my racquet to Head IG Radical Pro. I felt the string is
very tight / stiff if I string racquet at 52 pounds with full Poly Strings
as I used to with old racquets, like Head Flexpoint radical.
Did a little bit investigation and found now most of the Head newer racquets
are marked with String Tension: 48-57 pounds instead of 52 to 62 pounds.
Any one know why Head lowed their string tension specs to their newer
racquets? Is that because of the new racquet materials?
One tennis club pro told me that it is just a mark-down cause more and more
players are using the Poly or Co-poly strings. I tends not to agree with
him. Cause I do feel that 48/49 pounds with IG Pro is about right to me,
which is about 5 pounds lower than what I did for my old head racquets.
I read some articles said that a lot of pros string their racquets at middle
40s. I tends to believe that they can do that because of the new racquet
materials and new strings. So when you change your racquets, you may need
to pay attention to the tension spec on the racquets. You may need to
string your racquets at mid 40s, just like the some of the pros.
Any comments or suggestions. |
a****n
发帖数: 4734 | 2 try...cut...try..cut.....till you find your comfort setup. |
a***8
发帖数: 2433 | 3 Pro 是16x19, 比普通Radical的18x20线稀。通常线稀了以后如果其他都一样，需要提
高张力才能获得相似的线床硬度。你的相反的感觉很有可能源于你拉线的操作。对于全
Poly的线床，硬度基本上由后拉的横线的张力决定。你拉原来的18x20FlexPoint时，由
于线很密而且多拐两个弯儿，你拉的近端虽然是标称的52磅，传到远端的拉力可能只有
30磅，平均下来大约41磅。而16x19的Pro近端虽然是标称的48磅，传到远端的拉力可能
仍有36磅，平均下来大约42磅。因为线稀，感觉上硬度和FlexPoint相当。本人为了最
大程度的消除这类变数，拉横线时在保持张力的情况下上下拨动被拉横线，以确保张力
最大程度地传至远端。我的LiquidMetal Radical穿37-40磅，而同样拍面的16x19
Prestige S 要穿42-45磅.都是全Poly. |
s*****n
发帖数: 1279 | 4 真专业啊！
问个问题：co-poly的线和synthetic的比要降磅吗？降多少？
【在 a***8 的大作中提到】
: Pro 是16x19, 比普通Radical的18x20线稀。通常线稀了以后如果其他都一样，需要提
: 高张力才能获得相似的线床硬度。你的相反的感觉很有可能源于你拉线的操作。对于全
: Poly的线床，硬度基本上由后拉的横线的张力决定。你拉原来的18x20FlexPoint时，由
: 于线很密而且多拐两个弯儿，你拉的近端虽然是标称的52磅，传到远端的拉力可能只有
: 30磅，平均下来大约41磅。而16x19的Pro近端虽然是标称的48磅，传到远端的拉力可能
: 仍有36磅，平均下来大约42磅。因为线稀，感觉上硬度和FlexPoint相当。本人为了最
: 大程度的消除这类变数，拉横线时在保持张力的情况下上下拨动被拉横线，以确保张力
: 最大程度地传至远端。我的LiquidMetal Radical穿37-40磅，而同样拍面的16x19
: Prestige S 要穿42-45磅.都是全Poly.
|
a***8
发帖数: 2433 | 5 通常要降磅，比较普遍的观点是推荐降10-15%，具体降多少还要看你的线的型号和粗细
。要是我就先降5磅试试，如果还是太硬就把拍头放平了用脚踩踩线床，基本上可以搞
定。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 真专业啊！
: 问个问题：co-poly的线和synthetic的比要降磅吗？降多少？
|
c*******s
发帖数: 127 | 6 我的建议是看一看你的拍子上的tension标记. 用co-poly的话,一般用tension标记的低
值. 比如标的是52to62, 你可以先试52磅.
【在 s*****n 的大作中提到】
: 真专业啊！
: 问个问题：co-poly的线和synthetic的比要降磅吗？降多少？
|
c*******s
发帖数: 127 | 7 谢谢回复. 说得也许有道理. 我也一直认为cross应该此main紧1到2磅. 因上main线,
还没有cross.
我还有liquidmetal. 哪天上37一40磅试试.
【在 a***8 的大作中提到】
: Pro 是16x19, 比普通Radical的18x20线稀。通常线稀了以后如果其他都一样，需要提
: 高张力才能获得相似的线床硬度。你的相反的感觉很有可能源于你拉线的操作。对于全
: Poly的线床，硬度基本上由后拉的横线的张力决定。你拉原来的18x20FlexPoint时，由
: 于线很密而且多拐两个弯儿，你拉的近端虽然是标称的52磅，传到远端的拉力可能只有
: 30磅，平均下来大约41磅。而16x19的Pro近端虽然是标称的48磅，传到远端的拉力可能
: 仍有36磅，平均下来大约42磅。因为线稀，感觉上硬度和FlexPoint相当。本人为了最
: 大程度的消除这类变数，拉横线时在保持张力的情况下上下拨动被拉横线，以确保张力
: 最大程度地传至远端。我的LiquidMetal Radical穿37-40磅，而同样拍面的16x19
: Prestige S 要穿42-45磅.都是全Poly.
|
w******n
发帖数: 13172 | 8 严重不同意。普遍认为main应该比cross紧1-2磅。因为main是主要起作用的线，必须让
它紧一些。当球触拍面时，应该是哪根线紧，球就跟哪跟线接触的实在。特别是如果
main是poly，你其实是希望poly线能起更大的作用，增加spin，所以当然应该main上紧
一些。
至于poly降磅数，现在的大多数poly其实都是co-poly，不是全poly，没那么硬，尤其
如果用的是17、18的gauge的话，根本不用降。而且poly本身掉磅就快，就更不用降磅
了。
偶现在非常不喜欢main、cross全poly，一方面手感很差，很难打touch shot，另一方
面也没有pop，难打出超级暴力球来。
,
【在 c*******s 的大作中提到】
: 谢谢回复. 说得也许有道理. 我也一直认为cross应该此main紧1到2磅. 因上main线,
: 还没有cross.
: 我还有liquidmetal. 哪天上37一40磅试试.
|
a***8
发帖数: 2433 | 9 你不降磅，就不要抱怨手感很差，没有pop。
【在 w******n 的大作中提到】
: 严重不同意。普遍认为main应该比cross紧1-2磅。因为main是主要起作用的线，必须让
: 它紧一些。当球触拍面时，应该是哪根线紧，球就跟哪跟线接触的实在。特别是如果
: main是poly，你其实是希望poly线能起更大的作用，增加spin，所以当然应该main上紧
: 一些。
: 至于poly降磅数，现在的大多数poly其实都是co-poly，不是全poly，没那么硬，尤其
: 如果用的是17、18的gauge的话，根本不用降。而且poly本身掉磅就快，就更不用降磅
: 了。
: 偶现在非常不喜欢main、cross全poly，一方面手感很差，很难打touch shot，另一方
: 面也没有pop，难打出超级暴力球来。
:
|
w******n
发帖数: 13172 | 10 偶全poly降到过45磅，结果虽然没那么僵硬了，但是power变的奇大，同时还是没有pop
，control还变差。
你是把poly降得很低，30+？但是用hybrid，syn gut还是50+。这样poly基本不起作用
，全是syn gut的感觉。不知道你poly上main还是cross。原则上main、cross磅数不要
差过2磅，你弄了个20磅。。。很标新立异。
不过没有任何pro这么做，偶觉得肯定是有道理的
【在 a***8 的大作中提到】
: 你不降磅，就不要抱怨手感很差，没有pop。
|
|
|
a***8
发帖数: 2433 | 11 我全Poly
你那些原则尽是老学校的。
pop
【在 w******n 的大作中提到】
: 偶全poly降到过45磅，结果虽然没那么僵硬了，但是power变的奇大，同时还是没有pop
: ，control还变差。
: 你是把poly降得很低，30+？但是用hybrid，syn gut还是50+。这样poly基本不起作用
: ，全是syn gut的感觉。不知道你poly上main还是cross。原则上main、cross磅数不要
: 差过2磅，你弄了个20磅。。。很标新立异。
: 不过没有任何pro这么做，偶觉得肯定是有道理的
|
w******n
发帖数: 13172 | 12 全 poly30多磅？一定是power奇大，control奇差。偶打过一回，回来就剪了。
【在 a***8 的大作中提到】
: 我全Poly
: 你那些原则尽是老学校的。
:
: pop
|
z*********n
发帖数: 94654 | 13 我全poly现在54 55比较舒服，还属于比较初级希望不出界的境界
pop
【在 w******n 的大作中提到】
: 偶全poly降到过45磅，结果虽然没那么僵硬了，但是power变的奇大，同时还是没有pop
: ，control还变差。
: 你是把poly降得很低，30+？但是用hybrid，syn gut还是50+。这样poly基本不起作用
: ，全是syn gut的感觉。不知道你poly上main还是cross。原则上main、cross磅数不要
: 差过2磅，你弄了个20磅。。。很标新立异。
: 不过没有任何pro这么做，偶觉得肯定是有道理的
|
a****n
发帖数: 4734 | 14 同样的东西，人和人的感觉可以千差万别。自己实验最有用 |
a***8
发帖数: 2433 | 15 哈哈，吐血拍儿性能暴露了
【在 w******n 的大作中提到】
: 全 poly30多磅？一定是power奇大，control奇差。偶打过一回，回来就剪了。
|
w******n
发帖数: 13172 | 16 pt57a试的，当时还没用吐血拍呢。
【在 a***8 的大作中提到】
: 哈哈，吐血拍儿性能暴露了
|
w******n
发帖数: 13172 | 17 这个是比较稳妥的配置，control很好，power适中，spin也好。就是pop和手感不行。
常见的演变线路是，你发力会越来越充分，plow through越来越多。然后你就会嫌拍子
、线power还是太大，于是渐渐把tesion增加到60+，硬的跟铁板似的，玩命抽的就爽了
。然后你就伤了。。。。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 我全poly现在54 55比较舒服，还属于比较初级希望不出界的境界
:
: pop
|
a***8
发帖数: 2433 | 18 那会儿你是菜鸟一只，观点可以忽略不计，呵呵。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: pt57a试的，当时还没用吐血拍呢。
|
d******x
发帖数: 11837 | 19 明显你自己不使劲还怪线？！
【在 w******n 的大作中提到】
: 严重不同意。普遍认为main应该比cross紧1-2磅。因为main是主要起作用的线，必须让
: 它紧一些。当球触拍面时，应该是哪根线紧，球就跟哪跟线接触的实在。特别是如果
: main是poly，你其实是希望poly线能起更大的作用，增加spin，所以当然应该main上紧
: 一些。
: 至于poly降磅数，现在的大多数poly其实都是co-poly，不是全poly，没那么硬，尤其
: 如果用的是17、18的gauge的话，根本不用降。而且poly本身掉磅就快，就更不用降磅
: 了。
: 偶现在非常不喜欢main、cross全poly，一方面手感很差，很难打touch shot，另一方
: 面也没有pop，难打出超级暴力球来。
:
|
w******n
发帖数: 13172 | 20 啥叫偶自己不使劲？
【在 d******x 的大作中提到】
: 明显你自己不使劲还怪线？！
|
|
|
d******x
发帖数: 11837 | 21 没听老大说要打透嘛，你不使劲怎么打得透？！
【在 w******n 的大作中提到】
: 啥叫偶自己不使劲？
|
g*****y
发帖数: 7271 | 22 本来很敬仰你的专业言论，最后看到上脚踩，形象全毁了，哈哈
我推荐降10磅，觉得太松的话上string saver紧紧线.
【在 a***8 的大作中提到】
: 通常要降磅，比较普遍的观点是推荐降10-15%，具体降多少还要看你的线的型号和粗细
: 。要是我就先降5磅试试，如果还是太硬就把拍头放平了用脚踩踩线床，基本上可以搞
: 定。
|
a****n
发帖数: 4734 | 23 器材派，鉴定完毕
【在 g*****y 的大作中提到】
: 本来很敬仰你的专业言论，最后看到上脚踩，形象全毁了，哈哈
: 我推荐降10磅，觉得太松的话上string saver紧紧线.
|
w******n
发帖数: 13172 | 24 偶要还打不透，这里95%的人都打不透。偶一直用重拍+deep drive，失误都是出界很少
下网的。现在的吐血拍虽然轻了一点，但是挥重一点也不轻。
打透只能保证深度，但是产生不了pop
【在 d******x 的大作中提到】
: 没听老大说要打透嘛，你不使劲怎么打得透？！
|
c*******s
发帖数: 127 | 25 Check here:
http://online.wsj.com/article/SB1000142405297020337060457726583
As you can see, Federer uses vertical main strings, made of gut, strung at
49 pounds and a synthetic brand called Luxilon Alu Rough in the cross
strings at only 46.2 pounds. |
c*******s
发帖数: 127 | 26 拍子和线的材料的进步,使得low tension成为可能. 当你降低线的tension,击球方式
也要作相应的调整. 比如说,现在的正手,讲究的是雨刷式和wrap around的finish.
这在以前是很难实现的.
【在 w******n 的大作中提到】
: 偶要还打不透，这里95%的人都打不透。偶一直用重拍+deep drive，失误都是出界很少
: 下网的。现在的吐血拍虽然轻了一点，但是挥重一点也不轻。
: 打透只能保证深度，但是产生不了pop
|
a***8
发帖数: 2433 | 27 他是形象器材派，呵呵
【在 a****n 的大作中提到】
: 器材派，鉴定完毕
|
b*********s
发帖数: 6757 | 28 嗯，俺就是越绑越紧，拍子也越加越重，全co-poly @58lb (16x19 pattern; HS 95sq
in.). 现在开慢慢减磅数了，线断得太快，人没伤，钱包吐血了。
【在 w******n 的大作中提到】
: 这个是比较稳妥的配置，control很好，power适中，spin也好。就是pop和手感不行。
: 常见的演变线路是，你发力会越来越充分，plow through越来越多。然后你就会嫌拍子
: 、线power还是太大，于是渐渐把tesion增加到60+，硬的跟铁板似的，玩命抽的就爽了
: 。然后你就伤了。。。。
|
g*****y
发帖数: 7271 | 29 是啊是啊，主要是那么贵的拍子，要是踩着踩着，
线没踩松，拍子给拉坏了，得多心痛啊。
【在 a****n 的大作中提到】
: 器材派，鉴定完毕
|
b*********s
发帖数: 6757 | 30 Luxilon ALU Rough is poly, I think that's one of the reason to have lower
tension.
Another thing to note is that Fed's racquet's head size is smaller, thus I
think it can afford to have more loose tension.
Personally, I like tighter (not too tighter) tension. It gives me a better
feel. I find the newly strung ones felt the best, when it is about to break,
the tension probably lost 5 to 8 lb.
You can buy this tension meter from a iphone app. When my string is about to
pop, the tension is at low 40s (originally strung at 54ish). Full co-poly,
over night, it can loose about 2 to 4lb, after 1 set+ it can loose another
4lb.
【在 c*******s 的大作中提到】
: Check here:
: http://online.wsj.com/article/SB1000142405297020337060457726583
: As you can see, Federer uses vertical main strings, made of gut, strung at
: 49 pounds and a synthetic brand called Luxilon Alu Rough in the cross
: strings at only 46.2 pounds.
|
|
|
b*****o
发帖数: 332 | |
b*********s
发帖数: 6757 | 32 我的感觉是没用啥劲球就飞出去了，又有很多pace， 整个挥拍路线非常smooth, 完全
顺着挥拍的路线。挥完拍时，buttcap 对这网或天。
要打透得准备早 (4.5 和4.0 最大区别)； 手臂手腕都放松，击球点靠前, 准备动作时
肩和网垂直 (左肩朝前)，击完球后肩仍然和网垂直(右肩朝前)。 |
k****3
发帖数: 2770 | 33 我以前也是越绑越紧，95拍面绑到58，现在也是越降越低，都到51了，还觉得紧。不过
发现降磅数后，水平还涨了
95sq
【在 b*********s 的大作中提到】
: 嗯，俺就是越绑越紧，拍子也越加越重，全co-poly @58lb (16x19 pattern; HS 95sq
: in.). 现在开慢慢减磅数了，线断得太快，人没伤，钱包吐血了。
|
w******n
发帖数: 13172 | 34 哈哈，这段话说的精辟。这正是偶换吐血拍的目的，以及换拍以后做的事情。
偶的原则是，只要可以保持control level，尽量用大power的拍子和弹性大的线。偶现
在的击球动作跟一年前完全不同了，增加了很多你说的东西--当然还有些secret
recipe哦，来增加拍头速度和control。
【在 c*******s 的大作中提到】
: 拍子和线的材料的进步,使得low tension成为可能. 当你降低线的tension,击球方式
: 也要作相应的调整. 比如说,现在的正手,讲究的是雨刷式和wrap around的finish.
: 这在以前是很难实现的.
|
K****D
发帖数: 30533 | 35 根据不同拍子用不同动作, 这个基本上所有50+拍子的器材派都明白吧...
【在 w******n 的大作中提到】
: 哈哈，这段话说的精辟。这正是偶换吐血拍的目的，以及换拍以后做的事情。
: 偶的原则是，只要可以保持control level，尽量用大power的拍子和弹性大的线。偶现
: 在的击球动作跟一年前完全不同了，增加了很多你说的东西--当然还有些secret
: recipe哦，来增加拍头速度和control。
|
d******x
发帖数: 11837 | 36 不是我b4你，你跟老大说的打透的境界差的远，当然我同样也差的远。你出界很少正是
说明了这个问题，可怜你还不自知。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 偶要还打不透，这里95%的人都打不透。偶一直用重拍+deep drive，失误都是出界很少
: 下网的。现在的吐血拍虽然轻了一点，但是挥重一点也不轻。
: 打透只能保证深度，但是产生不了pop
|
w******n
发帖数: 13172 | 37 失误都是出界, 很少下网的
少了个逗号
【在 d******x 的大作中提到】
: 不是我b4你，你跟老大说的打透的境界差的远，当然我同样也差的远。你出界很少正是
: 说明了这个问题，可怜你还不自知。。。
|
b*********s
发帖数: 6757 | 38 Hitting long does indicate you are hitting through more, but could also mean
lack of racquet head speed which could be caused by late prep, not relax
enough or late contact |
d******x
发帖数: 11837 | 39 靠。。。
那恭喜你比我强。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 失误都是出界, 很少下网的
: 少了个逗号
|
t********l
发帖数: 996 | 40 我用的是FXP 16 control 60 lbs. 为何我的磅数这么大。
我以前用过17 gauge 的线， 太细了，简直无法打球。
选择16还是17的依据是什么？
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite |
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 41 你用啥拍子？可能拍子power太大
【在 t********l 的大作中提到】
: 我用的是FXP 16 control 60 lbs. 为何我的磅数这么大。
: 我以前用过17 gauge 的线， 太细了，简直无法打球。
: 选择16还是17的依据是什么？
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
|
t********l
发帖数: 996 | 42 I use head mojo, 0 point eb.
I am wondering what will be the newest version to replace this mojo.
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite |
b*********s
发帖数: 6757 | 43 如果你用惯16g @60lb, 建议用17g @55+/-1lb. 17g 比16g 要更有"feel",但在同样磅
数的情况下,17g 比16g 反而会感觉更stiff. 因为17g 的cross-section area 比16小,
拉同样磅数时,17g 受的stress 要比16g 高近10%.所以相对之下磅数要减10%左右.
Mojo 挺不错的.为什么想换拍子? 你是什么打法?USTA rating 大概多少?一个星期打几
次?
【在 t********l 的大作中提到】
: 我用的是FXP 16 control 60 lbs. 为何我的磅数这么大。
: 我以前用过17 gauge 的线， 太细了，简直无法打球。
: 选择16还是17的依据是什么？
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
|
K****D
发帖数: 30533 | 44 Mojo is around L1. It's very rare in Head family.
You could buy another Mojo. It's still available.
【在 t********l 的大作中提到】
: I use head mojo, 0 point eb.
: I am wondering what will be the newest version to replace this mojo.
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
|
t********l
发帖数: 996 | 45 usta 4.0
现在基本打双打，以前是单打。
单双反手都行。
mojo 用得很顺手，11ounces 都不到。如果换新款的，都比较重。
我用的拍子都是head.
小,
【在 b*********s 的大作中提到】
: 如果你用惯16g @60lb, 建议用17g @55+/-1lb. 17g 比16g 要更有"feel",但在同样磅
: 数的情况下,17g 比16g 反而会感觉更stiff. 因为17g 的cross-section area 比16小,
: 拉同样磅数时,17g 受的stress 要比16g 高近10%.所以相对之下磅数要减10%左右.
: Mojo 挺不错的.为什么想换拍子? 你是什么打法?USTA rating 大概多少?一个星期打几
: 次?
|
w******n
发帖数: 13172 | 46 老肯说这个是L1的，感觉是你拍子power太大了。你都4.0了，应该自己发力很充分了，
不需要这么打power的拍子。其实有好多拍子可以考虑的，不一定非要用head。比如
Yonex就有很多美女拍，比如这个
http://www.tennis-warehouse.com/Yonex_VCORE_Xi_100_Lite/descpag
head的话，instinct就不错，L3，比你的power小一些。虽然strung weight略重（10.
9oz），但是挥重跟mojo几乎一样（303vs301g）
偶17都是poly线，multi的可以用16,17可能太软。你可以试试hybrid一下，先把crosss
上poly，这样手感跟全multi差别不会太大，但是power level会降一些，spin会好很多
【在 t********l 的大作中提到】
: usta 4.0
: 现在基本打双打，以前是单打。
: 单双反手都行。
: mojo 用得很顺手，11ounces 都不到。如果换新款的，都比较重。
: 我用的拍子都是head.
:
: 小,
|
b*********s
发帖数: 6757 | 47 用的顺手就别换了,新款的youtek mojo 也就只是10.4oz. 主要打双打的话,拍子的
manuvability 更重要,还是轻点好, 特别是女子4.0 一般volley都是pop或punch, 该不
会有太多的carve volley.
head 的把柄偏扁,你用惯了head,再用其它的不一定能适应。
【在 t********l 的大作中提到】
: usta 4.0
: 现在基本打双打，以前是单打。
: 单双反手都行。
: mojo 用得很顺手，11ounces 都不到。如果换新款的，都比较重。
: 我用的拍子都是head.
:
: 小,
|
b*********s
发帖数: 6757 | 48 用的顺手就别换了,新款的youtek mojo 也就只是10.4oz. 主要打双打的话,拍子的
manuvability 更重要,还是轻点好, 特别是女子4.0 一般volley都是pop或punch, 该不
会有太多的carve volley.
head 的把柄偏扁,你用惯了head,再用其它的不一定能适应。
【在 t********l 的大作中提到】
: usta 4.0
: 现在基本打双打，以前是单打。
: 单双反手都行。
: mojo 用得很顺手，11ounces 都不到。如果换新款的，都比较重。
: 我用的拍子都是head.
:
: 小,
|
a***8
发帖数: 2433 | 49 Power源于FXP, the multi string. 你推荐的拍子太贵了，189刀还是减弱版。可以试
试Becker London Tour, 才65刀，和她现在的拍子非常接近，98拍面，密线，轻。不同
在于Power低了，细，快，手感突出，精准。我上次用了一下Forest2000的，感觉很不
错，solid, 快。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 w******n 的大作中提到】
: 老肯说这个是L1的，感觉是你拍子power太大了。你都4.0了，应该自己发力很充分了，
: 不需要这么打power的拍子。其实有好多拍子可以考虑的，不一定非要用head。比如
: Yonex就有很多美女拍，比如这个
: http://www.tennis-warehouse.com/Yonex_VCORE_Xi_100_Lite/descpag
: head的话，instinct就不错，L3，比你的power小一些。虽然strung weight略重（10.
: 9oz），但是挥重跟mojo几乎一样（303vs301g）
: 偶17都是poly线，multi的可以用16,17可能太软。你可以试试hybrid一下，先把crosss
: 上poly，这样手感跟全multi差别不会太大，但是power level会降一些，spin会好很多
|
K****D
发帖数: 30533 | 50 Are you sure Becker London Tour is very close to Mojo?
From the specs, London Tour is lower power than L6 (Prestige). tennisgirl
is using an L1.
【在 a***8 的大作中提到】
: Power源于FXP, the multi string. 你推荐的拍子太贵了，189刀还是减弱版。可以试
: 试Becker London Tour, 才65刀，和她现在的拍子非常接近，98拍面，密线，轻。不同
: 在于Power低了，细，快，手感突出，精准。我上次用了一下Forest2000的，感觉很不
: 错，solid, 快。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
|
|
a***8
发帖数: 2433 | 51 Power的大小要试过才知道，不懂你如何光看Spec.就能确定比L6小，愿闻其详。我试用
的体会是用Cyn.Gut就比L4的Radical的Power大，她喜欢Multi线，Power还会更大些，
但应该仍然比Mojo小一些，正好适合她对Mojo减Power的愿望。308的SwingWeight比
Mojo的301大一些，但窄很多的Frame风阻小很多，挥起来的速度和阻力大约接近。
Becker的拍子做工精良，舒适而注重手感，价格又公道，所以我才推荐的。
【在 K****D 的大作中提到】
: Are you sure Becker London Tour is very close to Mojo?
: From the specs, London Tour is lower power than L6 (Prestige). tennisgirl
: is using an L1.
|
K****D
发帖数: 30533 | 52 From the specs, 93 sq in, 18x20, 11.6 oz 6 pt HL with a 55 stiffness
is not a playable racket for competition, i.e., by using this naked
racket without customization, mostly likely one cannot achieve the
higher NTRP level in a match.
This can be confirmed with TW review and customer review.
http://www.tennis-warehouse.com/reviews/BBDCLT/BBDCLTreview.htm
http://www.tennis-warehouse.com/feedback-BBDCLT.html
It's very hard to believe it is more powerful than L4 Radical. If so
I would rather believe it's due to string difference. Power is not
equal to swing weight, it also relates to head size, stiffness, how
open the string pattern is, etc.
【在 a***8 的大作中提到】
: Power的大小要试过才知道，不懂你如何光看Spec.就能确定比L6小，愿闻其详。我试用
: 的体会是用Cyn.Gut就比L4的Radical的Power大，她喜欢Multi线，Power还会更大些，
: 但应该仍然比Mojo小一些，正好适合她对Mojo减Power的愿望。308的SwingWeight比
: Mojo的301大一些，但窄很多的Frame风阻小很多，挥起来的速度和阻力大约接近。
: Becker的拍子做工精良，舒适而注重手感，价格又公道，所以我才推荐的。
|
t********l
发帖数: 996 | 53 这个绝对同意，我手小用4又八分之一的把。试过wilson和其他牌子都不顺手。
我用的是fxp control的线。大家是否建议我换poly的线
用的顺手就别换了,新款的youtek mojo 也就只是10.4oz. 主要打双打的话,拍子的
manuvability 更重要,还是轻点好, 特别是女子4.0 一般volley........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
【在 b*********s 的大作中提到】
: 用的顺手就别换了,新款的youtek mojo 也就只是10.4oz. 主要打双打的话,拍子的
: manuvability 更重要,还是轻点好, 特别是女子4.0 一般volley都是pop或punch, 该不
: 会有太多的carve volley.
: head 的把柄偏扁,你用惯了head,再用其它的不一定能适应。
|
b*****o
发帖数: 332 | 54 poly没必要吧，stiff轻拍子加poly, 容易TE的。
【在 t********l 的大作中提到】
: 这个绝对同意，我手小用4又八分之一的把。试过wilson和其他牌子都不顺手。
: 我用的是fxp control的线。大家是否建议我换poly的线
:
: 用的顺手就别换了,新款的youtek mojo 也就只是10.4oz. 主要打双打的话,拍子的
: manuvability 更重要,还是轻点好, 特别是女子4.0 一般volley........
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
|
w******n
发帖数: 13172 | 55 跟牌子关系不大，同一个牌子里不同型号的差的远了。1/8没啥，偶跟偶ld 都用
【在 t********l 的大作中提到】
: 这个绝对同意，我手小用4又八分之一的把。试过wilson和其他牌子都不顺手。
: 我用的是fxp control的线。大家是否建议我换poly的线
:
: 用的顺手就别换了,新款的youtek mojo 也就只是10.4oz. 主要打双打的话,拍子的
: manuvability 更重要,还是轻点好, 特别是女子4.0 一般volley........
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
|
b*********s
发帖数: 6757 | 56 Poly's advantage is more on baseline rallies with heavy topspin. If that
what you are going for sure, but start with co-poly first. Poly doesn't have
advantage for volley game. |
w******n
发帖数: 13172 | 57 上hybrid啊，谁让用全poly了。而且开始可以main fxp，cross poly/co-poly，手感跟
全fxp很类似
have
【在 b*********s 的大作中提到】
: Poly's advantage is more on baseline rallies with heavy topspin. If that
: what you are going for sure, but start with co-poly first. Poly doesn't have
: advantage for volley game.
|
t********l
发帖数: 996 | 58 那我想从L０上升用L２， L３ 或L４的牌子，下面哪个适合我TRANSIT呢？
Head YOUTEK IG Instinct
Head Size:
100 sq. in. / 645.16 sq. cm.
Length: 27in / 68.58cm
Strung Weight: 10.9oz / 309.01g
Balance: 5 pts HL
Swingweight: 303
Stiffness: 69
Beam Width: 23mm / 25mm / 24mm /
Composition: d3o / Innegra / Graphite
Power Level: Low-Medium
Stroke Style: Medium-Full
Swing Speed: Medium-Fast
Head_YOUTEK_IG_Radical_Midplus
Head Size:
98 sq. in. / 632.26 sq. cm.
Length: 27in / 68.58cm
Strung Weight: 11.3oz / 320.35g
Balance: 3 pts HL
Swingweight: 320
Stiffness: 62
Beam Width: 22mm / 22mm / 22mm /
Composition: d30 / Innegra / Graphite
Power Level: Low-Medium
Stroke Style: Full
Swing Speed: Fast |
b*****o
发帖数: 332 | 59 IG的又贵又stiff， 老款MicroGEL的要便宜$100.
Head MicroGEL Radical MP, $89.99
http://www.tennis-warehouse.com/Head_MicroGEL_Radical_Midplus/d
Midplus Specs
Head Size:
98 sq. in. / 632 sq. cm.
Length: 27 inches / 69 cm
Strung Weight: 11oz / 312g
Balance: 2pts Head Light
Swingweight: 315
Stiffness: 57
Beam Width: 21 mm Straight Beam
Composition: Microgel / Graphite
Power Level: Low
Swing Speed: Fast
Grip Type: HydroSorb
String Pattern:
18 Mains / 20 Crosses
Mains skip: 9T,8H,10H
Two Piece
No shared holes
【在 t********l 的大作中提到】
: 那我想从L０上升用L２， L３ 或L４的牌子，下面哪个适合我TRANSIT呢？
: Head YOUTEK IG Instinct
: Head Size:
: 100 sq. in. / 645.16 sq. cm.
: Length: 27in / 68.58cm
: Strung Weight: 10.9oz / 309.01g
: Balance: 5 pts HL
: Swingweight: 303
: Stiffness: 69
: Beam Width: 23mm / 25mm / 24mm /
|
b*********s
发帖数: 6757 | 60 It depends on your style of game. Do you take big swings with lot top spin?
What kind of grip do you use? From what I know and speculation, I think Head
YOUTEK IG Instinct would be better transition for you. Personally between
the 2 I like Radical better, but I think it's a bit more suited for
aggressive baseliner. Since you are more into dubs, you actually want to
have shortened strokes.
Just my 2 cents. The best way is still demo them both and pick the one you
like better.
【在 t********l 的大作中提到】
: 那我想从L０上升用L２， L３ 或L４的牌子，下面哪个适合我TRANSIT呢？
: Head YOUTEK IG Instinct
: Head Size:
: 100 sq. in. / 645.16 sq. cm.
: Length: 27in / 68.58cm
: Strung Weight: 10.9oz / 309.01g
: Balance: 5 pts HL
: Swingweight: 303
: Stiffness: 69
: Beam Width: 23mm / 25mm / 24mm /
|
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 61 偶不是给你推荐过instinct了吗，跟你现在的拍子相差不会太大，也适合你打球风格。
radical对你来说可能太重，不管是strung weight还是swing weight。而且是L4，
18x20，power level太低了，网前又不够灵活，不适合你。
【在 t********l 的大作中提到】
: 那我想从L０上升用L２， L３ 或L４的牌子，下面哪个适合我TRANSIT呢？
: Head YOUTEK IG Instinct
: Head Size:
: 100 sq. in. / 645.16 sq. cm.
: Length: 27in / 68.58cm
: Strung Weight: 10.9oz / 309.01g
: Balance: 5 pts HL
: Swingweight: 303
: Stiffness: 69
: Beam Width: 23mm / 25mm / 24mm /
|
K****D
发帖数: 30533 | 62 Instinct is L3. Radical is L4. You are L1 (there is no L0).
So obviously Instinct is a better transit.
L2 is ver rare. I don't think there is a current line of L2.
Alternatively you can try S1, like Ti.S1, which is even easier transit,
although in the wrong direction...
【在 t********l 的大作中提到】
: 那我想从L０上升用L２， L３ 或L４的牌子，下面哪个适合我TRANSIT呢？
: Head YOUTEK IG Instinct
: Head Size:
: 100 sq. in. / 645.16 sq. cm.
: Length: 27in / 68.58cm
: Strung Weight: 10.9oz / 309.01g
: Balance: 5 pts HL
: Swingweight: 303
: Stiffness: 69
: Beam Width: 23mm / 25mm / 24mm /
|
t********l
发帖数: 996 | 63 为什么网上是说５ POINT LIGHT 啊？
【在 w******n 的大作中提到】
: 偶不是给你推荐过instinct了吗，跟你现在的拍子相差不会太大，也适合你打球风格。
: radical对你来说可能太重，不管是strung weight还是swing weight。而且是L4，
: 18x20，power level太低了，网前又不够灵活，不适合你。
|
K****D
发帖数: 30533 | 64 不知道你的困惑是什么。Instinct是L3, 比你的L1 Mojo力量小两个档次，所以5 pt
HL不足为奇。好在它只有10.9 oz，要是12 oz, 就不叫L3了，不是L6也是L5了。
【在 t********l 的大作中提到】
: 为什么网上是说５ POINT LIGHT 啊？
|
s*****n
发帖数: 1279 | 65 我又被confused了，下面两个说法到底哪个对，还是都不对？
1. Stiffness值越高，拍子越powerful，对手臂越不友好
2. Stiffness值越低，拍子越powerful，对手臂越不友好
【在 b*****o 的大作中提到】
: IG的又贵又stiff， 老款MicroGEL的要便宜$100.
: Head MicroGEL Radical MP, $89.99
: http://www.tennis-warehouse.com/Head_MicroGEL_Radical_Midplus/d
: Midplus Specs
: Head Size:
: 98 sq. in. / 632 sq. cm.
: Length: 27 inches / 69 cm
: Strung Weight: 11oz / 312g
: Balance: 2pts Head Light
: Swingweight: 315
|
K****D
发帖数: 30533 | 66 1
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我又被confused了，下面两个说法到底哪个对，还是都不对？
: 1. Stiffness值越高，拍子越powerful，对手臂越不友好
: 2. Stiffness值越低，拍子越powerful，对手臂越不友好
|
F******c
发帖数: 1071 | 67 我的pure storm ltd gt 躺枪了
【在 K****D 的大作中提到】
: From the specs, 93 sq in, 18x20, 11.6 oz 6 pt HL with a 55 stiffness
: is not a playable racket for competition, i.e., by using this naked
: racket without customization, mostly likely one cannot achieve the
: higher NTRP level in a match.
: This can be confirmed with TW review and customer review.
: http://www.tennis-warehouse.com/reviews/BBDCLT/BBDCLTreview.htm
: http://www.tennis-warehouse.com/feedback-BBDCLT.html
: It's very hard to believe it is more powerful than L4 Radical. If so
: I would rather believe it's due to string difference. Power is not
: equal to swing weight, it also relates to head size, stiffness, how
|
w******n
发帖数: 13172 | 68 老肯说的是93+18x20，线密的跟苍蝇拍似的，根本没法打spin；而且power低+头轻+软
，根本没有power
【在 F******c 的大作中提到】
: 我的pure storm ltd gt 躺枪了
|
K****D
发帖数: 30533 | 69 LTD比London tour各方面都稍微好点，但是也是lack power.
【在 w******n 的大作中提到】
: 老肯说的是93+18x20，线密的跟苍蝇拍似的，根本没法打spin；而且power低+头轻+软
: ，根本没有power
|
a***8
发帖数: 2433 | 70 12oz 的拍儿没有power？ 只能说你不会用。
【在 w******n 的大作中提到】
: 老肯说的是93+18x20，线密的跟苍蝇拍似的，根本没法打spin；而且power低+头轻+软
: ，根本没有power
|
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 71 偶有没用过，偶只是翻译了一下老肯的话。
不过93拍面弄个18x20，实在有点过分，基本没法打。
【在 a***8 的大作中提到】
: 12oz 的拍儿没有power？ 只能说你不会用。
|
F******c
发帖数: 1071 | 72 ltd 就是95+18x20,我准备上低磅数，打平击
【在 w******n 的大作中提到】
: 老肯说的是93+18x20，线密的跟苍蝇拍似的，根本没法打spin；而且power低+头轻+软
: ，根本没有power
|
d******x
发帖数: 11837 | 73 prestige真是失败中的失败啊。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 偶有没用过，偶只是翻译了一下老肯的话。
: 不过93拍面弄个18x20，实在有点过分，基本没法打。
|
w******n
发帖数: 13172 | 74 老肯不是说了很多次prestige mid杯具了吗，估计快停产了
【在 d******x 的大作中提到】
: prestige真是失败中的失败啊。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 75 老肯的行为艺术你也信啊。。。
我估计你的吐血拍要停产了倒是真的。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 老肯不是说了很多次prestige mid杯具了吗，估计快停产了
|
w******n
发帖数: 13172 | 76 prestige mid根本没有pro用了，实际90拍面，18x20, 完全反潮流
【在 d******x 的大作中提到】
: 老肯的行为艺术你也信啊。。。
: 我估计你的吐血拍要停产了倒是真的。。。
|
d******x
发帖数: 11837 | 77 管他呢，你用的反正跟pro们用的也不一样。好用就行了。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: prestige mid根本没有pro用了，实际90拍面，18x20, 完全反潮流
|
K****D
发帖数: 30533 | 78 Prestige Mid明显是个可打的拍子。偶从来没说过90 + 18x20就是个问题。
偶说的问题是这个London Tour的各种指标的组合。
London Tour以下任何一种方法都可以改正成可用的拍子：
1. 重量从11.6 oz上升到12.2+ oz.
2. Balance改正成4 pt HL以下。
3. stiffness上升到65以上。
4. 拍面加到到97以上。
5. string pattern降低到16x19以下，同时稍微增加挥重。
【在 w******n 的大作中提到】
: prestige mid根本没有pro用了，实际90拍面，18x20, 完全反潮流
|
w******n
发帖数: 13172 | 79 不是你的甜心都不用了吗
【在 K****D 的大作中提到】
: Prestige Mid明显是个可打的拍子。偶从来没说过90 + 18x20就是个问题。
: 偶说的问题是这个London Tour的各种指标的组合。
: London Tour以下任何一种方法都可以改正成可用的拍子：
: 1. 重量从11.6 oz上升到12.2+ oz.
: 2. Balance改正成4 pt HL以下。
: 3. stiffness上升到65以上。
: 4. 拍面加到到97以上。
: 5. string pattern降低到16x19以下，同时稍微增加挥重。
|
K****D
发帖数: 30533 | 80 人家本来用的就不是18x20, 是16x19的pro stock Prestige Mid.
【在 w******n 的大作中提到】
: 不是你的甜心都不用了吗
|
