f*****n 发帖数: 18176 | 1 那豆是不是特郁闷,一所有人都是手下败将,但自己还不是最牛。
比喻还郁闷。
ATP评分不科学? |
O*********r 发帖数: 1835 | 2 纳豆在04-09年间硬地上常常都链子(没进半决赛的都算掉链子)。费费虽然打不过纳
豆,但硬地,草地不太掉链子。等豆子10年后开窍了,小德又崛起了。所以他看着对前
8的头对头成绩还不错,可是要算掉链子的次数,豆子比04-10年的菲菲,10年后的小德
多多了。 |
l****e 发帖数: 1718 | 3 那豆这成绩还要郁闷的话,其他人都别活了
【在 f*****n 的大作中提到】 : 那豆是不是特郁闷,一所有人都是手下败将,但自己还不是最牛。 : 比喻还郁闷。 : ATP评分不科学?
|
f*****n 发帖数: 18176 | 4 不是成绩,是历史地位。
不是利是名
【在 l****e 的大作中提到】 : 那豆这成绩还要郁闷的话,其他人都别活了
|
K****D 发帖数: 30533 | 5 纳豆这种对谁都是10胜9负的属于遇强不弱,遇弱不强型。好不容易干掉一个夺冠
大热门,结果下一轮可能就输给了个打酱油的。
老费这种对大多数人都是10胜0负,但是对于少数几个人0胜10负的属于遇弱很强,
遇强很弱的。只要这少数几个强的都提前夭折即可夺冠。所以几率上来讲老费容易
第一。
【在 f*****n 的大作中提到】 : 那豆是不是特郁闷,一所有人都是手下败将,但自己还不是最牛。 : 比喻还郁闷。 : ATP评分不科学?
|
h******w 发帖数: 681 | 6 老费遇强很弱?你跑火车呢吧
【在 K****D 的大作中提到】 : 纳豆这种对谁都是10胜9负的属于遇强不弱,遇弱不强型。好不容易干掉一个夺冠 : 大热门,结果下一轮可能就输给了个打酱油的。 : 老费这种对大多数人都是10胜0负,但是对于少数几个人0胜10负的属于遇弱很强, : 遇强很弱的。只要这少数几个强的都提前夭折即可夺冠。所以几率上来讲老费容易 : 第一。
|
l****e 发帖数: 1718 | 7 其实老费的遇强不强,很大原因是年纪大了,那几个强人才成长起来.所以不好比.另外,
那豆也有好几个连败俱乐部的,例如我打死可,稳定难,波迪奇,还有孙悟空和穆雷其实也
是输比赢得次数要多. 总体来说,那豆对同时代的劲敌的压倒性优势没有老费对他同时
代的选手强
【在 K****D 的大作中提到】 : 纳豆这种对谁都是10胜9负的属于遇强不弱,遇弱不强型。好不容易干掉一个夺冠 : 大热门,结果下一轮可能就输给了个打酱油的。 : 老费这种对大多数人都是10胜0负,但是对于少数几个人0胜10负的属于遇弱很强, : 遇强很弱的。只要这少数几个强的都提前夭折即可夺冠。所以几率上来讲老费容易 : 第一。
|
K****D 发帖数: 30533 | 8 偶这不是夸张说明问题么。纳豆对大家不是10胜9负,老费对纳豆也不是0胜10负。
但是老费确实从第一天开始H2H就从来没有超过纳豆过,包括他22岁,纳豆17岁时,
所以不完全是年纪问题啊。
【在 l****e 的大作中提到】 : 其实老费的遇强不强,很大原因是年纪大了,那几个强人才成长起来.所以不好比.另外, : 那豆也有好几个连败俱乐部的,例如我打死可,稳定难,波迪奇,还有孙悟空和穆雷其实也 : 是输比赢得次数要多. 总体来说,那豆对同时代的劲敌的压倒性优势没有老费对他同时 : 代的选手强
|
f*****n 发帖数: 18176 | 9 不光对FF啊。对那豆十八岁以来的所有前三名,那豆的H2H如何?
【在 K****D 的大作中提到】 : 偶这不是夸张说明问题么。纳豆对大家不是10胜9负,老费对纳豆也不是0胜10负。 : 但是老费确实从第一天开始H2H就从来没有超过纳豆过,包括他22岁,纳豆17岁时, : 所以不完全是年纪问题啊。
|
b*********s 发帖数: 6757 | 10 I think it's unfair to only look at individual HH record. One should also
check the record of each vs (rest of pack - big 4). Nadal's record might not
be as impressive as Fed or ND. It's like if Nadal and Fed or ND are in the
same clay tournament, you can almost guarantee they will meet in the semis
or final, but you can say the same if they are on hard court (maybe 2 years
during Nadal's peak). That fact really boosted his advantage on the HH count.
Nadal is a great player, but only looking at HH is biased.
【在 f*****n 的大作中提到】 : 那豆是不是特郁闷,一所有人都是手下败将,但自己还不是最牛。 : 比喻还郁闷。 : ATP评分不科学?
|
|
|
f*****n 发帖数: 18176 | 11 不是纯科学哈。
假如你是那豆,老的时侯,端着杯烧酒,回想当年NB往事。想起山羊是手下败将,再想
起小D,那个世界第一,也是,扳起脚趾头,一个个那谁列的都数过来。肯定会多喝一
杯,叹命苦。
小D的笫一周数都会超过那豆
not
the
years
count.
【在 b*********s 的大作中提到】 : I think it's unfair to only look at individual HH record. One should also : check the record of each vs (rest of pack - big 4). Nadal's record might not : be as impressive as Fed or ND. It's like if Nadal and Fed or ND are in the : same clay tournament, you can almost guarantee they will meet in the semis : or final, but you can say the same if they are on hard court (maybe 2 years : during Nadal's peak). That fact really boosted his advantage on the HH count. : Nadal is a great player, but only looking at HH is biased.
|
O*********r 发帖数: 1835 | 12 版主讲的很有道理,这就是纳豆04-09常年做岳老二的症结,硬地草地饮恨于打酱油的
,进不了决赛,碰不到可以欺负的老费。
【在 K****D 的大作中提到】 : 纳豆这种对谁都是10胜9负的属于遇强不弱,遇弱不强型。好不容易干掉一个夺冠 : 大热门,结果下一轮可能就输给了个打酱油的。 : 老费这种对大多数人都是10胜0负,但是对于少数几个人0胜10负的属于遇弱很强, : 遇强很弱的。只要这少数几个强的都提前夭折即可夺冠。所以几率上来讲老费容易 : 第一。
|
O*********r 发帖数: 1835 | 13 同样,老费06-08,还有12法网总进决赛,拱手送纳豆银杯。要那四次都换所得零等进
去,可能豆子的大满贯会在少两个。 |
g*****y 发帖数: 7271 | 14 大满贯的赛制不合理,应该搞ladder,Nadal只要challenge top选手多好。那就妥妥的
goat。
【在 f*****n 的大作中提到】 : 那豆是不是特郁闷,一所有人都是手下败将,但自己还不是最牛。 : 比喻还郁闷。 : ATP评分不科学?
|
k****i 发帖数: 3282 | 15 29个月没有硬地冠军。我看挺科学的。
【在 f*****n 的大作中提到】 : 那豆是不是特郁闷,一所有人都是手下败将,但自己还不是最牛。 : 比喻还郁闷。 : ATP评分不科学?
|
k****i 发帖数: 3282 | 16 球风相克,对手每次见到他就鸡血,再加上红土输太多攒了一堆心理问题,本
来就打不过。
【在 K****D 的大作中提到】 : 偶这不是夸张说明问题么。纳豆对大家不是10胜9负,老费对纳豆也不是0胜10负。 : 但是老费确实从第一天开始H2H就从来没有超过纳豆过,包括他22岁,纳豆17岁时, : 所以不完全是年纪问题啊。
|
k*******r 发帖数: 16963 | 17 靠所得林就赢了一次。10年所得林不是进决赛了,难道你没看丫怎么被纳豆横扫的。
【在 O*********r 的大作中提到】 : 同样,老费06-08,还有12法网总进决赛,拱手送纳豆银杯。要那四次都换所得零等进 : 去,可能豆子的大满贯会在少两个。
|
b*****n 发帖数: 17570 | 18 正好说明H2H没有多大意义
【在 f*****n 的大作中提到】 : 那豆是不是特郁闷,一所有人都是手下败将,但自己还不是最牛。 : 比喻还郁闷。 : ATP评分不科学?
|
z*********n 发帖数: 94654 | 19 我和我球友们的h2h大约是5:95,呵呵
很有意义,说明我就是打不过他们
【在 b*****n 的大作中提到】 : 正好说明H2H没有多大意义
|
f*****n 发帖数: 18176 | 20 FF就是打不过那豆。在任何场地。
那豆的内心一定很纠结,在任何公开场合必须恭维自己的手下败将最牛。很悲催!
【在 z*********n 的大作中提到】 : 我和我球友们的h2h大约是5:95,呵呵 : 很有意义,说明我就是打不过他们
|
z*********n 发帖数: 94654 | 21 早说了,sheperd
【在 f*****n 的大作中提到】 : FF就是打不过那豆。在任何场地。 : 那豆的内心一定很纠结,在任何公开场合必须恭维自己的手下败将最牛。很悲催!
|
b**********s 发帖数: 9531 | 22 和分布有关吧,打个比方吧,两人比赛,甲得分更多但是却输了比赛,当然也可以说网
球规则不科学了。
【在 f*****n 的大作中提到】 : 那豆是不是特郁闷,一所有人都是手下败将,但自己还不是最牛。 : 比喻还郁闷。 : ATP评分不科学?
|