由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Tennis版 - MITBSS 网球版排行榜
相关主题
2015 MITBBS 网球版排行榜USO 活动: 9/5 周五
黑导的网版 《排行榜 》及 《评分系统》USO 爬梯之:黑岛黑倒了 (流水帐总结)
偶然得到了自己usta的Rating终于赢了个磨派的
本版ID USTA Rating列表用tennifan的正手双打迎战黑导/magix了(有比分)
new rating is coming out新年新气象
为啥去年2.98的分,今年还是4.0呢?高难度规则(4)
退出某俱乐部了三月版标投标
CC老大,USOpen Party的具体安排有眉目了没?新人来南加
相关话题的讨论汇总
话题: rating话题: nj话题: bay话题: area话题: usta
1 (共1页)
b*********s
发帖数: 6757
1
北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
thread 的方法):
http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
奖励:
-->只报分数,各拿一个包子
-->文字奔, 作者4个包子, 其他人2个包子
-->视频奔, 个5个包子
以下是我的pre-ranking. 要加入的ID请吱一声, 不要在这个榜上的ID也给我通个信。
除了几个名人我放在4.45以外,其他4.5 = 4.25; 4.0=3.75 etc.
Ranking | Name | Location | Rating
1 ==> Eric =========> NJ ==> 4.45
2 ==> henry132 ====> Chicago ==> 4.45
3 ==> LJ ==========> Bay Area ==> 4.45
4 ==> aTm ========> SD ==> 4.45
5 ==> greyuh ======> Houston ==> 4.41
6 ==> billtian =======> NJ ==> 4.25
7 ==> a468950 ======> Dallas ==> 4.25
8 ==> judieyan ======> Bay Area ==> 4.25
9 ==> whitelion ======> Bay Area ==> 4.25
10 ==> chipncharge ==> ?? ==> 4.25
11 ==> DaMaJia ======> Bay Area ==> 4.25
12 ==> Dimajo =======> NJ ==> 4.25
13 ==> blacklodoss ===> Austin ==> 4.13
14 ==> RealFan =====> Austin ==> 4.11
15 ==> zzzzz ========> DC ==> 4.10
16 ==> Leonardshan ==> Chicago ==> 4.10
17 ==> VitD ==========> ?? ==> 3.75
18 ==> dokknife ==> NJ ==> 3.75
19 ==> venus ==> Houston ==> 3.75
20 ==> deltafox ==> Bay Area ==> 3.75
21 ==> baytennis ==> Bay Area ==> 3.75
22 ==> radiometrix ==> Seattle ==> 3.75
23 ==> abesun ==> Canada ==> 3.75
25 ==> slice ==> ?? ==> 3.75
26 ==> ken213 ==> NJ ==> 3.75
27 ==> asus ==> NJ ==> 3.75
28 ==> bee ==> PA ==> 3.75
29 ==> richjohn ==> Canada ==> 3.75
30 ==> iguanaheter ==> ?? ==> 3.75
31 ==> shisi ==> ?? ==> 3.75
32 ==> focus ==> DC ==> 3.75
33 ==> alexbian ==> Chicago ==> 3.75
34 ==> Jian10 ==> ?? ==> 3.75
35 ==> riversrun ==> ?? ==> 3.75
36 ==> dupont ==> Mil ==> 3.75
37 ==> davidusc2008 ==> ?? ==> 3.75
38 ==> xbd ==> NJ ==> 3.75
39 ==> linhuchong ==> NJ ==> 3.75
40 ==> Wellmoon ==> NJ ==> 3.75
41 ==> Geome ==> London ==> 3.75
42 ==> pronton2333 ==> London ==> 3.75
43 ==> tietie ==> LA ==> 3.75
44 ==> tennisfan70 ==> Houston ==> 3.74
45 ==> court ==> Bay Area ==> 3.59
46 ==> Magix ==> Austin ==> 3.59
47 ==> fakepro ==> Canada ==> 3.51
48 ==> junzhao ==> TN ==> 3.50
49 ==> tenorpig ==> ?? ==> 3.50
50 ==> tennisfun ==> ?? ==> 3.50
51 ==> jjch ==> Beamont ==> 3.50
52 ==> zlzhao1104 ==> TN ==> 3.25
53 ==> coolferret ==> ?? ==> 3.25
54 ==> MikeC100 ==> Houston ==> 3.25
56 ==> TAMUGcy ==> Austin ==> 3.25
57 ==> dpg ==> FL ==> 3.25
58 ==> harryz ==> Miami ==> 3.25
59 ==> UKMSE ==> Portland ==> 3.25
60 ==> sycophant ==> LA ==> 3.25
55 ==> FEAtennis ==> ?? ==> 3.25
24 ==> Fedalvic ==> ?? ==> 3.25
61 ==> kennyD ==> Seattle ==> 3.14
62 ==> fedehen ==> ?? ==> 3.00
63 ==> zhanglaosan ==> LA ==> 2.79
64 ==> mie ==> NJ/NY ==> 2.75
65 ==> MildSeven ==> Madison ==> 2.75
66 ==> NJ08807 ==> NJ ==>
67 ==> nicedropper ==> ?? ==>
68 ==> moonbox ==> ?? ==>
69 ==> BigCaiBird ==> ?? ==>
70 ==> gallery ==> SD ==>
71 ==> bostontennis ==> Boston ==>
72 ==> coolji007 ==> ?? ==>
73 ==> Langya2012 ==> ?? ==>
74 ==> insideOut ==> ?? ==>
75 ==> acc28 ==> ?? ==>
76 ==> nicedropper ==> ?? ==>
77 ==> cattemplar ==> ?? ==>
78 ==> hydralistor ==> ?? ==>
79 ==> dmcn ==> ?? ==>
80 ==> wilsontour ==> ?? ==>
81 ==> tenfei ==> ?? ==>
82 ==> furthermore ==> ?? ==>
83 ==> obow ==> ?? ==>
84 ==> foodscience ==> ?? ==>
85 ==> funsports ==> ?? ==>
86 ==> lawnhero ==> ?? ==>
87 ==> Calwarm ==> SD ==>
88 ==> action ==> ?? ==>
d*g
发帖数: 16592
2
这不是身份暴露贴么?不干,呵呵。
a*m
发帖数: 6253
3
人肉贴,哈哈
b*********s
发帖数: 6757
4
how? 那你就找到自己的dynamic rating 再 +/- within 0.05 吧!
看着认识ID的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)

【在 d*g 的大作中提到】
: 这不是身份暴露贴么?不干,呵呵。
s***i
发帖数: 6149
5
你得庆幸没分男女,可能女id就一个

【在 d*g 的大作中提到】
: 这不是身份暴露贴么?不干,呵呵。
j**h
发帖数: 480
6
你怎么把我放到tennisfan 和 magix前头去了,我还是从3.25 或3.5 开始
吧。
b*********s
发帖数: 6757
7
done. 3.50 it is。 =)

【在 j**h 的大作中提到】
: 你怎么把我放到tennisfan 和 magix前头去了,我还是从3.25 或3.5 开始
: 吧。

m*e
发帖数: 1018
8
看来要从2.75的beginner坑里爬出来有难度了,住在纽约上州,到NJ/NYC都要开4-5个
小时,平时怎么找人pk阿?以后谁要去看大瀑布,路过corning glass museum或finger
lakes时吱下声指点我一下。
z*********n
发帖数: 94654
9
我在你人肉的网站的rating下降了,哈哈,12年还2.88呢,13年2.79了 lol

【在 b*********s 的大作中提到】
: done. 3.50 it is。 =)
V**D
发帖数: 2869
10
俺只有3.75.
相关主题
为啥去年2.98的分,今年还是4.0呢?USO 活动: 9/5 周五
退出某俱乐部了USO 爬梯之:黑岛黑倒了 (流水帐总结)
CC老大,USOpen Party的具体安排有眉目了没?终于赢了个磨派的
t*******n
发帖数: 575
11
喔, 黑导历害,这可是做了好多的work, 我觉得我被严重高估啦

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

K****D
发帖数: 30533
12
偶明明是0.0!

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

b*********s
发帖数: 6757
13
你打USTA吗? 打的话年中可以看看TLS的 rating. 不打的话, 你自己给个数吧, 以
后出差,旅游有机会带个拍子, 说不定可以 PK. =)

finger

【在 m*e 的大作中提到】
: 看来要从2.75的beginner坑里爬出来有难度了,住在纽约上州,到NJ/NYC都要开4-5个
: 小时,平时怎么找人pk阿?以后谁要去看大瀑布,路过corning glass museum或finger
: lakes时吱下声指点我一下。

T*****y
发帖数: 802
14
按那个计算方式,单打相差0.5的理论结果就是0-6,0-6了吧。
b*********s
发帖数: 6757
15
updated
VitD 3.75
Tennisfun 3.5
mei NJ/NY
b*********s
发帖数: 6757
16
呵呵, 你不会再惦记着你赢我的哪几个 game 吧! =P

【在 T*****y 的大作中提到】
: 按那个计算方式,单打相差0.5的理论结果就是0-6,0-6了吧。
m*e
发帖数: 1018
17
地方太小,附近就没有几个人打USTA;附近cornell这周末有个usta的比赛,我查了下
,只有3个人报名打3.5的比赛,太寒酸了。

【在 b*********s 的大作中提到】
: 你打USTA吗? 打的话年中可以看看TLS的 rating. 不打的话, 你自己给个数吧, 以
: 后出差,旅游有机会带个拍子, 说不定可以 PK. =)
:
: finger

m*e
发帖数: 1018
18
下次USopen的时候有爬梯的话可以去凑下热闹。

【在 b*********s 的大作中提到】
: 你打USTA吗? 打的话年中可以看看TLS的 rating. 不打的话, 你自己给个数吧, 以
: 后出差,旅游有机会带个拍子, 说不定可以 PK. =)
:
: finger

T*****y
发帖数: 802
19

哈哈,不会不会,那肯定不算啊,也不是正式比赛。 :)

【在 b*********s 的大作中提到】
: 呵呵, 你不会再惦记着你赢我的哪几个 game 吧! =P
d******e
发帖数: 2541
20
夏秋季节会去5指湖CAMPING和逛葡萄园酒场,到时后去指导一下,嗯,饭钱和
酒钱就你买单了。。。。。。lol
黑导人肉工夫不浅啊。和阿宿舍有一拼嘛。。。。。。别是他私下提供的???
呵呵

finger

【在 m*e 的大作中提到】
: 看来要从2.75的beginner坑里爬出来有难度了,住在纽约上州,到NJ/NYC都要开4-5个
: 小时,平时怎么找人pk阿?以后谁要去看大瀑布,路过corning glass museum或finger
: lakes时吱下声指点我一下。

相关主题
用tennifan的正手双打迎战黑导/magix了(有比分)三月版标投标
新年新气象新人来南加
高难度规则(4)Sandbagger之歌
m*e
发帖数: 1018
21
好啊,喜欢钓鱼的话还可以到湖里钓一把。

【在 d******e 的大作中提到】
: 夏秋季节会去5指湖CAMPING和逛葡萄园酒场,到时后去指导一下,嗯,饭钱和
: 酒钱就你买单了。。。。。。lol
: 黑导人肉工夫不浅啊。和阿宿舍有一拼嘛。。。。。。别是他私下提供的???
: 呵呵
:
: finger

b*********s
发帖数: 6757
22
早通常来说相差0.5 基本就是被bagel 的份, 但也会有例外, 发挥不好vs小宇宙爆
发, 或级别低的有一技之长 比如你的发球和正手, 这两项加在一起发挥出来了可以
从4.0手里拿不少game.
我看好你, 多些比赛经验, 和总体的polish 稳些, 很快可以是solid 4.0.

【在 T*****y 的大作中提到】
:
: 哈哈,不会不会,那肯定不算啊,也不是正式比赛。 :)

d******e
发帖数: 2541
23
嗯,在3。5以上级别,如果真是整整差0。5,基本是0-2/6的比分差距,能拿
到2/6,基本是球风相克太明显的遭遇战和低手超级发挥撞了狗屎运。。。。。。能拿
到3/6,估计对手有伤病或放水嫌疑了。。。。。。呵呵

【在 b*********s 的大作中提到】
: 早通常来说相差0.5 基本就是被bagel 的份, 但也会有例外, 发挥不好vs小宇宙爆
: 发, 或级别低的有一技之长 比如你的发球和正手, 这两项加在一起发挥出来了可以
: 从4.0手里拿不少game.
: 我看好你, 多些比赛经验, 和总体的polish 稳些, 很快可以是solid 4.0.

J*****o
发帖数: 1129
24
黑岛明鉴。说我3.75是给面子,我也不敢有意见。虽然我只自认为是固体3.5.不管如何
,请不要把我放在3.75太靠前的位置---最好在tennisfan70 后面,跟jjch做邻居比较
合适。另外我在TN。 谢谢。
z*********n
发帖数: 94654
25
你理解错了,3.75是固体4.0,你如果自认为固体3.5,那么你应该是3.25-3.49之间

【在 J*****o 的大作中提到】
: 黑岛明鉴。说我3.75是给面子,我也不敢有意见。虽然我只自认为是固体3.5.不管如何
: ,请不要把我放在3.75太靠前的位置---最好在tennisfan70 后面,跟jjch做邻居比较
: 合适。另外我在TN。 谢谢。

K****D
发帖数: 30533
26
他没有理解错。

【在 z*********n 的大作中提到】
: 你理解错了,3.75是固体4.0,你如果自认为固体3.5,那么你应该是3.25-3.49之间
d******e
发帖数: 2541
27
嗯,我老还是算NY帮吧。。。。。。跟NJ只是利益关系。。。。。。呵呵

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

z*********n
发帖数: 94654
28
哦...那他表述有错,他楼上应该自称固体4.0

【在 K****D 的大作中提到】
: 他没有理解错。
K****D
发帖数: 30533
29
"说我3.75是给面子,我也不敢有意见。虽然我只自认为是固体3.5."

【在 z*********n 的大作中提到】
: 哦...那他表述有错,他楼上应该自称固体4.0
b*********s
发帖数: 6757
30
jjch 说自己是3.50, 那你也3.50吧。
呵呵, 如果FP不改自己的rating, 你赢了他就发大了。 lol

【在 J*****o 的大作中提到】
: 黑岛明鉴。说我3.75是给面子,我也不敢有意见。虽然我只自认为是固体3.5.不管如何
: ,请不要把我放在3.75太靠前的位置---最好在tennisfan70 后面,跟jjch做邻居比较
: 合适。另外我在TN。 谢谢。

相关主题
USTA 3.5 & 3.0 matches...黑导的网版 《排行榜 》及 《评分系统》
也奔个小朋友的,请指点偶然得到了自己usta的Rating
2015 MITBBS 网球版排行榜本版ID USTA Rating列表
J*****o
发帖数: 1129
31
我这种打野球的,放哪里都没关系。主要还是想交友娱乐为主。
J*****o
发帖数: 1129
32
忍不住笑了。我喜欢跟fp抬扛,结果就有人看不惯,把我打击了---笑话我3.5做4.0的
春梦。
b******n
发帖数: 1629
33
这个一定要搞起来!!!

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

T*****y
发帖数: 802
34

嗯,借黑导吉言,要开始打ladder了,争取多赢几场。

【在 b*********s 的大作中提到】
: 早通常来说相差0.5 基本就是被bagel 的份, 但也会有例外, 发挥不好vs小宇宙爆
: 发, 或级别低的有一技之长 比如你的发球和正手, 这两项加在一起发挥出来了可以
: 从4.0手里拿不少game.
: 我看好你, 多些比赛经验, 和总体的polish 稳些, 很快可以是solid 4.0.

b*********s
发帖数: 6757
35
把自己的 dynamic rating 报上来, 最后把你周围的人也人肉一下,完善这个list. =
P 我把德州的都贡上去了。

【在 b******n 的大作中提到】
: 这个一定要搞起来!!!
:
: ID

d******e
发帖数: 2541
36
黑导做弊!
你不是胜了沈教头吗?咋RANKING比他低?这让他更下不来台了嘛!
至少同级吧?
过渡得谦虚就是骄傲!
b*********s
发帖数: 6757
37
4.13 的确是TLS的rating 啊。。。。
既然如此,就放在4.10 吧,那我把5Z也拉下水了。

【在 d******e 的大作中提到】
: 黑导做弊!
: 你不是胜了沈教头吗?咋RANKING比他低?这让他更下不来台了嘛!
: 至少同级吧?
: 过渡得谦虚就是骄傲!

z*********n
发帖数: 94654
38
人小沈都不来了,就不要再评论了吧

【在 b*********s 的大作中提到】
: 4.13 的确是TLS的rating 啊。。。。
: 既然如此,就放在4.10 吧,那我把5Z也拉下水了。

c***t
发帖数: 1216
39
支持一下,我的TLS d-rating 2013 是3.59

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

z*********n
发帖数: 94654
40
的确是4.0的沙袋啊,呵呵

【在 c***t 的大作中提到】
: 支持一下,我的TLS d-rating 2013 是3.59
:
: ID

相关主题
本版ID USTA Rating列表退出某俱乐部了
new rating is coming outCC老大,USOpen Party的具体安排有眉目了没?
为啥去年2.98的分,今年还是4.0呢?USO 活动: 9/5 周五
t*******n
发帖数: 575
41
我是同5Z一旮瘩的, 虽然不是同一水平

【在 b*********s 的大作中提到】
: 4.13 的确是TLS的rating 啊。。。。
: 既然如此,就放在4.10 吧,那我把5Z也拉下水了。

b*********s
发帖数: 6757
42
去风城,还等着他招待呢!相信他也会招待其他去风城的ID. 放上去也是给他动力。相
信他会出山。

【在 z*********n 的大作中提到】
: 人小沈都不来了,就不要再评论了吧
z*********n
发帖数: 94654
43
放上去没问题,但是就不要风言风语了是不是,虽然不是脏话,但人都不来了还能咋的
没说你

【在 b*********s 的大作中提到】
: 去风城,还等着他招待呢!相信他也会招待其他去风城的ID. 放上去也是给他动力。相
: 信他会出山。

b*********s
发帖数: 6757
44
嗯, 不过我也希望能accurate点先。

【在 z*********n 的大作中提到】
: 放上去没问题,但是就不要风言风语了是不是,虽然不是脏话,但人都不来了还能咋的
: 没说你

d******e
发帖数: 2541
45
我还是就按USTA给的真实成绩算出的RANKING 3.5B列出吧。
宁可被低估点为好,现在都时兴低调做人不是?

【在 b*********s 的大作中提到】
: 去风城,还等着他招待呢!相信他也会招待其他去风城的ID. 放上去也是给他动力。相
: 信他会出山。

K****D
发帖数: 30533
46
要accurate的话,首先先把eric, LJ去掉。两人都不在网版。
如果要加,那也得把Gordon Zhang加上。You see my point.

【在 b*********s 的大作中提到】
: 嗯, 不过我也希望能accurate点先。
b*********s
发帖数: 6757
47
你去把你在 TLS 的rating 翻出来吧。 =P
http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section

【在 d******e 的大作中提到】
: 我还是就按USTA给的真实成绩算出的RANKING 3.5B列出吧。
: 宁可被低估点为好,现在都时兴低调做人不是?

b*********s
发帖数: 6757
48
i left them in cuz they play with many IDs here. And it's a good
motivational mark, cuz i'm gonna go there to kick their join. =P

【在 K****D 的大作中提到】
: 要accurate的话,首先先把eric, LJ去掉。两人都不在网版。
: 如果要加,那也得把Gordon Zhang加上。You see my point.

c***t
发帖数: 1216
49
我bump啦,现在是4.0的水袋

【在 z*********n 的大作中提到】
: 的确是4.0的沙袋啊,呵呵
z*********n
发帖数: 94654
50
暂时看起来是low 4.0,不过原因是你之前在3.5打,今年有点4.0的战绩就不一样了

【在 c***t 的大作中提到】
: 我bump啦,现在是4.0的水袋
相关主题
USO 爬梯之:黑岛黑倒了 (流水帐总结)新年新气象
终于赢了个磨派的高难度规则(4)
用tennifan的正手双打迎战黑导/magix了(有比分)三月版标投标
K****D
发帖数: 30533
51
Magix太亏了。。。

【在 b*********s 的大作中提到】
: 你去把你在 TLS 的rating 翻出来吧。 =P
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section

K****D
发帖数: 30533
52
标题需要改成MITBBS.
F*****o
发帖数: 4012
53
感觉 NJ,NY 地区的,排低了。
把俺排 3.51 好了,能压住 3.50,可以满足了。

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

b*********s
发帖数: 6757
54
done!! This makes your match up vs Junzhao more interesting... 3.51 vs 3.50.
... 看《网版记》第五十七回 真假三五王的感觉 lol

【在 F*****o 的大作中提到】
: 感觉 NJ,NY 地区的,排低了。
: 把俺排 3.51 好了,能压住 3.50,可以满足了。
:
: ID

F*****o
发帖数: 4012
55
哦,还真没有注意啊。
万一 Junzhao 申请 3.52怎么办?俺总不能再申请 3.53 吧 ?

50.

【在 b*********s 的大作中提到】
: done!! This makes your match up vs Junzhao more interesting... 3.51 vs 3.50.
: ... 看《网版记》第五十七回 真假三五王的感觉 lol

b*********s
发帖数: 6757
56
You two already made requests, unless you can provide me with a justifiable
dynamic rating, it is what it is

【在 F*****o 的大作中提到】
: 哦,还真没有注意啊。
: 万一 Junzhao 申请 3.52怎么办?俺总不能再申请 3.53 吧 ?
:
: 50.

x*d
发帖数: 1696
57
支持! 不过把我的改成3.49吧,从跟其他3.5/4.0交手的战绩看这个比较真实。而且我
想要参加mitbbs 3.5 PK :)

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

a*m
发帖数: 6253
58
求把ATM改成4.0,稳定符合我的TLS rating。。。
b*********s
发帖数: 6757
59
Will sum all the changes and refresh it tomorrow.
J*****o
发帖数: 1129
60
fp装的挺像那么回事,故意高个0.01来羞辱我。让我赢了没意思,输了更没意思。算你
狠。
相关主题
新人来南加也奔个小朋友的,请指点
Sandbagger之歌2015 MITBBS 网球版排行榜
USTA 3.5 & 3.0 matches...黑导的网版 《排行榜 》及 《评分系统》
F*****o
发帖数: 4012
61
这个“羞辱”就不对了。
本来俺都没有看见你排什么位置。3.75太高了,所以想降低些,俺只看到 3.50 很多,
俺也是个要面子的人,所以就要求排 3.51。
你赢了俺,黑道自然就把你排在俺的上面,到时候你想怎么“羞辱”俺都没有关系,俺
的皮比较厚。

【在 J*****o 的大作中提到】
: fp装的挺像那么回事,故意高个0.01来羞辱我。让我赢了没意思,输了更没意思。算你
: 狠。

l********g
发帖数: 677
62
黑导这个排名明显不合理啊!
别人我不知道,至少这三个人我是知道的:
ken213: 怎么也该有4.5- 吧?
xbd: 4.0 average 应该差不多,至少 4.0- 吧?
linhuchong: 还正在向solid 3.5 努力呢!(等天气好了,奔一个,你就知道了:-)
r******n
发帖数: 1665
63
为什么没有阿卡?

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

b*********s
发帖数: 6757
64
Original thought was he doesn't come to the public board and he's not at lj
eric or henry132 s level. Lol
but you are right, he does play with other ids. Should be good for the
ranking list. I'll add him in with other updates tomorrow.

【在 r******n 的大作中提到】
: 为什么没有阿卡?
:
: ID

g*****y
发帖数: 7271
65
这不就是传说中的兵器谱嘛!看起来很厉害的样子。。。

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

b*********s
发帖数: 6757
66
嗯,不过输了不会死,只会改rating :)
兵器谱排名比较恰当,排名不是决对的。天机老头的死就像之前提的match killer
里的怕输。这方面古龙的人物不像金庸小说里的武功越高越不受外界,状态,气场的影响
,越不会输。

【在 g*****y 的大作中提到】
: 这不就是传说中的兵器谱嘛!看起来很厉害的样子。。。
:
: ID

x*d
发帖数: 1696
67
我现在只敢肯定自己单打3.5+,毕竟没有正式打过USTA. 3.49合适,3.51就是4.0了。

【在 l********g 的大作中提到】
: 黑导这个排名明显不合理啊!
: 别人我不知道,至少这三个人我是知道的:
: ken213: 怎么也该有4.5- 吧?
: xbd: 4.0 average 应该差不多,至少 4.0- 吧?
: linhuchong: 还正在向solid 3.5 努力呢!(等天气好了,奔一个,你就知道了:-)

b*********s
发帖数: 6757
68
这么谦虚, 也评评你的敌手 acc28 和insideout 吧

【在 x*d 的大作中提到】
: 我现在只敢肯定自己单打3.5+,毕竟没有正式打过USTA. 3.49合适,3.51就是4.0了。
x*d
发帖数: 1696
69
老大,是你说我是3.5S或者4.0S阿,从那以后我再也不敢高估了 :)
其实你这里应该分单双打,或者弄个阔号,如果单双差很多,阔号里面标双打的. 比如
老ID newyorker64是4.5B. 是实打实的双打4.5,但是单打很容易的输给Ken了。肯双打
的成绩却不如他,至少现在是这样。Acc28我觉得也是,双打可以很强,单打我觉得
solid4.0, 看对手。Insideout是带队打进Sectional,差一场National的队长,怎么也
得给3.51。

【在 b*********s 的大作中提到】
: 这么谦虚, 也评评你的敌手 acc28 和insideout 吧
a**********i
发帖数: 330
70
好多名ID的rating好低。是不是太严格了。
相关主题
黑导的网版 《排行榜 》及 《评分系统》new rating is coming out
偶然得到了自己usta的Rating为啥去年2.98的分,今年还是4.0呢?
本版ID USTA Rating列表退出某俱乐部了
r******n
发帖数: 1665
71
Re

【在 x*d 的大作中提到】
: 老大,是你说我是3.5S或者4.0S阿,从那以后我再也不敢高估了 :)
: 其实你这里应该分单双打,或者弄个阔号,如果单双差很多,阔号里面标双打的. 比如
: 老ID newyorker64是4.5B. 是实打实的双打4.5,但是单打很容易的输给Ken了。肯双打
: 的成绩却不如他,至少现在是这样。Acc28我觉得也是,双打可以很强,单打我觉得
: solid4.0, 看对手。Insideout是带队打进Sectional,差一场National的队长,怎么也
: 得给3.51。

z********4
发帖数: 1668
72
我建议这个帖子按地区来做分割,而不是rating。因为大家出差开会找人打球肯定是先
按照地区来过滤。现在的排列方式不是很直观。当然,同个地区的按照rating排挺好。
b*********s
发帖数: 6757
73
地区来做分割, 在这里。 不过很多ID好像都不在了。 排行榜的更active些, 有时间
得把排行榜的merge入地区的那帖
http://www.mitbbs.com/article_t2/Tennis/32076781.html

【在 z********4 的大作中提到】
: 我建议这个帖子按地区来做分割,而不是rating。因为大家出差开会找人打球肯定是先
: 按照地区来过滤。现在的排列方式不是很直观。当然,同个地区的按照rating排挺好。

b*********s
发帖数: 6757
74
嗯,有些的确偏低,不过很多还是偏高啊! 3.75 是 USTA mid~solid 4.0 了。 LZ也
来参加吧。 自报个rating, 最后也报的确,以后好联系。 =)

【在 a**********i 的大作中提到】
: 好多名ID的rating好低。是不是太严格了。
z*********n
发帖数: 94654
75
tietie, tls 4.00

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

b*********s
发帖数: 6757
76
你敢挑战老刀和acc28,说明你有实力。 3.75 不变, 输了自动下来 =P

【在 x*d 的大作中提到】
: 我现在只敢肯定自己单打3.5+,毕竟没有正式打过USTA. 3.49合适,3.51就是4.0了。
b*********s
发帖数: 6757
77
老大也来玩谦虚啊? veto!!! 妥协,降到4.15吧!

【在 a*m 的大作中提到】
: 求把ATM改成4.0,稳定符合我的TLS rating。。。
L********2
发帖数: 304
78
73 ==> Langya2012 ==> ?? ==>
多谢黑导把我也给放上了,我是宾州 匹兹堡地区的,只是我的水平实在有限,也没
打过usta league, 我倒是加入今年夏天的league了,但是还没开打,报的是2.5的级
别的,不过我估计自己水平可能也就是2.0-2.5,等到有了成绩再把我加上吧,主要是
担心自己在这个list上恐怕实在有碍观瞻,毕竟暂时恐怕还没有rating比我低的了。
b*********s
发帖数: 6757
79
updated PA 2.5, 目前是压低轴,看好你往上爬。 加油!!

【在 L********2 的大作中提到】
: 73 ==> Langya2012 ==> ?? ==>
: 多谢黑导把我也给放上了,我是宾州 匹兹堡地区的,只是我的水平实在有限,也没
: 打过usta league, 我倒是加入今年夏天的league了,但是还没开打,报的是2.5的级
: 别的,不过我估计自己水平可能也就是2.0-2.5,等到有了成绩再把我加上吧,主要是
: 担心自己在这个list上恐怕实在有碍观瞻,毕竟暂时恐怕还没有rating比我低的了。

b*********s
发帖数: 6757
80
all updated!
希望大家帮助修改尽快完善排行榜的出发点。
相关主题
CC老大,USOpen Party的具体安排有眉目了没?终于赢了个磨派的
USO 活动: 9/5 周五用tennifan的正手双打迎战黑导/magix了(有比分)
USO 爬梯之:黑岛黑倒了 (流水帐总结)新年新气象
z*********n
发帖数: 94654
81
vitD 的???是LA

【在 b*********s 的大作中提到】
: all updated!
: 希望大家帮助修改尽快完善排行榜的出发点。

a**********i
发帖数: 330
82

2.75吧。估计不到3.0。加拿大多伦多。

【在 b*********s 的大作中提到】
: 嗯,有些的确偏低,不过很多还是偏高啊! 3.75 是 USTA mid~solid 4.0 了。 LZ也
: 来参加吧。 自报个rating, 最后也报的确,以后好联系。 =)

b*********s
发帖数: 6757
83
cool thanks! updated!
b*********s
发帖数: 6757
84
updated base on Asus' new info.
I'll start a new thread once things are more settled.
a**********i
发帖数: 330
85
DPG 真是万绿丛中一点红。有了这一点红,排行搒就完美了。
F*******s
发帖数: 83
86
我在NC。
另外MildSeven不是4.0吗?怎么变成2.75了?
b*********s
发帖数: 6757
87
updated on the first thread. I'll have the more readable format when things
settle down. He was listed as 3.0 on the other post lol.

【在 F*******s 的大作中提到】
: 我在NC。
: 另外MildSeven不是4.0吗?怎么变成2.75了?

N*****7
发帖数: 1899
88
Add me as 3.5.
My location is Bridgewater, NJ. I do not mind sharing details :)
Personally I think locations facilitate average Joes like us to spend
less time searching for next-door dudes to play. Thanks
N*****7
发帖数: 1899
89
Where in Pittsburgh? I learnt my tennis there :)

【在 L********2 的大作中提到】
: 73 ==> Langya2012 ==> ?? ==>
: 多谢黑导把我也给放上了,我是宾州 匹兹堡地区的,只是我的水平实在有限,也没
: 打过usta league, 我倒是加入今年夏天的league了,但是还没开打,报的是2.5的级
: 别的,不过我估计自己水平可能也就是2.0-2.5,等到有了成绩再把我加上吧,主要是
: 担心自己在这个list上恐怕实在有碍观瞻,毕竟暂时恐怕还没有rating比我低的了。

N*****7
发帖数: 1899
90
There should be another WATERING 排行榜.. That's where 名ID works in the
cyberspace. They do not have much time left for tennis any more.
Then, take average of both activities.. some of the top names on the tennis
ranking
are dropping to 2.2ish

【在 a**********i 的大作中提到】
: 好多名ID的rating好低。是不是太严格了。
相关主题
高难度规则(4)Sandbagger之歌
三月版标投标USTA 3.5 & 3.0 matches...
新人来南加也奔个小朋友的,请指点
b*********s
发帖数: 6757
91
good idea, but it's too much work for me to handle. We need to promote you
to work for Billtian. =)

tennis

【在 N*****7 的大作中提到】
: There should be another WATERING 排行榜.. That's where 名ID works in the
: cyberspace. They do not have much time left for tennis any more.
: Then, take average of both activities.. some of the top names on the tennis
: ranking
: are dropping to 2.2ish

z*********n
发帖数: 94654
92
我灌水和打球的时间从来都没有任何冲突,灌水是在上班的时候,呵呵
下班至少最近几年,很少灌水

tennis

【在 N*****7 的大作中提到】
: There should be another WATERING 排行榜.. That's where 名ID works in the
: cyberspace. They do not have much time left for tennis any more.
: Then, take average of both activities.. some of the top names on the tennis
: ranking
: are dropping to 2.2ish

t*******n
发帖数: 575
93
黑导,我在DC/MD
w*****e
发帖数: 309
94
wcoffee 3.33 Chicago IL

things

【在 b*********s 的大作中提到】
: updated on the first thread. I'll have the more readable format when things
: settle down. He was listed as 3.0 on the other post lol.

h****z
发帖数: 2009
95
对我们这些不打usta的,建议加 括号 社会 括号
L********2
发帖数: 304
96
哈哈,好吧,多谢黑岛,借你吉言,争取早日进入3.0行列。
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: MITBSS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 10:56:21 2014, 美东)
updated PA 2.5, 目前是压低轴,看好你往上爬。 加油!!

【在 L********2 的大作中提到】
: 73 ==> Langya2012 ==> ?? ==>
: 多谢黑导把我也给放上了,我是宾州 匹兹堡地区的,只是我的水平实在有限,也没
: 打过usta league, 我倒是加入今年夏天的league了,但是还没开打,报的是2.5的级
: 别的,不过我估计自己水平可能也就是2.0-2.5,等到有了成绩再把我加上吧,主要是
: 担心自己在这个list上恐怕实在有碍观瞻,毕竟暂时恐怕还没有rating比我低的了。

U******u
发帖数: 5829
97
没必要。这点小版,几十个人还分那细?
有人单打,有人双打,有人双修,咋的分三份不成?
最后单挑或对打,分单打双打两个组分别排名就够了。ERIC的CSI LEAGU
E就是这样排名的,也没见谁单打对双打不屑或反过来。比如,我老人家被4。5的给
蛋,可他与我配对双打成短板净被对方攻击,双打比我差不少。我以3。5进去的,配
对4。5可以扛双4。5,这都该咋算啊?!
愿或只打打单或双或兼打两项,是个人选择,没必要厚此薄彼。象这个多伦多得没见过
市面的小猪,和西岸一帮一样,我要不拿个USTA单打东部冠军,那名次就是不屑的
。都什么东西嘛!

【在 x*d 的大作中提到】
: 老大,是你说我是3.5S或者4.0S阿,从那以后我再也不敢高估了 :)
: 其实你这里应该分单双打,或者弄个阔号,如果单双差很多,阔号里面标双打的. 比如
: 老ID newyorker64是4.5B. 是实打实的双打4.5,但是单打很容易的输给Ken了。肯双打
: 的成绩却不如他,至少现在是这样。Acc28我觉得也是,双打可以很强,单打我觉得
: solid4.0, 看对手。Insideout是带队打进Sectional,差一场National的队长,怎么也
: 得给3.51。

a***8
发帖数: 2433
98
哈哈,好热闹!我没有4.0,给我3.8就很高兴了(气死那些3.75)。阿宿舍,歼十,阿
扁,杜邦都排低了,能不能往上调一调?
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
U******u
发帖数: 5829
99
我老人家很识趣地自贬到3.5,很欣慰,可以作为下狗去随便打,沙袋或被沙袋都很
合理了。。。。。。呵呵,你嫉妒否?

【在 a***8 的大作中提到】
: 哈哈,好热闹!我没有4.0,给我3.8就很高兴了(气死那些3.75)。阿宿舍,歼十,阿
: 扁,杜邦都排低了,能不能往上调一调?
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

b*********s
发帖数: 6757
100
都3.85怎么样? 都压住你了。 =P
我觉得都差不多比较好,打了再分高低。

【在 a***8 的大作中提到】
: 哈哈,好热闹!我没有4.0,给我3.8就很高兴了(气死那些3.75)。阿宿舍,歼十,阿
: 扁,杜邦都排低了,能不能往上调一调?
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

相关主题
2015 MITBBS 网球版排行榜本版ID USTA Rating列表
黑导的网版 《排行榜 》及 《评分系统》new rating is coming out
偶然得到了自己usta的Rating为啥去年2.98的分,今年还是4.0呢?
a*m
发帖数: 6253
101
No, my 2013 TLS rating is 4.0...
Please update it again.

【在 b*********s 的大作中提到】
: 老大也来玩谦虚啊? veto!!! 妥协,降到4.15吧!
U******u
发帖数: 5829
102
I just checked mine, only 3.35 ah!
so, ask for down grade more!
U***E
发帖数: 46
103
我每个月底都要去Cornell。 我们有机会可以交流一下。

【在 m*e 的大作中提到】
: 地方太小,附近就没有几个人打USTA;附近cornell这周末有个usta的比赛,我查了下
: ,只有3个人报名打3.5的比赛,太寒酸了。

b*********s
发帖数: 6757
104
hahaha, on paper, I should beat you then :P

【在 a*m 的大作中提到】
: No, my 2013 TLS rating is 4.0...
: Please update it again.

b*********s
发帖数: 6757
105
靠,我太高估你了。 lol

【在 U******u 的大作中提到】
: I just checked mine, only 3.35 ah!
: so, ask for down grade more!

s***e
发帖数: 7166
106
what is TLS? Two level system?

【在 a*m 的大作中提到】
: No, my 2013 TLS rating is 4.0...
: Please update it again.

U******u
发帖数: 5829
107
I told u!
lol

【在 b*********s 的大作中提到】
: 靠,我太高估你了。 lol
b*********s
发帖数: 6757
108
USTA uses an algorithm for dynamic rating. TLS is a public site that tries
to mimic USTA algorithm.... at a glance it seems reasonable, but there are
some major discrepancies too. Like someone who's mid low 4.0 on TLS is rated
4.5 in USTA...
If you have the interest and time, maybe you can come out with a good
algorithm for us to use.

【在 s***e 的大作中提到】
: what is TLS? Two level system?
b*********s
发帖数: 6757
109
呵呵, 是真是假和版上ID 来几场就知道了。

【在 U******u 的大作中提到】
: I told u!
: lol

K****D
发帖数: 30533
110
You should double check the number. TLS publishes more than 1 number per
person.

【在 b*********s 的大作中提到】
: 靠,我太高估你了。 lol
相关主题
为啥去年2.98的分,今年还是4.0呢?USO 活动: 9/5 周五
退出某俱乐部了USO 爬梯之:黑岛黑倒了 (流水帐总结)
CC老大,USOpen Party的具体安排有眉目了没?终于赢了个磨派的
U***E
发帖数: 46
111
我的2013 TLS rating 3.13,请更新。
赞一下黑导搞的排行榜,以后出差或旅游就很容易以球会友了
U***E
发帖数: 46
112
等天气暖和些可以去西雅图找kennyD交流交流了。我俩的rating还是真够接近的, 赫
赫。
a*m
发帖数: 6253
113
oh, yeah, 4.0 for me is overrating basically...
I am expecting that i can pick up a little since my son is more than 1 year
old finally, hoho.

【在 b*********s 的大作中提到】
: hahaha, on paper, I should beat you then :P
b*********s
发帖数: 6757
114
congrats!
man... i find when they are little I get to play more (cuz they sleep all
the time). The older they get, the less the time I have to play.... =(

year

【在 a*m 的大作中提到】
: oh, yeah, 4.0 for me is overrating basically...
: I am expecting that i can pick up a little since my son is more than 1 year
: old finally, hoho.

K****D
发帖数: 30533
115
If you beat me 7-6, 6-7, 7-6, then you will be the new PI.

【在 U***E 的大作中提到】
: 等天气暖和些可以去西雅图找kennyD交流交流了。我俩的rating还是真够接近的, 赫
: 赫。

r******n
发帖数: 1665
116
您见过市面。我是东西。您不是撒?

【在 U******u 的大作中提到】
: 没必要。这点小版,几十个人还分那细?
: 有人单打,有人双打,有人双修,咋的分三份不成?
: 最后单挑或对打,分单打双打两个组分别排名就够了。ERIC的CSI LEAGU
: E就是这样排名的,也没见谁单打对双打不屑或反过来。比如,我老人家被4。5的给
: 蛋,可他与我配对双打成短板净被对方攻击,双打比我差不少。我以3。5进去的,配
: 对4。5可以扛双4。5,这都该咋算啊?!
: 愿或只打打单或双或兼打两项,是个人选择,没必要厚此薄彼。象这个多伦多得没见过
: 市面的小猪,和西岸一帮一样,我要不拿个USTA单打东部冠军,那名次就是不屑的
: 。都什么东西嘛!

N*****7
发帖数: 1899
117
你的中文原来是这么学来的。。 啊哈

【在 b*********s 的大作中提到】
: 嗯,不过输了不会死,只会改rating :)
: 兵器谱排名比较恰当,排名不是决对的。天机老头的死就像之前提的match killer
: 里的怕输。这方面古龙的人物不像金庸小说里的武功越高越不受外界,状态,气场的影响
: ,越不会输。

N*****7
发帖数: 1899
118
春天后我也打算去 cornel 地区看看。带娃春游。离家 3小时车程

【在 U***E 的大作中提到】
: 我每个月底都要去Cornell。 我们有机会可以交流一下。
m*e
发帖数: 1018
119
好啊好啊,下次来想打的话通知一下。

【在 U***E 的大作中提到】
: 我每个月底都要去Cornell。 我们有机会可以交流一下。
g*****y
发帖数: 7271
120
睡了一觉起来,发现排名更新很多,于是兴冲冲的开始找软柿子。刚看到
好月rating 3.75,应该可以尝试着捏一捏。再一看,原来自己也在软
柿子之列,哈哈哈哈

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

相关主题
用tennifan的正手双打迎战黑导/magix了(有比分)三月版标投标
新年新气象新人来南加
高难度规则(4)Sandbagger之歌
m*e
发帖数: 1018
121
来之前通知我一下。

【在 N*****7 的大作中提到】
: 春天后我也打算去 cornel 地区看看。带娃春游。离家 3小时车程
b*********s
发帖数: 6757
122
呵呵,随便rating的,就等着你们来纠正呢? 您报个数吧,这就给更新上。

【在 g*****y 的大作中提到】
: 睡了一觉起来,发现排名更新很多,于是兴冲冲的开始找软柿子。刚看到
: 好月rating 3.75,应该可以尝试着捏一捏。再一看,原来自己也在软
: 柿子之列,哈哈哈哈
:
: ID

g*****y
发帖数: 7271
123
没事,我软柿子当的挺爽的,哈哈

【在 b*********s 的大作中提到】
: 呵呵,随便rating的,就等着你们来纠正呢? 您报个数吧,这就给更新上。
N*****7
发帖数: 1899
124
网球和灌水一平均,黑导就笑嘻嘻的自动升#1了。 哈哈。
要平均的话, 好像4.0 不多呀。
这版务这活儿,有没有周末幼儿园的福利呀? 我娃睡了才能敲几个字。 LOL
其实可以多找些人分担工作量, 象Jury Duty,或者学术界的
Volunteer Referee审稿。这里会许多有人有这方面专长和大度的。但是这么乱,没人
愿出来。
参与的能多做些自我管理,版务总体工作量会下降。

【在 b*********s 的大作中提到】
: good idea, but it's too much work for me to handle. We need to promote you
: to work for Billtian. =)
:
: tennis

N*****7
发帖数: 1899
125
五月以后了。 听说Cornell 附近有些瀑布小山爬爬走走不错。
球场不错吧。

【在 m*e 的大作中提到】
: 来之前通知我一下。
b*********s
发帖数: 6757
126
Round 1 FIGHT!!
#17 Dimajo vs #55 Dokknife
6-3, 6-0
Dimajo: 4.02-0.155=3.87
Dokknife: 3.35+0.155 = 3.51
Everyone is a winner lol
z*********n
发帖数: 94654
127
我要是用包子买通4.00的6:0 6:0然后是啥结果?

【在 b*********s 的大作中提到】
: Round 1 FIGHT!!
: #17 Dimajo vs #55 Dokknife
: 6-3, 6-0
: Dimajo: 4.02-0.155=3.87
: Dokknife: 3.35+0.155 = 3.51
: Everyone is a winner lol

K****D
发帖数: 30533
128
估计你们俩都3.50.

【在 z*********n 的大作中提到】
: 我要是用包子买通4.00的6:0 6:0然后是啥结果?
d******e
发帖数: 2541
129
用3盘的比分算有差别嘛?
凡是列在我得屡战屡败单挑名单里得,我一律以3/5胜制打。如有单挑俺老的,也如
以前得应战书说明得:3/5胜制或3小时为止。。。。。。呵呵

【在 b*********s 的大作中提到】
: Round 1 FIGHT!!
: #17 Dimajo vs #55 Dokknife
: 6-3, 6-0
: Dimajo: 4.02-0.155=3.87
: Dokknife: 3.35+0.155 = 3.51
: Everyone is a winner lol

b*********s
发帖数: 6757
130
hm.... USTA format 三局两胜, 五局三胜打法的话得从新研究一下算法,懒的算了。
所以就将就一下只算first 2, 3 了。。。。

【在 d******e 的大作中提到】
: 用3盘的比分算有差别嘛?
: 凡是列在我得屡战屡败单挑名单里得,我一律以3/5胜制打。如有单挑俺老的,也如
: 以前得应战书说明得:3/5胜制或3小时为止。。。。。。呵呵

相关主题
USTA 3.5 & 3.0 matches...黑导的网版 《排行榜 》及 《评分系统》
也奔个小朋友的,请指点偶然得到了自己usta的Rating
2015 MITBBS 网球版排行榜本版ID USTA Rating列表
N*****7
发帖数: 1899
131
加规则说同样两个对手6个月只能比一次。

【在 z*********n 的大作中提到】
: 我要是用包子买通4.00的6:0 6:0然后是啥结果?
d******e
发帖数: 2541
132

俺弟兄三个,他俩都是数学贼好,大弟还曾搞纯数学,师从拓扑鼻祖呢,而我是最醋算
术了,你咋算,俺都信。。。。。。呵呵
与高0.5的打确实过瘾至极,每次都能学到点明白点,看清楚点自己得差距。
过了这赛季,不忙时,去单挑5Z。。。。。。。
趁还跑得动时,过把彻底得瘾。

【在 b*********s 的大作中提到】
: hm.... USTA format 三局两胜, 五局三胜打法的话得从新研究一下算法,懒的算了。
: 所以就将就一下只算first 2, 3 了。。。。

b*********s
发帖数: 6757
133
6个月有些久, 3个月吧。

【在 N*****7 的大作中提到】
: 加规则说同样两个对手6个月只能比一次。
N*****7
发帖数: 1899
134
好像是。 100人 在3000X1500Mile (Boston - LA, Montreal - Miami)的面积上。

很难找对手。

【在 b*********s 的大作中提到】
: 6个月有些久, 3个月吧。
N*****7
发帖数: 1899
135
改了, 把Montreal 改成了 Calgary, 覆盖面更大 :)
而且有个小伙伴好像去了那里了。
怎么说这开 100 迈打场球是比较费事。。
f*******s
发帖数: 3046
136
92 funsports M ??
should be
funsports F 2.85 bay area
N*****7
发帖数: 1899
137
这算术规则有没有 两行版 好懂的? 0。155 哪里来?
这样打前打后可以自己输入, 对方核对, 增进信任。
我理解是ranking差对一个局分差, 按局分差查表。这表是不是恒定的?

【在 b*********s 的大作中提到】
: Round 1 FIGHT!!
: #17 Dimajo vs #55 Dokknife
: 6-3, 6-0
: Dimajo: 4.02-0.155=3.87
: Dokknife: 3.35+0.155 = 3.51
: Everyone is a winner lol

N*****7
发帖数: 1899
138
比如说, 一个3.5 和 3.0 的比赛, 比分多少双方不升不降?
比如说是 6:2 6:2 是 Even Score,
还是 6:0 6:0? 每一个局分相当于多少积分?
感觉先说清楚点好。

【在 N*****7 的大作中提到】
: 这算术规则有没有 两行版 好懂的? 0。155 哪里来?
: 这样打前打后可以自己输入, 对方核对, 增进信任。
: 我理解是ranking差对一个局分差, 按局分差查表。这表是不是恒定的?

b*********s
发帖数: 6757
139
不好意思,前段日子比较忙,把您的帖给忘了. dynamic的算法之前提过(1 楼) 是按这个
人的算法来算的:
http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
In investigating my own personal rating there are three major underlying
questions that concern me.
First, what is the table of game differences the USTA uses. We have read
that a double bagel occurs when one player is at the top and another player
is at the bottom of the rating level.
I am going to use the table below … In a three set match the largest game
difference is 12 games.
1. 0.04
2. 0.08
3. 0.12
4. 0.16
5. 0.2
6. 0.24
7. 0.28
8. 0.32
9. 0.36
10. 0.4
11. 0.44
12. 0.48
Second, how do I adjust player ratings after comparing expected game
difference to actual game difference?
I am going to start with this example: Lets assume two singles players (4.09
vs. 4.45) where the 4.45 player wins 6-3, 6-2.
1) Ratings difference ….. 4.45-4.09 =0.36
2) Expected game difference = 9
3) Actual Game difference = 7
4) The 4.09 player performed 2 games better than expected. So there
actual result indicates that the players should only have been 0.28 ratings
points apart. So I will adjust The 4.09 player up 0.04 points and the 4.45
player down 0.04 points.
5) This new adjusted rating will then be average against some of the
players previous results.
回答你的问题 3.0 vs 3.5, 比分6-0, 6-0 双方不升不降. 3.0 是2.99 对 3.07的3.5
那就不一样了, 6-7, 6-7, 双方不升不降.

【在 N*****7 的大作中提到】
: 比如说, 一个3.5 和 3.0 的比赛, 比分多少双方不升不降?
: 比如说是 6:2 6:2 是 Even Score,
: 还是 6:0 6:0? 每一个局分相当于多少积分?
: 感觉先说清楚点好。

K****D
发帖数: 30533
140
也就是说你觉得6-0, 6-1等于6-0, 6-7, 6-0?

player

【在 b*********s 的大作中提到】
: 不好意思,前段日子比较忙,把您的帖给忘了. dynamic的算法之前提过(1 楼) 是按这个
: 人的算法来算的:
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: In investigating my own personal rating there are three major underlying
: questions that concern me.
: First, what is the table of game differences the USTA uses. We have read
: that a double bagel occurs when one player is at the top and another player
: is at the bottom of the rating level.
: I am going to use the table below … In a three set match the largest game
: difference is 12 games.

相关主题
本版ID USTA Rating列表退出某俱乐部了
new rating is coming outCC老大,USOpen Party的具体安排有眉目了没?
为啥去年2.98的分,今年还是4.0呢?USO 活动: 9/5 周五
b*********s
发帖数: 6757
141
不是我觉得,it will be treated the same.

【在 K****D 的大作中提到】
: 也就是说你觉得6-0, 6-1等于6-0, 6-7, 6-0?
:
: player

N*****7
发帖数: 1899
142
谢谢解释。 20分钟看懂了。 挺简单 都可以自己看看。
摆摆想出了的问题。 Just thinking out loud
1. 按这个表 相差0.5 以上, 从积分上看 上手 没有兴趣参赛。
只有差0.5内的人互相比赛才是双赢。
其实差 0.5 (3.5 vs 4.0) 打两个 6:0 还是有相当难度的。。
这是不是会影响参与? 不清楚是不是有的人住的本来就偏, 就更没有机会找对手?

2. 两人比赛无论结果如何:平均分不变。 一人加分多少, 一人减分多少。
推广之: 这100 个人的平均分 (比如 3.65), 开始是多少, 过一年还是多少。
这不太实际。都在变老 -- 减分。 都在变的更凶恶 -- 加分。 呵呵
可能的解决方案:
1。多谈谈这个Ladder的宗旨: 重在参与, knowing you, knowing me。
缺陷大家先包涵, 慢慢改进。 (不包涵就不做了,谁怕谁呀? 呵呵)
2。可以修改规则, 比如统一在年底修订一次 第二年启用。 写草案投票。
比如上边的问题: 我觉得可以修改这表, 把 12 对 0.48
改成 12局 对 0.75, 11局对 0.6, 10 局对 0.5 等。 (下边每局差对 0.05)
评分可以和Usta评分挂钩。 比如比分和他的Usta级差 0.5 以上就调成 Usta 分。
避免有人做沙袋。
仅供参考。

player

【在 b*********s 的大作中提到】
: 不好意思,前段日子比较忙,把您的帖给忘了. dynamic的算法之前提过(1 楼) 是按这个
: 人的算法来算的:
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: In investigating my own personal rating there are three major underlying
: questions that concern me.
: First, what is the table of game differences the USTA uses. We have read
: that a double bagel occurs when one player is at the top and another player
: is at the bottom of the rating level.
: I am going to use the table below … In a three set match the largest game
: difference is 12 games.

N*****7
发帖数: 1899
143
再一个例子:
0:6 7:6 1:0
后来居上赢了盘分的按照规则积分反而下降 0.08..
这种 Counter Intuitive Corner Case 要置顶解释,
大部分人没有耐心看长长的规定。 直到事情出了。。。 lol

【在 b*********s 的大作中提到】
: 不是我觉得,it will be treated the same.
b*********s
发帖数: 6757
144
But this method is proven with some case studies. I don't mind making the
adjustments but I do think we'll need bit more evidence first to make the
adjustment.
I do think a mid 4.0 should be able to bagel mid 3.5. Typically many 4.0s
are 4.0- to mid 4.0, 3.5 are mostly mid 3.5 to solid 3.5s....
im a mid to solid 4.5 I think, will be playing a mid 4.0 this Saturday. Let
me see if I can bagel him. Little piggy gonna be my guinea pig lol

【在 N*****7 的大作中提到】
: 谢谢解释。 20分钟看懂了。 挺简单 都可以自己看看。
: 摆摆想出了的问题。 Just thinking out loud
: 1. 按这个表 相差0.5 以上, 从积分上看 上手 没有兴趣参赛。
: 只有差0.5内的人互相比赛才是双赢。
: 其实差 0.5 (3.5 vs 4.0) 打两个 6:0 还是有相当难度的。。
: 这是不是会影响参与? 不清楚是不是有的人住的本来就偏, 就更没有机会找对手?
:
: 2. 两人比赛无论结果如何:平均分不变。 一人加分多少, 一人减分多少。
: 推广之: 这100 个人的平均分 (比如 3.65), 开始是多少, 过一年还是多少。
: 这不太实际。都在变老 -- 减分。 都在变的更凶恶 -- 加分。 呵呵

N*****7
发帖数: 1899
145
I trust these "case studies" even when I have not read them。
The rules do make sense to me.
The difference I doubt about is whether the rule suit this group because
1. There are far more USTA players than this ladder
2. USTA group people within 0.5 by structure
Just a thought. Yeah it takes more time to accumulate evidences.
It is pointless to change if there are few participants to start with.

Let

【在 b*********s 的大作中提到】
: But this method is proven with some case studies. I don't mind making the
: adjustments but I do think we'll need bit more evidence first to make the
: adjustment.
: I do think a mid 4.0 should be able to bagel mid 3.5. Typically many 4.0s
: are 4.0- to mid 4.0, 3.5 are mostly mid 3.5 to solid 3.5s....
: im a mid to solid 4.5 I think, will be playing a mid 4.0 this Saturday. Let
: me see if I can bagel him. Little piggy gonna be my guinea pig lol

b*********s
发帖数: 6757
146
yea, I would like to go with the current system and see how it fair first.
Right now, there is not enough match played to evaluate.... there will be
some odd matches that could "break" the intend of the system, but I think if
there are enough match played, things will even out... but like you said,
need more participants first....

【在 N*****7 的大作中提到】
: I trust these "case studies" even when I have not read them。
: The rules do make sense to me.
: The difference I doubt about is whether the rule suit this group because
: 1. There are far more USTA players than this ladder
: 2. USTA group people within 0.5 by structure
: Just a thought. Yeah it takes more time to accumulate evidences.
: It is pointless to change if there are few participants to start with.
:
: Let

b*********s
发帖数: 6757
147
comments will be removed from the other thread in order to keep it "clean".
So I forwarded the post here
发信人: court (flame), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 25 13:34:52 2014, 美东)
想到一个问题
大部分比赛都是within region
比赛中得失分是一样的
就是说一旦这个initial rating定下来
这个region的总分基本上就定下来了
有人涨分就一定要有人跌分
整个region欣欣向荣是不可能的
要是哪个出去踢馆被人送蛋那就是给整个region丢分
或者说谁来这个region踢馆,
region不借地利人和轮死他就是白白放过给整个region涨分的机会
下次有人来踢馆真的是要好好排阵了
分数虚高的是绝对不能派出去的
还要培养分数虚低的赚分用
interesting。。。
N*****7
发帖数: 1899
148
My 漏洞 is your 斗勇斗智.. lol
Same thing different terminologies
发信人: court (flame), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 25 16:06:02 2014, 美东)
我们说的是不同的事,你说这个规则有漏洞,说怎么弥补
我说的是这个规则很有趣,地区之间不但要斗勇,还要斗智

【在 N*****7 的大作中提到】
: I trust these "case studies" even when I have not read them。
: The rules do make sense to me.
: The difference I doubt about is whether the rule suit this group because
: 1. There are far more USTA players than this ladder
: 2. USTA group people within 0.5 by structure
: Just a thought. Yeah it takes more time to accumulate evidences.
: It is pointless to change if there are few participants to start with.
:
: Let

a***8
发帖数: 2433
149
算法可以,但开始几轮波动非常大,不稳定。原算法有个重要的步骤:取最近三次的
rating平均。这样是moving average,rating会稳定很多。开始可以这样:把初始
rating当做前三次的rating重复用三次来和最新比赛算出来的平均,这样还可以避免打
过3~4次的和一次没打的过招后靠谱的rating被不靠谱(没有成绩做后盾)的rating过
度拉偏。

[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

【在 b*********s 的大作中提到】
: Round 1 FIGHT!!
: #17 Dimajo vs #55 Dokknife
: 6-3, 6-0
: Dimajo: 4.02-0.155=3.87
: Dokknife: 3.35+0.155 = 3.51
: Everyone is a winner lol

b*********s
发帖数: 6757
150
好主意, 这样吧, 我先按我的方法记录着, 等某人report了3场比赛, 我再做调整,
反正original的rating 也在那儿。

【在 a***8 的大作中提到】
: 算法可以,但开始几轮波动非常大,不稳定。原算法有个重要的步骤:取最近三次的
: rating平均。这样是moving average,rating会稳定很多。开始可以这样:把初始
: rating当做前三次的rating重复用三次来和最新比赛算出来的平均,这样还可以避免打
: 过3~4次的和一次没打的过招后靠谱的rating被不靠谱(没有成绩做后盾)的rating过
: 度拉偏。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

相关主题
USO 爬梯之:黑岛黑倒了 (流水帐总结)新年新气象
终于赢了个磨派的高难度规则(4)
用tennifan的正手双打迎战黑导/magix了(有比分)三月版标投标
N*****7
发帖数: 1899
151
Can this averaging method avoid an initial mis-specification?
I had thought that the averaging means to reduce the time series
spikiness only.
Can we discuss with an example?
A is really @ 3.75 , and the initial rating is 3.25.
B is a stable 3.5 and has been played 3+ times.
Now A and B plays and it is A's first time into the system.
How does this averaging method help in this situation?
Separately, I conjecture that this initial misspecification's effect
decays at the rate of 0.5^n where n the number of times played.
In the example above, the misspecification of 0.5 will carry over to
0.0625 after three matches, which might happen in half a year.
Is this right? I have not used algebra too much lately.

【在 a***8 的大作中提到】
: 算法可以,但开始几轮波动非常大,不稳定。原算法有个重要的步骤:取最近三次的
: rating平均。这样是moving average,rating会稳定很多。开始可以这样:把初始
: rating当做前三次的rating重复用三次来和最新比赛算出来的平均,这样还可以避免打
: 过3~4次的和一次没打的过招后靠谱的rating被不靠谱(没有成绩做后盾)的rating过
: 度拉偏。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

N*****7
发帖数: 1899
152
以下是假定比赛对手是随机的。如果不是,比如有两个人只是互相比赛,都有的rating
差错。
这个差错只在两人内部平均, 不会随时间降低为零。
Separately, I conjecture that this initial misspecification's effect
decays at the rate of 0.5^n where n the number of times played.
In the example above, the misspecification of 0.5 will carry over to
0.0625 after three matches, which might happen in half a year.
Is this right? I have not used algebra too much lately.
t******g
发帖数: 2253
153
一开始那个是prior, 后面data多了posterior就接近真实了:-)

【在 N*****7 的大作中提到】
: Can this averaging method avoid an initial mis-specification?
: I had thought that the averaging means to reduce the time series
: spikiness only.
: Can we discuss with an example?
: A is really @ 3.75 , and the initial rating is 3.25.
: B is a stable 3.5 and has been played 3+ times.
: Now A and B plays and it is A's first time into the system.
: How does this averaging method help in this situation?
: Separately, I conjecture that this initial misspecification's effect
: decays at the rate of 0.5^n where n the number of times played.

a***8
发帖数: 2433
154
没这么复杂,就像你说的,把波动拉平一点。有平均时rating更多的体现最近一段时间
的表现,没平均时rating更多体现最后一战的表现~会离综合实力偏差多一些。当然初
始值的偏差也会留的时间更长一点。

[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

【在 N*****7 的大作中提到】
: Can this averaging method avoid an initial mis-specification?
: I had thought that the averaging means to reduce the time series
: spikiness only.
: Can we discuss with an example?
: A is really @ 3.75 , and the initial rating is 3.25.
: B is a stable 3.5 and has been played 3+ times.
: Now A and B plays and it is A's first time into the system.
: How does this averaging method help in this situation?
: Separately, I conjecture that this initial misspecification's effect
: decays at the rate of 0.5^n where n the number of times played.

N*****7
发帖数: 1899
155
Tenorpig 要不要推一下这 接近的速度如何? 随便加regularity conditions, 看有什
么结果。

【在 t******g 的大作中提到】
: 一开始那个是prior, 后面data多了posterior就接近真实了:-)
N*****7
发帖数: 1899
156
这个排行榜的年终前几名是不是排在年终的板标上?
不愿拍照的以卡通形象 (上狗) 代表。。。
f***s
发帖数: 1582
157
赞黑岛!不知道你们知不知道OneClick Tennis. 他们的网站搞的就是这套系统,可以
在网站上约球,输入比赛结果之后自动计算dynamic rating. 我们也可以搞一个这样的
网站,大家每年交一点月费来维持网站运行。
f***s
发帖数: 1582
158
5z 今年已经升到4.5了
b*********s
发帖数: 6757
159
>4.01 is a 4.5, 5z is rated 4.10. :)

【在 f***s 的大作中提到】
: 5z 今年已经升到4.5了
F*****o
发帖数: 4012
160
强烈建议:
rank 高的选手,只要赢了 rank 低的选手,不管是 6:0赢的,还是 close 赢的,都不
扣分。
比如,4.5的赢了 3.0 的,无论什么比分,4.5 都不扣分。如果 3.0 赢了,就按现在
的算法相应加减分。
打赢了,还扣分,太霸道了。

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

相关主题
新人来南加也奔个小朋友的,请指点
Sandbagger之歌2015 MITBBS 网球版排行榜
USTA 3.5 & 3.0 matches...黑导的网版 《排行榜 》及 《评分系统》
c********t
发帖数: 259
161
有道理。

【在 F*****o 的大作中提到】
: 强烈建议:
: rank 高的选手,只要赢了 rank 低的选手,不管是 6:0赢的,还是 close 赢的,都不
: 扣分。
: 比如,4.5的赢了 3.0 的,无论什么比分,4.5 都不扣分。如果 3.0 赢了,就按现在
: 的算法相应加减分。
: 打赢了,还扣分,太霸道了。
:
: ID

N*****7
发帖数: 1899
162
This suggestion would only apply to matches with rating 0.5 or more apart,
say 3.0 vs 4.0
Most matches happen between two closer ratings, say 3.6 vs 3.8. This
suggestion favors 3.8 and makes a lax game.
This suggestion aims to give underdog more experience with upperdog, but may
backfire badly, since 4.5 does not have incentive playing 3.0 anyway, worse
, 3.6 does not want to play with 3.8 and wants only play 3.4. IMO

【在 F*****o 的大作中提到】
: 强烈建议:
: rank 高的选手,只要赢了 rank 低的选手,不管是 6:0赢的,还是 close 赢的,都不
: 扣分。
: 比如,4.5的赢了 3.0 的,无论什么比分,4.5 都不扣分。如果 3.0 赢了,就按现在
: 的算法相应加减分。
: 打赢了,还扣分,太霸道了。
:
: ID

f***s
发帖数: 1582
163
4.0不是从3.75算吗?我以为4.5是从4.25算起。

【在 b*********s 的大作中提到】
: >4.01 is a 4.5, 5z is rated 4.10. :)
b*********s
发帖数: 6757
164
呵呵, 有的我大概给了个差不多的dynamic rating, 就像ken213, 好像rating 上还是
4.0 但不少人都说该算4.5了。 我和realfan的4.5 dynamic rating 都在4.10左右,
感觉5z该和我们差不多(打过一个set), 所以也就算4.10了。 反正只是一个初步的定位
, 打几场就行了。 虽然只是好玩,不过4.25对版上大多数4.5而言都有些偏高。。。。

【在 f***s 的大作中提到】
: 4.0不是从3.75算吗?我以为4.5是从4.25算起。
b*********s
发帖数: 6757
165
if it's 0.5 apart then giving bagel really shouldn't be an issue unless
there are some special reasons.... These kind of things will filter out if
one plays couple more matches.
I think higher rated player should get penalized. This prevents our rating
gets significant higher than the actual USTA rating. This also prevents self
inflated rating to stay up too long.... Let's continue with what we have
today,and made the adjustment as more ppl start to report matches outcomes.
Double counts too...

may
worse

【在 N*****7 的大作中提到】
: This suggestion would only apply to matches with rating 0.5 or more apart,
: say 3.0 vs 4.0
: Most matches happen between two closer ratings, say 3.6 vs 3.8. This
: suggestion favors 3.8 and makes a lax game.
: This suggestion aims to give underdog more experience with upperdog, but may
: backfire badly, since 4.5 does not have incentive playing 3.0 anyway, worse
: , 3.6 does not want to play with 3.8 and wants only play 3.4. IMO

N*****7
发帖数: 1899
166
I do play doubles have scores..
However most do not have bbs id and I doubt many would participate.
Bbs is a wasted or scary place for many ...
They either toss it as a junk yard or shiver at their bad experience on this
board.
Not a good name to associate with...
On bagel scores, I doubt any on this 4.0 list can bagel me; at the same time,
I doubt I could bagel a 3.0.

self
.

【在 b*********s 的大作中提到】
: if it's 0.5 apart then giving bagel really shouldn't be an issue unless
: there are some special reasons.... These kind of things will filter out if
: one plays couple more matches.
: I think higher rated player should get penalized. This prevents our rating
: gets significant higher than the actual USTA rating. This also prevents self
: inflated rating to stay up too long.... Let's continue with what we have
: today,and made the adjustment as more ppl start to report matches outcomes.
: Double counts too...
:
: may

K****D
发帖数: 30533
167
Unless you are a violent male, it's very easy to get bageled or bagel others.

this
time,

【在 N*****7 的大作中提到】
: I do play doubles have scores..
: However most do not have bbs id and I doubt many would participate.
: Bbs is a wasted or scary place for many ...
: They either toss it as a junk yard or shiver at their bad experience on this
: board.
: Not a good name to associate with...
: On bagel scores, I doubt any on this 4.0 list can bagel me; at the same time,
: I doubt I could bagel a 3.0.
:
: self

f***s
发帖数: 1582
168
其实作为starting point,没必要搞的这么复杂。如果没有dynamic rating,同一级别的
初始分都一样,只要互相之间有比赛,几场之后比分就自动拉开了。如果不打比赛,摆
个分数在那儿不管高低也没啥意义。比赛球风状态不一样,赢一两场比赛或者总能赢某
个对手不见得他的rating就应该更高。比赛越多,对手越多,分数排名才更有意义。

。。

【在 b*********s 的大作中提到】
: 呵呵, 有的我大概给了个差不多的dynamic rating, 就像ken213, 好像rating 上还是
: 4.0 但不少人都说该算4.5了。 我和realfan的4.5 dynamic rating 都在4.10左右,
: 感觉5z该和我们差不多(打过一个set), 所以也就算4.10了。 反正只是一个初步的定位
: , 打几场就行了。 虽然只是好玩,不过4.25对版上大多数4.5而言都有些偏高。。。。

b*********s
发帖数: 6757
169
有道理,不过我起初是希望大家自己去tls 差一下,加减一点再报上来。现在基本成型,
就像你说的,大家多打几次也就自行调整了。现在最大的问题是大家都比较猥琐,打了比
赛后,羞达达的不肯汇报。

【在 f***s 的大作中提到】
: 其实作为starting point,没必要搞的这么复杂。如果没有dynamic rating,同一级别的
: 初始分都一样,只要互相之间有比赛,几场之后比分就自动拉开了。如果不打比赛,摆
: 个分数在那儿不管高低也没啥意义。比赛球风状态不一样,赢一两场比赛或者总能赢某
: 个对手不见得他的rating就应该更高。比赛越多,对手越多,分数排名才更有意义。
:
: 。。

N*****7
发帖数: 1899
170
我觉得一般WSN打到4:0, 或者先胜一盘6:0就放松了。
多赢一局对最后是否赢比赛没什么影响, 所以比赛不会一直保持同样的momentum。
我怎么觉得Violent male才容易被Bagel。因为打得太快了。

others.

【在 K****D 的大作中提到】
: Unless you are a violent male, it's very easy to get bageled or bagel others.
:
: this
: time,

相关主题
黑导的网版 《排行榜 》及 《评分系统》new rating is coming out
偶然得到了自己usta的Rating为啥去年2.98的分,今年还是4.0呢?
本版ID USTA Rating列表退出某俱乐部了
N*****7
发帖数: 1899
171
季节不对。要等室外50F 东北和大湖区以上才会赛季开始。
少见俩WSN冬天打室内单打的,大都是双打。

【在 b*********s 的大作中提到】
: 有道理,不过我起初是希望大家自己去tls 差一下,加减一点再报上来。现在基本成型,
: 就像你说的,大家多打几次也就自行调整了。现在最大的问题是大家都比较猥琐,打了比
: 赛后,羞达达的不肯汇报。

K****D
发帖数: 30533
172
Not if the score will affect your MITBBS NTRP.
It's very easy to bagel someone 0.75 below you. I have double bagled a
strong 2.0 in challenge match without playing my best. The only challange
was the 1st game which I started with 0:40. No deuce after 1st game.
Violent male is not stable, so if they are on, they may win a game.
Stable male, if 0.75 below the opponent, has no chance at all to win a
game. Even if they are on. (not much difference...)

【在 N*****7 的大作中提到】
: 我觉得一般WSN打到4:0, 或者先胜一盘6:0就放松了。
: 多赢一局对最后是否赢比赛没什么影响, 所以比赛不会一直保持同样的momentum。
: 我怎么觉得Violent male才容易被Bagel。因为打得太快了。
:
: others.

N*****7
发帖数: 1899
173
这个规则虽然是按局分算但不会让我更加每局必争。
因为, rating 改了之后 (比如升了) 下一次的挑战马上高了。 所以多赢一两局没有
明显意义。

【在 K****D 的大作中提到】
: Not if the score will affect your MITBBS NTRP.
: It's very easy to bagel someone 0.75 below you. I have double bagled a
: strong 2.0 in challenge match without playing my best. The only challange
: was the 1st game which I started with 0:40. No deuce after 1st game.
: Violent male is not stable, so if they are on, they may win a game.
: Stable male, if 0.75 below the opponent, has no chance at all to win a
: game. Even if they are on. (not much difference...)

f***s
发帖数: 1582
174
What's the link to tls?

【在 b*********s 的大作中提到】
: 有道理,不过我起初是希望大家自己去tls 差一下,加减一点再报上来。现在基本成型,
: 就像你说的,大家多打几次也就自行调整了。现在最大的问题是大家都比较猥琐,打了比
: 赛后,羞达达的不肯汇报。

F*****o
发帖数: 4012
175
是不是有人想要挑战你,你有点心慌啊?

【在 f***s 的大作中提到】
: What's the link to tls?
b*********s
发帖数: 6757
176
一楼有, google tls rating 也行。(手机操控不方便)

【在 f***s 的大作中提到】
: What's the link to tls?
f***s
发帖数: 1582
177
没人啊。冬天都没怎么打。就是好奇而已。

【在 F*****o 的大作中提到】
: 是不是有人想要挑战你,你有点心慌啊?
N*****7
发帖数: 1899
178
打一盘的比分可以算吗?
和路人甲(不在list上)比赛可以算吗? 这比较麻烦耶 。。 WSN你知道的
游击队较多, 找一个对手打两盘比较难。
b*********s
发帖数: 6757
179
打一盘也行, 就把table 除法二吧。

【在 N*****7 的大作中提到】
: 打一盘的比分可以算吗?
: 和路人甲(不在list上)比赛可以算吗? 这比较麻烦耶 。。 WSN你知道的
: 游击队较多, 找一个对手打两盘比较难。

N*****7
发帖数: 1899
180
双打怎么算? 乘 1/4? lol
比较麻烦。。 as long as it starts

【在 b*********s 的大作中提到】
: 打一盘也行, 就把table 除法二吧。
相关主题
CC老大,USOpen Party的具体安排有眉目了没?终于赢了个磨派的
USO 活动: 9/5 周五用tennifan的正手双打迎战黑导/magix了(有比分)
USO 爬梯之:黑岛黑倒了 (流水帐总结)新年新气象
b*********s
发帖数: 6757
181
Check the link, the guy who made this played a lot doubles

【在 N*****7 的大作中提到】
: 双打怎么算? 乘 1/4? lol
: 比较麻烦。。 as long as it starts

N*****7
发帖数: 1899
182
看到了- Post #5 是双打的积分例子:
就是双方的分的平均作为比较开始。。 和搭档积分变化相同。。 很好
http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318

【在 b*********s 的大作中提到】
: Check the link, the guy who made this played a lot doubles
b*********s
发帖数: 6757
183
北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
thread 的方法):
http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
奖励:
-->只报分数,各拿一个包子
-->文字奔, 作者4个包子, 其他人2个包子
-->视频奔, 个5个包子
以下是我的pre-ranking. 要加入的ID请吱一声, 不要在这个榜上的ID也给我通个信。
除了几个名人我放在4.45以外,其他4.5 = 4.25; 4.0=3.75 etc.
Ranking--->Name--------->Sex--->Location---->Rating
1--------->Eric--------->M----->NJ--------->4.45
2--------->henry132----->M----->Chicago---->4.45
3--------->LJ----------->M----->Bay Area--->4.45
4--------->greyuh------->M----->Houston---->4.25
5--------->billtian----->M----->NY--------->4.25
6--------->a468950------>M----->Dallas----->4.25
7--------->judieyan----->M----->Bay Area--->4.25
8--------->whitelion---->M----->Bay Area--->4.25
9--------->chipncharge-->M----->NJ--------->4.25
10-------->DaMaJia------>M----->Bay Area--->4.25
11-------->aakk123------>M----->Bay Area--->4.25
12-------->blacklodoss-->M----->Austin----->4.13
13-------->RealFan------>M----->Austin----->4.11
14-------->zzzzz-------->M----->DC--------->4.10
15-------->Leonardshan-->M----->Chicago---->4.10
16-------->ken213------->M----->NJ--------->4.10
18-------->aTm---------->M----->SD--------->4.00
19-------->tietie------->M----->LA--------->4.00
20-------->radiometrix-->M----->Seattle---->3.95
17-------->Dimajo------->M----->NJ--------->3.87
21-------->asus--------->M----->NJ--------->3.85
22-------->alexbian----->M----->Chicago---->3.85
23-------->Jian10------->M----->??--------->3.85
25-------->dupont------->M----->Mil-------->3.85
26-------->acc28-------->M----->NJ--------->3.80
27-------->VitD--------->M----->LA--------->3.75
28-------->deltafox----->M----->Bay Area--->3.75
29-------->baytennis---->M----->Bay Area--->3.75
30-------->abesun------->M----->Canada----->3.75
31-------->slice-------->M----->??--------->3.75
32-------->bee---------->M----->NJ--------->3.75
33-------->richjohn----->M----->Canada----->3.75
34-------->iguanaheter-->M----->??--------->3.75
35-------->shisi-------->M----->SC--------->3.75
36-------->focus-------->M----->DC--------->3.75
37-------->riversrun---->M----->??--------->3.75
38-------->davidusc2008->M----->NY--------->3.75
39-------->xbd---------->M----->NJ--------->3.75
40-------->Wellmoon----->M----->NJ--------->3.75
41-------->Geome-------->M----->London----->3.75
42-------->pronton2333-->M----->London----->3.75
43-------->coolji007---->M----->NH--------->3.75
44-------->greagle------>M----->Houston---->3.75
45-------->Auth--------->M----->Bay Area--->3.75
46-------->MildSeven---->M----->MD--------->3.75
47-------->gallery------>M----->SD--------->3.75
48-------->tennisfan70-->M----->Houston---->3.74
49-------->insideOut---->M----->NJ--------->3.60
50-------->court-------->M----->Bay Area--->3.59
51-------->Magix-------->M----->Austin----->3.59
52-------->fakepro------>M----->Canada----->3.51
55-------->dokknife----->M----->NY--------->3.51
53-------->venus-------->M----->Houston---->3.50
54-------->junzhao------>M----->TN--------->3.50
56-------->tenorpig----->M----->??--------->3.50
57-------->tennisfun---->M----->DC/MD------>3.50
58-------->jjch--------->M----->TX--------->3.50
59-------->Forrest2000-->M----->NY--------->3.50
60-------->NJ08807------>M----->NJ--------->3.50
24-------->wcoffee------>M----->Chicago---->3.33
61-------->linhuchong--->M----->NJ--------->3.25
62-------->zlzhao1104--->M----->TN--------->3.25
63-------->coolferret--->M----->NJ--------->3.25
64-------->MikeC100----->M----->Houston---->3.25
65-------->TAMUGcy------>M----->Austin----->3.25
66-------->dpg---------->F----->FL--------->3.25
67-------->harryz------->M----->Miami------>3.25
68-------->sycophant---->M----->LA--------->3.25
69-------->FEAtennis---->M----->NC--------->3.25
70-------->Fedalvic----->M----->??--------->3.25
71-------->Oppenheimer-->M----->??--------->3.25
72-------->kennyD------->M----->Seattle---->3.14
73-------->UKMSE-------->M----->Portland--->3.13
74-------->fedehen------>M----->??--------->3.00
75-------->Yuh---------->M----->Del-------->3.00
76-------->funsports---->F----->Bay Area--->2.85
77-------->zhanglaosan-->M----->LA--------->2.79
78-------->mie---------->M----->NJ/NY------>2.75
79-------->anadateniqi-->M----->Toronto---->2.75
80-------->Langya2012--->M----->PA--------->2.50
81-------->nicedropper-->M----->??--------->
82-------->moonbox------>M----->??--------->
83-------->BigCaiBird--->M----->??--------->
84-------->bostontennis->M----->Boston----->
85-------->cattemplar--->M----->??--------->
86-------->hydralistor-->M----->??--------->
87-------->dmcn--------->M----->?---------->
88-------->wilsontour--->M----->??--------->
89-------->tenfei------->M----->??--------->
90-------->furthermore-->M----->??--------->
91-------->obow--------->M----->??--------->
92-------->foodscience-->M----->??--------->
93-------->lawnhero----->M----->??--------->
94-------->Calwarm------>M----->SD--------->
95-------->action------->M----->??--------->
d*g
发帖数: 16592
184
这不是身份暴露贴么?不干,呵呵。
a*m
发帖数: 6253
185
人肉贴,哈哈
b*********s
发帖数: 6757
186
how? 那你就找到自己的dynamic rating 再 +/- within 0.05 吧!
看着认识ID的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)

【在 d*g 的大作中提到】
: 这不是身份暴露贴么?不干,呵呵。
s***i
发帖数: 6149
187
你得庆幸没分男女,可能女id就一个

【在 d*g 的大作中提到】
: 这不是身份暴露贴么?不干,呵呵。
j**h
发帖数: 480
188
你怎么把我放到tennisfan 和 magix前头去了,我还是从3.25 或3.5 开始
吧。
b*********s
发帖数: 6757
189
done. 3.50 it is。 =)

【在 j**h 的大作中提到】
: 你怎么把我放到tennisfan 和 magix前头去了,我还是从3.25 或3.5 开始
: 吧。

m*e
发帖数: 1018
190
看来要从2.75的beginner坑里爬出来有难度了,住在纽约上州,到NJ/NYC都要开4-5个
小时,平时怎么找人pk阿?以后谁要去看大瀑布,路过corning glass museum或finger
lakes时吱下声指点我一下。
相关主题
高难度规则(4)Sandbagger之歌
三月版标投标USTA 3.5 & 3.0 matches...
新人来南加也奔个小朋友的,请指点
z*********n
发帖数: 94654
191
我在你人肉的网站的rating下降了,哈哈,12年还2.88呢,13年2.79了 lol

【在 b*********s 的大作中提到】
: done. 3.50 it is。 =)
V**D
发帖数: 2869
192
俺只有3.75.
t*******n
发帖数: 575
193
喔, 黑导历害,这可是做了好多的work, 我觉得我被严重高估啦

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

K****D
发帖数: 30533
194
偶明明是0.0!

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

b*********s
发帖数: 6757
195
你打USTA吗? 打的话年中可以看看TLS的 rating. 不打的话, 你自己给个数吧, 以
后出差,旅游有机会带个拍子, 说不定可以 PK. =)

finger

【在 m*e 的大作中提到】
: 看来要从2.75的beginner坑里爬出来有难度了,住在纽约上州,到NJ/NYC都要开4-5个
: 小时,平时怎么找人pk阿?以后谁要去看大瀑布,路过corning glass museum或finger
: lakes时吱下声指点我一下。

T*****y
发帖数: 802
196
按那个计算方式,单打相差0.5的理论结果就是0-6,0-6了吧。
b*********s
发帖数: 6757
197
updated
VitD 3.75
Tennisfun 3.5
mei NJ/NY
b*********s
发帖数: 6757
198
呵呵, 你不会再惦记着你赢我的哪几个 game 吧! =P

【在 T*****y 的大作中提到】
: 按那个计算方式,单打相差0.5的理论结果就是0-6,0-6了吧。
m*e
发帖数: 1018
199
地方太小,附近就没有几个人打USTA;附近cornell这周末有个usta的比赛,我查了下
,只有3个人报名打3.5的比赛,太寒酸了。

【在 b*********s 的大作中提到】
: 你打USTA吗? 打的话年中可以看看TLS的 rating. 不打的话, 你自己给个数吧, 以
: 后出差,旅游有机会带个拍子, 说不定可以 PK. =)
:
: finger

m*e
发帖数: 1018
200
下次USopen的时候有爬梯的话可以去凑下热闹。

【在 b*********s 的大作中提到】
: 你打USTA吗? 打的话年中可以看看TLS的 rating. 不打的话, 你自己给个数吧, 以
: 后出差,旅游有机会带个拍子, 说不定可以 PK. =)
:
: finger

相关主题
2015 MITBBS 网球版排行榜本版ID USTA Rating列表
黑导的网版 《排行榜 》及 《评分系统》new rating is coming out
偶然得到了自己usta的Rating为啥去年2.98的分,今年还是4.0呢?
T*****y
发帖数: 802
201

哈哈,不会不会,那肯定不算啊,也不是正式比赛。 :)

【在 b*********s 的大作中提到】
: 呵呵, 你不会再惦记着你赢我的哪几个 game 吧! =P
d******e
发帖数: 2541
202
夏秋季节会去5指湖CAMPING和逛葡萄园酒场,到时后去指导一下,嗯,饭钱和
酒钱就你买单了。。。。。。lol
黑导人肉工夫不浅啊。和阿宿舍有一拼嘛。。。。。。别是他私下提供的???
呵呵

finger

【在 m*e 的大作中提到】
: 看来要从2.75的beginner坑里爬出来有难度了,住在纽约上州,到NJ/NYC都要开4-5个
: 小时,平时怎么找人pk阿?以后谁要去看大瀑布,路过corning glass museum或finger
: lakes时吱下声指点我一下。

m*e
发帖数: 1018
203
好啊,喜欢钓鱼的话还可以到湖里钓一把。

【在 d******e 的大作中提到】
: 夏秋季节会去5指湖CAMPING和逛葡萄园酒场,到时后去指导一下,嗯,饭钱和
: 酒钱就你买单了。。。。。。lol
: 黑导人肉工夫不浅啊。和阿宿舍有一拼嘛。。。。。。别是他私下提供的???
: 呵呵
:
: finger

b*********s
发帖数: 6757
204
早通常来说相差0.5 基本就是被bagel 的份, 但也会有例外, 发挥不好vs小宇宙爆
发, 或级别低的有一技之长 比如你的发球和正手, 这两项加在一起发挥出来了可以
从4.0手里拿不少game.
我看好你, 多些比赛经验, 和总体的polish 稳些, 很快可以是solid 4.0.

【在 T*****y 的大作中提到】
:
: 哈哈,不会不会,那肯定不算啊,也不是正式比赛。 :)

d******e
发帖数: 2541
205
嗯,在3。5以上级别,如果真是整整差0。5,基本是0-2/6的比分差距,能拿
到2/6,基本是球风相克太明显的遭遇战和低手超级发挥撞了狗屎运。。。。。。能拿
到3/6,估计对手有伤病或放水嫌疑了。。。。。。呵呵

【在 b*********s 的大作中提到】
: 早通常来说相差0.5 基本就是被bagel 的份, 但也会有例外, 发挥不好vs小宇宙爆
: 发, 或级别低的有一技之长 比如你的发球和正手, 这两项加在一起发挥出来了可以
: 从4.0手里拿不少game.
: 我看好你, 多些比赛经验, 和总体的polish 稳些, 很快可以是solid 4.0.

J*****o
发帖数: 1129
206
黑岛明鉴。说我3.75是给面子,我也不敢有意见。虽然我只自认为是固体3.5.不管如何
,请不要把我放在3.75太靠前的位置---最好在tennisfan70 后面,跟jjch做邻居比较
合适。另外我在TN。 谢谢。
z*********n
发帖数: 94654
207
你理解错了,3.75是固体4.0,你如果自认为固体3.5,那么你应该是3.25-3.49之间

【在 J*****o 的大作中提到】
: 黑岛明鉴。说我3.75是给面子,我也不敢有意见。虽然我只自认为是固体3.5.不管如何
: ,请不要把我放在3.75太靠前的位置---最好在tennisfan70 后面,跟jjch做邻居比较
: 合适。另外我在TN。 谢谢。

K****D
发帖数: 30533
208
他没有理解错。

【在 z*********n 的大作中提到】
: 你理解错了,3.75是固体4.0,你如果自认为固体3.5,那么你应该是3.25-3.49之间
d******e
发帖数: 2541
209
嗯,我老还是算NY帮吧。。。。。。跟NJ只是利益关系。。。。。。呵呵

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

z*********n
发帖数: 94654
210
哦...那他表述有错,他楼上应该自称固体4.0

【在 K****D 的大作中提到】
: 他没有理解错。
相关主题
为啥去年2.98的分,今年还是4.0呢?USO 活动: 9/5 周五
退出某俱乐部了USO 爬梯之:黑岛黑倒了 (流水帐总结)
CC老大,USOpen Party的具体安排有眉目了没?终于赢了个磨派的
K****D
发帖数: 30533
211
"说我3.75是给面子,我也不敢有意见。虽然我只自认为是固体3.5."

【在 z*********n 的大作中提到】
: 哦...那他表述有错,他楼上应该自称固体4.0
b*********s
发帖数: 6757
212
jjch 说自己是3.50, 那你也3.50吧。
呵呵, 如果FP不改自己的rating, 你赢了他就发大了。 lol

【在 J*****o 的大作中提到】
: 黑岛明鉴。说我3.75是给面子,我也不敢有意见。虽然我只自认为是固体3.5.不管如何
: ,请不要把我放在3.75太靠前的位置---最好在tennisfan70 后面,跟jjch做邻居比较
: 合适。另外我在TN。 谢谢。

J*****o
发帖数: 1129
213
我这种打野球的,放哪里都没关系。主要还是想交友娱乐为主。
J*****o
发帖数: 1129
214
忍不住笑了。我喜欢跟fp抬扛,结果就有人看不惯,把我打击了---笑话我3.5做4.0的
春梦。
b******n
发帖数: 1629
215
这个一定要搞起来!!!

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

T*****y
发帖数: 802
216

嗯,借黑导吉言,要开始打ladder了,争取多赢几场。

【在 b*********s 的大作中提到】
: 早通常来说相差0.5 基本就是被bagel 的份, 但也会有例外, 发挥不好vs小宇宙爆
: 发, 或级别低的有一技之长 比如你的发球和正手, 这两项加在一起发挥出来了可以
: 从4.0手里拿不少game.
: 我看好你, 多些比赛经验, 和总体的polish 稳些, 很快可以是solid 4.0.

b*********s
发帖数: 6757
217
把自己的 dynamic rating 报上来, 最后把你周围的人也人肉一下,完善这个list. =
P 我把德州的都贡上去了。

【在 b******n 的大作中提到】
: 这个一定要搞起来!!!
:
: ID

d******e
发帖数: 2541
218
黑导做弊!
你不是胜了沈教头吗?咋RANKING比他低?这让他更下不来台了嘛!
至少同级吧?
过渡得谦虚就是骄傲!
b*********s
发帖数: 6757
219
4.13 的确是TLS的rating 啊。。。。
既然如此,就放在4.10 吧,那我把5Z也拉下水了。

【在 d******e 的大作中提到】
: 黑导做弊!
: 你不是胜了沈教头吗?咋RANKING比他低?这让他更下不来台了嘛!
: 至少同级吧?
: 过渡得谦虚就是骄傲!

z*********n
发帖数: 94654
220
人小沈都不来了,就不要再评论了吧

【在 b*********s 的大作中提到】
: 4.13 的确是TLS的rating 啊。。。。
: 既然如此,就放在4.10 吧,那我把5Z也拉下水了。

相关主题
用tennifan的正手双打迎战黑导/magix了(有比分)三月版标投标
新年新气象新人来南加
高难度规则(4)Sandbagger之歌
c***t
发帖数: 1216
221
支持一下,我的TLS d-rating 2013 是3.59

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

z*********n
发帖数: 94654
222
的确是4.0的沙袋啊,呵呵

【在 c***t 的大作中提到】
: 支持一下,我的TLS d-rating 2013 是3.59
:
: ID

t*******n
发帖数: 575
223
我是同5Z一旮瘩的, 虽然不是同一水平

【在 b*********s 的大作中提到】
: 4.13 的确是TLS的rating 啊。。。。
: 既然如此,就放在4.10 吧,那我把5Z也拉下水了。

b*********s
发帖数: 6757
224
去风城,还等着他招待呢!相信他也会招待其他去风城的ID. 放上去也是给他动力。相
信他会出山。

【在 z*********n 的大作中提到】
: 人小沈都不来了,就不要再评论了吧
z*********n
发帖数: 94654
225
放上去没问题,但是就不要风言风语了是不是,虽然不是脏话,但人都不来了还能咋的
没说你

【在 b*********s 的大作中提到】
: 去风城,还等着他招待呢!相信他也会招待其他去风城的ID. 放上去也是给他动力。相
: 信他会出山。

b*********s
发帖数: 6757
226
嗯, 不过我也希望能accurate点先。

【在 z*********n 的大作中提到】
: 放上去没问题,但是就不要风言风语了是不是,虽然不是脏话,但人都不来了还能咋的
: 没说你

d******e
发帖数: 2541
227
我还是就按USTA给的真实成绩算出的RANKING 3.5B列出吧。
宁可被低估点为好,现在都时兴低调做人不是?

【在 b*********s 的大作中提到】
: 去风城,还等着他招待呢!相信他也会招待其他去风城的ID. 放上去也是给他动力。相
: 信他会出山。

K****D
发帖数: 30533
228
要accurate的话,首先先把eric, LJ去掉。两人都不在网版。
如果要加,那也得把Gordon Zhang加上。You see my point.

【在 b*********s 的大作中提到】
: 嗯, 不过我也希望能accurate点先。
b*********s
发帖数: 6757
229
你去把你在 TLS 的rating 翻出来吧。 =P
http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section

【在 d******e 的大作中提到】
: 我还是就按USTA给的真实成绩算出的RANKING 3.5B列出吧。
: 宁可被低估点为好,现在都时兴低调做人不是?

b*********s
发帖数: 6757
230
i left them in cuz they play with many IDs here. And it's a good
motivational mark, cuz i'm gonna go there to kick their join. =P

【在 K****D 的大作中提到】
: 要accurate的话,首先先把eric, LJ去掉。两人都不在网版。
: 如果要加,那也得把Gordon Zhang加上。You see my point.

相关主题
USTA 3.5 & 3.0 matches...黑导的网版 《排行榜 》及 《评分系统》
也奔个小朋友的,请指点偶然得到了自己usta的Rating
2015 MITBBS 网球版排行榜本版ID USTA Rating列表
c***t
发帖数: 1216
231
我bump啦,现在是4.0的水袋

【在 z*********n 的大作中提到】
: 的确是4.0的沙袋啊,呵呵
z*********n
发帖数: 94654
232
暂时看起来是low 4.0,不过原因是你之前在3.5打,今年有点4.0的战绩就不一样了

【在 c***t 的大作中提到】
: 我bump啦,现在是4.0的水袋
K****D
发帖数: 30533
233
Magix太亏了。。。

【在 b*********s 的大作中提到】
: 你去把你在 TLS 的rating 翻出来吧。 =P
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section

K****D
发帖数: 30533
234
标题需要改成MITBBS.
F*****o
发帖数: 4012
235
感觉 NJ,NY 地区的,排低了。
把俺排 3.51 好了,能压住 3.50,可以满足了。

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

b*********s
发帖数: 6757
236
done!! This makes your match up vs Junzhao more interesting... 3.51 vs 3.50.
... 看《网版记》第五十七回 真假三五王的感觉 lol

【在 F*****o 的大作中提到】
: 感觉 NJ,NY 地区的,排低了。
: 把俺排 3.51 好了,能压住 3.50,可以满足了。
:
: ID

F*****o
发帖数: 4012
237
哦,还真没有注意啊。
万一 Junzhao 申请 3.52怎么办?俺总不能再申请 3.53 吧 ?

50.

【在 b*********s 的大作中提到】
: done!! This makes your match up vs Junzhao more interesting... 3.51 vs 3.50.
: ... 看《网版记》第五十七回 真假三五王的感觉 lol

b*********s
发帖数: 6757
238
You two already made requests, unless you can provide me with a justifiable
dynamic rating, it is what it is

【在 F*****o 的大作中提到】
: 哦,还真没有注意啊。
: 万一 Junzhao 申请 3.52怎么办?俺总不能再申请 3.53 吧 ?
:
: 50.

x*d
发帖数: 1696
239
支持! 不过把我的改成3.49吧,从跟其他3.5/4.0交手的战绩看这个比较真实。而且我
想要参加mitbbs 3.5 PK :)

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

a*m
发帖数: 6253
240
求把ATM改成4.0,稳定符合我的TLS rating。。。
相关主题
本版ID USTA Rating列表退出某俱乐部了
new rating is coming outCC老大,USOpen Party的具体安排有眉目了没?
为啥去年2.98的分,今年还是4.0呢?USO 活动: 9/5 周五
b*********s
发帖数: 6757
241
Will sum all the changes and refresh it tomorrow.
J*****o
发帖数: 1129
242
fp装的挺像那么回事,故意高个0.01来羞辱我。让我赢了没意思,输了更没意思。算你
狠。
F*****o
发帖数: 4012
243
这个“羞辱”就不对了。
本来俺都没有看见你排什么位置。3.75太高了,所以想降低些,俺只看到 3.50 很多,
俺也是个要面子的人,所以就要求排 3.51。
你赢了俺,黑道自然就把你排在俺的上面,到时候你想怎么“羞辱”俺都没有关系,俺
的皮比较厚。

【在 J*****o 的大作中提到】
: fp装的挺像那么回事,故意高个0.01来羞辱我。让我赢了没意思,输了更没意思。算你
: 狠。

l********g
发帖数: 677
244
黑导这个排名明显不合理啊!
别人我不知道,至少这三个人我是知道的:
ken213: 怎么也该有4.5- 吧?
xbd: 4.0 average 应该差不多,至少 4.0- 吧?
linhuchong: 还正在向solid 3.5 努力呢!(等天气好了,奔一个,你就知道了:-)
r******n
发帖数: 1665
245
为什么没有阿卡?

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

b*********s
发帖数: 6757
246
Original thought was he doesn't come to the public board and he's not at lj
eric or henry132 s level. Lol
but you are right, he does play with other ids. Should be good for the
ranking list. I'll add him in with other updates tomorrow.

【在 r******n 的大作中提到】
: 为什么没有阿卡?
:
: ID

g*****y
发帖数: 7271
247
这不就是传说中的兵器谱嘛!看起来很厉害的样子。。。

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

b*********s
发帖数: 6757
248
嗯,不过输了不会死,只会改rating :)
兵器谱排名比较恰当,排名不是决对的。天机老头的死就像之前提的match killer
里的怕输。这方面古龙的人物不像金庸小说里的武功越高越不受外界,状态,气场的影响
,越不会输。

【在 g*****y 的大作中提到】
: 这不就是传说中的兵器谱嘛!看起来很厉害的样子。。。
:
: ID

x*d
发帖数: 1696
249
我现在只敢肯定自己单打3.5+,毕竟没有正式打过USTA. 3.49合适,3.51就是4.0了。

【在 l********g 的大作中提到】
: 黑导这个排名明显不合理啊!
: 别人我不知道,至少这三个人我是知道的:
: ken213: 怎么也该有4.5- 吧?
: xbd: 4.0 average 应该差不多,至少 4.0- 吧?
: linhuchong: 还正在向solid 3.5 努力呢!(等天气好了,奔一个,你就知道了:-)

b*********s
发帖数: 6757
250
这么谦虚, 也评评你的敌手 acc28 和insideout 吧

【在 x*d 的大作中提到】
: 我现在只敢肯定自己单打3.5+,毕竟没有正式打过USTA. 3.49合适,3.51就是4.0了。
相关主题
USO 爬梯之:黑岛黑倒了 (流水帐总结)新年新气象
终于赢了个磨派的高难度规则(4)
用tennifan的正手双打迎战黑导/magix了(有比分)三月版标投标
x*d
发帖数: 1696
251
老大,是你说我是3.5S或者4.0S阿,从那以后我再也不敢高估了 :)
其实你这里应该分单双打,或者弄个阔号,如果单双差很多,阔号里面标双打的. 比如
老ID newyorker64是4.5B. 是实打实的双打4.5,但是单打很容易的输给Ken了。肯双打
的成绩却不如他,至少现在是这样。Acc28我觉得也是,双打可以很强,单打我觉得
solid4.0, 看对手。Insideout是带队打进Sectional,差一场National的队长,怎么也
得给3.51。

【在 b*********s 的大作中提到】
: 这么谦虚, 也评评你的敌手 acc28 和insideout 吧
a**********i
发帖数: 330
252
好多名ID的rating好低。是不是太严格了。
r******n
发帖数: 1665
253
Re

【在 x*d 的大作中提到】
: 老大,是你说我是3.5S或者4.0S阿,从那以后我再也不敢高估了 :)
: 其实你这里应该分单双打,或者弄个阔号,如果单双差很多,阔号里面标双打的. 比如
: 老ID newyorker64是4.5B. 是实打实的双打4.5,但是单打很容易的输给Ken了。肯双打
: 的成绩却不如他,至少现在是这样。Acc28我觉得也是,双打可以很强,单打我觉得
: solid4.0, 看对手。Insideout是带队打进Sectional,差一场National的队长,怎么也
: 得给3.51。

z********4
发帖数: 1668
254
我建议这个帖子按地区来做分割,而不是rating。因为大家出差开会找人打球肯定是先
按照地区来过滤。现在的排列方式不是很直观。当然,同个地区的按照rating排挺好。
b*********s
发帖数: 6757
255
地区来做分割, 在这里。 不过很多ID好像都不在了。 排行榜的更active些, 有时间
得把排行榜的merge入地区的那帖
http://www.mitbbs.com/article_t2/Tennis/32076781.html

【在 z********4 的大作中提到】
: 我建议这个帖子按地区来做分割,而不是rating。因为大家出差开会找人打球肯定是先
: 按照地区来过滤。现在的排列方式不是很直观。当然,同个地区的按照rating排挺好。

b*********s
发帖数: 6757
256
嗯,有些的确偏低,不过很多还是偏高啊! 3.75 是 USTA mid~solid 4.0 了。 LZ也
来参加吧。 自报个rating, 最后也报的确,以后好联系。 =)

【在 a**********i 的大作中提到】
: 好多名ID的rating好低。是不是太严格了。
z*********n
发帖数: 94654
257
tietie, tls 4.00

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

b*********s
发帖数: 6757
258
你敢挑战老刀和acc28,说明你有实力。 3.75 不变, 输了自动下来 =P

【在 x*d 的大作中提到】
: 我现在只敢肯定自己单打3.5+,毕竟没有正式打过USTA. 3.49合适,3.51就是4.0了。
b*********s
发帖数: 6757
259
老大也来玩谦虚啊? veto!!! 妥协,降到4.15吧!

【在 a*m 的大作中提到】
: 求把ATM改成4.0,稳定符合我的TLS rating。。。
L********2
发帖数: 304
260
73 ==> Langya2012 ==> ?? ==>
多谢黑导把我也给放上了,我是宾州 匹兹堡地区的,只是我的水平实在有限,也没
打过usta league, 我倒是加入今年夏天的league了,但是还没开打,报的是2.5的级
别的,不过我估计自己水平可能也就是2.0-2.5,等到有了成绩再把我加上吧,主要是
担心自己在这个list上恐怕实在有碍观瞻,毕竟暂时恐怕还没有rating比我低的了。
相关主题
新人来南加也奔个小朋友的,请指点
Sandbagger之歌2015 MITBBS 网球版排行榜
USTA 3.5 & 3.0 matches...黑导的网版 《排行榜 》及 《评分系统》
b*********s
发帖数: 6757
261
updated PA 2.5, 目前是压低轴,看好你往上爬。 加油!!

【在 L********2 的大作中提到】
: 73 ==> Langya2012 ==> ?? ==>
: 多谢黑导把我也给放上了,我是宾州 匹兹堡地区的,只是我的水平实在有限,也没
: 打过usta league, 我倒是加入今年夏天的league了,但是还没开打,报的是2.5的级
: 别的,不过我估计自己水平可能也就是2.0-2.5,等到有了成绩再把我加上吧,主要是
: 担心自己在这个list上恐怕实在有碍观瞻,毕竟暂时恐怕还没有rating比我低的了。

b*********s
发帖数: 6757
262
all updated!
希望大家帮助修改尽快完善排行榜的出发点。
z*********n
发帖数: 94654
263
vitD 的???是LA

【在 b*********s 的大作中提到】
: all updated!
: 希望大家帮助修改尽快完善排行榜的出发点。

a**********i
发帖数: 330
264

2.75吧。估计不到3.0。加拿大多伦多。

【在 b*********s 的大作中提到】
: 嗯,有些的确偏低,不过很多还是偏高啊! 3.75 是 USTA mid~solid 4.0 了。 LZ也
: 来参加吧。 自报个rating, 最后也报的确,以后好联系。 =)

b*********s
发帖数: 6757
265
cool thanks! updated!
b*********s
发帖数: 6757
266
updated base on Asus' new info.
I'll start a new thread once things are more settled.
a**********i
发帖数: 330
267
DPG 真是万绿丛中一点红。有了这一点红,排行搒就完美了。
F*******s
发帖数: 83
268
我在NC。
另外MildSeven不是4.0吗?怎么变成2.75了?
b*********s
发帖数: 6757
269
updated on the first thread. I'll have the more readable format when things
settle down. He was listed as 3.0 on the other post lol.

【在 F*******s 的大作中提到】
: 我在NC。
: 另外MildSeven不是4.0吗?怎么变成2.75了?

N*****7
发帖数: 1899
270
Add me as 3.5.
My location is Bridgewater, NJ. I do not mind sharing details :)
Personally I think locations facilitate average Joes like us to spend
less time searching for next-door dudes to play. Thanks
相关主题
黑导的网版 《排行榜 》及 《评分系统》new rating is coming out
偶然得到了自己usta的Rating为啥去年2.98的分,今年还是4.0呢?
本版ID USTA Rating列表退出某俱乐部了
N*****7
发帖数: 1899
271
Where in Pittsburgh? I learnt my tennis there :)

【在 L********2 的大作中提到】
: 73 ==> Langya2012 ==> ?? ==>
: 多谢黑导把我也给放上了,我是宾州 匹兹堡地区的,只是我的水平实在有限,也没
: 打过usta league, 我倒是加入今年夏天的league了,但是还没开打,报的是2.5的级
: 别的,不过我估计自己水平可能也就是2.0-2.5,等到有了成绩再把我加上吧,主要是
: 担心自己在这个list上恐怕实在有碍观瞻,毕竟暂时恐怕还没有rating比我低的了。

N*****7
发帖数: 1899
272
There should be another WATERING 排行榜.. That's where 名ID works in the
cyberspace. They do not have much time left for tennis any more.
Then, take average of both activities.. some of the top names on the tennis
ranking
are dropping to 2.2ish

【在 a**********i 的大作中提到】
: 好多名ID的rating好低。是不是太严格了。
b*********s
发帖数: 6757
273
good idea, but it's too much work for me to handle. We need to promote you
to work for Billtian. =)

tennis

【在 N*****7 的大作中提到】
: There should be another WATERING 排行榜.. That's where 名ID works in the
: cyberspace. They do not have much time left for tennis any more.
: Then, take average of both activities.. some of the top names on the tennis
: ranking
: are dropping to 2.2ish

z*********n
发帖数: 94654
274
我灌水和打球的时间从来都没有任何冲突,灌水是在上班的时候,呵呵
下班至少最近几年,很少灌水

tennis

【在 N*****7 的大作中提到】
: There should be another WATERING 排行榜.. That's where 名ID works in the
: cyberspace. They do not have much time left for tennis any more.
: Then, take average of both activities.. some of the top names on the tennis
: ranking
: are dropping to 2.2ish

t*******n
发帖数: 575
275
黑导,我在DC/MD
w*****e
发帖数: 309
276
wcoffee 3.33 Chicago IL

things

【在 b*********s 的大作中提到】
: updated on the first thread. I'll have the more readable format when things
: settle down. He was listed as 3.0 on the other post lol.

L********2
发帖数: 304
277
哈哈,好吧,多谢黑岛,借你吉言,争取早日进入3.0行列。
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: MITBSS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 12 10:56:21 2014, 美东)
updated PA 2.5, 目前是压低轴,看好你往上爬。 加油!!

【在 L********2 的大作中提到】
: 73 ==> Langya2012 ==> ?? ==>
: 多谢黑导把我也给放上了,我是宾州 匹兹堡地区的,只是我的水平实在有限,也没
: 打过usta league, 我倒是加入今年夏天的league了,但是还没开打,报的是2.5的级
: 别的,不过我估计自己水平可能也就是2.0-2.5,等到有了成绩再把我加上吧,主要是
: 担心自己在这个list上恐怕实在有碍观瞻,毕竟暂时恐怕还没有rating比我低的了。

U******u
发帖数: 5829
278
没必要。这点小版,几十个人还分那细?
有人单打,有人双打,有人双修,咋的分三份不成?
最后单挑或对打,分单打双打两个组分别排名就够了。ERIC的CSI LEAGU
E就是这样排名的,也没见谁单打对双打不屑或反过来。比如,我老人家被4。5的给
蛋,可他与我配对双打成短板净被对方攻击,双打比我差不少。我以3。5进去的,配
对4。5可以扛双4。5,这都该咋算啊?!
愿或只打打单或双或兼打两项,是个人选择,没必要厚此薄彼。象这个多伦多得没见过
市面的小猪,和西岸一帮一样,我要不拿个USTA单打东部冠军,那名次就是不屑的
。都什么东西嘛!

【在 x*d 的大作中提到】
: 老大,是你说我是3.5S或者4.0S阿,从那以后我再也不敢高估了 :)
: 其实你这里应该分单双打,或者弄个阔号,如果单双差很多,阔号里面标双打的. 比如
: 老ID newyorker64是4.5B. 是实打实的双打4.5,但是单打很容易的输给Ken了。肯双打
: 的成绩却不如他,至少现在是这样。Acc28我觉得也是,双打可以很强,单打我觉得
: solid4.0, 看对手。Insideout是带队打进Sectional,差一场National的队长,怎么也
: 得给3.51。

a***8
发帖数: 2433
279
哈哈,好热闹!我没有4.0,给我3.8就很高兴了(气死那些3.75)。阿宿舍,歼十,阿
扁,杜邦都排低了,能不能往上调一调?
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
U******u
发帖数: 5829
280
我老人家很识趣地自贬到3.5,很欣慰,可以作为下狗去随便打,沙袋或被沙袋都很
合理了。。。。。。呵呵,你嫉妒否?

【在 a***8 的大作中提到】
: 哈哈,好热闹!我没有4.0,给我3.8就很高兴了(气死那些3.75)。阿宿舍,歼十,阿
: 扁,杜邦都排低了,能不能往上调一调?
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

相关主题
CC老大,USOpen Party的具体安排有眉目了没?终于赢了个磨派的
USO 活动: 9/5 周五用tennifan的正手双打迎战黑导/magix了(有比分)
USO 爬梯之:黑岛黑倒了 (流水帐总结)新年新气象
b*********s
发帖数: 6757
281
都3.85怎么样? 都压住你了。 =P
我觉得都差不多比较好,打了再分高低。

【在 a***8 的大作中提到】
: 哈哈,好热闹!我没有4.0,给我3.8就很高兴了(气死那些3.75)。阿宿舍,歼十,阿
: 扁,杜邦都排低了,能不能往上调一调?
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

a*m
发帖数: 6253
282
No, my 2013 TLS rating is 4.0...
Please update it again.

【在 b*********s 的大作中提到】
: 老大也来玩谦虚啊? veto!!! 妥协,降到4.15吧!
U******u
发帖数: 5829
283
I just checked mine, only 3.35 ah!
so, ask for down grade more!
U***E
发帖数: 46
284
我每个月底都要去Cornell。 我们有机会可以交流一下。

【在 m*e 的大作中提到】
: 地方太小,附近就没有几个人打USTA;附近cornell这周末有个usta的比赛,我查了下
: ,只有3个人报名打3.5的比赛,太寒酸了。

b*********s
发帖数: 6757
285
hahaha, on paper, I should beat you then :P

【在 a*m 的大作中提到】
: No, my 2013 TLS rating is 4.0...
: Please update it again.

b*********s
发帖数: 6757
286
靠,我太高估你了。 lol

【在 U******u 的大作中提到】
: I just checked mine, only 3.35 ah!
: so, ask for down grade more!

s***e
发帖数: 7166
287
what is TLS? Two level system?

【在 a*m 的大作中提到】
: No, my 2013 TLS rating is 4.0...
: Please update it again.

U******u
发帖数: 5829
288
I told u!
lol

【在 b*********s 的大作中提到】
: 靠,我太高估你了。 lol
b*********s
发帖数: 6757
289
USTA uses an algorithm for dynamic rating. TLS is a public site that tries
to mimic USTA algorithm.... at a glance it seems reasonable, but there are
some major discrepancies too. Like someone who's mid low 4.0 on TLS is rated
4.5 in USTA...
If you have the interest and time, maybe you can come out with a good
algorithm for us to use.

【在 s***e 的大作中提到】
: what is TLS? Two level system?
b*********s
发帖数: 6757
290
呵呵, 是真是假和版上ID 来几场就知道了。

【在 U******u 的大作中提到】
: I told u!
: lol

相关主题
高难度规则(4)Sandbagger之歌
三月版标投标USTA 3.5 & 3.0 matches...
新人来南加也奔个小朋友的,请指点
K****D
发帖数: 30533
291
You should double check the number. TLS publishes more than 1 number per
person.

【在 b*********s 的大作中提到】
: 靠,我太高估你了。 lol
U***E
发帖数: 46
292
我的2013 TLS rating 3.13,请更新。
赞一下黑导搞的排行榜,以后出差或旅游就很容易以球会友了
U***E
发帖数: 46
293
等天气暖和些可以去西雅图找kennyD交流交流了。我俩的rating还是真够接近的, 赫
赫。
a*m
发帖数: 6253
294
oh, yeah, 4.0 for me is overrating basically...
I am expecting that i can pick up a little since my son is more than 1 year
old finally, hoho.

【在 b*********s 的大作中提到】
: hahaha, on paper, I should beat you then :P
b*********s
发帖数: 6757
295
congrats!
man... i find when they are little I get to play more (cuz they sleep all
the time). The older they get, the less the time I have to play.... =(

year

【在 a*m 的大作中提到】
: oh, yeah, 4.0 for me is overrating basically...
: I am expecting that i can pick up a little since my son is more than 1 year
: old finally, hoho.

K****D
发帖数: 30533
296
If you beat me 7-6, 6-7, 7-6, then you will be the new PI.

【在 U***E 的大作中提到】
: 等天气暖和些可以去西雅图找kennyD交流交流了。我俩的rating还是真够接近的, 赫
: 赫。

r******n
发帖数: 1665
297
您见过市面。我是东西。您不是撒?

【在 U******u 的大作中提到】
: 没必要。这点小版,几十个人还分那细?
: 有人单打,有人双打,有人双修,咋的分三份不成?
: 最后单挑或对打,分单打双打两个组分别排名就够了。ERIC的CSI LEAGU
: E就是这样排名的,也没见谁单打对双打不屑或反过来。比如,我老人家被4。5的给
: 蛋,可他与我配对双打成短板净被对方攻击,双打比我差不少。我以3。5进去的,配
: 对4。5可以扛双4。5,这都该咋算啊?!
: 愿或只打打单或双或兼打两项,是个人选择,没必要厚此薄彼。象这个多伦多得没见过
: 市面的小猪,和西岸一帮一样,我要不拿个USTA单打东部冠军,那名次就是不屑的
: 。都什么东西嘛!

N*****7
发帖数: 1899
298
你的中文原来是这么学来的。。 啊哈

【在 b*********s 的大作中提到】
: 嗯,不过输了不会死,只会改rating :)
: 兵器谱排名比较恰当,排名不是决对的。天机老头的死就像之前提的match killer
: 里的怕输。这方面古龙的人物不像金庸小说里的武功越高越不受外界,状态,气场的影响
: ,越不会输。

N*****7
发帖数: 1899
299
春天后我也打算去 cornel 地区看看。带娃春游。离家 3小时车程

【在 U***E 的大作中提到】
: 我每个月底都要去Cornell。 我们有机会可以交流一下。
m*e
发帖数: 1018
300
好啊好啊,下次来想打的话通知一下。

【在 U***E 的大作中提到】
: 我每个月底都要去Cornell。 我们有机会可以交流一下。
相关主题
2015 MITBBS 网球版排行榜本版ID USTA Rating列表
黑导的网版 《排行榜 》及 《评分系统》new rating is coming out
偶然得到了自己usta的Rating为啥去年2.98的分,今年还是4.0呢?
g*****y
发帖数: 7271
301
睡了一觉起来,发现排名更新很多,于是兴冲冲的开始找软柿子。刚看到
好月rating 3.75,应该可以尝试着捏一捏。再一看,原来自己也在软
柿子之列,哈哈哈哈

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

m*e
发帖数: 1018
302
来之前通知我一下。

【在 N*****7 的大作中提到】
: 春天后我也打算去 cornel 地区看看。带娃春游。离家 3小时车程
b*********s
发帖数: 6757
303
呵呵,随便rating的,就等着你们来纠正呢? 您报个数吧,这就给更新上。

【在 g*****y 的大作中提到】
: 睡了一觉起来,发现排名更新很多,于是兴冲冲的开始找软柿子。刚看到
: 好月rating 3.75,应该可以尝试着捏一捏。再一看,原来自己也在软
: 柿子之列,哈哈哈哈
:
: ID

g*****y
发帖数: 7271
304
没事,我软柿子当的挺爽的,哈哈
另外好久不见,好月可能早就不是软柿子,而是硬柿子了。hoho

【在 b*********s 的大作中提到】
: 呵呵,随便rating的,就等着你们来纠正呢? 您报个数吧,这就给更新上。
N*****7
发帖数: 1899
305
网球和灌水一平均,黑导就笑嘻嘻的自动升#1了。 哈哈。
要平均的话, 好像4.0 不多呀。
这版务这活儿,有没有周末幼儿园的福利呀? 我娃睡了才能敲几个字。 LOL
其实可以多找些人分担工作量, 象Jury Duty,或者学术界的
Volunteer Referee审稿。这里会许多有人有这方面专长和大度的。但是这么乱,没人
愿出来。
参与的能多做些自我管理,版务总体工作量会下降。

【在 b*********s 的大作中提到】
: good idea, but it's too much work for me to handle. We need to promote you
: to work for Billtian. =)
:
: tennis

N*****7
发帖数: 1899
306
五月以后了。 听说Cornell 附近有些瀑布小山爬爬走走不错。
球场不错吧。

【在 m*e 的大作中提到】
: 来之前通知我一下。
b*********s
发帖数: 6757
307
Round 1 FIGHT!!
#17 Dimajo vs #55 Dokknife
6-3, 6-0
Dimajo: 4.02-0.155=3.87
Dokknife: 3.35+0.155 = 3.51
Everyone is a winner lol
z*********n
发帖数: 94654
308
我要是用包子买通4.00的6:0 6:0然后是啥结果?

【在 b*********s 的大作中提到】
: Round 1 FIGHT!!
: #17 Dimajo vs #55 Dokknife
: 6-3, 6-0
: Dimajo: 4.02-0.155=3.87
: Dokknife: 3.35+0.155 = 3.51
: Everyone is a winner lol

K****D
发帖数: 30533
309
估计你们俩都3.50.

【在 z*********n 的大作中提到】
: 我要是用包子买通4.00的6:0 6:0然后是啥结果?
d******e
发帖数: 2541
310
用3盘的比分算有差别嘛?
凡是列在我得屡战屡败单挑名单里得,我一律以3/5胜制打。如有单挑俺老的,也如
以前得应战书说明得:3/5胜制或3小时为止。。。。。。呵呵

【在 b*********s 的大作中提到】
: Round 1 FIGHT!!
: #17 Dimajo vs #55 Dokknife
: 6-3, 6-0
: Dimajo: 4.02-0.155=3.87
: Dokknife: 3.35+0.155 = 3.51
: Everyone is a winner lol

相关主题
为啥去年2.98的分,今年还是4.0呢?USO 活动: 9/5 周五
退出某俱乐部了USO 爬梯之:黑岛黑倒了 (流水帐总结)
CC老大,USOpen Party的具体安排有眉目了没?终于赢了个磨派的
b*********s
发帖数: 6757
311
hm.... USTA format 三局两胜, 五局三胜打法的话得从新研究一下算法,懒的算了。
所以就将就一下只算first 2, 3 了。。。。

【在 d******e 的大作中提到】
: 用3盘的比分算有差别嘛?
: 凡是列在我得屡战屡败单挑名单里得,我一律以3/5胜制打。如有单挑俺老的,也如
: 以前得应战书说明得:3/5胜制或3小时为止。。。。。。呵呵

N*****7
发帖数: 1899
312
加规则说同样两个对手6个月只能比一次。

【在 z*********n 的大作中提到】
: 我要是用包子买通4.00的6:0 6:0然后是啥结果?
d******e
发帖数: 2541
313

俺弟兄三个,他俩都是数学贼好,大弟还曾搞纯数学,师从拓扑鼻祖呢,而我是最醋算
术了,你咋算,俺都信。。。。。。呵呵
与高0.5的打确实过瘾至极,每次都能学到点明白点,看清楚点自己得差距。
过了这赛季,不忙时,去单挑5Z。。。。。。。
趁还跑得动时,过把彻底得瘾。

【在 b*********s 的大作中提到】
: hm.... USTA format 三局两胜, 五局三胜打法的话得从新研究一下算法,懒的算了。
: 所以就将就一下只算first 2, 3 了。。。。

b*********s
发帖数: 6757
314
6个月有些久, 3个月吧。

【在 N*****7 的大作中提到】
: 加规则说同样两个对手6个月只能比一次。
N*****7
发帖数: 1899
315
好像是。 100人 在3000X1500Mile (Boston - LA, Calgary - Miami)的面积上。

很难找对手。

【在 b*********s 的大作中提到】
: 6个月有些久, 3个月吧。
N*****7
发帖数: 1899
316
改了, 把Montreal 改成了 Calgary, 覆盖面更大 :)
而且有个小伙伴好像去了那里了。
怎么说这开 100 迈打场球是比较费事。。
f*******s
发帖数: 3046
317
92 funsports M ??
should be
funsports F 2.85 bay area
N*****7
发帖数: 1899
318
这算术规则有没有 两行版 好懂的? 0。155 哪里来?
这样打前打后可以自己输入, 对方核对, 增进信任。
我理解是ranking差对一个局分差, 按局分差查表。这表是不是恒定的?

【在 b*********s 的大作中提到】
: Round 1 FIGHT!!
: #17 Dimajo vs #55 Dokknife
: 6-3, 6-0
: Dimajo: 4.02-0.155=3.87
: Dokknife: 3.35+0.155 = 3.51
: Everyone is a winner lol

N*****7
发帖数: 1899
319
比如说, 一个3.5 和 3.0 的比赛, 比分多少双方不升不降?
比如说是 6:2 6:2 是 Even Score,
还是 6:0 6:0? 每一个局分相当于多少积分?
感觉先说清楚点好。

【在 N*****7 的大作中提到】
: 这算术规则有没有 两行版 好懂的? 0。155 哪里来?
: 这样打前打后可以自己输入, 对方核对, 增进信任。
: 我理解是ranking差对一个局分差, 按局分差查表。这表是不是恒定的?

b*********s
发帖数: 6757
320
不好意思,前段日子比较忙,把您的帖给忘了. dynamic的算法之前提过(1 楼) 是按这个
人的算法来算的:
http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
In investigating my own personal rating there are three major underlying
questions that concern me.
First, what is the table of game differences the USTA uses. We have read
that a double bagel occurs when one player is at the top and another player
is at the bottom of the rating level.
I am going to use the table below … In a three set match the largest game
difference is 12 games.
1. 0.04
2. 0.08
3. 0.12
4. 0.16
5. 0.2
6. 0.24
7. 0.28
8. 0.32
9. 0.36
10. 0.4
11. 0.44
12. 0.48
Second, how do I adjust player ratings after comparing expected game
difference to actual game difference?
I am going to start with this example: Lets assume two singles players (4.09
vs. 4.45) where the 4.45 player wins 6-3, 6-2.
1) Ratings difference ….. 4.45-4.09 =0.36
2) Expected game difference = 9
3) Actual Game difference = 7
4) The 4.09 player performed 2 games better than expected. So there
actual result indicates that the players should only have been 0.28 ratings
points apart. So I will adjust The 4.09 player up 0.04 points and the 4.45
player down 0.04 points.
5) This new adjusted rating will then be average against some of the
players previous results.
回答你的问题 3.0 vs 3.5, 比分6-0, 6-0 双方不升不降. 3.0 是2.99 对 3.07的3.5
那就不一样了, 6-7, 6-7, 双方不升不降.

【在 N*****7 的大作中提到】
: 比如说, 一个3.5 和 3.0 的比赛, 比分多少双方不升不降?
: 比如说是 6:2 6:2 是 Even Score,
: 还是 6:0 6:0? 每一个局分相当于多少积分?
: 感觉先说清楚点好。

相关主题
用tennifan的正手双打迎战黑导/magix了(有比分)三月版标投标
新年新气象新人来南加
高难度规则(4)Sandbagger之歌
K****D
发帖数: 30533
321
也就是说你觉得6-0, 6-1等于6-0, 6-7, 6-0?

player

【在 b*********s 的大作中提到】
: 不好意思,前段日子比较忙,把您的帖给忘了. dynamic的算法之前提过(1 楼) 是按这个
: 人的算法来算的:
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: In investigating my own personal rating there are three major underlying
: questions that concern me.
: First, what is the table of game differences the USTA uses. We have read
: that a double bagel occurs when one player is at the top and another player
: is at the bottom of the rating level.
: I am going to use the table below … In a three set match the largest game
: difference is 12 games.

b*********s
发帖数: 6757
322
不是我觉得,it will be treated the same.

【在 K****D 的大作中提到】
: 也就是说你觉得6-0, 6-1等于6-0, 6-7, 6-0?
:
: player

N*****7
发帖数: 1899
323
谢谢解释。 20分钟看懂了。 挺简单 都可以自己看看。
摆摆想出了的问题。 Just thinking out loud
1. 按这个表 相差0.5 以上, 从积分上看 上手 没有兴趣参赛。
只有差0.5内的人互相比赛才是双赢。
其实差 0.5 (3.5 vs 4.0) 打两个 6:0 还是有相当难度的。。
这是不是会影响参与? 不清楚是不是有的人住的本来就偏, 就更没有机会找对手?

2. 两人比赛无论结果如何:平均分不变。 一人加分多少, 一人减分多少。
推广之: 这100 个人的平均分 (比如 3.65), 开始是多少, 过一年还是多少。
这不太实际。都在变老 -- 减分。 都在变的更凶恶 -- 加分。 呵呵
可能的解决方案:
1。多谈谈这个Ladder的宗旨: 重在参与, knowing you, knowing me。
缺陷大家先包涵, 慢慢改进。 (不包涵就不做了,谁怕谁呀? 呵呵)
2。可以修改规则, 比如统一在年底修订一次 第二年启用。 写草案投票。
比如上边的问题: 我觉得可以修改这表, 把 12 对 0.48
改成 12局 对 0.75, 11局对 0.6, 10 局对 0.5 等。 (下边每局差对 0.05)
评分可以和Usta评分挂钩。 比如比分和他的Usta级差 0.5 以上就调成 Usta 分。
避免有人做沙袋。
仅供参考。

player

【在 b*********s 的大作中提到】
: 不好意思,前段日子比较忙,把您的帖给忘了. dynamic的算法之前提过(1 楼) 是按这个
: 人的算法来算的:
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: In investigating my own personal rating there are three major underlying
: questions that concern me.
: First, what is the table of game differences the USTA uses. We have read
: that a double bagel occurs when one player is at the top and another player
: is at the bottom of the rating level.
: I am going to use the table below … In a three set match the largest game
: difference is 12 games.

N*****7
发帖数: 1899
324
再一个例子:
0:6
7:6
1:0
后来居上赢了盘分的按照规则积分反而下降 0.08.
这种 Counter Intuitive Corner Case 要置顶解释,
大部分人没有耐心看长长的规定。 直到事情出了。。。 lol

【在 b*********s 的大作中提到】
: 不是我觉得,it will be treated the same.
b*********s
发帖数: 6757
325
But this method is proven with some case studies. I don't mind making the
adjustments but I do think we'll need bit more evidence first to make the
adjustment.
I do think a mid 4.0 should be able to bagel mid 3.5. Typically many 4.0s
are 4.0- to mid 4.0, 3.5 are mostly mid 3.5 to solid 3.5s....
im a mid to solid 4.5 I think, will be playing a mid 4.0 this Saturday. Let
me see if I can bagel him. Little piggy gonna be my guinea pig lol

【在 N*****7 的大作中提到】
: 谢谢解释。 20分钟看懂了。 挺简单 都可以自己看看。
: 摆摆想出了的问题。 Just thinking out loud
: 1. 按这个表 相差0.5 以上, 从积分上看 上手 没有兴趣参赛。
: 只有差0.5内的人互相比赛才是双赢。
: 其实差 0.5 (3.5 vs 4.0) 打两个 6:0 还是有相当难度的。。
: 这是不是会影响参与? 不清楚是不是有的人住的本来就偏, 就更没有机会找对手?
:
: 2. 两人比赛无论结果如何:平均分不变。 一人加分多少, 一人减分多少。
: 推广之: 这100 个人的平均分 (比如 3.65), 开始是多少, 过一年还是多少。
: 这不太实际。都在变老 -- 减分。 都在变的更凶恶 -- 加分。 呵呵

N*****7
发帖数: 1899
326
I trust these "case studies" even when I have not read them。
The rules do make sense to me.
The difference I doubt about is whether the rule suit this group because
1. There are far more USTA players than this ladder
2. USTA group people within 0.5 by structure
Just a thought. Yeah it takes more time to accumulate evidences.
It is pointless to change if there are few participants to start with.

Let

【在 b*********s 的大作中提到】
: But this method is proven with some case studies. I don't mind making the
: adjustments but I do think we'll need bit more evidence first to make the
: adjustment.
: I do think a mid 4.0 should be able to bagel mid 3.5. Typically many 4.0s
: are 4.0- to mid 4.0, 3.5 are mostly mid 3.5 to solid 3.5s....
: im a mid to solid 4.5 I think, will be playing a mid 4.0 this Saturday. Let
: me see if I can bagel him. Little piggy gonna be my guinea pig lol

b*********s
发帖数: 6757
327
yea, I would like to go with the current system and see how it fair first.
Right now, there is not enough match played to evaluate.... there will be
some odd matches that could "break" the intend of the system, but I think if
there are enough match played, things will even out... but like you said,
need more participants first....

【在 N*****7 的大作中提到】
: I trust these "case studies" even when I have not read them。
: The rules do make sense to me.
: The difference I doubt about is whether the rule suit this group because
: 1. There are far more USTA players than this ladder
: 2. USTA group people within 0.5 by structure
: Just a thought. Yeah it takes more time to accumulate evidences.
: It is pointless to change if there are few participants to start with.
:
: Let

b*********s
发帖数: 6757
328
comments will be removed from the other thread in order to keep it "clean".
So I forwarded the post here
发信人: court (flame), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 25 13:34:52 2014, 美东)
想到一个问题
大部分比赛都是within region
比赛中得失分是一样的
就是说一旦这个initial rating定下来
这个region的总分基本上就定下来了
有人涨分就一定要有人跌分
整个region欣欣向荣是不可能的
要是哪个出去踢馆被人送蛋那就是给整个region丢分
或者说谁来这个region踢馆,
region不借地利人和轮死他就是白白放过给整个region涨分的机会
下次有人来踢馆真的是要好好排阵了
分数虚高的是绝对不能派出去的
还要培养分数虚低的赚分用
interesting。。。
N*****7
发帖数: 1899
329
My 漏洞 is your 斗勇斗智.. lol
Same thing different terminologies
发信人: court (flame), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 25 16:06:02 2014, 美东)
我们说的是不同的事,你说这个规则有漏洞,说怎么弥补
我说的是这个规则很有趣,地区之间不但要斗勇,还要斗智

【在 N*****7 的大作中提到】
: I trust these "case studies" even when I have not read them。
: The rules do make sense to me.
: The difference I doubt about is whether the rule suit this group because
: 1. There are far more USTA players than this ladder
: 2. USTA group people within 0.5 by structure
: Just a thought. Yeah it takes more time to accumulate evidences.
: It is pointless to change if there are few participants to start with.
:
: Let

a***8
发帖数: 2433
330
算法可以,但开始几轮波动非常大,不稳定。原算法有个重要的步骤:取最近三次的
rating平均。这样是moving average,rating会稳定很多。开始可以这样:把初始
rating当做前三次的rating重复用三次来和最新比赛算出来的平均,这样还可以避免打
过3~4次的和一次没打的过招后靠谱的rating被不靠谱(没有成绩做后盾)的rating过
度拉偏。

[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

【在 b*********s 的大作中提到】
: Round 1 FIGHT!!
: #17 Dimajo vs #55 Dokknife
: 6-3, 6-0
: Dimajo: 4.02-0.155=3.87
: Dokknife: 3.35+0.155 = 3.51
: Everyone is a winner lol

相关主题
USTA 3.5 & 3.0 matches...黑导的网版 《排行榜 》及 《评分系统》
也奔个小朋友的,请指点偶然得到了自己usta的Rating
2015 MITBBS 网球版排行榜本版ID USTA Rating列表
b*********s
发帖数: 6757
331
好主意, 这样吧, 我先按我的方法记录着, 等某人report了3场比赛, 我再做调整,
反正original的rating 也在那儿。

【在 a***8 的大作中提到】
: 算法可以,但开始几轮波动非常大,不稳定。原算法有个重要的步骤:取最近三次的
: rating平均。这样是moving average,rating会稳定很多。开始可以这样:把初始
: rating当做前三次的rating重复用三次来和最新比赛算出来的平均,这样还可以避免打
: 过3~4次的和一次没打的过招后靠谱的rating被不靠谱(没有成绩做后盾)的rating过
: 度拉偏。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

N*****7
发帖数: 1899
332
Can this averaging method avoid an initial mis-specification?
I had thought that the averaging means to reduce the time series
spikiness only.
Can we discuss with an example?
A is really @ 3.75 , and the initial rating is 3.25.
B is a stable 3.5 and has been played 3+ times.
Now A and B plays and it is A's first time into the system.
How does this averaging method help in this situation?
Separately, I conjecture that this initial misspecification's effect
decays at the rate of 0.5^n where n the number of times played.
In the example above, the misspecification of 0.5 will carry over to
0.0625 after three matches, which might happen in half a year.
Is this right? I have not used algebra too much lately.

【在 a***8 的大作中提到】
: 算法可以,但开始几轮波动非常大,不稳定。原算法有个重要的步骤:取最近三次的
: rating平均。这样是moving average,rating会稳定很多。开始可以这样:把初始
: rating当做前三次的rating重复用三次来和最新比赛算出来的平均,这样还可以避免打
: 过3~4次的和一次没打的过招后靠谱的rating被不靠谱(没有成绩做后盾)的rating过
: 度拉偏。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

N*****7
发帖数: 1899
333
以下是假定比赛对手是随机的。如果不是,比如有两个人只是互相比赛,都有的rating
差错。
这个差错只在两人内部平均, 不会随时间降低为零。
Separately, I conjecture that this initial misspecification's effect
decays at the rate of 0.5^n where n the number of times played.
In the example above, the misspecification of 0.5 will carry over to
0.0625 after three matches, which might happen in half a year.
Is this right? I have not used algebra too much lately.
t******g
发帖数: 2253
334
一开始那个是prior, 后面data多了posterior就接近真实了:-)

【在 N*****7 的大作中提到】
: Can this averaging method avoid an initial mis-specification?
: I had thought that the averaging means to reduce the time series
: spikiness only.
: Can we discuss with an example?
: A is really @ 3.75 , and the initial rating is 3.25.
: B is a stable 3.5 and has been played 3+ times.
: Now A and B plays and it is A's first time into the system.
: How does this averaging method help in this situation?
: Separately, I conjecture that this initial misspecification's effect
: decays at the rate of 0.5^n where n the number of times played.

a***8
发帖数: 2433
335
没这么复杂,就像你说的,把波动拉平一点。有平均时rating更多的体现最近一段时间
的表现,没平均时rating更多体现最后一战的表现~会离综合实力偏差多一些。当然初
始值的偏差也会留的时间更长一点。

[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]

【在 N*****7 的大作中提到】
: Can this averaging method avoid an initial mis-specification?
: I had thought that the averaging means to reduce the time series
: spikiness only.
: Can we discuss with an example?
: A is really @ 3.75 , and the initial rating is 3.25.
: B is a stable 3.5 and has been played 3+ times.
: Now A and B plays and it is A's first time into the system.
: How does this averaging method help in this situation?
: Separately, I conjecture that this initial misspecification's effect
: decays at the rate of 0.5^n where n the number of times played.

N*****7
发帖数: 1899
336
Tenorpig 要不要推一下这 接近的速度如何? 随便加regularity conditions, 看有什
么结果。

【在 t******g 的大作中提到】
: 一开始那个是prior, 后面data多了posterior就接近真实了:-)
N*****7
发帖数: 1899
337
这个排行榜的年终前几名是不是排在年终的板标上?
不愿拍照的以卡通形象 (上狗) 代表。。。
f***s
发帖数: 1582
338
赞黑岛!不知道你们知不知道OneClick Tennis. 他们的网站搞的就是这套系统,可以
在网站上约球,输入比赛结果之后自动计算dynamic rating. 我们也可以搞一个这样的
网站,大家每年交一点月费来维持网站运行。
f***s
发帖数: 1582
339
5z 今年已经升到4.5了
b*********s
发帖数: 6757
340
>4.01 is a 4.5, 5z is rated 4.10. :)

【在 f***s 的大作中提到】
: 5z 今年已经升到4.5了
相关主题
本版ID USTA Rating列表退出某俱乐部了
new rating is coming outCC老大,USOpen Party的具体安排有眉目了没?
为啥去年2.98的分,今年还是4.0呢?USO 活动: 9/5 周五
F*****o
发帖数: 4012
341
强烈建议:
rank 高的选手,只要赢了 rank 低的选手,不管是 6:0赢的,还是 close 赢的,都不
扣分。
比如,4.5的赢了 3.0 的,无论什么比分,4.5 都不扣分。如果 3.0 赢了,就按现在
的算法相应加减分。
打赢了,还扣分,太霸道了。

ID

【在 b*********s 的大作中提到】
: 北美跨地区PK的设想有些难实现, 大家都拖家带口的, 假期也是个问题。 但我觉得
: 来个排行榜该可以。 但需要广大ID的支持。
: 首先需要大家search 自己2013的dynamic rating. 2012的也行
: http://tennisleaguestats.com/admin/2013/Pages%20-%20Web/section
: 找到后请PM我或直接回贴也行。为了隐私可以在rating 上 +/- 0~0.05; 看着认识ID
: 的rating, 自己大概估计自己也成。 we just need a starting point. =)
: 接下来就是汇报个ID们的PK结果。 通过结果来调整dynamic rating (算法会照这个
: thread 的方法):
: http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
: 奖励:

c********t
发帖数: 259
342
有道理。

【在 F*****o 的大作中提到】
: 强烈建议:
: rank 高的选手,只要赢了 rank 低的选手,不管是 6:0赢的,还是 close 赢的,都不
: 扣分。
: 比如,4.5的赢了 3.0 的,无论什么比分,4.5 都不扣分。如果 3.0 赢了,就按现在
: 的算法相应加减分。
: 打赢了,还扣分,太霸道了。
:
: ID

N*****7
发帖数: 1899
343
This suggestion would only apply to matches with rating 0.5 or more apart,
say 3.0 vs 4.0
Most matches happen between two closer ratings, say 3.6 vs 3.8. This
suggestion favors 3.8 and makes a lax game.
This suggestion aims to give underdog more experience with upperdog, but may
backfire badly, since 4.5 does not have incentive playing 3.0 anyway, worse
, 3.6 does not want to play with 3.8 and wants only play 3.4. IMO

【在 F*****o 的大作中提到】
: 强烈建议:
: rank 高的选手,只要赢了 rank 低的选手,不管是 6:0赢的,还是 close 赢的,都不
: 扣分。
: 比如,4.5的赢了 3.0 的,无论什么比分,4.5 都不扣分。如果 3.0 赢了,就按现在
: 的算法相应加减分。
: 打赢了,还扣分,太霸道了。
:
: ID

f***s
发帖数: 1582
344
4.0不是从3.75算吗?我以为4.5是从4.25算起。

【在 b*********s 的大作中提到】
: >4.01 is a 4.5, 5z is rated 4.10. :)
b*********s
发帖数: 6757
345
呵呵, 有的我大概给了个差不多的dynamic rating, 就像ken213, 好像rating 上还是
4.0 但不少人都说该算4.5了。 我和realfan的4.5 dynamic rating 都在4.10左右,
感觉5z该和我们差不多(打过一个set), 所以也就算4.10了。 反正只是一个初步的定位
, 打几场就行了。 虽然只是好玩,不过4.25对版上大多数4.5而言都有些偏高。。。。

【在 f***s 的大作中提到】
: 4.0不是从3.75算吗?我以为4.5是从4.25算起。
b*********s
发帖数: 6757
346
if it's 0.5 apart then giving bagel really shouldn't be an issue unless
there are some special reasons.... These kind of things will filter out if
one plays couple more matches.
I think higher rated player should get penalized. This prevents our rating
gets significant higher than the actual USTA rating. This also prevents self
inflated rating to stay up too long.... Let's continue with what we have
today,and made the adjustment as more ppl start to report matches outcomes.
Double counts too...

may
worse

【在 N*****7 的大作中提到】
: This suggestion would only apply to matches with rating 0.5 or more apart,
: say 3.0 vs 4.0
: Most matches happen between two closer ratings, say 3.6 vs 3.8. This
: suggestion favors 3.8 and makes a lax game.
: This suggestion aims to give underdog more experience with upperdog, but may
: backfire badly, since 4.5 does not have incentive playing 3.0 anyway, worse
: , 3.6 does not want to play with 3.8 and wants only play 3.4. IMO

N*****7
发帖数: 1899
347
I do play doubles have scores..
However most do not have bbs id and I doubt many would participate.
Bbs is a wasted or scary place for many ...
They either toss it as a junk yard or shiver at their bad experience on this
board.
Not a good name to associate with...
On bagel scores, I doubt any on this 4.0 list can bagel me; at the same time,
I doubt I could bagel a 3.0.

self
.

【在 b*********s 的大作中提到】
: if it's 0.5 apart then giving bagel really shouldn't be an issue unless
: there are some special reasons.... These kind of things will filter out if
: one plays couple more matches.
: I think higher rated player should get penalized. This prevents our rating
: gets significant higher than the actual USTA rating. This also prevents self
: inflated rating to stay up too long.... Let's continue with what we have
: today,and made the adjustment as more ppl start to report matches outcomes.
: Double counts too...
:
: may

K****D
发帖数: 30533
348
Unless you are a violent male, it's very easy to get bageled or bagel others.

this
time,

【在 N*****7 的大作中提到】
: I do play doubles have scores..
: However most do not have bbs id and I doubt many would participate.
: Bbs is a wasted or scary place for many ...
: They either toss it as a junk yard or shiver at their bad experience on this
: board.
: Not a good name to associate with...
: On bagel scores, I doubt any on this 4.0 list can bagel me; at the same time,
: I doubt I could bagel a 3.0.
:
: self

f***s
发帖数: 1582
349
其实作为starting point,没必要搞的这么复杂。如果没有dynamic rating,同一级别的
初始分都一样,只要互相之间有比赛,几场之后比分就自动拉开了。如果不打比赛,摆
个分数在那儿不管高低也没啥意义。比赛球风状态不一样,赢一两场比赛或者总能赢某
个对手不见得他的rating就应该更高。比赛越多,对手越多,分数排名才更有意义。

。。

【在 b*********s 的大作中提到】
: 呵呵, 有的我大概给了个差不多的dynamic rating, 就像ken213, 好像rating 上还是
: 4.0 但不少人都说该算4.5了。 我和realfan的4.5 dynamic rating 都在4.10左右,
: 感觉5z该和我们差不多(打过一个set), 所以也就算4.10了。 反正只是一个初步的定位
: , 打几场就行了。 虽然只是好玩,不过4.25对版上大多数4.5而言都有些偏高。。。。

b*********s
发帖数: 6757
350
有道理,不过我起初是希望大家自己去tls 差一下,加减一点再报上来。现在基本成型,
就像你说的,大家多打几次也就自行调整了。现在最大的问题是大家都比较猥琐,打了比
赛后,羞达达的不肯汇报。

【在 f***s 的大作中提到】
: 其实作为starting point,没必要搞的这么复杂。如果没有dynamic rating,同一级别的
: 初始分都一样,只要互相之间有比赛,几场之后比分就自动拉开了。如果不打比赛,摆
: 个分数在那儿不管高低也没啥意义。比赛球风状态不一样,赢一两场比赛或者总能赢某
: 个对手不见得他的rating就应该更高。比赛越多,对手越多,分数排名才更有意义。
:
: 。。

相关主题
USO 爬梯之:黑岛黑倒了 (流水帐总结)新年新气象
终于赢了个磨派的高难度规则(4)
用tennifan的正手双打迎战黑导/magix了(有比分)三月版标投标
N*****7
发帖数: 1899
351
我觉得一般WSN打到4:0, 或者先胜一盘6:0就放松了。
多赢一局对最后是否赢比赛没什么影响, 所以比赛不会一直保持同样的momentum。
我怎么觉得Violent male才容易被Bagel。因为打得太快了。

others.

【在 K****D 的大作中提到】
: Unless you are a violent male, it's very easy to get bageled or bagel others.
:
: this
: time,

N*****7
发帖数: 1899
352
季节不对。要等室外50F 东北和大湖区以上才会赛季开始。
少见俩WSN冬天打室内单打的,大都是双打。

【在 b*********s 的大作中提到】
: 有道理,不过我起初是希望大家自己去tls 差一下,加减一点再报上来。现在基本成型,
: 就像你说的,大家多打几次也就自行调整了。现在最大的问题是大家都比较猥琐,打了比
: 赛后,羞达达的不肯汇报。

K****D
发帖数: 30533
353
Not if the score will affect your MITBBS NTRP.
It's very easy to bagel someone 0.75 below you. I have double bagled a
strong 2.0 in challenge match without playing my best. The only challange
was the 1st game which I started with 0:40. No deuce after 1st game.
Violent male is not stable, so if they are on, they may win a game.
Stable male, if 0.75 below the opponent, has no chance at all to win a
game. Even if they are on. (not much difference...)

【在 N*****7 的大作中提到】
: 我觉得一般WSN打到4:0, 或者先胜一盘6:0就放松了。
: 多赢一局对最后是否赢比赛没什么影响, 所以比赛不会一直保持同样的momentum。
: 我怎么觉得Violent male才容易被Bagel。因为打得太快了。
:
: others.

N*****7
发帖数: 1899
354
这个规则虽然是按局分算但不会让我更加每局必争。
因为, rating 改了之后 (比如升了) 下一次的挑战马上高了。 所以多赢一两局没有
明显意义。

【在 K****D 的大作中提到】
: Not if the score will affect your MITBBS NTRP.
: It's very easy to bagel someone 0.75 below you. I have double bagled a
: strong 2.0 in challenge match without playing my best. The only challange
: was the 1st game which I started with 0:40. No deuce after 1st game.
: Violent male is not stable, so if they are on, they may win a game.
: Stable male, if 0.75 below the opponent, has no chance at all to win a
: game. Even if they are on. (not much difference...)

f***s
发帖数: 1582
355
What's the link to tls?

【在 b*********s 的大作中提到】
: 有道理,不过我起初是希望大家自己去tls 差一下,加减一点再报上来。现在基本成型,
: 就像你说的,大家多打几次也就自行调整了。现在最大的问题是大家都比较猥琐,打了比
: 赛后,羞达达的不肯汇报。

F*****o
发帖数: 4012
356
是不是有人想要挑战你,你有点心慌啊?

【在 f***s 的大作中提到】
: What's the link to tls?
b*********s
发帖数: 6757
357
一楼有, google tls rating 也行。(手机操控不方便)

【在 f***s 的大作中提到】
: What's the link to tls?
f***s
发帖数: 1582
358
没人啊。冬天都没怎么打。就是好奇而已。

【在 F*****o 的大作中提到】
: 是不是有人想要挑战你,你有点心慌啊?
N*****7
发帖数: 1899
359
打一盘的比分可以算吗?
和路人甲(不在list上)比赛可以算吗? 这比较麻烦耶 。。 WSN你知道的
游击队较多, 找一个对手打两盘比较难。
b*********s
发帖数: 6757
360
打一盘也行, 就把table 除法二吧。

【在 N*****7 的大作中提到】
: 打一盘的比分可以算吗?
: 和路人甲(不在list上)比赛可以算吗? 这比较麻烦耶 。。 WSN你知道的
: 游击队较多, 找一个对手打两盘比较难。

相关主题
新人来南加也奔个小朋友的,请指点
Sandbagger之歌2015 MITBBS 网球版排行榜
USTA 3.5 & 3.0 matches...黑导的网版 《排行榜 》及 《评分系统》
N*****7
发帖数: 1899
361
双打怎么算? 乘 1/4? lol
比较麻烦。。 as long as it starts

【在 b*********s 的大作中提到】
: 打一盘也行, 就把table 除法二吧。
b*********s
发帖数: 6757
362
Check the link, the guy who made this played a lot doubles

【在 N*****7 的大作中提到】
: 双打怎么算? 乘 1/4? lol
: 比较麻烦。。 as long as it starts

N*****7
发帖数: 1899
363
看到了- Post #5 是双打的积分例子:
就是双方的分的平均作为比较开始。。 和搭档积分变化相同。。 很好
http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318

【在 b*********s 的大作中提到】
: Check the link, the guy who made this played a lot doubles
b*********s
发帖数: 6757
364
发信人: coolferret (酷雪貂), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 23 11:18:58 2014, 美东)
两周前有幸和jjch打了一次单打,我被打得满地找牙,三盘都是惨败,2;6,1:6,1:
6。本来想写点感想的,不过最近比较忙一直没有时间写,你先帮我们把rating更新一
下吧。
b*********s
发帖数: 6757
365
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 24 11:24:42 2014, 美东)
那天风太大了,平均17, gusts 都到30 了, 而且还横着刮,不少好球都被风吹出界了。
你一个冬天都在打室内,肯定不适应,没发挥出正常水平。
我好点,都是打室外,对大风的适应能力强点。我觉得我们的差距没有比分反映
的那么大。你的topspin/kick serve跳得挺高的,很有威胁,比我平时打球的球友的弹
得都高,
我好多都没接好。就是成功率还不够高。正反手咱俩也差不多,我比赛可能打得多点,
比你稳定一点点。我觉得我比你做的好的地方主要是机会球的处理。可能也是比赛经验
丰富一点吧。你也有不少
game points and break points, 没拿下而已。
夏天咱们再打过。
发信人: coolferret (酷雪貂), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 24 19:27:32 2014, 美东)
你过谦了,风大对两个人的影响都是一样的,很多球不光是风的问题,对你的正手上旋
我也不适应。我发球的时候抛得比较高,受风影响可能大一些,但是双误的次数我感觉
也和平常差不多。但是我接你的发球极其不适应,有风没风估计都一样。希望夏天再跟
你打的时候能够表现好些。
z*********n
发帖数: 94654
366
牛啊,jjch铁4.0啊,可能high 4.0

【在 b*********s 的大作中提到】
: 发信人: coolferret (酷雪貂), 信区: Tennis
: 标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 23 11:18:58 2014, 美东)
: 两周前有幸和jjch打了一次单打,我被打得满地找牙,三盘都是惨败,2;6,1:6,1:
: 6。本来想写点感想的,不过最近比较忙一直没有时间写,你先帮我们把rating更新一
: 下吧。

b*********s
发帖数: 6757
367
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 30 00:54:10 2014, 美东)
我 (jjch) 趁houston 网版球友聚会之机,和Snakey27打了一场单打。Snakey27 胜:
6:2, 7:6。
很高兴又认识了不少球友。我第1个SET感觉有些拘谨,打得不太好,
一发总也发不进,保的两个发球局也是惊险的很,有一个是0:40落后
扳回来的,另一个也duece 多次后保发。Snakey27 则轻松保发。
第一个SET 打完已经是中午12:15,Snakey27 最晚12:30需要离开有别的安排,但他
还是决定陪我打完,在此感谢一下Snakey27让我有机会找到一段in the zone 的感觉。
我第二个SET的开局打得特好,如有神助啊,尤其是刚改的一发,太顺手了。我有一个
Game 4分全是发球直接得的,其中一个ACE 还是个二发。 不一会就5:1领先。这时候
我就开始
胡思乱想了,“我不会真能赢一个SET吧”,“要这样还被翻盘就太憋屈了”。然后就
一个DF。 之后好运突然消失了,恶运来了,我开始感觉左
大腿和右小腿有要抽筋的迹象,肌肉一阵阵地发紧,尤其发球时跳起那下,跑还不太受
影响,但我知道很快我的身体会背叛我,我得速战速决,可越这样想越拿不下发球局,
连丢两发球局后,我知道我肯定输了。Snakey27 连追5 个Games, 6:5领先serve for
the match,我又回光反照了一下,一个love game 把他的发球局破了。6:6。抢七3:
7输掉了。比完坐长椅上,我两条腿就抽上了,不过不严重,休息了一会
似乎好了,本来还打算和tennisfan 打一个SET,可腿不争气,才
开打两个球,就又抽上了,只好下次了。
我有录像,如果Snakey27 不介意,处理完了我就奔了。
__________________________________________________________________
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 30 14:46:02 2014, 美东)
这比分和你们的ranking implied 比分差相差0.01。。
___________________________________________________________________
发信人: Tennisfan70 (野战军), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 31 11:29:04 2014, 美东)
jjch同你自己一年前相比,进步还是很明显的。主要体现在稳定性有提高,发球水平也
有提高(比我是强多了),发球的double fault减少很多。整体来讲,进步可喜可贺!
希望下次有机会同你打球,再实际检验一下你的功力。
N*****7
发帖数: 1899
368
天气真好, 小风不影响。打了四盘, 双打和canadian。 不幸两盘在室内。
不过七个人没有任何上id。。
b*********s
发帖数: 6757
369
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 20 09:04:49 2014, 美东)
4/19
Nj08807 vs mie, best of five
6:1 6: 4 7: 5
Both made a lot of forehand UE. It is somewhat windy.
Thanks to mie family for babysitting..
--------------------------------------------------------------------
发信人: mie (一火), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 20 11:59:18 2014, 美东)
昨天风大了点,过了10mph了。
多谢NJ师兄前来指点。我正手ue太多,对师兄无比稳字的反手切球和强大的正手底线
topspin我基本无解。
后来回看视频,师兄还里手下留情了,很少用正手攻我,但一旦攻了,基本得分了。反
而我进攻多些,可惜ue无数。
--------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 20 12:17:10 2014, 美东)
你的initial rating不符合你的水平呀,太低估了。可怜NJ08807老兄这下丢了
不少分。用头两个SET估计,他降到3.27,你升到2.99。
夏天NJ08807该要把我给拽下来了。
--------------------------------------------------------------------
发信人: mie (一火), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 20 12:49:52 2014, 美东)
我这小地方不打usta,我才学球开始rating是黑导们给的,现在要给你们拉后腿了。
--------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 20 13:03:51 2014, 美东)
没事,开玩笑的,其实低点好,低点挑战没压力,have nothing to lose.
打成啥样都不赔。我什么时候也找个比我高0.5的挑战一下下:)录像处理了就分享
一下吧。
--------------------------------------------------------------------
发信人: mie (一火), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 20 13:28:39 2014, 美东)
赫赫,是的,咋天我也就是彻点没压力,开始是准备吃蛋的,拿下一个game后我就觉得
大功靠成了。
录像没nj师兄首肯也就算了。
--------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 20 19:04:49 2014, 美东)
Mie打网球不久, 基本只有一招正手。 其他基本不打。
但是MIE正手一般pace的球都可以处理,而且不大急躁。
跑动基本到位, 可以打七八个底线来回相持, 而且动作
较小。 insideout打底线比较grooved, 速度精度上都挺好。
UE是要发力finish时较多, 直飞fence.
我打了几个底线出界, 比较郁闷
不敢发力, 只敢打容易的floater。 MIE给我回球没那么慢
-- 没我想象的慢 :), 上网几个也敲飞了,
我比较犹豫不知怎么打好, 保守丧失了很多先打的机会。
其实我们打比赛都很少。 Mie说他比较累, 我想就是
平时不这么打的缘故。 有这样一个rating system
很好。 大家不会乱打, 不再会无休止的双误。
有机会练习实用性的技术。
有个distracting的细节。 有些球下网后还留在球场中
间时不要发球。 会影响对方感觉, 自己踩到会摔 :)
比赛中来了一个观众, 站到MIE底线一分钟就走了。
我觉得观众应在中间坐着或者在外边看。
也可能各地etiquette不同 :)
住upstate new york 这样地方是没有啥活动,
平时不好找到人练习。 离WSN多的地方都是两小时之外。
----------------------------------------------------------
发信人: mie (一火), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 12:13:01 2014, 美东)
是啊,我就只有正手还可以打,但UE还是多了点。
那天风大,你正手底线很容易给风吹出界,不敢发力。
那天那个突然跑来边上来看球的哥们也挺奇怪的,以前也没见过这样看比赛。
没捡场中球时我太懒了,以后一定注意 :)
我这旮旯单打机会很少,冬天室内大部分时候是双打,夏天local league也只有双打的
比赛。你是我除了我邻居外第二个打过完整2个set以上的。小地方找人不容易啊。以后
谁还路过ithaca/binghamton记着找我。
b*********s
发帖数: 6757
370
发信人: FakePro (Fake_Pro), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 10:55:28 2014, 美东)
排行榜真的非常好。
赢球还输分的规则,非常不好。
积分高的人,还没有打,心里已经是劣势了。
建议:积分高的和积分低的打,积分高的赢了球,如果涨分的,按涨分算,如果丢分的
,则维持原来积分,不扣分。
--------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 11:04:00 2014, 美东)
"积分高的人,还没有打,心里已经是劣势了"
这样才对积分高的人有challenge嘛,让积分低的人更有拼劲。 =)
这个dynamic rating system 是按这个人的推算USTA dynamic system来定的。 如果能
提供更好的算法,我们可以改。
http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
--------------------------------------------------------------------
发信人: FakePro (Fake_Pro), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 12:16:53 2014, 美东)
有没有 6:0, 6:0 赢了,还要扣分的?按这个趋势,很有可能的。
俺要是和 2.5, 2.0 打的话,肯定是要扣分的。所以俺极力主张赢者不扣分,为自己做
打算
--------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 18:14:12 2014, 美东)
黑道,对现在的算法提两个小建议,供你参考。 credit goes to KennyD.
1)想法一就是rating adjustment 每场比赛后只调整原有算法的一半.
比如按现有算法, A+ 0.08, B-0.08, 那
就只调一半的量, A+0.04, B-0.04 。 这样的好处是,rating 不会
完全由最后的一场比赛决定。高手不会因为一场糟糕的发挥而掉沟里去,underdog 也要
至少两三场以上的良好发挥证明自己的进步。
2)另一个建议是客场挑战者每场比赛给0.01 的bonus, 主场减0.01。
鼓励客场挑战者。
-------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 19:18:35 2014, 美东)
本来就是减半的吧。。看你和coolferret结果, 0.11splits to each of
your ratings.
-------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 19:28:07 2014, 美东)
我的意思是再减半,instead of +/- 0.06, +/- 0.03.
现在的情况是rating difference 完全取决于最后report 的比赛结果,
新算法还有一半来自历史(比赛前的rating).
-------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 19:32:25 2014, 美东)
Jjch 是说half再half 吧。 这样为的是不要起伏太大。这里打球不像usta 季度那么平
凡。 与其half再half, 我们可以把之前的table half一下。这样效果该差不多。 你们
觉得如何?
主场vs客场好主意, 主场就不扣分了。最后算完后客人都给些bonus吧。
-------------------------------------------------------------------
发信人: dpg (肖浪--君子不党), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 19:38:08 2014, 美东)
有加就一定要有减,否则造成通胀。
-------------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 19:46:15 2014, 美东)
Table half一下会导致差0.25的就要expected 6-0, 6-0,这个也太难了吧。
比如3.50 vs 3.25, 结果没能double bagel, 3.50那个就要丢分了。
-------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 19:49:04 2014, 美东)
我建议给主场减分就是出于这个考虑。不过通胀也不见得是坏事,比赛会促进整体水平
提高,
就让黑道享受一下印伪钞的特权:
-------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 19:56:19 2014, 美东)
看来我还是没看懂原来的规则。。 一次half为啥不够?
我觉的 3.5 vs 3.25 打成 两个 3:6 所以比分易位也可以理解。。
------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 20:08:03 2014, 美东)
这个局差为零, 不是双方不升不降嘛?
------------------------------------------------------------------
发信人: dpg (肖浪--君子不党), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 21:27:14 2014, 美东)
局差为0说明两人该战的水平是相当的,但是两人原来纸面水平有差距,所以纸面和实
际直接有差距需要校正。
校正就有算法问题,比如这里大家讨论的就是,这场比赛应该占多少权重,和历史积累
下来的rating相比。如果这场比赛说明一切,那么就是两个人现在水平一致,两个人加
起来平均就是了。
但是如果考虑到之前比赛历史的权重,和一场比赛发挥失常或者超常,或者球风相克等
因素,一场局差为0的比赛只能起到拉近差距的作用,jjch就提出他的算法。
------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 21:30:02 2014, 美东)
不扣分的话, 每比一次每人平均增0。005。 比赛100次后“平均每人”增0.5 。。 呵呵
好像对3.0 左右适用。
------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 21:35:38 2014, 美东)
还是你解释的清楚明白。
------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 21:36:21 2014, 美东)
啊哈我想错了, 原来差0.25 (3.5 - 3.25)
比赛结果局分平, 矫正应为 0.25*0.5=0.125. 所以都是3.375 入 3.38.
报的对。。 这个结果合理吧
------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 21:43:59 2014, 美东)
每对选手每三个月才能重赛一次,100次要300个月,20多年了,每人涨0.5也有可能的。
当然也可能随着年龄增长越打越差.
------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 21:45:44 2014, 美东)
唉,你还是没理解,再想想:)
------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 21:49:22 2014, 美东)
是每个人每次涨0.005, 不是每对选手。
一人一年五十场是可能的。 我见过有个家伙约球, 1-3pm一场, 3-5pm一场,
晚上还有。 。。
------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 21:50:42 2014, 美东)
我想我想的算法和你不同。
你是用黑导的例子, verbatim
我用的是自己归纳的: 局分差 * 0,04 - rating diff
黑导的例子, 我是这么算的:
Expected game difference = 9
Actual Game difference = 7
Difference = 2
除二, 得1。 折合0.04
actual game difference is not as high as rating implies
高分的降0.04
低分的升0.04
这样算的更快。no?
黑导的例子:
Second, how do I adjust player ratings after comparing expected game
difference to actual game difference?
I am going to start with this example: Lets assume two singles players (4.09
vs. 4.45) where the 4.45 player wins 6-3, 6-2.
1) Ratings difference ….. 4.45-4.09 =0.36
2) Expected game difference = 9
3) Actual Game difference = 7
4) The 4.09 player performed 2 games better than expected. So there
actual result indicates that the players should only have been 0.28 ratings
points apart. So I will adjust The 4.09 player up 0.04 points and the 4.45
player down 0.04 points.
5) This new adjusted rating will then be average against some of the
players previous results.
回答你的问题 3.0 vs 3.5, 比分6-0, 6-0 双方不升不降. 3.0 是2.99 对 3.07的3.5
那就不一样了, 6-7, 6-7, 双方不升不降.
------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 22:18:44 2014, 美东)
你的算法和黑道的本质上是一样的,我们讨论的不是这个细节。
这个算法的本质是认为本场比赛100%反映了两人的实际水平。
我们不赞同。你再好好读读dpg 的解释。
------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 23:00:10 2014, 美东)
言之有理..
------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 23:04:30 2014, 美东)
明白你的意思,我个人观点可能和你不同。我的看法是输赢就这么回事,it is what it
is. 状态不好又怎样, 对方运气好又怎样, 不服? 不公平? 没能反映出自己真实水平,
那就自己争取机会再打呗。我不指望靠套system来证明自己实力. 我觉得多打打, 多交
流,大家自然也就知道正常水平的大概位置了。 至于dpg说的纸上rating, 这initial
rating 本身就不准, 那这reform 不就protected不正确的initial rating? 这玩意本
身是为了给大家些乐趣, 多些竞争, 希望能促使5大家能多mingle together. 感觉太
注重算法容易miss the bigger picture.
With that said. I'm perfectly fine with your suggestions. The system should
not be used to reflect my personal view. If it is applicable and most ppl
don't mind, we'll adopt the change moving forward. Although I really don't
get inflation part but whatever, we'll add points for the guests and
subtract from the host.
------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 23:17:19 2014, 美东)
可不以积累一下反馈, 等到打到一定程度, 比如一百场场, 或赛季结束, 一并修改
了。
平时多讨论。
------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 23:17:53 2014, 美东)
我同意你说的,我其实根本不介意如何算rating,
"这玩意本身是为了给大家些乐趣, 多些竞争, 希望能促使大家能多mingle together",
这是最重要的。
只要有人愿意和我打球,我就很高兴。我只是反映一下对算法的不同意见,不可能有
perfect 的算法。但是有这个系统本身就是一个非常好的开始,很高兴看到越来越多的
朋友参与。
看你最后一段话的意思,如果大家不反对,你准备全盘接受我的意见,那我这面子也太
大了,我
都不好意思了。要不折衷吧,还是别给host 减分了。
------------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 23:41:54 2014, 美东)
你的原始算法的问题就是如果A只和B打,那么rating永远只决定于最后一场比赛结果。
前面赢了1000场都没用,对手最后一场险胜然后挂拍,你们俩就平了,你比他还略
低点。
------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 23:46:20 2014, 美东)
所以说啦, 圈子要大点, 不要只和B打 :P
当初我成向你讨教这个dynamic rating该怎么算。 当时你说太复杂了, 现在可以和我
们share一下吗?
------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 23:53:41 2014, 美东)
现实是好多人圈子不大, 比如Mie 只有David 在三小时内 :-)
估计还有别的人也这样。 客观条件, 除B没得选。。
------------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 23:58:12 2014, 美东)
偶觉得就是除2阿,jjch说的那样。那样差0.5的两个人,连平几场才能很接近。
不过偶其实还是最簇拥简单ladder system. 高的赢低的没变化,低的赢高的上升
若干名,高的降1名。
------------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 00:09:08 2014, 美东)
比如junzhao vs zlzhao1104这个例子,3.50 vs 3.25, 结果平。Instead of 两人
rating持平,两人分别朝中点前进一半距离。
3.50-->3.38,现在改成3.50-->3.44.
3.25-->3.38, 现在改成3.25->3.32.
------------------------------------------------------------------
发信人: acc28 (天下武功,唯快不破!), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 12:26:07 2014, 美东)
减半不好,破坏了数学模型。还是应该按原版的三场动态平均来减少波动。
------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 14:31:59 2014, 美东)
这样吧, 下次更新时,我把打过3场比赛的人都按你的建议从新评估一下, 之后就用
老肯的除2方式。
------------------------------------------------------------------
发信人: acc28 (天下武功,唯快不破!), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 14:49:57 2014, 美东)
除2从根本上否定了差一级就送蛋的基本级别定义,不可取。
平均值法不需要都打3场以上,打一场的把初始值算两遍加新值,然后再除以3就行了。
打两场的用初始值加赛前值加赛后值,然后除以3即可。
------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 14:59:26 2014, 美东)
有道理, 不知老肯有何看法?
------------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 15:07:46 2014, 美东)
用了偶的除2法就不能再平均了,因为偶已经减速了。
除2和平均都是用来smoothen波动的。除2不代表颠覆差0.5就要6-0, 6-0的基本概念。
用除2法,差0.5的人6-0, 6-0,两者分数照样不变。
------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 15:12:01 2014, 美东)
"差一级就送蛋的基本级别定义"
感觉solid 5.0要给solid 4.5送双蛋不容易。。。。
------------------------------------------------------------------
信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 15:16:05 2014, 美东)
我觉得acc 的移动平均和老肯的除二效果其实差不多,就是给最后一次比赛不同的权重,
三次移动平均给最后一次比赛0.33的权重,除二给最后一次比赛0.5的权重。
大概这个意思。最初的算法给最后一次比赛的权重是100%。 给最后一次比赛
大的权重其实对不准的初始值的矫正更有效。
其实怎么算我都没意见,参与的人多,我想你的目的就达到了,而且自然就准了。
------------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 15:16:08 2014, 美东)
这个也不解。如果按照现在这个算法,6-4, 6-1差0.24,则alexbian=4.01,
zzzzz1=3.93.
如果按照除2法,alexbian=3.95, zzzzz1=3.99. 黑导你不是已经除了2了吗?
------------------------------------------------------------------
发信人: acc28 (天下武功,唯快不破!), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 15:28:39 2014, 美东)
这样赛前差0.5的打平了还差0.25,否定了打平是水平相当的基本假设。

------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 15:29:25 2014, 美东)
嗯这里我算错了。 按照算法 zzzzz1该降到3.83, Alex直接被catapule 到4.11上去了。
6-4, 6-1 ==> 12-5 = 7 ==> 0.28;
这是第一次高rating的被低rating的打败, 我的excel macro 把胜负搞颠倒了。。。
------------------------------------------------------------------
发信人: acc28 (天下武功,唯快不破!), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 15:34:40 2014, 美东)
移动平均是把辛苦挣回来的积分分三回用,除2把辛苦分先收50%税,明显欺贫帮富,呵
呵。
------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 15:36:25 2014, 美东)
jjch 说的有道理。 这样吧, 打这儿以后, 我们就都用acc28的算法, (2 x
Original rating + calculated new rating )/3 to get the newest current rating
.
可怜5Zs帅哥这次牺牲了。
------------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 15:48:08 2014, 美东)
这个是by design,就是想要达到这样的结果。一个历史战绩不错的高手不能因为一场
比赛失常就跌到和低手一样。Moving average也是要达到类似效果,虽然方法不同。
------------------------------------------------------------------
发信人: acc28 (天下武功,唯快不破!), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 16:05:04 2014, 美东)
首先所谓比赛失常是个主观判断,为什么不能是球风相克你就是打不过呢?其次偶尔“
失常”本事就是“常”,累了,状态不好,伤病都会让人水平下降,你当日当时就是那
个水平,怪不得别人。难道“机器人”又想替别人决定一下什么是“常”什么是“失常
”?哈哈。
输就是输,赢就是赢,输了就要赔分,多输多赔,少输少赔,童叟无欺,这才叫机器人
呢。呵呵
------------------------------------------------------------------
发信人: zzzzz1 (oo_oo), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 16:08:03 2014, 美东)
楼上3位,你们是准备打球呀,还是准备说书和绕口令呀,哈哈。
------------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 16:13:47 2014, 美东)
例子偶已经举过,cc连赢你10次,你最后赢了1次。于是你分数比cc高。
------------------------------------------------------------------
发信人: acc28 (天下武功,唯快不破!), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 16:21:18 2014, 美东)
有水平就无所谓,再赢回来就是了,啥大事儿呀。
------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 16:21:18 2014, 美东)
打!!!
同意acc28这点, 输就是输, 不服气, 再接着打。 什么正常不正常的, 我个人认为
目前很少在发挥"正常"情况下输给4.5的,可以说没有。 觉得4.5里也没几个能真正“
赢”我的。 可那又怎么样呢? 我照样不输得不计其数? lol It is what it is. 反
正脚能跑手能动, 有机会就继续打, 终究会把这些人给灭了。 lol
------------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 16:28:16 2014, 美东)
用这样的算法永远也达不到黑导期望的“打得多了分数就准确了”的目标。
分数的准确度永远都主要取决于每个人最后一场比赛的发挥。前面的所有比赛几乎没有
任何作用。
------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 16:28:58 2014, 美东)
老肯是想设置一个和现在比较接近的rating系统。 我觉得他的建议很好, 你的3场平
均值也很好。 以后就这么定了。 置于一些细节,大家务必要去专研了。 不可能设置
一个完全能体现现实中真正正常水平的rating 系统。 这个排行榜也不是为了这个而设
置的。 let's not miss the big picture here. 你们两人的建议都有道理,全部接纳
,赏二人包子各一枚。
------------------------------------------------------------------
发信人: zzzzz1 (oo_oo), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 16:37:06 2014, 美东)
lol, 别跟老肯“学坏”啦。他就是一个打球典型“不求上进”的代表。
列表上的人,可能一辈子都是在bbs上说。偶尔能勤快点的,或是近的还好,远点的估
计一年也打不了5场。
------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 16:47:43 2014, 美东)
呵呵, 是这样, 还是大侠豪爽,不管输赢,背着拍子打遍北美,也不怕他人评论成绩
。 比分是个别人看的, 自己涨球技是自己得到的最好果实(and make friends)。 =)
------------------------------------------------------------------
发信人: zzzzz1 (oo_oo), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 16:56:22 2014, 美东)
嗯,你想想自己去一个陌生的地方转,还有人盛情陪打球,带吃饭,已经很给面子了。
又打球过瘾了,又交朋友了,理当心存感激。:)
------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 17:16:57 2014, 美东)
acc 提的算法其实比kennyD 提的除二对最近的比赛结果更insensitive。
acc 说相差0.5的打平之后rating 还差0.25 不合理,但实际你的算法会让这两个人在
赛后
仍相差0.33。我举个例子,
A:4.0 B:3.5, 打平了:
KennyD 算法: A:4.0-〉3.87 B:3.5-〉3.62
Acc 算法: A:4.0-〉3.92 B:3.5-> 3.58
你这更欺贫帮富吧:)鉴于这种比赛不比USTA, 相对稀少,最后一场应给相对大的权
重,
我建议以后用66% or whatever is more appropriate, 公式:
(Original rating + 2*calculated new rating)/3
anyway, 大家也对算法讨论烦了,我shut up 了。
------------------------------------------------------------------
发信人: acc28 (天下武功,唯快不破!), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 19:22:57 2014, 美东)
哈!搞明白了。 除2法就是最近两场的移动平均,的确比最近三场的移动平均更体现当
前状态,但波动也比三场的要大。
用你的例子,用除2法,A和B要连续打平6场才都变成3.75(四舍五入后),用三场平均
法A和B需要连续打平15场才能做到四舍五入后都是3.75
多亏你的回复,帮我搞明白了算法的差别。所以千万别 shut up, 哈哈
------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 19:46:49 2014, 美东)
I agree that acc method moves rating slower.
Putting on the same framework,
Original method adjusts by factor 0.5
KennyD method adjusts by factor 0.25
Acc moving average method, approximately, adjusts by 0.167
All would work similarly, IMO, if games happen between players of like
levels. The issues here is how they handle
Corner cases.
IMO another consideration is which is simpler for most people to calculate
Himself.
------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 19:51:21 2014, 美东)
In a while I am writing a few lines of codes to incorporate original, Kenny,
acc, fake pro proposals
Let compare notes :)
------------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 21:52:29 2014, 美东)
acc的方法不一定更慢。moving average和黑导的更新公式不是同一种方法,在某些
情况下可能比除2法变得更快。如果总是同样两个人pk,确实要慢一些。

【在 K****D 的大作中提到】
: Not if the score will affect your MITBBS NTRP.
: It's very easy to bagel someone 0.75 below you. I have double bagled a
: strong 2.0 in challenge match without playing my best. The only challange
: was the 1st game which I started with 0:40. No deuce after 1st game.
: Violent male is not stable, so if they are on, they may win a game.
: Stable male, if 0.75 below the opponent, has no chance at all to win a
: game. Even if they are on. (not much difference...)

相关主题
黑导的网版 《排行榜 》及 《评分系统》new rating is coming out
偶然得到了自己usta的Rating为啥去年2.98的分,今年还是4.0呢?
本版ID USTA Rating列表退出某俱乐部了
b*********s
发帖数: 6757
371
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 22:46:25 2014, 美东)
写了一个具体的implementation这样可以谈的具体。。
网络上容易鸡鸭对话, 还是具体点有例子好谈。
黑导, kennyD, jjch, acc 看看framework如何?
原始帖方法看上去太长。。 我做了归纳。
http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
#input.rating: Input rating pair in descending order
# The first is higher
#DG The difference of games between the first
# and second player
#k: Multiplication factor.
# Original method uses 0.5; KennyD revision uses 0.25
#doMA: Whether including current rating again to weight when
# deriving final
# Rating. This weighting is equivalent to an exponential filter
# A(n) = (A(n-1)+ADJ) * p + A(n-1) * (1-p)
#MAfactor: Weight factor p for above equation.
f2 = function( input.rating, DG, k = 0.5, truncate = FALSE, doMA = FALSE,
MAfactor = 1/3 )
{
IRS = -diff(input.rating)
if( IRS < 0 ){
warning("wrong input rating order.")
}
if ( truncate )
IRS = min(0.48, max(-0.48, IRS))
DGS = DG * 0.04
ADJ = (DGS - IRS) * k
ADJ = round(ADJ, 2)
res = input.rating + ADJ*c(1, -1)
if( doMA)
res = res * MAfactor + input.rating * (1-MAfactor)
res
}
#Examples
#4.0/3.5 game score 6:2 6:2, DG=8
> f2(c(4.0, 3.5), 8, k=0.5)
[1] 3.91 3.59
> f2(c(4.0, 3.5), 8, k=0.25)
[1] 3.96 3.54
> f2(c(4.0, 3.5), 8, k=0.5, doMA=TRUE, MAfactor=1/3)
[1] 3.97 3.53
#4.0/3.75 game score 3:6 3:6, DG=-6
> f2(c(4.0, 3.75), -6, k=0.5)
[1] 3.76 3.99
> f2(c(4.0, 3.75), -6, k=0.25)
[1] 3.88 3.87
#4.0/3.0 game score 6:1 6:1, DG=10
#Truncate option can make the adjustment more moderate
> f2(c(4.0, 3.0), 10, k=0.5)
[1] 3.7 3.3
> f2(c(4.0, 3.0), 10, k=0.25)
[1] 3.85 3.15
> f2(c(4.0, 3.0), 10, k=0.5, truncate=TRUE)
[1] 3.96 3.04
-----------------------------------------------------------------
发信人: mie (一火), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 23:02:57 2014, 美东)
这个得顶。
-----------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 23:25:46 2014, 美东)
//admire
不过你这个程序处理不了acc的算法。moving average光靠本场比赛结果和目前rating是
算不出的。
-----------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 23:32:27 2014, 美东)
结论是?你倾向哪个方法?我倾向当前比赛权重大点,用大点的multiplication
factor,
但不要极端到0.5。 要不用黄金分割吧,k=0.618/2=0.309 :)
-----------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 23:34:55 2014, 美东)
以后再extend to include more。。。
就是个例子而已, 讨论的基础
-----------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 23:41:49 2014, 美东)
如果两人rating差〉0.5, 我推荐 truncate = TRUE 选项。
这样4.0 和 3.0打, 6:0;6:1, 只调整0.02。 双方都有兴趣参加。
其实也可能有的打。。
俺原始算法, 相差1.0 折合25局, 两盘怎么差25局? 双方都没兴趣比了。
USTA单打比赛在都0。5内吧, 就不会出现这种问题。
-----------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 23:43:22 2014, 美东)
想得周到。
-----------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 08:59:44 2014, 美东)
不用马上改。。 慢慢讨论。让更多人看到, 思考, 反馈。 现在的k=0.5先用着管前
几场
我倾向于容易好记透明的方法, 人人都可以自己scratch on back of envelope
-----------------------------------------------------------------
发信人: acc28 (天下武功,唯快不破!), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 09:52:57 2014, 美东)
你太牛了!我是用宇宙第一数值计算利器excel填几格加个平均值公式然后往下一拉,
呵呵,齐活儿。
我倾向用2场动态平均~也就是除2法,3场可能是太慢了,还不容易算。除2简单好算,
虽然波动较大,总比没有平均滤波好一点。
-----------------------------------------------------------------
发信人: dokknife (老刀_温柔一刀客), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 17:30:18 2014, 美东)
赞!更何况还是高段位得接待?
上次去DC太匆忙,要不,打完该去什么地方哪怕小小腐败一下的。
靠,看见计算,我就晕菜,都是一帮NERDS啊。。。。。。。LOL
对了,DC地区一直欠了JAYC一场球,有机会一定去还,都说了4年了,真不好意
思。今年实在比赛太多,抽不开身,连鼻涕的馆子都没空去踢了。明年不能这样贪了。
多些时间出去踢馆子玩。。。。。。
-----------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 23:38:51 2014, 美东)
Acc, jjch, KennyD 再用这个jjch例子看一下:
jjch 和 Kenny 对acc的 moving average 诠释不同:
A:4.0 B:3.5, 打平了。
按原始方法, (4.0-3.5) 除二, Adjustment = 0.25。
双方都变成 3.75.
如果 A的 最近三场比分是 3.90, 3.95, 4.0, 最近的是4.0。
那“三场平均”是那三场?
acc: 是(3.90+3.95+3.75)/3 还是 (3.95+4.0+3.75)/3?
如果是两场平均。是(3.95+3.75)/2 还是 (4.0+3.75)/2?
jjch 的方法看着像是 (4.0+4.0+3.75)/3。。
在程序里已经加了选择 (doMA )。
kennyD 的方法 我猜也是sequential moving average
是(3.90+3.95+3.75)/3。。 因为他说会可能有anomaly。
说清了好加上这个sequential moving average选项。。 :)
-----------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 23:48:44 2014, 美东)
在场上最好的计算器是网球包里带只粉笔, 打完了在地上写两行擦掉就完了。
越简单越好。 Ideally, 会点算术都能算而且容易一致。。
-----------------------------------------------------------------
b*********s
发帖数: 6757
372
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 13:51:44 2014, 美东)
Apollo 18
blacklodoss (4.23) vs. TAMUGcy (3.25)
blacklodoss wins!! 6-1, 6-1
TAMUGcy levels up to 3.54
blacklodoss levels down to 3.94
This does raise the question of our rating system. lol USTA normally do not
have across level matches, even tri-level dubs are still mixed...
-----------------------------------------------------------------
发信人: zzzzz1 (oo_oo), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 14:28:28 2014, 美东)
坚决打假!!你这属于恶意向下拉分,lol
-----------------------------------------------------------------
发信人: dokknife (老刀_温柔一刀客), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 14:31:09 2014, 美东)
光天化日之下啊。。。。。。。ft!
lol
-----------------------------------------------------------------
发信人: TAMUGcy (12th man), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 15:14:03 2014, 美东)
哈哈,拖黑岛后腿了。。。。
-----------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 15:46:38 2014, 美东)
Do the 除二 as soon as you can!
-----------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 16:17:22 2014, 美东)
我建议从第一场开始,重新用新算法算,fair to everyone. 采用大伙都认同的kennyD
的除二大法,同时考虑NJ建议的对分差大于0.5的对手用truncate option。工作量有
点大,不过还好,
就18场。
-----------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 16:30:03 2014, 美东)
靠, TAMUGcy 同学的发球可不是闹着玩的, 稍不留神就中招。 如果再稳点这发球足
够用到4.5. =)
-----------------------------------------------------------------
发信人: zzzzz1 (oo_oo), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 16:45:02 2014, 美东)
lol, 我是跟黑导这起哄呢。
对我来说,球打了,这些分一点意义都没有,呵呵。pro的分还可能影响个分组。这里
的积分太认真了,让我想起最后的华山论剑了。
-----------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 17:44:55 2014, 美东)
是这个理。不过我们这些人, 除了打球,还喜欢钻研一下算法,也让我们满足 一下
嘛 。
-----------------------------------------------------------------
发信人: zzzzz1 (oo_oo), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 18:22:55 2014, 美东)
哈哈,没问题。大家求同存异不是吗。
b*********s
发帖数: 6757
373
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 26 00:29:11 2014, 美东)
Truncation 是指如果对手积分差大于0.48, 就算0.48。
Expected Game Difference = 12。 因为两盘局分差不会比12更大。
IRS = min(0.48, max(-0.48, IRS))

------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 26 00:36:26 2014, 美东)
开始积分差 0.98, implies 24.5 局分差
如果用truncate to 12 局 算0.48 分。 实际局差10局 (12-2)。
Adjustment = 0.48 - 0.04*10 = 0.08 / 2 = 0.04
blacklodoss > 4.23 - 0.04 = 4.19
TAMUGcy > 3.25 + 0.04 = 3.29
比较合理。
如果Adjustment 再除二, Adjustment = 0.08 / 2 / 2 = 0.02
blacklodoss > 4.23 - 0.04 = 4.21
TAMUGcy > 3.25 + 0.04 = 3.29
也合理。
(blacklodoss TAMUGcy) =〉 (3.94 3.54) 不合理 :)
我做truncation的原因是如果 (6:0, 6:0) 双方比分不变, 那(6:1, 6:1) 应
改变 两局的比分 (0.08) 的一部分, 如0.04/0.02, 而不是 0.29.
------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 26 00:47:18 2014, 美东)
再劳驾问ACC。。 这“动态两场平均” 在这例子里是指哪个?
是(3.95+3.75)/2 还是 (4.0+3.75)/2?
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 23:38:51 2014, 美东)
Acc, jjch, KennyD 再用这个jjch例子看一下:
jjch 和 Kenny 对acc的 moving average 诠释不同:
A:4.0 B:3.5, 打平了。
按原始方法, (4.0-3.5) 除二, Adjustment = 0.25。
双方都变成 3.75.
acc:如果是两场平均。是(3.95+3.75)/2 还是 (4.0+3.75)/2?
-------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 26 00:58:46 2014, 美东)
这个八行小程序贴到R里就可以模拟了; 没用过R的这里下载。比Excel透明。
http://lib.stat.cmu.edu/R/CRAN/
改写成其他语言也很快, vba, python, java。
写成SQL stored procedure 放在后台。
With an rating table, keyed by name and date, it is
a little user Interface ..
-------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 26 01:28:20 2014, 美东)
这个提议我基本同意 -- a few considerations:
KennyD的 除二 法是给一个 equal weight between current rating
and newly calculated rating (原始方法). This weight is actually
dependent on the "confidence" over this initial rating.
If the current rating is very accurate, say it already incorporates
the player's recent last 10 match scores, this original
rating should take even more weights. Thus as more games are
accumulated, even this 0.5 factor may get criticized. Just a
thought.
If this original rating is poor, as a starting point, which
are likely at the beginning, since here we do not really see each
others play. the the weight on the initial current
weighting could be less 0.5.
On average I see the weight being time-dependent, the weight on
current rating is increasing. This increase is, however, not
straightforward for the following reasons.
A player's playing level itself migrates with time.
Thus incorporating all historical games will not help to improve,
because the observations are not identically distributed.
With competition he is likely gain ratings. With aging
(though slow) he is going lose ratings. It can become complex
-- how to chose the properly historical range to include?
Thus, I prefer to go back to a simple method, as long as it's not very
absurd.
Above all technicalities, the most relevant is to get participants
to practice self scoring. Again, I like very easy fool-proof ones,
if such a rule exists.
IMO the task for me to discuss is NOT to reach a perfect rule
at all, rather to get more players to somewhat think about this topic.
kennyD
----------------------------------------------------------
发信人: acc28 (天下武功,唯快不破!), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 26 08:10:19 2014, 美东)
是(4.0+3.75)/2 呀。
就是赛前值和赛后黑导计算值的平均值。你的3.95是哪来的?
----------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 10:08:53 2014, 美东)
3.95 是4.0上一次的rating
那这个两次平均结果和KennyD的除二法是结果的。
用上面的例子:
除二法: Adjustment = 0.5/2/2 = 0.125
4.0 成绩 为 4.0 - 0.125 = 3.875
两次平均: 原始算法(两人)都是 3.75
平权平均后 (4.0+3.75)/2 = 3.875
looks consensus, no?
------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 11:06:26 2014, 美东)
如果系统写好,
two input data tables, original table, match stats,
+ updating algorithm
只用调程序参数就行了。。。 从头update几秒钟的事,
关键是 1. 写这些规则合情理; 2. 如何执行
几个人合计一下写几条别人不懂不好 --
回头都找你 谁有这时间答疑。。 天气很好, 我也要玩。
我提议先让最不喜欢算术的先试试自己算, 或者帮着QA黑导的计算结果。
--------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 13:15:46 2014, 美东)
除2法和两次平均法是完全不同的方法,偶已经说了很多次。你再来一次3.75试试。
--------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 19:23:40 2014, 美东)
再来一次3.75是什么意思? 能不能举个例子两个方法结果不同..
我理解ACC 是拿 原始算法的结果和比赛前的rating 平均, 是不是这样?
赛前rating: R
原始算法结果: R + ADJ
Then (R + (R+ADJ))/2 = R + 0.5 * ADJ
--------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 20:35:31 2014, 美东)
起始值 A: 4.00, B: 3.50
第一场比赛A,B打平。本场比赛瞬时值A:3.75, B:3.75.
用除二法和两场均值法,结果都是A:3.875, B:3.625.
第二场比赛A,B再次打平。本场比赛瞬时值A:3.75, B:3.75.
用除二法,结果A:3.8125, B:3.6875.
用两场均值法,结果A:3.75, B:3.75.
如果你理解的acc法不是这种均值法,只能说偶们的理解不同。
--------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 20:47:48 2014, 美东)
我对acc算法的理解是 (4.0+4.0+3.75)/3 = 3.92; 3.5=>3.58
2nd time, (4.0+3.92+3.75)/3 =3.89; 3.58=>3.61
为了方便期间, 可以就用之前的x2, (3.92+3.92+3.75)/3=3.86, 3.58=>3.64
--------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 21:04:49 2014, 美东)
要是这样的话确实和除2法没什么本质区别。
--------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 21:09:50 2014, 美东)
他的原话:
"还是应该按原版的三场动态平均来减少波动。"
偶还是坚持偶的理解,目前rating不在公式之内,仅仅是最近3场比赛的瞬时rating的
平均。
--------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 22:11:07 2014, 美东)
第一次结束, A: 3.875, B: 3.625
按Acc #133 贴, 第二次原始算法3.75
两次平均: A-〉(3.875 + 3.75) = 3.8125 和 除二法结果一样
你说的两场均值法是你指的”比赛瞬时值“的平均。 这是新概念。。
我感觉acc自己没有想这么多 。。
--------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 22:18:28 2014, 美东)
#133 ACC贴
是(4.0+3.75)/2 呀。
就是赛前值和赛后黑导计算值的平均值。你的3.95是哪来的?
4.0 是比赛的初始rating, 不是上场的 ”瞬时rating“
我追问ACC就是感觉原来的“三场动态平均”不清楚,
交流起来, 白话, 程序和例子 各有用处。
(过去还有文言文, 唐诗宋词 。。:)
--------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 22:23:43 2014, 美东)
Example in KennyD #140 贴:
起始值 A: 4.00, B: 3.50
第一场比赛A,B打平。本场比赛瞬时值A:3.75, B:3.75.
用除二法和两场均值法,结果都是A:3.875, B:3.625.
第二场比赛A,B再次打平。本场比赛瞬时值A:3.75, B:3.75.
用除二法,结果A:3.8125, B:3.6875.
用两场均值法,结果A:3.75, B:3.75.
也就是说kennyD认为两场均值 是 (3.75 + 3.75)/2 = 3.75
(3.75 3.75) 是 两次的 snap match-implied score
(free from history)
--------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 22:32:04 2014, 美东)
哦。。。 没想到这种理解。。
--------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 22:58:34 2014, 美东)
这个 moving average by single-match implied ratings
方法用程序实现还是方便的, 概念上清晰一致, 模块化。
但是对懒惰的人, 不愿意记以前三次的数据的人(我就不想记),
具体有小小难度。。
--------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 23:08:17 2014, 美东)
这个例子里还可以考虑另外一个限制条件:
有USTA rating (current and valid), bbs rating 不可以相差 0.5 (或0.75)
以上。 比如, blacklodoss rating = 4.5, this
requires bbs rating >= 4.00, and <= 5.0.
If games matches made the rating move outside this range,
bring it back (truncate) to nearest boundary. In this case, bring
blacklodoss rating back to 4.0.
This rule can help prevent a very unrealistic rating.
Only a fraction, say 10%, of the all participants are needed to
subject to USTA rating "anchors". Other than preventing a single
weird rating, these anchors serve to bring the rating system slowly
synchronize with USTA rating changes. Thus the rating here would
be more or less of referential value for those participants who
would play outside, such as into USTA or local leagues.
--------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 28 12:08:23 2014, 美东)
关于dynamic rating 算法,我们就用(前rating x 2 + 新rating)/3 的算法吧,
example below. 如果rating >=0.5, 就采用NJ08807的truncated 算法
A (4.25) vs B(4.13)
A wins 4-6, 7-5, 1-0(3)
A rating = (4.25x2+4.21)/3 = 4.24
B rating = (4.13x2+4.17)/3 = 4.14
I'm not 100% sure how the truncate works though. Can you explain again? I
assume if 4.02 vs 3.25, the way to calculate will bring 4.02 to 4.0 and 3.25
to 3.5, what then?
-------------------------------------------------------------------
If A is 4.02 and B is 3.25,
不需要"bring 4.02 to 4.0 and 3.25 to 3.5".
Truncation 是指 差0.48以上(不是0.50), rating implied game difference
〉=12 时, 用0.48代替rating 差
4.02 vs 3.25, 差 0.77, bring the difference to 0.48 when
computing adjustment. (pls refer to #105)
如果比赛成绩 6:1, 6:0, 局差(DG) 11, 局差折合分(DGS) 0.44
0.44 - 0.48 = -0.04, 除二 Adj = -0.02.
代入原始算法 A 4.00, B 3.27; 这和不用truncation 的原始算法结果差很大。
kennyD 再除二: Adj = -0.01; A 4.01, B 3.26;
blacklodoss 再除三 (类似ACC的三次平均): 四舍五入后 A 4.01, B 3.26;
如果比赛成绩 6:3, 6:3, 局差(DG) 6, 局差折合分(DGS) 0.24
0.24 - 0.48 = -0.24, 除二 Adj = -0.12.
代入原始算法 A 3.90, B 3.37;
kennyD 再除二: Adj = -0.06; A 3.96, B 3.31;
blacklodoss 再除三 (类似ACC的三次平均): Adj = -0.04 A 3.98, B 3.29
如果比赛成绩持平 6:3, 3:6, 1:0, 局差(DG) 0, 局差折合分(DGS) 0
0 - 0.48 = -0.48, 除二 Adj = -0.24. 代入原始算法 A 3.78, B 3.49;
kennyD 再除二: Adj = -0.12; A 3.90, B 3.37;
blacklodoss 再除三 (类似ACC的三次平均): Adj = -0.08 A 3.94, B 3.33
如果这个3.25 是sandbagger, 4.0 大败 0:6, 0:6
局差(DG) - 12, 局差折合分(DGS) -0.48
-0.48 - 0.48 = -0.96, 除二 Adj = -0.48.
代入原始算法 A 3.54, B 3.73;
kennyD 再除二: Adj = -0.24; A 3.78, B 3.49;
blacklodoss 再除三 (类似ACC的三次平均): Adj = -0.16 A 3.86, B 3.41
这是个例。。 为避免 以点代面, logic 在 #105 帖内。。可以带入多算几个。
除二还是除三。。我都没问题。 比分和局分类似时, 差别不明显。
已经除了三还要不要truncate? 会不会比分改的太慢?
这个不清楚 :) your call. 程序在那里可以模拟。
-------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 28 22:22:25 2014, 美东)
我个人还是更喜欢除二法。这个给历史太多权重了,当前的比赛应该更valuable.
除二法比较均衡。不过你用哪种算法我都支持。

【在 N*****7 的大作中提到】
: 天气真好, 小风不影响。打了四盘, 双打和canadian。 不幸两盘在室内。
: 不过七个人没有任何上id。。

b*********s
发帖数: 6757
374
发信人: xbd (xbd), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 2 21:14:52 2014, 美东)
xbd lost to ken213, 2:6 4:6
to be continued tomorrow :)
--------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 2 21:27:03 2014, 美东)
第二局挺接近的, 神功被破?
----------------------------------------------------------------------
发信人: xbd (xbd), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 2 21:40:10 2014, 美东)
神功也需要实践检验嘛:) 第三盘我领先来着,没打完. 明天再这么惨,继续闭关.
------------------------------------------------------------------
发信人: ken213 ((° ο°)[email protected]), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 3 01:35:52 2014, 美东)
居然算积分的?好吧,明天争取让xbd每个set只拿2个game :)
------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 3 02:18:44 2014, 美东)
Pressure is on! Let's battle!!!
------------------------------------------------------------------
发信人: xbd (xbd), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 3 20:32:23 2014, 美东)
今天输得更惨,3:6, 2:6, 0:6
-------------------------------------------------------------------
发信人: ken213 ((° ο°)[email protected]), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 3 22:15:53 2014, 美东)
xbd现在进步很大,比以前更稳,topspin很多,低线和发球球速也比以前快了,有
solid 4.0了。今天算是用出吃奶的力了。
-------------------------------------------------------------------
发信人: ken213 ((° ο°)[email protected]), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 3 22:22:29 2014, 美东)
你今天第一二个set都打得很好,除了第三个set
------------------------------------------------------------------
发信人: xbd (xbd), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 3 22:47:59 2014, 美东)
第三盘想改变一下,结果就吃蛋了。
你发球角度好,好多奔着反手角去的,一个破发都没有。
不过明天刮大风,你打USTA可能受影响。good luck.
------------------------------------------------------------------
a*****0
发帖数: 6788
375
今天才看到俺在top10啊,LOL。 你还是至少把俺放你后头吧,俺也不知道要后头多少
,应该不少
b*********s
发帖数: 6757
376
据说你是dallas的4.5啊。 我现在被拖到4.0了, 你不可能比我现在低。 4.10如何?

【在 a*****0 的大作中提到】
: 今天才看到俺在top10啊,LOL。 你还是至少把俺放你后头吧,俺也不知道要后头多少
: ,应该不少

b*********s
发帖数: 6757
377
发信人: coolferret (酷雪貂), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 28 19:44:13 2014, 美东)
今天有幸和jjch打了两盘: 4:6,2:6.在没有风的天气下终于比上次表现好了些,多拿
了三局。jjch的发球比三个月前又加强了不少,尤其发两个外角我觉得占位已经很偏了
,还是基本上没法接。再加上前后场都很稳定,上旋力量足。只是一开始双误较多让我
拿了几局。jjch不愧是体力狂人,跟我打了两盘半(半盘是刚开始我趁他还没热身好,
搞了个4:1,但是看到球友已经跃跃欲试,就让球友打了),和 我球友打了一盘,又和
一个4.0鏖战四局送蛋。我们几个都已经精疲力竭,jjch还很觉得正好热过身来!
b*********s
发帖数: 6757
378
发信人: coolferret (酷雪貂), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 23 11:18:58 2014, 美东)
两周前有幸和jjch打了一次单打,我被打得满地找牙,三盘都是惨败,2;6,1:6,1:
6。本来想写点感想的,不过最近比较忙一直没有时间写,你先帮我们把rating更新一
下吧。
b*********s
发帖数: 6757
379
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 24 11:24:42 2014, 美东)
那天风太大了,平均17, gusts 都到30 了, 而且还横着刮,不少好球都被风吹出界了。
你一个冬天都在打室内,肯定不适应,没发挥出正常水平。
我好点,都是打室外,对大风的适应能力强点。我觉得我们的差距没有比分反映
的那么大。你的topspin/kick serve跳得挺高的,很有威胁,比我平时打球的球友的弹
得都高,
我好多都没接好。就是成功率还不够高。正反手咱俩也差不多,我比赛可能打得多点,
比你稳定一点点。我觉得我比你做的好的地方主要是机会球的处理。可能也是比赛经验
丰富一点吧。你也有不少
game points and break points, 没拿下而已。
夏天咱们再打过。
发信人: coolferret (酷雪貂), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 24 19:27:32 2014, 美东)
你过谦了,风大对两个人的影响都是一样的,很多球不光是风的问题,对你的正手上旋
我也不适应。我发球的时候抛得比较高,受风影响可能大一些,但是双误的次数我感觉
也和平常差不多。但是我接你的发球极其不适应,有风没风估计都一样。希望夏天再跟
你打的时候能够表现好些。
z*********n
发帖数: 94654
380
牛啊,jjch铁4.0啊,可能high 4.0

【在 b*********s 的大作中提到】
: 发信人: coolferret (酷雪貂), 信区: Tennis
: 标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 23 11:18:58 2014, 美东)
: 两周前有幸和jjch打了一次单打,我被打得满地找牙,三盘都是惨败,2;6,1:6,1:
: 6。本来想写点感想的,不过最近比较忙一直没有时间写,你先帮我们把rating更新一
: 下吧。

相关主题
CC老大,USOpen Party的具体安排有眉目了没?终于赢了个磨派的
USO 活动: 9/5 周五用tennifan的正手双打迎战黑导/magix了(有比分)
USO 爬梯之:黑岛黑倒了 (流水帐总结)新年新气象
b*********s
发帖数: 6757
381
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 30 00:54:10 2014, 美东)
我 (jjch) 趁houston 网版球友聚会之机,和Snakey27打了一场单打。Snakey27 胜:
6:2, 7:6。
很高兴又认识了不少球友。我第1个SET感觉有些拘谨,打得不太好,
一发总也发不进,保的两个发球局也是惊险的很,有一个是0:40落后
扳回来的,另一个也duece 多次后保发。Snakey27 则轻松保发。
第一个SET 打完已经是中午12:15,Snakey27 最晚12:30需要离开有别的安排,但他
还是决定陪我打完,在此感谢一下Snakey27让我有机会找到一段in the zone 的感觉。
我第二个SET的开局打得特好,如有神助啊,尤其是刚改的一发,太顺手了。我有一个
Game 4分全是发球直接得的,其中一个ACE 还是个二发。 不一会就5:1领先。这时候
我就开始
胡思乱想了,“我不会真能赢一个SET吧”,“要这样还被翻盘就太憋屈了”。然后就
一个DF。 之后好运突然消失了,恶运来了,我开始感觉左
大腿和右小腿有要抽筋的迹象,肌肉一阵阵地发紧,尤其发球时跳起那下,跑还不太受
影响,但我知道很快我的身体会背叛我,我得速战速决,可越这样想越拿不下发球局,
连丢两发球局后,我知道我肯定输了。Snakey27 连追5 个Games, 6:5领先serve for
the match,我又回光反照了一下,一个love game 把他的发球局破了。6:6。抢七3:
7输掉了。比完坐长椅上,我两条腿就抽上了,不过不严重,休息了一会
似乎好了,本来还打算和tennisfan 打一个SET,可腿不争气,才
开打两个球,就又抽上了,只好下次了。
我有录像,如果Snakey27 不介意,处理完了我就奔了。
__________________________________________________________________
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 30 14:46:02 2014, 美东)
这比分和你们的ranking implied 比分差相差0.01。。
___________________________________________________________________
发信人: Tennisfan70 (野战军), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 31 11:29:04 2014, 美东)
jjch同你自己一年前相比,进步还是很明显的。主要体现在稳定性有提高,发球水平也
有提高(比我是强多了),发球的double fault减少很多。整体来讲,进步可喜可贺!
希望下次有机会同你打球,再实际检验一下你的功力。
N*****7
发帖数: 1899
382
天气真好, 小风不影响。打了四盘, 双打和canadian。 不幸两盘在室内。
不过七个人没有任何上id。。
b*********s
发帖数: 6757
383
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 20 09:04:49 2014, 美东)
4/19
Nj08807 vs mie, best of five
6:1 6: 4 7: 5
Both made a lot of forehand UE. It is somewhat windy.
Thanks to mie family for babysitting..
--------------------------------------------------------------------
发信人: mie (一火), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 20 11:59:18 2014, 美东)
昨天风大了点,过了10mph了。
多谢NJ师兄前来指点。我正手ue太多,对师兄无比稳字的反手切球和强大的正手底线
topspin我基本无解。
后来回看视频,师兄还里手下留情了,很少用正手攻我,但一旦攻了,基本得分了。反
而我进攻多些,可惜ue无数。
--------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 20 12:17:10 2014, 美东)
你的initial rating不符合你的水平呀,太低估了。可怜NJ08807老兄这下丢了
不少分。用头两个SET估计,他降到3.27,你升到2.99。
夏天NJ08807该要把我给拽下来了。
--------------------------------------------------------------------
发信人: mie (一火), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 20 12:49:52 2014, 美东)
我这小地方不打usta,我才学球开始rating是黑导们给的,现在要给你们拉后腿了。
--------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 20 13:03:51 2014, 美东)
没事,开玩笑的,其实低点好,低点挑战没压力,have nothing to lose.
打成啥样都不赔。我什么时候也找个比我高0.5的挑战一下下:)录像处理了就分享
一下吧。
--------------------------------------------------------------------
发信人: mie (一火), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 20 13:28:39 2014, 美东)
赫赫,是的,咋天我也就是彻点没压力,开始是准备吃蛋的,拿下一个game后我就觉得
大功靠成了。
录像没nj师兄首肯也就算了。
--------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 20 19:04:49 2014, 美东)
Mie打网球不久, 基本只有一招正手。 其他基本不打。
但是MIE正手一般pace的球都可以处理,而且不大急躁。
跑动基本到位, 可以打七八个底线来回相持, 而且动作
较小。 insideout打底线比较grooved, 速度精度上都挺好。
UE是要发力finish时较多, 直飞fence.
我打了几个底线出界, 比较郁闷
不敢发力, 只敢打容易的floater。 MIE给我回球没那么慢
-- 没我想象的慢 :), 上网几个也敲飞了,
我比较犹豫不知怎么打好, 保守丧失了很多先打的机会。
其实我们打比赛都很少。 Mie说他比较累, 我想就是
平时不这么打的缘故。 有这样一个rating system
很好。 大家不会乱打, 不再会无休止的双误。
有机会练习实用性的技术。
有个distracting的细节。 有些球下网后还留在球场中
间时不要发球。 会影响对方感觉, 自己踩到会摔 :)
比赛中来了一个观众, 站到MIE底线一分钟就走了。
我觉得观众应在中间坐着或者在外边看。
也可能各地etiquette不同 :)
住upstate new york 这样地方是没有啥活动,
平时不好找到人练习。 离WSN多的地方都是两小时之外。
----------------------------------------------------------
发信人: mie (一火), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 12:13:01 2014, 美东)
是啊,我就只有正手还可以打,但UE还是多了点。
那天风大,你正手底线很容易给风吹出界,不敢发力。
那天那个突然跑来边上来看球的哥们也挺奇怪的,以前也没见过这样看比赛。
没捡场中球时我太懒了,以后一定注意 :)
我这旮旯单打机会很少,冬天室内大部分时候是双打,夏天local league也只有双打的
比赛。你是我除了我邻居外第二个打过完整2个set以上的。小地方找人不容易啊。以后
谁还路过ithaca/binghamton记着找我。
b*********s
发帖数: 6757
384
发信人: FakePro (Fake_Pro), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 10:55:28 2014, 美东)
排行榜真的非常好。
赢球还输分的规则,非常不好。
积分高的人,还没有打,心里已经是劣势了。
建议:积分高的和积分低的打,积分高的赢了球,如果涨分的,按涨分算,如果丢分的
,则维持原来积分,不扣分。
--------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 11:04:00 2014, 美东)
"积分高的人,还没有打,心里已经是劣势了"
这样才对积分高的人有challenge嘛,让积分低的人更有拼劲。 =)
这个dynamic rating system 是按这个人的推算USTA dynamic system来定的。 如果能
提供更好的算法,我们可以改。
http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
--------------------------------------------------------------------
发信人: FakePro (Fake_Pro), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 12:16:53 2014, 美东)
有没有 6:0, 6:0 赢了,还要扣分的?按这个趋势,很有可能的。
俺要是和 2.5, 2.0 打的话,肯定是要扣分的。所以俺极力主张赢者不扣分,为自己做
打算
--------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 18:14:12 2014, 美东)
黑道,对现在的算法提两个小建议,供你参考。 credit goes to KennyD.
1)想法一就是rating adjustment 每场比赛后只调整原有算法的一半.
比如按现有算法, A+ 0.08, B-0.08, 那
就只调一半的量, A+0.04, B-0.04 。 这样的好处是,rating 不会
完全由最后的一场比赛决定。高手不会因为一场糟糕的发挥而掉沟里去,underdog 也要
至少两三场以上的良好发挥证明自己的进步。
2)另一个建议是客场挑战者每场比赛给0.01 的bonus, 主场减0.01。
鼓励客场挑战者。
-------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 19:18:35 2014, 美东)
本来就是减半的吧。。看你和coolferret结果, 0.11splits to each of
your ratings.
-------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 19:28:07 2014, 美东)
我的意思是再减半,instead of +/- 0.06, +/- 0.03.
现在的情况是rating difference 完全取决于最后report 的比赛结果,
新算法还有一半来自历史(比赛前的rating).
-------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 19:32:25 2014, 美东)
Jjch 是说half再half 吧。 这样为的是不要起伏太大。这里打球不像usta 季度那么平
凡。 与其half再half, 我们可以把之前的table half一下。这样效果该差不多。 你们
觉得如何?
主场vs客场好主意, 主场就不扣分了。最后算完后客人都给些bonus吧。
-------------------------------------------------------------------
发信人: dpg (肖浪--君子不党), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 19:38:08 2014, 美东)
有加就一定要有减,否则造成通胀。
-------------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 19:46:15 2014, 美东)
Table half一下会导致差0.25的就要expected 6-0, 6-0,这个也太难了吧。
比如3.50 vs 3.25, 结果没能double bagel, 3.50那个就要丢分了。
-------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 19:49:04 2014, 美东)
我建议给主场减分就是出于这个考虑。不过通胀也不见得是坏事,比赛会促进整体水平
提高,
就让黑道享受一下印伪钞的特权:
-------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 19:56:19 2014, 美东)
看来我还是没看懂原来的规则。。 一次half为啥不够?
我觉的 3.5 vs 3.25 打成 两个 3:6 所以比分易位也可以理解。。
------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 20:08:03 2014, 美东)
这个局差为零, 不是双方不升不降嘛?
------------------------------------------------------------------
发信人: dpg (肖浪--君子不党), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 21:27:14 2014, 美东)
局差为0说明两人该战的水平是相当的,但是两人原来纸面水平有差距,所以纸面和实
际直接有差距需要校正。
校正就有算法问题,比如这里大家讨论的就是,这场比赛应该占多少权重,和历史积累
下来的rating相比。如果这场比赛说明一切,那么就是两个人现在水平一致,两个人加
起来平均就是了。
但是如果考虑到之前比赛历史的权重,和一场比赛发挥失常或者超常,或者球风相克等
因素,一场局差为0的比赛只能起到拉近差距的作用,jjch就提出他的算法。
------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 21:30:02 2014, 美东)
不扣分的话, 每比一次每人平均增0。005。 比赛100次后“平均每人”增0.5 。。 呵呵
好像对3.0 左右适用。
------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 21:35:38 2014, 美东)
还是你解释的清楚明白。
------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 21:36:21 2014, 美东)
啊哈我想错了, 原来差0.25 (3.5 - 3.25)
比赛结果局分平, 矫正应为 0.25*0.5=0.125. 所以都是3.375 入 3.38.
报的对。。 这个结果合理吧
------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 21:43:59 2014, 美东)
每对选手每三个月才能重赛一次,100次要300个月,20多年了,每人涨0.5也有可能的。
当然也可能随着年龄增长越打越差.
------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 21:45:44 2014, 美东)
唉,你还是没理解,再想想:)
------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 21:49:22 2014, 美东)
是每个人每次涨0.005, 不是每对选手。
一人一年五十场是可能的。 我见过有个家伙约球, 1-3pm一场, 3-5pm一场,
晚上还有。 。。
------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 21:50:42 2014, 美东)
我想我想的算法和你不同。
你是用黑导的例子, verbatim
我用的是自己归纳的: 局分差 * 0,04 - rating diff
黑导的例子, 我是这么算的:
Expected game difference = 9
Actual Game difference = 7
Difference = 2
除二, 得1。 折合0.04
actual game difference is not as high as rating implies
高分的降0.04
低分的升0.04
这样算的更快。no?
黑导的例子:
Second, how do I adjust player ratings after comparing expected game
difference to actual game difference?
I am going to start with this example: Lets assume two singles players (4.09
vs. 4.45) where the 4.45 player wins 6-3, 6-2.
1) Ratings difference ….. 4.45-4.09 =0.36
2) Expected game difference = 9
3) Actual Game difference = 7
4) The 4.09 player performed 2 games better than expected. So there
actual result indicates that the players should only have been 0.28 ratings
points apart. So I will adjust The 4.09 player up 0.04 points and the 4.45
player down 0.04 points.
5) This new adjusted rating will then be average against some of the
players previous results.
回答你的问题 3.0 vs 3.5, 比分6-0, 6-0 双方不升不降. 3.0 是2.99 对 3.07的3.5
那就不一样了, 6-7, 6-7, 双方不升不降.
------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 22:18:44 2014, 美东)
你的算法和黑道的本质上是一样的,我们讨论的不是这个细节。
这个算法的本质是认为本场比赛100%反映了两人的实际水平。
我们不赞同。你再好好读读dpg 的解释。
------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 23:00:10 2014, 美东)
言之有理..
------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 23:04:30 2014, 美东)
明白你的意思,我个人观点可能和你不同。我的看法是输赢就这么回事,it is what it
is. 状态不好又怎样, 对方运气好又怎样, 不服? 不公平? 没能反映出自己真实水平,
那就自己争取机会再打呗。我不指望靠套system来证明自己实力. 我觉得多打打, 多交
流,大家自然也就知道正常水平的大概位置了。 至于dpg说的纸上rating, 这initial
rating 本身就不准, 那这reform 不就protected不正确的initial rating? 这玩意本
身是为了给大家些乐趣, 多些竞争, 希望能促使5大家能多mingle together. 感觉太
注重算法容易miss the bigger picture.
With that said. I'm perfectly fine with your suggestions. The system should
not be used to reflect my personal view. If it is applicable and most ppl
don't mind, we'll adopt the change moving forward. Although I really don't
get inflation part but whatever, we'll add points for the guests and
subtract from the host.
------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 23:17:19 2014, 美东)
可不以积累一下反馈, 等到打到一定程度, 比如一百场场, 或赛季结束, 一并修改
了。
平时多讨论。
------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 23:17:53 2014, 美东)
我同意你说的,我其实根本不介意如何算rating,
"这玩意本身是为了给大家些乐趣, 多些竞争, 希望能促使大家能多mingle together",
这是最重要的。
只要有人愿意和我打球,我就很高兴。我只是反映一下对算法的不同意见,不可能有
perfect 的算法。但是有这个系统本身就是一个非常好的开始,很高兴看到越来越多的
朋友参与。
看你最后一段话的意思,如果大家不反对,你准备全盘接受我的意见,那我这面子也太
大了,我
都不好意思了。要不折衷吧,还是别给host 减分了。
------------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 23:41:54 2014, 美东)
你的原始算法的问题就是如果A只和B打,那么rating永远只决定于最后一场比赛结果。
前面赢了1000场都没用,对手最后一场险胜然后挂拍,你们俩就平了,你比他还略
低点。
------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 23:46:20 2014, 美东)
所以说啦, 圈子要大点, 不要只和B打 :P
当初我成向你讨教这个dynamic rating该怎么算。 当时你说太复杂了, 现在可以和我
们share一下吗?
------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 23:53:41 2014, 美东)
现实是好多人圈子不大, 比如Mie 只有David 在三小时内 :-)
估计还有别的人也这样。 客观条件, 除B没得选。。
------------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 21 23:58:12 2014, 美东)
偶觉得就是除2阿,jjch说的那样。那样差0.5的两个人,连平几场才能很接近。
不过偶其实还是最簇拥简单ladder system. 高的赢低的没变化,低的赢高的上升
若干名,高的降1名。
------------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 00:09:08 2014, 美东)
比如junzhao vs zlzhao1104这个例子,3.50 vs 3.25, 结果平。Instead of 两人
rating持平,两人分别朝中点前进一半距离。
3.50-->3.38,现在改成3.50-->3.44.
3.25-->3.38, 现在改成3.25->3.32.
------------------------------------------------------------------
发信人: acc28 (天下武功,唯快不破!), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 12:26:07 2014, 美东)
减半不好,破坏了数学模型。还是应该按原版的三场动态平均来减少波动。
------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 14:31:59 2014, 美东)
这样吧, 下次更新时,我把打过3场比赛的人都按你的建议从新评估一下, 之后就用
老肯的除2方式。
------------------------------------------------------------------
发信人: acc28 (天下武功,唯快不破!), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 14:49:57 2014, 美东)
除2从根本上否定了差一级就送蛋的基本级别定义,不可取。
平均值法不需要都打3场以上,打一场的把初始值算两遍加新值,然后再除以3就行了。
打两场的用初始值加赛前值加赛后值,然后除以3即可。
------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 14:59:26 2014, 美东)
有道理, 不知老肯有何看法?
------------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 15:07:46 2014, 美东)
用了偶的除2法就不能再平均了,因为偶已经减速了。
除2和平均都是用来smoothen波动的。除2不代表颠覆差0.5就要6-0, 6-0的基本概念。
用除2法,差0.5的人6-0, 6-0,两者分数照样不变。
------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 15:12:01 2014, 美东)
"差一级就送蛋的基本级别定义"
感觉solid 5.0要给solid 4.5送双蛋不容易。。。。
------------------------------------------------------------------
信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 15:16:05 2014, 美东)
我觉得acc 的移动平均和老肯的除二效果其实差不多,就是给最后一次比赛不同的权重,
三次移动平均给最后一次比赛0.33的权重,除二给最后一次比赛0.5的权重。
大概这个意思。最初的算法给最后一次比赛的权重是100%。 给最后一次比赛
大的权重其实对不准的初始值的矫正更有效。
其实怎么算我都没意见,参与的人多,我想你的目的就达到了,而且自然就准了。
------------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 15:16:08 2014, 美东)
这个也不解。如果按照现在这个算法,6-4, 6-1差0.24,则alexbian=4.01,
zzzzz1=3.93.
如果按照除2法,alexbian=3.95, zzzzz1=3.99. 黑导你不是已经除了2了吗?
------------------------------------------------------------------
发信人: acc28 (天下武功,唯快不破!), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 15:28:39 2014, 美东)
这样赛前差0.5的打平了还差0.25,否定了打平是水平相当的基本假设。

------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 15:29:25 2014, 美东)
嗯这里我算错了。 按照算法 zzzzz1该降到3.83, Alex直接被catapule 到4.11上去了。
6-4, 6-1 ==> 12-5 = 7 ==> 0.28;
这是第一次高rating的被低rating的打败, 我的excel macro 把胜负搞颠倒了。。。
------------------------------------------------------------------
发信人: acc28 (天下武功,唯快不破!), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 15:34:40 2014, 美东)
移动平均是把辛苦挣回来的积分分三回用,除2把辛苦分先收50%税,明显欺贫帮富,呵
呵。
------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 15:36:25 2014, 美东)
jjch 说的有道理。 这样吧, 打这儿以后, 我们就都用acc28的算法, (2 x
Original rating + calculated new rating )/3 to get the newest current rating
.
可怜5Zs帅哥这次牺牲了。
------------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 15:48:08 2014, 美东)
这个是by design,就是想要达到这样的结果。一个历史战绩不错的高手不能因为一场
比赛失常就跌到和低手一样。Moving average也是要达到类似效果,虽然方法不同。
------------------------------------------------------------------
发信人: acc28 (天下武功,唯快不破!), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 16:05:04 2014, 美东)
首先所谓比赛失常是个主观判断,为什么不能是球风相克你就是打不过呢?其次偶尔“
失常”本事就是“常”,累了,状态不好,伤病都会让人水平下降,你当日当时就是那
个水平,怪不得别人。难道“机器人”又想替别人决定一下什么是“常”什么是“失常
”?哈哈。
输就是输,赢就是赢,输了就要赔分,多输多赔,少输少赔,童叟无欺,这才叫机器人
呢。呵呵
------------------------------------------------------------------
发信人: zzzzz1 (oo_oo), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 16:08:03 2014, 美东)
楼上3位,你们是准备打球呀,还是准备说书和绕口令呀,哈哈。
------------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 16:13:47 2014, 美东)
例子偶已经举过,cc连赢你10次,你最后赢了1次。于是你分数比cc高。
------------------------------------------------------------------
发信人: acc28 (天下武功,唯快不破!), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 16:21:18 2014, 美东)
有水平就无所谓,再赢回来就是了,啥大事儿呀。
------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 16:21:18 2014, 美东)
打!!!
同意acc28这点, 输就是输, 不服气, 再接着打。 什么正常不正常的, 我个人认为
目前很少在发挥"正常"情况下输给4.5的,可以说没有。 觉得4.5里也没几个能真正“
赢”我的。 可那又怎么样呢? 我照样不输得不计其数? lol It is what it is. 反
正脚能跑手能动, 有机会就继续打, 终究会把这些人给灭了。 lol
------------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 16:28:16 2014, 美东)
用这样的算法永远也达不到黑导期望的“打得多了分数就准确了”的目标。
分数的准确度永远都主要取决于每个人最后一场比赛的发挥。前面的所有比赛几乎没有
任何作用。
------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 16:28:58 2014, 美东)
老肯是想设置一个和现在比较接近的rating系统。 我觉得他的建议很好, 你的3场平
均值也很好。 以后就这么定了。 置于一些细节,大家务必要去专研了。 不可能设置
一个完全能体现现实中真正正常水平的rating 系统。 这个排行榜也不是为了这个而设
置的。 let's not miss the big picture here. 你们两人的建议都有道理,全部接纳
,赏二人包子各一枚。
------------------------------------------------------------------
发信人: zzzzz1 (oo_oo), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 16:37:06 2014, 美东)
lol, 别跟老肯“学坏”啦。他就是一个打球典型“不求上进”的代表。
列表上的人,可能一辈子都是在bbs上说。偶尔能勤快点的,或是近的还好,远点的估
计一年也打不了5场。
------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 16:47:43 2014, 美东)
呵呵, 是这样, 还是大侠豪爽,不管输赢,背着拍子打遍北美,也不怕他人评论成绩
。 比分是个别人看的, 自己涨球技是自己得到的最好果实(and make friends)。 =)
------------------------------------------------------------------
发信人: zzzzz1 (oo_oo), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 16:56:22 2014, 美东)
嗯,你想想自己去一个陌生的地方转,还有人盛情陪打球,带吃饭,已经很给面子了。
又打球过瘾了,又交朋友了,理当心存感激。:)
------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 17:16:57 2014, 美东)
acc 提的算法其实比kennyD 提的除二对最近的比赛结果更insensitive。
acc 说相差0.5的打平之后rating 还差0.25 不合理,但实际你的算法会让这两个人在
赛后
仍相差0.33。我举个例子,
A:4.0 B:3.5, 打平了:
KennyD 算法: A:4.0-〉3.87 B:3.5-〉3.62
Acc 算法: A:4.0-〉3.92 B:3.5-> 3.58
你这更欺贫帮富吧:)鉴于这种比赛不比USTA, 相对稀少,最后一场应给相对大的权
重,
我建议以后用66% or whatever is more appropriate, 公式:
(Original rating + 2*calculated new rating)/3
anyway, 大家也对算法讨论烦了,我shut up 了。
------------------------------------------------------------------
发信人: acc28 (天下武功,唯快不破!), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 19:22:57 2014, 美东)
哈!搞明白了。 除2法就是最近两场的移动平均,的确比最近三场的移动平均更体现当
前状态,但波动也比三场的要大。
用你的例子,用除2法,A和B要连续打平6场才都变成3.75(四舍五入后),用三场平均
法A和B需要连续打平15场才能做到四舍五入后都是3.75
多亏你的回复,帮我搞明白了算法的差别。所以千万别 shut up, 哈哈
------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 19:46:49 2014, 美东)
I agree that acc method moves rating slower.
Putting on the same framework,
Original method adjusts by factor 0.5
KennyD method adjusts by factor 0.25
Acc moving average method, approximately, adjusts by 0.167
All would work similarly, IMO, if games happen between players of like
levels. The issues here is how they handle
Corner cases.
IMO another consideration is which is simpler for most people to calculate
Himself.
------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 19:51:21 2014, 美东)
In a while I am writing a few lines of codes to incorporate original, Kenny,
acc, fake pro proposals
Let compare notes :)
------------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 21:52:29 2014, 美东)
acc的方法不一定更慢。moving average和黑导的更新公式不是同一种方法,在某些
情况下可能比除2法变得更快。如果总是同样两个人pk,确实要慢一些。

【在 K****D 的大作中提到】
: Not if the score will affect your MITBBS NTRP.
: It's very easy to bagel someone 0.75 below you. I have double bagled a
: strong 2.0 in challenge match without playing my best. The only challange
: was the 1st game which I started with 0:40. No deuce after 1st game.
: Violent male is not stable, so if they are on, they may win a game.
: Stable male, if 0.75 below the opponent, has no chance at all to win a
: game. Even if they are on. (not much difference...)

b*********s
发帖数: 6757
385
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 22:46:25 2014, 美东)
写了一个具体的implementation这样可以谈的具体。。
网络上容易鸡鸭对话, 还是具体点有例子好谈。
黑导, kennyD, jjch, acc 看看framework如何?
原始帖方法看上去太长。。 我做了归纳。
http://tt.tennis-warehouse.com/showthread.php?t=468318
#input.rating: Input rating pair in descending order
# The first is higher
#DG The difference of games between the first
# and second player
#k: Multiplication factor.
# Original method uses 0.5; KennyD revision uses 0.25
#doMA: Whether including current rating again to weight when
# deriving final
# Rating. This weighting is equivalent to an exponential filter
# A(n) = (A(n-1)+ADJ) * p + A(n-1) * (1-p)
#MAfactor: Weight factor p for above equation.
f2 = function( input.rating, DG, k = 0.5, truncate = FALSE, doMA = FALSE,
MAfactor = 1/3 )
{
IRS = -diff(input.rating)
if( IRS < 0 ){
warning("wrong input rating order.")
}
if ( truncate )
IRS = min(0.48, max(-0.48, IRS))
DGS = DG * 0.04
ADJ = (DGS - IRS) * k
ADJ = round(ADJ, 2)
res = input.rating + ADJ*c(1, -1)
if( doMA)
res = res * MAfactor + input.rating * (1-MAfactor)
res
}
#Examples
#4.0/3.5 game score 6:2 6:2, DG=8
> f2(c(4.0, 3.5), 8, k=0.5)
[1] 3.91 3.59
> f2(c(4.0, 3.5), 8, k=0.25)
[1] 3.96 3.54
> f2(c(4.0, 3.5), 8, k=0.5, doMA=TRUE, MAfactor=1/3)
[1] 3.97 3.53
#4.0/3.75 game score 3:6 3:6, DG=-6
> f2(c(4.0, 3.75), -6, k=0.5)
[1] 3.76 3.99
> f2(c(4.0, 3.75), -6, k=0.25)
[1] 3.88 3.87
#4.0/3.0 game score 6:1 6:1, DG=10
#Truncate option can make the adjustment more moderate
> f2(c(4.0, 3.0), 10, k=0.5)
[1] 3.7 3.3
> f2(c(4.0, 3.0), 10, k=0.25)
[1] 3.85 3.15
> f2(c(4.0, 3.0), 10, k=0.5, truncate=TRUE)
[1] 3.96 3.04
-----------------------------------------------------------------
发信人: mie (一火), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 23:02:57 2014, 美东)
这个得顶。
-----------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 23:25:46 2014, 美东)
//admire
不过你这个程序处理不了acc的算法。moving average光靠本场比赛结果和目前rating是
算不出的。
-----------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 23:32:27 2014, 美东)
结论是?你倾向哪个方法?我倾向当前比赛权重大点,用大点的multiplication
factor,
但不要极端到0.5。 要不用黄金分割吧,k=0.618/2=0.309 :)
-----------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 23:34:55 2014, 美东)
以后再extend to include more。。。
就是个例子而已, 讨论的基础
-----------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 23:41:49 2014, 美东)
如果两人rating差〉0.5, 我推荐 truncate = TRUE 选项。
这样4.0 和 3.0打, 6:0;6:1, 只调整0.02。 双方都有兴趣参加。
其实也可能有的打。。
俺原始算法, 相差1.0 折合25局, 两盘怎么差25局? 双方都没兴趣比了。
USTA单打比赛在都0。5内吧, 就不会出现这种问题。
-----------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 22 23:43:22 2014, 美东)
想得周到。
-----------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 08:59:44 2014, 美东)
不用马上改。。 慢慢讨论。让更多人看到, 思考, 反馈。 现在的k=0.5先用着管前
几场
我倾向于容易好记透明的方法, 人人都可以自己scratch on back of envelope
-----------------------------------------------------------------
发信人: acc28 (天下武功,唯快不破!), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 09:52:57 2014, 美东)
你太牛了!我是用宇宙第一数值计算利器excel填几格加个平均值公式然后往下一拉,
呵呵,齐活儿。
我倾向用2场动态平均~也就是除2法,3场可能是太慢了,还不容易算。除2简单好算,
虽然波动较大,总比没有平均滤波好一点。
-----------------------------------------------------------------
发信人: dokknife (老刀_温柔一刀客), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 17:30:18 2014, 美东)
赞!更何况还是高段位得接待?
上次去DC太匆忙,要不,打完该去什么地方哪怕小小腐败一下的。
靠,看见计算,我就晕菜,都是一帮NERDS啊。。。。。。。LOL
对了,DC地区一直欠了JAYC一场球,有机会一定去还,都说了4年了,真不好意
思。今年实在比赛太多,抽不开身,连鼻涕的馆子都没空去踢了。明年不能这样贪了。
多些时间出去踢馆子玩。。。。。。
-----------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 23:38:51 2014, 美东)
Acc, jjch, KennyD 再用这个jjch例子看一下:
jjch 和 Kenny 对acc的 moving average 诠释不同:
A:4.0 B:3.5, 打平了。
按原始方法, (4.0-3.5) 除二, Adjustment = 0.25。
双方都变成 3.75.
如果 A的 最近三场比分是 3.90, 3.95, 4.0, 最近的是4.0。
那“三场平均”是那三场?
acc: 是(3.90+3.95+3.75)/3 还是 (3.95+4.0+3.75)/3?
如果是两场平均。是(3.95+3.75)/2 还是 (4.0+3.75)/2?
jjch 的方法看着像是 (4.0+4.0+3.75)/3。。
在程序里已经加了选择 (doMA )。
kennyD 的方法 我猜也是sequential moving average
是(3.90+3.95+3.75)/3。。 因为他说会可能有anomaly。
说清了好加上这个sequential moving average选项。。 :)
-----------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 23:48:44 2014, 美东)
在场上最好的计算器是网球包里带只粉笔, 打完了在地上写两行擦掉就完了。
越简单越好。 Ideally, 会点算术都能算而且容易一致。。
-----------------------------------------------------------------
b*********s
发帖数: 6757
386
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 13:51:44 2014, 美东)
Apollo 18
blacklodoss (4.23) vs. TAMUGcy (3.25)
blacklodoss wins!! 6-1, 6-1
TAMUGcy levels up to 3.54
blacklodoss levels down to 3.94
This does raise the question of our rating system. lol USTA normally do not
have across level matches, even tri-level dubs are still mixed...
-----------------------------------------------------------------
发信人: zzzzz1 (oo_oo), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 14:28:28 2014, 美东)
坚决打假!!你这属于恶意向下拉分,lol
-----------------------------------------------------------------
发信人: dokknife (老刀_温柔一刀客), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 14:31:09 2014, 美东)
光天化日之下啊。。。。。。。ft!
lol
-----------------------------------------------------------------
发信人: TAMUGcy (12th man), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 15:14:03 2014, 美东)
哈哈,拖黑岛后腿了。。。。
-----------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 15:46:38 2014, 美东)
Do the 除二 as soon as you can!
-----------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 16:17:22 2014, 美东)
我建议从第一场开始,重新用新算法算,fair to everyone. 采用大伙都认同的kennyD
的除二大法,同时考虑NJ建议的对分差大于0.5的对手用truncate option。工作量有
点大,不过还好,
就18场。
-----------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 16:30:03 2014, 美东)
靠, TAMUGcy 同学的发球可不是闹着玩的, 稍不留神就中招。 如果再稳点这发球足
够用到4.5. =)
-----------------------------------------------------------------
发信人: zzzzz1 (oo_oo), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 16:45:02 2014, 美东)
lol, 我是跟黑导这起哄呢。
对我来说,球打了,这些分一点意义都没有,呵呵。pro的分还可能影响个分组。这里
的积分太认真了,让我想起最后的华山论剑了。
-----------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 17:44:55 2014, 美东)
是这个理。不过我们这些人, 除了打球,还喜欢钻研一下算法,也让我们满足 一下
嘛 。
-----------------------------------------------------------------
发信人: zzzzz1 (oo_oo), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 25 18:22:55 2014, 美东)
哈哈,没问题。大家求同存异不是吗。
b*********s
发帖数: 6757
387
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 26 00:29:11 2014, 美东)
Truncation 是指如果对手积分差大于0.48, 就算0.48。
Expected Game Difference = 12。 因为两盘局分差不会比12更大。
IRS = min(0.48, max(-0.48, IRS))

------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 26 00:36:26 2014, 美东)
开始积分差 0.98, implies 24.5 局分差
如果用truncate to 12 局 算0.48 分。 实际局差10局 (12-2)。
Adjustment = 0.48 - 0.04*10 = 0.08 / 2 = 0.04
blacklodoss > 4.23 - 0.04 = 4.19
TAMUGcy > 3.25 + 0.04 = 3.29
比较合理。
如果Adjustment 再除二, Adjustment = 0.08 / 2 / 2 = 0.02
blacklodoss > 4.23 - 0.04 = 4.21
TAMUGcy > 3.25 + 0.04 = 3.29
也合理。
(blacklodoss TAMUGcy) =〉 (3.94 3.54) 不合理 :)
我做truncation的原因是如果 (6:0, 6:0) 双方比分不变, 那(6:1, 6:1) 应
改变 两局的比分 (0.08) 的一部分, 如0.04/0.02, 而不是 0.29.
------------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 26 00:47:18 2014, 美东)
再劳驾问ACC。。 这“动态两场平均” 在这例子里是指哪个?
是(3.95+3.75)/2 还是 (4.0+3.75)/2?
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 23 23:38:51 2014, 美东)
Acc, jjch, KennyD 再用这个jjch例子看一下:
jjch 和 Kenny 对acc的 moving average 诠释不同:
A:4.0 B:3.5, 打平了。
按原始方法, (4.0-3.5) 除二, Adjustment = 0.25。
双方都变成 3.75.
acc:如果是两场平均。是(3.95+3.75)/2 还是 (4.0+3.75)/2?
-------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 26 00:58:46 2014, 美东)
这个八行小程序贴到R里就可以模拟了; 没用过R的这里下载。比Excel透明。
http://lib.stat.cmu.edu/R/CRAN/
改写成其他语言也很快, vba, python, java。
写成SQL stored procedure 放在后台。
With an rating table, keyed by name and date, it is
a little user Interface ..
-------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 26 01:28:20 2014, 美东)
这个提议我基本同意 -- a few considerations:
KennyD的 除二 法是给一个 equal weight between current rating
and newly calculated rating (原始方法). This weight is actually
dependent on the "confidence" over this initial rating.
If the current rating is very accurate, say it already incorporates
the player's recent last 10 match scores, this original
rating should take even more weights. Thus as more games are
accumulated, even this 0.5 factor may get criticized. Just a
thought.
If this original rating is poor, as a starting point, which
are likely at the beginning, since here we do not really see each
others play. the the weight on the initial current
weighting could be less 0.5.
On average I see the weight being time-dependent, the weight on
current rating is increasing. This increase is, however, not
straightforward for the following reasons.
A player's playing level itself migrates with time.
Thus incorporating all historical games will not help to improve,
because the observations are not identically distributed.
With competition he is likely gain ratings. With aging
(though slow) he is going lose ratings. It can become complex
-- how to chose the properly historical range to include?
Thus, I prefer to go back to a simple method, as long as it's not very
absurd.
Above all technicalities, the most relevant is to get participants
to practice self scoring. Again, I like very easy fool-proof ones,
if such a rule exists.
IMO the task for me to discuss is NOT to reach a perfect rule
at all, rather to get more players to somewhat think about this topic.
kennyD
----------------------------------------------------------
发信人: acc28 (天下武功,唯快不破!), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 26 08:10:19 2014, 美东)
是(4.0+3.75)/2 呀。
就是赛前值和赛后黑导计算值的平均值。你的3.95是哪来的?
----------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 10:08:53 2014, 美东)
3.95 是4.0上一次的rating
那这个两次平均结果和KennyD的除二法是结果的。
用上面的例子:
除二法: Adjustment = 0.5/2/2 = 0.125
4.0 成绩 为 4.0 - 0.125 = 3.875
两次平均: 原始算法(两人)都是 3.75
平权平均后 (4.0+3.75)/2 = 3.875
looks consensus, no?
------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 11:06:26 2014, 美东)
如果系统写好,
two input data tables, original table, match stats,
+ updating algorithm
只用调程序参数就行了。。。 从头update几秒钟的事,
关键是 1. 写这些规则合情理; 2. 如何执行
几个人合计一下写几条别人不懂不好 --
回头都找你 谁有这时间答疑。。 天气很好, 我也要玩。
我提议先让最不喜欢算术的先试试自己算, 或者帮着QA黑导的计算结果。
--------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 13:15:46 2014, 美东)
除2法和两次平均法是完全不同的方法,偶已经说了很多次。你再来一次3.75试试。
--------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 19:23:40 2014, 美东)
再来一次3.75是什么意思? 能不能举个例子两个方法结果不同..
我理解ACC 是拿 原始算法的结果和比赛前的rating 平均, 是不是这样?
赛前rating: R
原始算法结果: R + ADJ
Then (R + (R+ADJ))/2 = R + 0.5 * ADJ
--------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 20:35:31 2014, 美东)
起始值 A: 4.00, B: 3.50
第一场比赛A,B打平。本场比赛瞬时值A:3.75, B:3.75.
用除二法和两场均值法,结果都是A:3.875, B:3.625.
第二场比赛A,B再次打平。本场比赛瞬时值A:3.75, B:3.75.
用除二法,结果A:3.8125, B:3.6875.
用两场均值法,结果A:3.75, B:3.75.
如果你理解的acc法不是这种均值法,只能说偶们的理解不同。
--------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 20:47:48 2014, 美东)
我对acc算法的理解是 (4.0+4.0+3.75)/3 = 3.92; 3.5=>3.58
2nd time, (4.0+3.92+3.75)/3 =3.89; 3.58=>3.61
为了方便期间, 可以就用之前的x2, (3.92+3.92+3.75)/3=3.86, 3.58=>3.64
--------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 21:04:49 2014, 美东)
要是这样的话确实和除2法没什么本质区别。
--------------------------------------------------------------
发信人: KennyD (|-==-|), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 21:09:50 2014, 美东)
他的原话:
"还是应该按原版的三场动态平均来减少波动。"
偶还是坚持偶的理解,目前rating不在公式之内,仅仅是最近3场比赛的瞬时rating的
平均。
--------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 22:11:07 2014, 美东)
第一次结束, A: 3.875, B: 3.625
按Acc #133 贴, 第二次原始算法3.75
两次平均: A-〉(3.875 + 3.75) = 3.8125 和 除二法结果一样
你说的两场均值法是你指的”比赛瞬时值“的平均。 这是新概念。。
我感觉acc自己没有想这么多 。。
--------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 22:18:28 2014, 美东)
#133 ACC贴
是(4.0+3.75)/2 呀。
就是赛前值和赛后黑导计算值的平均值。你的3.95是哪来的?
4.0 是比赛的初始rating, 不是上场的 ”瞬时rating“
我追问ACC就是感觉原来的“三场动态平均”不清楚,
交流起来, 白话, 程序和例子 各有用处。
(过去还有文言文, 唐诗宋词 。。:)
--------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 22:23:43 2014, 美东)
Example in KennyD #140 贴:
起始值 A: 4.00, B: 3.50
第一场比赛A,B打平。本场比赛瞬时值A:3.75, B:3.75.
用除二法和两场均值法,结果都是A:3.875, B:3.625.
第二场比赛A,B再次打平。本场比赛瞬时值A:3.75, B:3.75.
用除二法,结果A:3.8125, B:3.6875.
用两场均值法,结果A:3.75, B:3.75.
也就是说kennyD认为两场均值 是 (3.75 + 3.75)/2 = 3.75
(3.75 3.75) 是 两次的 snap match-implied score
(free from history)
--------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 22:32:04 2014, 美东)
哦。。。 没想到这种理解。。
--------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 22:58:34 2014, 美东)
这个 moving average by single-match implied ratings
方法用程序实现还是方便的, 概念上清晰一致, 模块化。
但是对懒惰的人, 不愿意记以前三次的数据的人(我就不想记),
具体有小小难度。。
--------------------------------------------------------------
发信人: NJ08807 (三脚猫@bridgewater), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 27 23:08:17 2014, 美东)
这个例子里还可以考虑另外一个限制条件:
有USTA rating (current and valid), bbs rating 不可以相差 0.5 (或0.75)
以上。 比如, blacklodoss rating = 4.5, this
requires bbs rating >= 4.00, and <= 5.0.
If games matches made the rating move outside this range,
bring it back (truncate) to nearest boundary. In this case, bring
blacklodoss rating back to 4.0.
This rule can help prevent a very unrealistic rating.
Only a fraction, say 10%, of the all participants are needed to
subject to USTA rating "anchors". Other than preventing a single
weird rating, these anchors serve to bring the rating system slowly
synchronize with USTA rating changes. Thus the rating here would
be more or less of referential value for those participants who
would play outside, such as into USTA or local leagues.
--------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 28 12:08:23 2014, 美东)
关于dynamic rating 算法,我们就用(前rating x 2 + 新rating)/3 的算法吧,
example below. 如果rating >=0.5, 就采用NJ08807的truncated 算法
A (4.25) vs B(4.13)
A wins 4-6, 7-5, 1-0(3)
A rating = (4.25x2+4.21)/3 = 4.24
B rating = (4.13x2+4.17)/3 = 4.14
I'm not 100% sure how the truncate works though. Can you explain again? I
assume if 4.02 vs 3.25, the way to calculate will bring 4.02 to 4.0 and 3.25
to 3.5, what then?
-------------------------------------------------------------------
If A is 4.02 and B is 3.25,
不需要"bring 4.02 to 4.0 and 3.25 to 3.5".
Truncation 是指 差0.48以上(不是0.50), rating implied game difference
〉=12 时, 用0.48代替rating 差
4.02 vs 3.25, 差 0.77, bring the difference to 0.48 when
computing adjustment. (pls refer to #105)
如果比赛成绩 6:1, 6:0, 局差(DG) 11, 局差折合分(DGS) 0.44
0.44 - 0.48 = -0.04, 除二 Adj = -0.02.
代入原始算法 A 4.00, B 3.27; 这和不用truncation 的原始算法结果差很大。
kennyD 再除二: Adj = -0.01; A 4.01, B 3.26;
blacklodoss 再除三 (类似ACC的三次平均): 四舍五入后 A 4.01, B 3.26;
如果比赛成绩 6:3, 6:3, 局差(DG) 6, 局差折合分(DGS) 0.24
0.24 - 0.48 = -0.24, 除二 Adj = -0.12.
代入原始算法 A 3.90, B 3.37;
kennyD 再除二: Adj = -0.06; A 3.96, B 3.31;
blacklodoss 再除三 (类似ACC的三次平均): Adj = -0.04 A 3.98, B 3.29
如果比赛成绩持平 6:3, 3:6, 1:0, 局差(DG) 0, 局差折合分(DGS) 0
0 - 0.48 = -0.48, 除二 Adj = -0.24. 代入原始算法 A 3.78, B 3.49;
kennyD 再除二: Adj = -0.12; A 3.90, B 3.37;
blacklodoss 再除三 (类似ACC的三次平均): Adj = -0.08 A 3.94, B 3.33
如果这个3.25 是sandbagger, 4.0 大败 0:6, 0:6
局差(DG) - 12, 局差折合分(DGS) -0.48
-0.48 - 0.48 = -0.96, 除二 Adj = -0.48.
代入原始算法 A 3.54, B 3.73;
kennyD 再除二: Adj = -0.24; A 3.78, B 3.49;
blacklodoss 再除三 (类似ACC的三次平均): Adj = -0.16 A 3.86, B 3.41
这是个例。。 为避免 以点代面, logic 在 #105 帖内。。可以带入多算几个。
除二还是除三。。我都没问题。 比分和局分类似时, 差别不明显。
已经除了三还要不要truncate? 会不会比分改的太慢?
这个不清楚 :) your call. 程序在那里可以模拟。
-------------------------------------------------------------------
发信人: jjch (jjch), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 28 22:22:25 2014, 美东)
我个人还是更喜欢除二法。这个给历史太多权重了,当前的比赛应该更valuable.
除二法比较均衡。不过你用哪种算法我都支持。

【在 N*****7 的大作中提到】
: 天气真好, 小风不影响。打了四盘, 双打和canadian。 不幸两盘在室内。
: 不过七个人没有任何上id。。

b*********s
发帖数: 6757
388
发信人: xbd (xbd), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 2 21:14:52 2014, 美东)
xbd lost to ken213, 2:6 4:6
to be continued tomorrow :)
--------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 2 21:27:03 2014, 美东)
第二局挺接近的, 神功被破?
----------------------------------------------------------------------
发信人: xbd (xbd), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 2 21:40:10 2014, 美东)
神功也需要实践检验嘛:) 第三盘我领先来着,没打完. 明天再这么惨,继续闭关.
------------------------------------------------------------------
发信人: ken213 ((° ο°)[email protected]), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 3 01:35:52 2014, 美东)
居然算积分的?好吧,明天争取让xbd每个set只拿2个game :)
------------------------------------------------------------------
发信人: blacklodoss (flyingChopStick), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 3 02:18:44 2014, 美东)
Pressure is on! Let's battle!!!
------------------------------------------------------------------
发信人: xbd (xbd), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 3 20:32:23 2014, 美东)
今天输得更惨,3:6, 2:6, 0:6
-------------------------------------------------------------------
发信人: ken213 ((° ο°)[email protected]), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 3 22:15:53 2014, 美东)
xbd现在进步很大,比以前更稳,topspin很多,低线和发球球速也比以前快了,有
solid 4.0了。今天算是用出吃奶的力了。
-------------------------------------------------------------------
发信人: ken213 ((° ο°)[email protected]), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 3 22:22:29 2014, 美东)
你今天第一二个set都打得很好,除了第三个set
------------------------------------------------------------------
发信人: xbd (xbd), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 3 22:47:59 2014, 美东)
第三盘想改变一下,结果就吃蛋了。
你发球角度好,好多奔着反手角去的,一个破发都没有。
不过明天刮大风,你打USTA可能受影响。good luck.
------------------------------------------------------------------
a*****0
发帖数: 6788
389
今天才看到俺在top10啊,LOL。 你还是至少把俺放你后头吧,俺也不知道要后头多少
,应该不少
b*********s
发帖数: 6757
390
据说你是dallas的4.5啊。 我现在被拖到4.0了, 你不可能比我现在低。 4.10如何?

【在 a*****0 的大作中提到】
: 今天才看到俺在top10啊,LOL。 你还是至少把俺放你后头吧,俺也不知道要后头多少
: ,应该不少

相关主题
高难度规则(4)Sandbagger之歌
三月版标投标USTA 3.5 & 3.0 matches...
新人来南加也奔个小朋友的,请指点
b*********s
发帖数: 6757
391
发信人: coolferret (酷雪貂), 信区: Tennis
标 题: Re: 2014 MITBBS 网球版排行榜
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 28 19:44:13 2014, 美东)
今天有幸和jjch打了两盘: 4:6,2:6.在没有风的天气下终于比上次表现好了些,多拿
了三局。jjch的发球比三个月前又加强了不少,尤其发两个外角我觉得占位已经很偏了
,还是基本上没法接。再加上前后场都很稳定,上旋力量足。只是一开始双误较多让我
拿了几局。jjch不愧是体力狂人,跟我打了两盘半(半盘是刚开始我趁他还没热身好,
搞了个4:1,但是看到球友已经跃跃欲试,就让球友打了),和 我球友打了一盘,又和
一个4.0鏖战四局送蛋。我们几个都已经精疲力竭,jjch还很觉得正好热过身来!
t********s
发帖数: 35
392
Bostonplustennis: 4.0
t********s
发帖数: 35
393
Bostonplustennis: 4.0
R********n
发帖数: 243
394
update jian liu 4.53。 我4.42
j**h
发帖数: 480
395
昨天和bee 打了场比赛。我1:6, 3:6 惨败。因为输太快,都没打过瘾,又打了两个
SET, 我试了试发球上网之类的,输得更惨,吃了烧饼油条。感觉差距好大。
bee 有录像,等他编辑好,如果他同意,可以奔。
我也用手机录了,但到处是坏帧,就懒得剪了。粗看了一下我自己录的录像,小结一下。
1. SET 1, DF 太多,有个game 发了3个DF, 而且屡屡在30:40 时 DF, 导致多次被
破。要好好练二发了。暑假
改了点发球动作,主要是增加了转体的幅度,一发的力量有提高,但这个还没定型
的改动把二发给搞坏了,
稳定性还不如以前了。另外正手失误多,很多出界,主要是bee 的球跳得又高又快
,不
适应。
2. SET 2, 发球好一些,所以多拿了两个game. bee 的双反打的角度大,有力量,我
觉得
我的双反抵不住,削得多了些,但削的质量太差,都是些floater, 被压着打。bee进攻
防守
都比我强多了。进攻有套路,比如ad court kick wide serve后上网。防守时正手的
topspin
lob 经常能反守为攻。值得我好好学习。
m*e
发帖数: 1018
396
坐等奔!

下。

【在 j**h 的大作中提到】
: 昨天和bee 打了场比赛。我1:6, 3:6 惨败。因为输太快,都没打过瘾,又打了两个
: SET, 我试了试发球上网之类的,输得更惨,吃了烧饼油条。感觉差距好大。
: bee 有录像,等他编辑好,如果他同意,可以奔。
: 我也用手机录了,但到处是坏帧,就懒得剪了。粗看了一下我自己录的录像,小结一下。
: 1. SET 1, DF 太多,有个game 发了3个DF, 而且屡屡在30:40 时 DF, 导致多次被
: 破。要好好练二发了。暑假
: 改了点发球动作,主要是增加了转体的幅度,一发的力量有提高,但这个还没定型
: 的改动把二发给搞坏了,
: 稳定性还不如以前了。另外正手失误多,很多出界,主要是bee 的球跳得又高又快
: ,不

1 (共1页)
相关主题
新人来南加new rating is coming out
Sandbagger之歌为啥去年2.98的分,今年还是4.0呢?
USTA 3.5 & 3.0 matches...退出某俱乐部了
也奔个小朋友的,请指点CC老大,USOpen Party的具体安排有眉目了没?
2015 MITBBS 网球版排行榜USO 活动: 9/5 周五
黑导的网版 《排行榜 》及 《评分系统》USO 爬梯之:黑岛黑倒了 (流水帐总结)
偶然得到了自己usta的Rating终于赢了个磨派的
本版ID USTA Rating列表用tennifan的正手双打迎战黑导/magix了(有比分)
相关话题的讨论汇总
话题: rating话题: nj话题: bay话题: area话题: usta