f*****n
发帖数: 18176 | |
K****D
发帖数: 30533 | 2 一半以上偶都已经提过了。
【在 f*****n 的大作中提到】
: http://www.tennispie.com/column/180
: 看看谁能用这些去支持自己的观点
|
K****D
发帖数: 30533 | 3 终于找到知音了：
阿扎伦卡的教练，法国人萨姆·苏米克（Sam Sumyk） 表示：“只要有效，那再怪的击
球动作也无所谓的。”
【在 f*****n 的大作中提到】
: http://www.tennispie.com/column/180
: 看看谁能用这些去支持自己的观点
|
K****D
发帖数: 30533 | 4 OMG, 这个Durr赢了。为什么神人总是法国人，LOL.
这里有个长一点的WTT比赛。Durr发球局4'30", 15'00"开始。
【在 f*****n 的大作中提到】
: http://www.tennispie.com/column/180
: 看看谁能用这些去支持自己的观点
|
g*****y
发帖数: 7271 | 5 教练随便说说而已，真这样做会饿肚子的。让我们来假设12岁的Santaro
来找你当教练，假设那时候他的双正还没有死硬。你会怎么办？
你会说“只要有效，blah blah 么？”
什么是你的有效的定义？看起来你的有效的定义会是能从对手那里拿分。
可是他那时候的对手和他turn pro后的对手很可能没有太多相似性。
那时候safin更是还没生，你没办法预知他能够稳定的虐Safin。你怎么
证明给Santaro的老爸，他的双正打法到底有效没有呢？
如果你建议Santaro怎么打舒服怎么打，不要改动作，你就负责喂喂球，
让他练成死硬的双正，你觉得他老爸会让你教他的儿子么？
再来假设如果Sampras小时候来问你要不要从双反改成单反，你怎么
回答？试一下看看有效没有？改的第一年成绩肯定会下降，你要多久
来看这个有效没效？
印象中Sampras的教练是参照当时发球上网的高手都是单反，所以
这样建议的。那和大家照着top 10的动作学习有差别么？
【在 K****D 的大作中提到】
: 终于找到知音了：
: 阿扎伦卡的教练，法国人萨姆·苏米克（Sam Sumyk） 表示：“只要有效，那再怪的击
: 球动作也无所谓的。”
|
