d*g
发帖数: 16592 | 1 一个队友，不是搭档，每次发球都至少脚误1 foot以上，其实他每次发球前都站在底线
后 1 foot处，但是开始抛球的时候，就已经蹭到底线附近了。球下落的时候他已经在
底线内1 foot了，然后再触球。上次我在边上看着觉得太明显了。对手的队长和我一起
看，我们两个一直在说他这脚误。最后我们这个court还set tiebreaker赢了，可是自
始至终对方队员也没抱怨。赛后他们队长也没有提起。
过去这个周末，又看他比赛，还是一样的脚误，对手也没说啥，这次我们倒是很干脆输
了，所以对手可能不care。
他这绝对是系统性的，每次一模一样。我就奇怪难道这个人（4.0，现在50多岁至少）
整个网球生涯中，没有人抱怨过他？我决心一定不做他搭档，要不比赛里一直揪心，估
计注意力都没法集中了。 |
s***e
发帖数: 7166 | 2 当然应该告诉他，拍视频给他看。
【在 d*g 的大作中提到】
: 一个队友，不是搭档，每次发球都至少脚误1 foot以上，其实他每次发球前都站在底线
: 后 1 foot处，但是开始抛球的时候，就已经蹭到底线附近了。球下落的时候他已经在
: 底线内1 foot了，然后再触球。上次我在边上看着觉得太明显了。对手的队长和我一起
: 看，我们两个一直在说他这脚误。最后我们这个court还set tiebreaker赢了，可是自
: 始至终对方队员也没抱怨。赛后他们队长也没有提起。
: 过去这个周末，又看他比赛，还是一样的脚误，对手也没说啥，这次我们倒是很干脆输
: 了，所以对手可能不care。
: 他这绝对是系统性的，每次一模一样。我就奇怪难道这个人（4.0，现在50多岁至少）
: 整个网球生涯中，没有人抱怨过他？我决心一定不做他搭档，要不比赛里一直揪心，估
: 计注意力都没法集中了。
|
K****D
发帖数: 30533 | 3 Too late. He is 50.
【在 d*g 的大作中提到】
: 一个队友，不是搭档，每次发球都至少脚误1 foot以上，其实他每次发球前都站在底线
: 后 1 foot处，但是开始抛球的时候，就已经蹭到底线附近了。球下落的时候他已经在
: 底线内1 foot了，然后再触球。上次我在边上看着觉得太明显了。对手的队长和我一起
: 看，我们两个一直在说他这脚误。最后我们这个court还set tiebreaker赢了，可是自
: 始至终对方队员也没抱怨。赛后他们队长也没有提起。
: 过去这个周末，又看他比赛，还是一样的脚误，对手也没说啥，这次我们倒是很干脆输
: 了，所以对手可能不care。
: 他这绝对是系统性的，每次一模一样。我就奇怪难道这个人（4.0，现在50多岁至少）
: 整个网球生涯中，没有人抱怨过他？我决心一定不做他搭档，要不比赛里一直揪心，估
: 计注意力都没法集中了。
|
s****t
发帖数: 17096 | 4 你站在线内一米发球，等他说
【在 d*g 的大作中提到】
: 一个队友，不是搭档，每次发球都至少脚误1 foot以上，其实他每次发球前都站在底线
: 后 1 foot处，但是开始抛球的时候，就已经蹭到底线附近了。球下落的时候他已经在
: 底线内1 foot了，然后再触球。上次我在边上看着觉得太明显了。对手的队长和我一起
: 看，我们两个一直在说他这脚误。最后我们这个court还set tiebreaker赢了，可是自
: 始至终对方队员也没抱怨。赛后他们队长也没有提起。
: 过去这个周末，又看他比赛，还是一样的脚误，对手也没说啥，这次我们倒是很干脆输
: 了，所以对手可能不care。
: 他这绝对是系统性的，每次一模一样。我就奇怪难道这个人（4.0，现在50多岁至少）
: 整个网球生涯中，没有人抱怨过他？我决心一定不做他搭档，要不比赛里一直揪心，估
: 计注意力都没法集中了。
|
B********d
发帖数: 1776 | 5 高！！！
【在 s****t 的大作中提到】
: 你站在线内一米发球，等他说
|
d****t
发帖数: 1284 | 6 USTA的规矩好像是如果热身时你发现对手脚误太严重，要马上提出来你要叫他脚误，如
果你比赛开始时不叫，你就不能在比赛中间突然开始叫脚误。
【在 d*g 的大作中提到】
: 一个队友，不是搭档，每次发球都至少脚误1 foot以上，其实他每次发球前都站在底线
: 后 1 foot处，但是开始抛球的时候，就已经蹭到底线附近了。球下落的时候他已经在
: 底线内1 foot了，然后再触球。上次我在边上看着觉得太明显了。对手的队长和我一起
: 看，我们两个一直在说他这脚误。最后我们这个court还set tiebreaker赢了，可是自
: 始至终对方队员也没抱怨。赛后他们队长也没有提起。
: 过去这个周末，又看他比赛，还是一样的脚误，对手也没说啥，这次我们倒是很干脆输
: 了，所以对手可能不care。
: 他这绝对是系统性的，每次一模一样。我就奇怪难道这个人（4.0，现在50多岁至少）
: 整个网球生涯中，没有人抱怨过他？我决心一定不做他搭档，要不比赛里一直揪心，估
: 计注意力都没法集中了。
|
s***e
发帖数: 7166 | 7 还有这一说？条文在哪里？
【在 d****t 的大作中提到】
: USTA的规矩好像是如果热身时你发现对手脚误太严重，要马上提出来你要叫他脚误，如
: 果你比赛开始时不叫，你就不能在比赛中间突然开始叫脚误。
|
w**a
发帖数: 3510 | 8 Sounds fair
[在 dupont (rich) 的大作中提到：]
：USTA的规矩好像是如果热身时你发现对手脚误太严重，要马上提出来你要叫他脚误，
如果你比赛开始时不叫，你就不能在比赛中间突然开始叫脚误。
：
：........... |
K****D
发帖数: 30533 | 9 学习了，以后warmup一定收着点。
【在 d****t 的大作中提到】
: USTA的规矩好像是如果热身时你发现对手脚误太严重，要马上提出来你要叫他脚误，如
: 果你比赛开始时不叫，你就不能在比赛中间突然开始叫脚误。
|
z*********n
发帖数: 94654 | 10 难道不是usta没有裁判的情况下脚恶只能忍了？
【在 K****D 的大作中提到】
: 学习了，以后warmup一定收着点。
|
|
|
b**********s
发帖数: 9531 | 11 也许若干年后有山寨鹰眼，这些问题就都解决了。
老实说，脚误一方的确白占很多便宜，本来犯规的，因为对手看不清，就都混过去了。
如果真来，比赛结果很可能反过来，毕竟习惯性脚误，在比赛时改正是非常难的。 |
K****D
发帖数: 30533 | 12 这个比bad line call效果差太多了。
【在 b**********s 的大作中提到】
: 也许若干年后有山寨鹰眼，这些问题就都解决了。
: 老实说，脚误一方的确白占很多便宜，本来犯规的，因为对手看不清，就都混过去了。
: 如果真来，比赛结果很可能反过来，毕竟习惯性脚误，在比赛时改正是非常难的。
|
f**********g
发帖数: 1056 | 13 关于占便宜。如果脚误太明显了，的确应该提出来。如果对手不愿意改，而又脚唔得太
夸张了。你没有权利call他脚唔，但你有权利call out。
其实规则是平等的。 |
d****t
发帖数: 1284 | 14 忘了从哪看到的了。可能是tennis杂志吧，就是USTA member免费的那本。每期里面都
会有关于一些奇葩的情况该如何处理。
【在 s***e 的大作中提到】
: 还有这一说？条文在哪里？
|
s***e
发帖数: 7166 | 15 from USTA：
Q. Can your opponent call foot fault on you when there is no referee?
A. The Code states that “compliance with the foot fault rule is very much a
function of the player’s personal honor system.” If a player is committin
g flagrant foot faults, then an opponent CAN call him/her on it. But it is a
pretty bold move to do so. He/she had better be certain that you have stepp
ed on or over the line prior to contact before making this call.
For the record, habitual foot faulting is as bad as intentionally cheating o
n line calls. That said, I always urge players to focus on their side of the
net, and executing their returns of serve, instead of worrying about whethe
r an opponent has or has not stepped on or over the baseline during the serv
e.
【在 d****t 的大作中提到】
: 忘了从哪看到的了。可能是tennis杂志吧，就是USTA member免费的那本。每期里面都
: 会有关于一些奇葩的情况该如何处理。
|
s***e
发帖数: 7166 | 16 USTA code:
24. Foot Faults. A player may warn an opponent that the opponent has
committed a flagrant foot fault. If the foot faulting continues, the player
may attempt to locate an official. If no official is available, the player
may call flagrant foot faults. Compliance with the foot fault rule is very
much a function of a player’s personal honor system. The plea that a Server
should not be penalized because the server only just touched the line and
did not rush the net is not acceptable. Habitual foot faulting, whether
intentional or careless, is just as surely cheating as is making a
deliberate bad line call.
a
committin
a
stepp
o
the
whethe
serv
【在 s***e 的大作中提到】
: from USTA：
: Q. Can your opponent call foot fault on you when there is no referee?
: A. The Code states that “compliance with the foot fault rule is very much a
: function of the player’s personal honor system.” If a player is committin
: g flagrant foot faults, then an opponent CAN call him/her on it. But it is a
: pretty bold move to do so. He/she had better be certain that you have stepp
: ed on or over the line prior to contact before making this call.
: For the record, habitual foot faulting is as bad as intentionally cheating o
: n line calls. That said, I always urge players to focus on their side of the
: net, and executing their returns of serve, instead of worrying about whethe
|
s***e
发帖数: 7166 | 17 貌似没有“练习警告”这件事。而是应该坚决无情打击之，自己脚误相当于
把对手好球CALL OUT，都是CHEATING。
player
Server
【在 s***e 的大作中提到】
: USTA code:
: 24. Foot Faults. A player may warn an opponent that the opponent has
: committed a flagrant foot fault. If the foot faulting continues, the player
: may attempt to locate an official. If no official is available, the player
: may call flagrant foot faults. Compliance with the foot fault rule is very
: much a function of a player’s personal honor system. The plea that a Server
: should not be penalized because the server only just touched the line and
: did not rush the net is not acceptable. Habitual foot faulting, whether
: intentional or careless, is just as surely cheating as is making a
: deliberate bad line call.
|
K****D
发帖数: 30533 | 18 喊foot fault一般原则是先看一下对方是否比自己重。
【在 s***e 的大作中提到】
: 貌似没有“练习警告”这件事。而是应该坚决无情打击之，自己脚误相当于
: 把对手好球CALL OUT，都是CHEATING。
:
: player
: Server
|
s***e
发帖数: 7166 | 19 难道你是进场一步才发球的？
【在 K****D 的大作中提到】
: 喊foot fault一般原则是先看一下对方是否比自己重。
|
K****D
发帖数: 30533 | 20 偶从不脚务。但是每次对手脚务的都是壮汉。
【在 s***e 的大作中提到】
: 难道你是进场一步才发球的？
|
|
|
s***e
发帖数: 7166 | 21 so?
【在 K****D 的大作中提到】
: 偶从不脚务。但是每次对手脚务的都是壮汉。
|
K****D
发帖数: 30533 | 22 ... it's obvious I am not going to call.
【在 s***e 的大作中提到】
: so?
|
s***e
发帖数: 7166 | 23 it's not like the opponent will punch you in the face, so why not?
【在 K****D 的大作中提到】
: ... it's obvious I am not going to call.
|
K****D
发帖数: 30533 | 24 You are welcome to try.
【在 s***e 的大作中提到】
: it's not like the opponent will punch you in the face, so why not?
|
T*****y
发帖数: 802 | 25 说到脚误，上周双打比赛，第一盘输了，第二盘打到4-1领先时候，对面球友突然提出
我的搭档发球连续脚误，我之前 也没注意，稍微看了看，好像也没脚误啊，或者我搭
档之后收敛了，有点不专心，不过之后对面也就再也没说，只是后来比赛的气势就有点
倒过去了，最后这盘一直打到抢7才赢了，这算盘外招么。。。lol |
d****t
发帖数: 1284 | 26 这规则实际执行起来基本不可能。双打还好，网前有人，单打比赛里你接发球时那有精
力盯对方的脚。
player
Server
【在 s***e 的大作中提到】
: USTA code:
: 24. Foot Faults. A player may warn an opponent that the opponent has
: committed a flagrant foot fault. If the foot faulting continues, the player
: may attempt to locate an official. If no official is available, the player
: may call flagrant foot faults. Compliance with the foot fault rule is very
: much a function of a player’s personal honor system. The plea that a Server
: should not be penalized because the server only just touched the line and
: did not rush the net is not acceptable. Habitual foot faulting, whether
: intentional or careless, is just as surely cheating as is making a
: deliberate bad line call.
|
a*****0
发帖数: 6788 | 27 其实前脚动的人大部分都脚误。 一般也就算了， 但要都跨一步二三十公分入场的，那
就太过分了， 这样离网近二三十公分对发球的帮助挺大。 |
s***e
发帖数: 7166 | 28 我不懂的是，为什么发球前脚会动？这样完全发不上力啊。
【在 a*****0 的大作中提到】
: 其实前脚动的人大部分都脚误。 一般也就算了， 但要都跨一步二三十公分入场的，那
: 就太过分了， 这样离网近二三十公分对发球的帮助挺大。
|
d****t
发帖数: 1284 | 29 我见过的发球前脚动基本上都是后脚跟上的，我感觉发球时前脚迈一小步有助于保持身
体放松。
【在 s***e 的大作中提到】
: 我不懂的是，为什么发球前脚会动？这样完全发不上力啊。
|
s***e
发帖数: 7166 | 30 那难道不应该是前脚迈步-前脚顶住-发球同时后脚跟上的步骤吗？就像排球的
发球一样。
这样只要控制出发的区域，前脚应该可以保证在线外啊。
【在 d****t 的大作中提到】
: 我见过的发球前脚动基本上都是后脚跟上的，我感觉发球时前脚迈一小步有助于保持身
: 体放松。
|
|
|
d****t
发帖数: 1284 | 31 每次迈的距离基本一样的话，往后退点是就没问题了。但由于种种原因（不知道／知道
但绝得无所谓／知道错也能改就是不该），就是不退。
【在 s***e 的大作中提到】
: 那难道不应该是前脚迈步-前脚顶住-发球同时后脚跟上的步骤吗？就像排球的
: 发球一样。
: 这样只要控制出发的区域，前脚应该可以保证在线外啊。
|
s***e
发帖数: 7166 | 32 所以要CALL啊
【在 d****t 的大作中提到】
: 每次迈的距离基本一样的话，往后退点是就没问题了。但由于种种原因（不知道／知道
: 但绝得无所谓／知道错也能改就是不该），就是不退。
|
N*****7
发帖数: 1899 | 33 一般人脚误时发球动作不连贯， 我觉得没有什么力量， 踩半尺也没有advantage。
但对看的人， 队友和观众， 会有不舒服感。 如果我是对手，反正离得远看不见，
眼不见心不烦， 无所谓。
发球流畅， 还故意往前踩两寸， 有这样的吗？ |
