i******t
发帖数: 22541 | 1 应该就叫三大就行了
姆雷比他们三个都差了太多了吧 |
t***a
发帖数: 7982 | 2 重大赛事冠军 - by Dominique
lol |
D*******e
发帖数: 12862 | 3 我没有这个论点吧
重大赛事冠军也只计算了三大
不过我确实personally同意四大的说法，五大我也不反对
不过我喜欢穆雷超过四蛋
【在 t***a 的大作中提到】
: 重大赛事冠军 - by Dominique
: lol
|
t***a
发帖数: 7982 | 4 我是说“重大赛事冠军”是你在本版科普推广的
我呢，觉得要把穆雷挤进四大而甩掉袜子，拿你这个挺合适...
【在 D*******e 的大作中提到】
: 我没有这个论点吧
: 重大赛事冠军也只计算了三大
: 不过我确实personally同意四大的说法，五大我也不反对
: 不过我喜欢穆雷超过四蛋
|
E******d
发帖数: 3514 | 5 僵尸的位置确实比较奇怪，战绩比老德落后很多但比四蛋又高出很多，列人四大的原因
估计是因为经常出现在四强，脸熟。 |
n*********e
发帖数: 25274 | 6 应该是按亚军数排能挤进前四。
【在 E******d 的大作中提到】
: 僵尸的位置确实比较奇怪，战绩比老德落后很多但比四蛋又高出很多，列人四大的原因
: 估计是因为经常出现在四强，脸熟。
|
M*******p
发帖数: 5626 | 7 僵尸大师杯也拿的比瓦子多多了吧，仅次于其他三大的。 这个也是一个重要指标。
【在 E******d 的大作中提到】
: 僵尸的位置确实比较奇怪，战绩比老德落后很多但比四蛋又高出很多，列人四大的原因
: 估计是因为经常出现在四强，脸熟。
|
D*******e
发帖数: 12862 | 8 肯定不是我。。。
老肯他们前面推广过了
还被批判过了，说这个主要是atp官网的小编故意编出来hype老德的。。。 ：)
我只不过新近看见，很土地又来推广了一遍，于是又被批判了一遍。。。：)
我有点儿赞成那个算法，但是满贯需要增加权重，如果大师赛和年终算1的话。。。而
且奥运会也要计入，这是我的两点不满意的地方。。。
如果用这个算，穆雷肯定大大甩开袜子，呵呵
【在 t***a 的大作中提到】
: 我是说“重大赛事冠军”是你在本版科普推广的
: 我呢，觉得要把穆雷挤进四大而甩掉袜子，拿你这个挺合适...
|
E******d
发帖数: 3514 | 9 还有一个年终两块金牌七八个盘子加上世界第一，比四蛋三个冠军之外一无所有体面多了
【在 M*******p 的大作中提到】
: 僵尸大师杯也拿的比瓦子多多了吧，仅次于其他三大的。 这个也是一个重要指标。
|
k******d
发帖数: 5336 | 10 什么一无所有, 四蛋拿过蒙特卡罗大师赛冠军, 雷sir还没有呢, lol.
多了
【在 E******d 的大作中提到】
: 还有一个年终两块金牌七八个盘子加上世界第一，比四蛋三个冠军之外一无所有体面多了
|
|
|
M*******p
发帖数: 5626 | 11 别忘了两次奥运会单打金牌，这个老费和德子一辈子也赶不上。:)
多了
【在 E******d 的大作中提到】
: 还有一个年终两块金牌七八个盘子加上世界第一，比四蛋三个冠军之外一无所有体面多了
|
n*********e
发帖数: 25274 | 12 奥运其实和运动员所在国是大国还是小国有关。
老费和老德都是小国，其他杰出争金牌运动员不多，互相鼓劲的情况下，很难夺金。
美国/英国，应该算体育强国。。。西班牙也不错。
【在 M*******p 的大作中提到】
: 别忘了两次奥运会单打金牌，这个老费和德子一辈子也赶不上。:)
:
: 多了
|
D*******e
发帖数: 12862 | 13 对
如果调高奥运会金牌的权重
雷sir就排上去了 ：)
老费老德只好去火拼东京奥运会
然后下一届在罗兰加洛斯，老费就放了吧
哈哈
【在 M*******p 的大作中提到】
: 别忘了两次奥运会单打金牌，这个老费和德子一辈子也赶不上。:)
:
: 多了
|
B*******o
发帖数: 212 | |
n*********e
发帖数: 25274 | 15 最早是一大，老费，
然后是两大，老费+千年老二（纳豆），
然后是三大，老费+纳豆+千年老三（三德子）
然后是四大，老德+纳豆+老费+千年老二（僵尸）
然后是一大，老德，
然后是两大，老德+僵尸
然后是两大，老费+纳豆
现在是一大，老费。。。 |
D*******e
发帖数: 12862 | 16 好像没能做到完全symmetric啊
哈哈
【在 n*********e 的大作中提到】
: 最早是一大，老费，
: 然后是两大，老费+千年老二（纳豆），
: 然后是三大，老费+纳豆+千年老三（三德子）
: 然后是四大，老德+纳豆+老费+千年老二（僵尸）
: 然后是一大，老德，
: 然后是两大，老德+僵尸
: 然后是两大，老费+纳豆
: 现在是一大，老费。。。
|
n*********e
发帖数: 25274 | 17 对，有点贬低豆子：
最早是一大，老费，
然后是两大，老费+千年老二（纳豆），
然后是三大，纳豆+老费+千年老三（三德子）
然后是四大，纳豆+老德+老费+千年老二（僵尸）
然后是两大，纳豆+老德(次序不分先后)
然后是一大，老德，
然后是两大，老德+僵尸
然后是两大，老费+纳豆
现在是一大，老费。。。
【在 D*******e 的大作中提到】
: 好像没能做到完全symmetric啊
: 哈哈
|
B****n
发帖数: 11290 | 18 網稱不守恒定律
【在 D*******e 的大作中提到】
: 好像没能做到完全symmetric啊
: 哈哈
|
c******e
发帖数: 737 | 19 堆栈法则，先进后出？
: 对，有点贬低豆子：
: 最早是一大，老费，
: 然后是两大，老费 千年老二（纳豆），
: 然后是三大，纳豆 老费 千年老三（三德子）
: 然后是四大，纳豆 老德 老费 千年老二（僵尸）
: 然后是两大，纳豆 老德(次序不分先后)
: 然后是一大，老德，
: 然后是两大，老德 僵尸
: 然后是两大，老费 纳豆
: 现在是一大，老费。。。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 对，有点贬低豆子：
: 最早是一大，老费，
: 然后是两大，老费+千年老二（纳豆），
: 然后是三大，纳豆+老费+千年老三（三德子）
: 然后是四大，纳豆+老德+老费+千年老二（僵尸）
: 然后是两大，纳豆+老德(次序不分先后)
: 然后是一大，老德，
: 然后是两大，老德+僵尸
: 然后是两大，老费+纳豆
: 现在是一大，老费。。。
|
n*********e
发帖数: 25274 | 20 lol
【在 c******e 的大作中提到】
: 堆栈法则，先进后出？
:
:
: 对，有点贬低豆子：
:
: 最早是一大，老费，
:
: 然后是两大，老费 千年老二（纳豆），
:
: 然后是三大，纳豆 老费 千年老三（三德子）
:
: 然后是四大，纳豆 老德 老费 千年老二（僵尸）
:
: 然后是两大，纳豆 老德(次序不分先后)
:
: 然后是一大，老德，
:
: 然后是两大，老德 僵尸
|
|
|
o*****e
发帖数: 314 | |
M*******p
发帖数: 5626 | 22 有点意思。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 对，有点贬低豆子：
: 最早是一大，老费，
: 然后是两大，老费+千年老二（纳豆），
: 然后是三大，纳豆+老费+千年老三（三德子）
: 然后是四大，纳豆+老德+老费+千年老二（僵尸）
: 然后是两大，纳豆+老德(次序不分先后)
: 然后是一大，老德，
: 然后是两大，老德+僵尸
: 然后是两大，老费+纳豆
: 现在是一大，老费。。。
|
f**********8
发帖数: 162 | 23 穆雷的大满贯战绩表，对比起其他三大，还是不错的。
【在 n*********e 的大作中提到】
: 最早是一大，老费，
: 然后是两大，老费+千年老二（纳豆），
: 然后是三大，老费+纳豆+千年老三（三德子）
: 然后是四大，老德+纳豆+老费+千年老二（僵尸）
: 然后是一大，老德，
: 然后是两大，老德+僵尸
: 然后是两大，老费+纳豆
: 现在是一大，老费。。。
|
f**********8
发帖数: 162 | 24
【在 f**********8 的大作中提到】
: 穆雷的大满贯战绩表，对比起其他三大，还是不错的。
|
y***8
发帖数: 50 | 25 作为雷粉，客观的评价一下为什么是big 4, 绝对不黑别人，没素质
首先，找不到是哪家媒体最先提出的，但big 4这个概念逐渐形成是在09-10年。截止到
2010年，费有16个大满贯，纳9个，德1个，穆0个，所以显然big 4这个概念的出来并不
是大满贯数量，毕竟费出道早，纳成名早。
Big 4这个概念主要是基于稳定性，因为连续3年，他们占据前四，2010年8个大满贯决
赛席位6个被他们占据，2012年四大满贯一人一个，基本做到均衡，如果我没记错，
2010年之后大满贯决赛席位除了他们四人只被索德林，伯蒂奇，费雷尔，瓦林卡拿到过
，瓦3次，另外三人各一次，大满贯四强基本有3个位置会为他们四人预留，至于大师赛
就先不说了。最后冠军只有一个，但每次进决赛或四强证明的是稳定性，这个穆雷名副
其实。这也是为什么波特罗09年已经有了一个大满贯，却没被说成Big,休伊特、罗迪克
、萨芬也没有在早期和费德勒成为Big4，因为完全没有稳定性啊。
再说交手战绩，穆雷在13年底手术14年恢复期间被德约刷了一波连胜，在这之前，截止
至2013年温网，德穆交手11-8，截止至2014澳网，费穆交手11-13，和纳的交手差了点
，好像15-5，但当时球员谁同时英国费纳德5长以上。
最后说瓦林卡，瓦林卡基本是在14年后才开始稳定前10，进入视野，而big4是09年前后
形成的概念，只不过一直沿用了下来，中间13年的费，14年的穆和15/16的纳如果单论
成绩其实是没有稳定性和统治力的，但媒体以及其他球员也还习惯这么叫。
所以说比生涯成绩，穆的确不如费纳德，但这和是不是big 4是两个概念，个人觉得，
是不是big的标准就是你输球基本只能输给big，总输给big之外的人就不行，这么看，
这四人是实至名归，找不出第5个。 |
D*******e
发帖数: 12862 | 26 我倒没觉得你整体有贬低豆子
前边儿我觉得你总结的非常好
我全部都同意。。。
就最后一句不同意
怎么现在就老费一人儿啦？
他就是拿了温网现在也就是和豆子的积分基本持平
后半年还好多比赛呢。。。
还不知道年终第一会落在谁手呢！
看我发功！
hoho
【在 n*********e 的大作中提到】
: lol
|
D*******e
发帖数: 12862 | 27 欢迎雷粉
呱唧呱唧
：)
【在 y***8 的大作中提到】
: 作为雷粉，客观的评价一下为什么是big 4, 绝对不黑别人，没素质
: 首先，找不到是哪家媒体最先提出的，但big 4这个概念逐渐形成是在09-10年。截止到
: 2010年，费有16个大满贯，纳9个，德1个，穆0个，所以显然big 4这个概念的出来并不
: 是大满贯数量，毕竟费出道早，纳成名早。
: Big 4这个概念主要是基于稳定性，因为连续3年，他们占据前四，2010年8个大满贯决
: 赛席位6个被他们占据，2012年四大满贯一人一个，基本做到均衡，如果我没记错，
: 2010年之后大满贯决赛席位除了他们四人只被索德林，伯蒂奇，费雷尔，瓦林卡拿到过
: ，瓦3次，另外三人各一次，大满贯四强基本有3个位置会为他们四人预留，至于大师赛
: 就先不说了。最后冠军只有一个，但每次进决赛或四强证明的是稳定性，这个穆雷名副
: 其实。这也是为什么波特罗09年已经有了一个大满贯，却没被说成Big,休伊特、罗迪克
|
