L*1
发帖数: 11537 | 1 【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
发信人: LC1 (ots), 信区: Living
标 题: 买大电视为什么不要买Sharp 60吋 LCD
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 22 00:03:43 2012, 美东)
Bestbuy今天有60寸 夏普，700刀。看起来是非常好的deal，但我不推荐。为什么？
答案是overall cost：
现在新型号LED的特节能。比如Sharp 60吋 LCD是400W功耗，Sams Club卖的65吋Vizio
LED只有100W（所有的LED耗电都差不多，所有的LCD耗电也差不多）。按电视标签上计
算，一年的电费LED要比LCD省60刀。五年下来就300。
算为环保做点贡献吧。
BTW，Sams Club的65吋Vizio网上已经开始卖了，店里面要周五7点。 |
z****n
发帖数: 5870 | |
p****n
发帖数: 9263 | 3 都是冷光源，能差好几倍能耗？不太信
Vizio
【在 L*1 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Living 讨论区 】
: 发信人: LC1 (ots), 信区: Living
: 标 题: 买大电视为什么不要买Sharp 60吋 LCD
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 22 00:03:43 2012, 美东)
: Bestbuy今天有60寸 夏普，700刀。看起来是非常好的deal，但我不推荐。为什么？
: 答案是overall cost：
: 现在新型号LED的特节能。比如Sharp 60吋 LCD是400W功耗，Sams Club卖的65吋Vizio
: LED只有100W（所有的LED耗电都差不多，所有的LCD耗电也差不多）。按电视标签上计
: 算，一年的电费LED要比LCD省60刀。五年下来就300。
: 算为环保做点贡献吧。
|
L*1
发帖数: 11537 | 4 不信也得信呀。
所有数据来源于厂家（电视机上的标签）。由于是政府强制的，大家算法都一样，按平
均使用情况计算的。我只是把那两个yearly energy cost做了个减法。
【在 p****n 的大作中提到】
: 都是冷光源，能差好几倍能耗？不太信
:
: Vizio
|
L*1
发帖数: 11537 | 5 哪一个？
65的还有。
【在 z****n 的大作中提到】
: out of stock了
|
