c*****g
发帖数: 3871 | 1 It removes the duty to retreat from buildings and vehicles. No longer do
you have to try to retreat before retaliating.
It creates a legal assumption that an intruder is there to cause death
or great bodily harm and that victims have the right to use deadly force.
再加上堡垒法做靠山，感觉不说更安全，至少保护自己的时候不用太顾忌
以前在另外的州，说正确做法是别人breakin了，你要退回到卧室，还要高声警告，否
则不能开枪 ... ，这都是哪个混蛋法官想出来的啊
现在只要是自己的地界，感觉受到威胁就可以反击了，很好 |
p********7
发帖数: 18007 | 2 Thanks for this important info! |
b*******g
发帖数: 1095 | 3 还有就是在德州如果刑事案输了民事不得起诉。
do
【在 c*****g 的大作中提到】
: It removes the duty to retreat from buildings and vehicles. No longer do
: you have to try to retreat before retaliating.
: It creates a legal assumption that an intruder is there to cause death
: or great bodily harm and that victims have the right to use deadly force.
: 再加上堡垒法做靠山，感觉不说更安全，至少保护自己的时候不用太顾忌
: 以前在另外的州，说正确做法是别人breakin了，你要退回到卧室，还要高声警告，否
: 则不能开枪 ... ，这都是哪个混蛋法官想出来的啊
: 现在只要是自己的地界，感觉受到威胁就可以反击了，很好
|
b*****l
发帖数: 2903 | 4 有这么好的事？那在德州开枪自卫基本不会破产了！
【在 b*******g 的大作中提到】
: 还有就是在德州如果刑事案输了民事不得起诉。
:
: do
|
