a***a
发帖数: 8941 | 1 对于open carry不要觉得稀奇，更不要觉得这是我大德州彪悍的表现。
其实在今年之前，全美国只有六七个州禁止open carry，德州是其中一个，而剩下四十
多个州都是允许open carry的。
即使是现在，德州允许open carry了，但还是需要有执照的人才能carry。很多州的
open carry是不需要执照的。
所以open carry这事情，真的没必要大惊小怪。即使法律允许，绝大部分人还是不会
open carry的，真正合法的拥枪者往往很低调。
但是open carry是有好处的，比如说本来是conceal的，但是一不小心弯腰露出来了，
就变成open了，还有在腰间选择owb配枪，外面罩外套或者衬衫，结果一不小心撩开了
衣服，open了，这在以前不合法，可能被警察抓起来。虽然法律说了如果是不小心露出
来的，不算违法，但是有的时候可能说不清到底是不是故意。现在允许open就不怕了。
我曾经有过深夜在偏僻的加油站加油的事情，周围有些人让我有些警觉，我的手枪揣在
口袋里。如果法律允许open carry，我就可以直接把枪露出来。
但是多数情况下，如果不是十分必要，多数拥枪者不会选择open carry。就像open
carry长枪一直是合法的，但是你什么时候见到很多人扛着步枪在大街上晃悠？
另外，open carry不意味着你可以随便抓一把枪在街上吓唬人。法律规定open carry必
须要把枪放在腋下或者腰间的枪套里面。如果不是法律认可的自卫开枪的情况，随便拔
枪出来是犯罪行为。
实际上，open carry由于很吸引眼球，罪犯往往更愿意选择conceal。如果劫匪要抢银
行，一定先把枪藏好，谁也看不见，而不会堂而皇之open carry吸引了所有人（包括银
行保安）的注意力然后再宣布自己要抢银行。 |
G**********e
发帖数: 11693 | 2 我个人很支持 但是一些人很反对餐厅允许客人open carry 你怎么看 |
m********s
发帖数: 55301 | 3 为什么法院办公、小学就读、幼儿园上学、医院看望病人不许open carry。
最重要的是，为什么竞选辩论时不许观众open carry？
【在 G**********e 的大作中提到】
: 我个人很支持 但是一些人很反对餐厅允许客人open carry 你怎么看
|
m********s
发帖数: 55301 | 4 最重要的是，去州议会听议员辩论、去法院上庭听审或做证人、去政府资讯或缴费、去
监狱探监、去警局录口供，应该容许真正合法的拥枪者open carry。所以open carry这
事情，真的没必要大惊小怪。即使法律允许，绝大部分人还是不会open carry的，真正
合法的拥枪者往往很低调。
既然open carry有诸多好处且利大于弊，就需要立法者和执法者从自己的办公地点做起。
【在 a***a 的大作中提到】
: 对于open carry不要觉得稀奇，更不要觉得这是我大德州彪悍的表现。
: 其实在今年之前，全美国只有六七个州禁止open carry，德州是其中一个，而剩下四十
: 多个州都是允许open carry的。
: 即使是现在，德州允许open carry了，但还是需要有执照的人才能carry。很多州的
: open carry是不需要执照的。
: 所以open carry这事情，真的没必要大惊小怪。即使法律允许，绝大部分人还是不会
: open carry的，真正合法的拥枪者往往很低调。
: 但是open carry是有好处的，比如说本来是conceal的，但是一不小心弯腰露出来了，
: 就变成open了，还有在腰间选择owb配枪，外面罩外套或者衬衫，结果一不小心撩开了
: 衣服，open了，这在以前不合法，可能被警察抓起来。虽然法律说了如果是不小心露出
|
a***a
发帖数: 8941 | 5 现在的法律也允许私人的地方贴3007的标志禁止open carry。可以贴3006的标志禁止
concealed carry。
没有什么放之四海而皆准的措施，各种不同的场合就有不同的特点。不是所有地方都适
合带枪。
作为一个拥枪者，我并不支持不分场合的带枪。但是如果某些禁枪措施只禁好人的枪却
不管坏人的枪，那就不合适了。open carry这事情比较好办，因为一目了然。比如说，
costco贴个标志说我这里不许带枪，但是标志并无法律效力，你open carry进去，并不
违法，但是open，别人就能看见，店员可以宣布你是不受欢迎的顾客把你赶走，你也不
能赖在那里。可是如果是conceal就不好办了，老实人一看牌子禁枪，就不带枪，坏人
熟视无睹照样带枪。如果贴了3006标志，即使有持枪证也不能带枪，否则是犯罪，但是
罪犯照样熟视无睹。
我个人认为，如果不能辨认带枪不带枪，那么gun free zoon就是鼓励犯罪的地方。很
多大屠杀都发生在不能合法持枪的gun free zone就很能说明问题。
你列举那么多不能带枪的地方，有些我同意不适合带枪，有些我并不认同。我认同不认
同的主要原则，是看能不能很容易区分带枪的和不带枪的人。如果法律说这里不能带枪
，却无法分辨每个人是否带枪，那就只有坏人敢带枪了。上飞机不能带枪，很好，反正
要过安检。上法庭，也要过安检。这些我都支持。进幼儿园中小学没有安检，所以法律
只能把好人的枪拦在幼儿园外面，拦不住坏人的枪，所以我反对。你列举的其它地方，
以此类推。
但是法律的制定和形成，有历史原因和政治力量平衡的因素，不纯粹是理性。但作为守
法良民，只能选择遵守。
起。
【在 m********s 的大作中提到】
: 最重要的是，去州议会听议员辩论、去法院上庭听审或做证人、去政府资讯或缴费、去
: 监狱探监、去警局录口供，应该容许真正合法的拥枪者open carry。所以open carry这
: 事情，真的没必要大惊小怪。即使法律允许，绝大部分人还是不会open carry的，真正
: 合法的拥枪者往往很低调。
: 既然open carry有诸多好处且利大于弊，就需要立法者和执法者从自己的办公地点做起。
|
a***a
发帖数: 8941 | 6 做生意的事情，关键看能否吸引顾客。
别的方面，请老板自己定夺吧。
【在 G**********e 的大作中提到】
: 我个人很支持 但是一些人很反对餐厅允许客人open carry 你怎么看
|
m********s
发帖数: 55301 | 7 我再次强调一遍，当前法院、政府、监狱、议会所设立的安检措施是不容许任何公众持
械进入，无论这些人是合法持枪还是非法持枪。我觉得既然立法者、执法者都认可合法
持枪者的正当合法利益，就应该容许合法持枪者在进过严格的安检之后，可以open
carry进入法院、政府、监狱、议会等公众可以进入的场所。
这是关键。
【在 a***a 的大作中提到】
: 现在的法律也允许私人的地方贴3007的标志禁止open carry。可以贴3006的标志禁止
: concealed carry。
: 没有什么放之四海而皆准的措施，各种不同的场合就有不同的特点。不是所有地方都适
: 合带枪。
: 作为一个拥枪者，我并不支持不分场合的带枪。但是如果某些禁枪措施只禁好人的枪却
: 不管坏人的枪，那就不合适了。open carry这事情比较好办，因为一目了然。比如说，
: costco贴个标志说我这里不许带枪，但是标志并无法律效力，你open carry进去，并不
: 违法，但是open，别人就能看见，店员可以宣布你是不受欢迎的顾客把你赶走，你也不
: 能赖在那里。可是如果是conceal就不好办了，老实人一看牌子禁枪，就不带枪，坏人
: 熟视无睹照样带枪。如果贴了3006标志，即使有持枪证也不能带枪，否则是犯罪，但是
|
h***a
发帖数: 2720 | 8
大师可以写信表达一下自己的这个Concern，看上去有理有据
【在 m********s 的大作中提到】
: 我再次强调一遍，当前法院、政府、监狱、议会所设立的安检措施是不容许任何公众持
: 械进入，无论这些人是合法持枪还是非法持枪。我觉得既然立法者、执法者都认可合法
: 持枪者的正当合法利益，就应该容许合法持枪者在进过严格的安检之后，可以open
: carry进入法院、政府、监狱、议会等公众可以进入的场所。
: 这是关键。
|
m********s
发帖数: 55301 | 9 在有严格安检措施和持枪警察保护的法院、政府、监狱、议会里，合法持枪者正当的
open carry合法权力都被剥夺，就是因为连政府自己都不相信这些合法持枪者是肯定不
会在1秒钟内就变成杀人狂的。
【在 h***a 的大作中提到】
:
: 大师可以写信表达一下自己的这个Concern，看上去有理有据
|
a***a
发帖数: 8941 | 10 杀人狂从来不是一秒钟变成的。
而且杀人狂一般都不去人人带枪的地方。大屠杀事件一般都出现在法律不许带枪而又缺
乏安检缺乏武装保卫的地方，比如学校里出现得很多，而靶场很难见到大屠杀，机场也
很难出现大屠杀。
如果在一个小范围内，能够保证每个人都经过安检，且有足够的警力武装保卫，那么人
人都没武器是最安全的。所以飞机上谁都不能带武器，这很安全，法院里谁都不能带武
器，这也很安全。
你走在大街上，逛商店，逛超市，逛公园，下餐馆，看电影，上学校接孩子放学，能符
合这样的严格安检和武装执法条件么？
有的地方带枪是有利于减少犯罪，有些地方不带枪能减少犯罪。
美国地大物博，德州也是地大物博人口众多，大部分地方都不满足严格安检和武装执法
的条件，且政府无能力收缴罪犯手中的非法枪支，普通民众带枪有利于减少犯罪。但这
并不能推广到社会的每一个角落。在机场法院监狱这些小范围的地方，武装执法和严格
安检能确保每个人都没有武器（不管刀枪棍棒），这也安全。
如果我要像美国总统一样前呼后拥还有一帮贴身保镖大内高手保护着，我根本不用带枪
。自己没那条件还不带枪就自求多福吧。
【在 m********s 的大作中提到】
: 在有严格安检措施和持枪警察保护的法院、政府、监狱、议会里，合法持枪者正当的
: open carry合法权力都被剥夺，就是因为连政府自己都不相信这些合法持枪者是肯定不
: 会在1秒钟内就变成杀人狂的。
|
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 11 你看，你开始混淆概念。
首先，既然合法持枪的人的合法权力要得到保护。那为什么在议会、法院、政府、监狱
，合法持枪人他们的合法持枪权利就必须被暂时剥夺呢？合法持枪人有没有必要持枪，
和合法持枪人有没有权利持枪，是两回事。你不要混淆。
第二，为什么由纳税人税款养的议会、法院、政府、监狱就必须雇佣大量保安、警察设
立严格的安检，而同样由纳税人税款养的公立学校就不能雇用警察进行安检呢？
第三，既然你认为"杀人狂一般都不去人人带枪的地方"，那议会、政府、法院、监狱的
工作人员都要求进入工作场所必须持枪不就得了，还能省去大笔的安检、保安、警察开
销，节省纳税人的税款。
【在 a***a 的大作中提到】
: 杀人狂从来不是一秒钟变成的。
: 而且杀人狂一般都不去人人带枪的地方。大屠杀事件一般都出现在法律不许带枪而又缺
: 乏安检缺乏武装保卫的地方，比如学校里出现得很多，而靶场很难见到大屠杀，机场也
: 很难出现大屠杀。
: 如果在一个小范围内，能够保证每个人都经过安检，且有足够的警力武装保卫，那么人
: 人都没武器是最安全的。所以飞机上谁都不能带武器，这很安全，法院里谁都不能带武
: 器，这也很安全。
: 你走在大街上，逛商店，逛超市，逛公园，下餐馆，看电影，上学校接孩子放学，能符
: 合这样的严格安检和武装执法条件么？
: 有的地方带枪是有利于减少犯罪，有些地方不带枪能减少犯罪。
|
m******8
发帖数: 1676 | 12 好人有枪阻止犯罪的例子有统计数字吗？
【在 a***a 的大作中提到】
: 对于open carry不要觉得稀奇，更不要觉得这是我大德州彪悍的表现。
: 其实在今年之前，全美国只有六七个州禁止open carry，德州是其中一个，而剩下四十
: 多个州都是允许open carry的。
: 即使是现在，德州允许open carry了，但还是需要有执照的人才能carry。很多州的
: open carry是不需要执照的。
: 所以open carry这事情，真的没必要大惊小怪。即使法律允许，绝大部分人还是不会
: open carry的，真正合法的拥枪者往往很低调。
: 但是open carry是有好处的，比如说本来是conceal的，但是一不小心弯腰露出来了，
: 就变成open了，还有在腰间选择owb配枪，外面罩外套或者衬衫，结果一不小心撩开了
: 衣服，open了，这在以前不合法，可能被警察抓起来。虽然法律说了如果是不小心露出
|
m******8
发帖数: 1676 | 13 宪法规定可以有枪的原因是什么？
【在 m********s 的大作中提到】
: 在有严格安检措施和持枪警察保护的法院、政府、监狱、议会里，合法持枪者正当的
: open carry合法权力都被剥夺，就是因为连政府自己都不相信这些合法持枪者是肯定不
: 会在1秒钟内就变成杀人狂的。
|
m********s
发帖数: 55301 | 14 首先，好人通过自己手里的枪阻止了犯罪的例子还是非常多的，不胜枚举。但是为什么
法院、议会、政府、监狱里都是几百个工作人员，他们就不能相信通过他们自己天天持
枪在办公室而就不需要花纳税人的税款去雇用警察、保安并设立严格的安检就能阻止/
减少犯罪分子去他们办公地点犯罪呢？
【在 m******8 的大作中提到】
: 好人有枪阻止犯罪的例子有统计数字吗？
|
m********s
发帖数: 55301 | 15 宪法每一条都需要写原因吗？
【在 m******8 的大作中提到】
: 宪法规定可以有枪的原因是什么？
|
m********s
发帖数: 55301 | 16 德州议会里的议员、秘书、司机及大楼本身的工作人员加一块每天至少有600多人。如
果这600多人人人都天天持枪上班，不比现在这50多个持枪的警察及保安的威慑力量大
得多？有哪个犯罪分子敢到议会犯罪？
解放出来的这50多个警察和保安可以分配到公立小学初中高中去维持安全。
【在 m******8 的大作中提到】
: 好人有枪阻止犯罪的例子有统计数字吗？
|
a***a
发帖数: 8941 | 17 我的概念很清晰，混淆的是你自己。
首先，持枪权力虽然写在宪法第二修正案里，但那是抽象的。允许持枪不等于允许任何
情况任何场合下都可以持枪。关于宪法第二修正案的解释，不是你能随便按照字母意思
理解的，是最高法院的大法官们在长期斗争和辩论中定下来的。
其次，为什么学校幼儿园不能享受法院监狱机场同等级的保护，很显然是个成本问题，
奥巴马的娃就在严密武装保护的学校里上学，普通屁民的娃就享受不到这个待遇。你要
问我为啥政府认为学校不如政府法院监狱更需要保护，那你应该问政府去。
第三点，我上面已经说了。自己理解。
【在 m********s 的大作中提到】
: 你看，你开始混淆概念。
: 首先，既然合法持枪的人的合法权力要得到保护。那为什么在议会、法院、政府、监狱
: ，合法持枪人他们的合法持枪权利就必须被暂时剥夺呢？合法持枪人有没有必要持枪，
: 和合法持枪人有没有权利持枪，是两回事。你不要混淆。
: 第二，为什么由纳税人税款养的议会、法院、政府、监狱就必须雇佣大量保安、警察设
: 立严格的安检，而同样由纳税人税款养的公立学校就不能雇用警察进行安检呢？
: 第三，既然你认为"杀人狂一般都不去人人带枪的地方"，那议会、政府、法院、监狱的
: 工作人员都要求进入工作场所必须持枪不就得了，还能省去大笔的安检、保安、警察开
: 销，节省纳税人的税款。
|
m********s
发帖数: 55301 | 18 你看，你自己其实都知道用所谓成本来解释政府用警察保护自己是多么的可笑。
一个有5、600名经过严格背景调查才雇用的工作人员的政府、法院、议会，这几百名员
工完全可以天天自己持枪上班，用自己的枪械保护自己工作地点的安全。而完全不需要
单独雇用警察、保安来做这些事情。
而这省出来的几百名警察和保安派去公立学校就得了。
【在 a***a 的大作中提到】
: 我的概念很清晰，混淆的是你自己。
: 首先，持枪权力虽然写在宪法第二修正案里，但那是抽象的。允许持枪不等于允许任何
: 情况任何场合下都可以持枪。关于宪法第二修正案的解释，不是你能随便按照字母意思
: 理解的，是最高法院的大法官们在长期斗争和辩论中定下来的。
: 其次，为什么学校幼儿园不能享受法院监狱机场同等级的保护，很显然是个成本问题，
: 奥巴马的娃就在严密武装保护的学校里上学，普通屁民的娃就享受不到这个待遇。你要
: 问我为啥政府认为学校不如政府法院监狱更需要保护，那你应该问政府去。
: 第三点，我上面已经说了。自己理解。
|
m********s
发帖数: 55301 | 19 我再次重复一下我的观点。
第一，我支持合法持枪者open carry。
第二，我支持政府议会法院甚至监狱也容许合法持枪者open carry进入。
第三，那些被雇用保护议会政府法院监狱的警察加起来得有好几千人，不如把他们这些
人分配给公立小学初中高中去保护那些因年龄原因而不能得到合法持枪资格的学生。
【在 a***a 的大作中提到】
: 我的概念很清晰，混淆的是你自己。
: 首先，持枪权力虽然写在宪法第二修正案里，但那是抽象的。允许持枪不等于允许任何
: 情况任何场合下都可以持枪。关于宪法第二修正案的解释，不是你能随便按照字母意思
: 理解的，是最高法院的大法官们在长期斗争和辩论中定下来的。
: 其次，为什么学校幼儿园不能享受法院监狱机场同等级的保护，很显然是个成本问题，
: 奥巴马的娃就在严密武装保护的学校里上学，普通屁民的娃就享受不到这个待遇。你要
: 问我为啥政府认为学校不如政府法院监狱更需要保护，那你应该问政府去。
: 第三点，我上面已经说了。自己理解。
|
k*****u
发帖数: 136 | 20 搭车问楼主一个问题，我看过您写的买枪攻略 非常好
德州买枪时 非公民绿卡 需要用猎照，德州的猎照不需要上课对吧？直接去买，二十五
一个，如果真是要去打猎 才必须上课，也就是说用猎照持枪 是不需要上课的 我的理
解对不对？
如果我想trade in 我枪 以后就不用每年买猎照？
枪的注册号跟owner绑定吗？如果trade in 枪， dealer帮我更新枪的owner信息？
在下小白，多谢楼主！ |
|
|
a***a
发帖数: 8941 | 21 有的事情是不计成本的，比如保护总统。
政府认为某些东西需要特别保护，可以不计成本。
何况，还有专业分工问题。500个普通办事员持枪，效果会比50个有组织的经过训练的
警察更好？按照你这逻辑，全国警察都可以取消了。
【在 m********s 的大作中提到】
: 你看，你自己其实都知道用所谓成本来解释政府用警察保护自己是多么的可笑。
: 一个有5、600名经过严格背景调查才雇用的工作人员的政府、法院、议会，这几百名员
: 工完全可以天天自己持枪上班，用自己的枪械保护自己工作地点的安全。而完全不需要
: 单独雇用警察、保安来做这些事情。
: 而这省出来的几百名警察和保安派去公立学校就得了。
|
m********s
发帖数: 55301 | 22 你自己说的"而且杀人狂一般都不去人人带枪的地方。大屠杀事件一般都出现在法律不
许带枪而又缺乏安检缺乏武装保卫的地方"。
在一个政府大楼里有500个工作人员持枪，难道其效果会比大街上、酒馆里、电影院里
open carry的密集度低、效果差了？
【在 a***a 的大作中提到】
: 有的事情是不计成本的，比如保护总统。
: 政府认为某些东西需要特别保护，可以不计成本。
: 何况，还有专业分工问题。500个普通办事员持枪，效果会比50个有组织的经过训练的
: 警察更好？按照你这逻辑，全国警察都可以取消了。
|
a***a
发帖数: 8941 | 23 我相信如果500人持枪的地方，一般没人敢去搞大屠杀。但是只是一般情况。但是对于
政府大楼，法院，监狱，这类高价值的特殊目标，是完全有可能有人铤而走险的。需要
有专业武装力量。
【在 m********s 的大作中提到】
: 你自己说的"而且杀人狂一般都不去人人带枪的地方。大屠杀事件一般都出现在法律不
: 许带枪而又缺乏安检缺乏武装保卫的地方"。
: 在一个政府大楼里有500个工作人员持枪，难道其效果会比大街上、酒馆里、电影院里
: open carry的密集度低、效果差了？
|
m********s
发帖数: 55301 | 24 公立学校、剧院也一样会有人铤而走险的。
【在 a***a 的大作中提到】
: 我相信如果500人持枪的地方，一般没人敢去搞大屠杀。但是只是一般情况。但是对于
: 政府大楼，法院，监狱，这类高价值的特殊目标，是完全有可能有人铤而走险的。需要
: 有专业武装力量。
|
e******e
发帖数: 10121 | 25 你这逻辑真奇怪。既然open carry都合法了,劫匪,歹徒为啥还藏起来?直接拿枪进银行
和公共场所不是更容易?难道歹徒脸上写着歹徒二字?
你支持的理由就是为了夜里加油安全吗?你一个local居民整天3点一线的,你总夜里加油
干啥?请问houston市区哪个加油站需要带枪加油?今后你会看到加油站的小混混腰里也
有一把枪。。呵呵。
【在 a***a 的大作中提到】
: 对于open carry不要觉得稀奇，更不要觉得这是我大德州彪悍的表现。
: 其实在今年之前，全美国只有六七个州禁止open carry，德州是其中一个，而剩下四十
: 多个州都是允许open carry的。
: 即使是现在，德州允许open carry了，但还是需要有执照的人才能carry。很多州的
: open carry是不需要执照的。
: 所以open carry这事情，真的没必要大惊小怪。即使法律允许，绝大部分人还是不会
: open carry的，真正合法的拥枪者往往很低调。
: 但是open carry是有好处的，比如说本来是conceal的，但是一不小心弯腰露出来了，
: 就变成open了，还有在腰间选择owb配枪，外面罩外套或者衬衫，结果一不小心撩开了
: 衣服，open了，这在以前不合法，可能被警察抓起来。虽然法律说了如果是不小心露出
|
j****3
发帖数: 2836 | 26 我认为政府机关这些地方不让带枪，恰恰是2A的本意以一种黑色幽默的方式表达出来。
这些戒备森严的地方，真正的罪犯是不会去的。真有心去搞这些地方的人，估计都是痛
恨当局到了要以命相搏的人，往往是为了政治诉求或个人利益受损而又不能通过正当途
径讨回公道的人。这些人平时估计大多都是良民，政府没法以是否犯过罪来区分他们，
当然只好都不让带枪了。 |
a***a
发帖数: 8941 | 27 我支持这些地方加强戒备门口加安检。
【在 m********s 的大作中提到】
: 公立学校、剧院也一样会有人铤而走险的。
|
a***a
发帖数: 8941 | 28 如果人人挂着枪进银行了，劫匪也许不用藏，也许还是会藏。
但是实际上，多数人还是不会高调的open carry。你现在去大街上转转，看有多少人
open carry，再去各大银行转转，看看是不是一堆人外挂手枪？
open carry合法化，对多数人来说，只是在某些必要的时候提供方便。我举的只是其中
一些例子。我平时三点一线，难道不许我出门旅游在路边加油？小混混挂了枪又怎样？
反正我又没打算打劫他。难道他不挂你就觉得他没枪了？
【在 e******e 的大作中提到】
: 你这逻辑真奇怪。既然open carry都合法了,劫匪,歹徒为啥还藏起来?直接拿枪进银行
: 和公共场所不是更容易?难道歹徒脸上写着歹徒二字?
: 你支持的理由就是为了夜里加油安全吗?你一个local居民整天3点一线的,你总夜里加油
: 干啥?请问houston市区哪个加油站需要带枪加油?今后你会看到加油站的小混混腰里也
: 有一把枪。。呵呵。
|
a***a
发帖数: 8941 | 29 这么说也有道理。
主要问题还是政府机关本来就是重要目标，严加保护很正常。何况当今社会还有恐怖袭
击这回事。当然这也看级别，一个小破城的市政府也没啥像样的防备，大城市的政府和
州政府的防备就好些。
骑摩托车戴头盔，身上不穿铠甲不等于身上不重要，主要是头部太重要了。
【在 j****3 的大作中提到】
: 我认为政府机关这些地方不让带枪，恰恰是2A的本意以一种黑色幽默的方式表达出来。
: 这些戒备森严的地方，真正的罪犯是不会去的。真有心去搞这些地方的人，估计都是痛
: 恨当局到了要以命相搏的人，往往是为了政治诉求或个人利益受损而又不能通过正当途
: 径讨回公道的人。这些人平时估计大多都是良民，政府没法以是否犯过罪来区分他们，
: 当然只好都不让带枪了。
|
r*********e
发帖数: 7733 | 30 open carry已经把恐枪小左们的脸都打肿了。呵呵。犯罪率是降不是升，失望不？
【在 e******e 的大作中提到】
: 你这逻辑真奇怪。既然open carry都合法了,劫匪,歹徒为啥还藏起来?直接拿枪进银行
: 和公共场所不是更容易?难道歹徒脸上写着歹徒二字?
: 你支持的理由就是为了夜里加油安全吗?你一个local居民整天3点一线的,你总夜里加油
: 干啥?请问houston市区哪个加油站需要带枪加油?今后你会看到加油站的小混混腰里也
: 有一把枪。。呵呵。
|
|
|
i***1
发帖数: 668 | 31 这件事的重大意义在于德州是人口第二大州。德州对持枪执照的发放相对宽松。 |
a***a
发帖数: 8941 | 32 只是相对那些蓝州要宽松而已。
在红州里面，德州其实在发放持枪证方面是比较严格的。很多州都不需要考试就发持枪
证，或者甚至压根不需要执照就可以carry枪。德州需要笔试加射击考试。
【在 i***1 的大作中提到】
: 这件事的重大意义在于德州是人口第二大州。德州对持枪执照的发放相对宽松。
|
a******e
发帖数: 36306 | 33 这件事的重大意义在于，在左派禁枪甚嚣尘上之际，拥枪在德州完成了重大突破。好些
州open carry压根不需要执照，更不用说德州这么繁琐昂贵的手续。 |
m********s
发帖数: 55301 | 34 这个分析是经过了大脑思考的。
我同意"......要以命相搏......个人利益受损......这些人平时估计大多都是良民...
..."
【在 j****3 的大作中提到】
: 我认为政府机关这些地方不让带枪，恰恰是2A的本意以一种黑色幽默的方式表达出来。
: 这些戒备森严的地方，真正的罪犯是不会去的。真有心去搞这些地方的人，估计都是痛
: 恨当局到了要以命相搏的人，往往是为了政治诉求或个人利益受损而又不能通过正当途
: 径讨回公道的人。这些人平时估计大多都是良民，政府没法以是否犯过罪来区分他们，
: 当然只好都不让带枪了。
|
G****t
发帖数: 1799 | 35 Open carry合法后，conceal weapon还是合法么？前提有执照。 |
s**********d
发帖数: 36899 | 36 一个执照，既可以藏着带也可以亮出来带。
原来有CHL的不用换，自动可以。
【在 G****t 的大作中提到】
: Open carry合法后，conceal weapon还是合法么？前提有执照。
|
G**********e
发帖数: 11693 | |
C*a
发帖数: 1680 | |
