x********u
发帖数: 228 | 1 中间几把运气好，QQ beat AA; TT beat KK; 88 beat JJ. So no complains.. |
f*****g
发帖数: 15860 | 2 nice, hehe, u got to be lucky a few times to win...
【在 x********u 的大作中提到】
: 中间几把运气好，QQ beat AA; TT beat KK; 88 beat JJ. So no complains..
|
g****j
发帖数: 2908 | 3 俺曾经在Full tilt拿过一个300多人比赛的第一名，可惜只有1500刀的奖金。当时无比兴
奋，但至从那次以后，我就对poker兴趣大减，为啥，因为后来想想，那一次的的运气
简直好到了无之复加。一路上的过程就不多说了，赢过好几把小概率，然后被bad beat
的几次都因为对手钱不多而没有伤筋运骨。最后到了2人PK，俺的钱只有对手的三分之
一多，结果慢慢的赢到和他差不多的时候，来了一把巨搞笑的牌。我AK，底下发出三张
牌，3,5,6。对方half poll，我all in。牌一翻开，他是66。我的钱比他少，一看几乎
没有任何可能，我就直接打出GG了，结果发出来一个2，一个4。把对手气死了。然后后
来又苦战了半个多小时，桌子上一会我多，一会他多，中间我俩都有几次应该可以搞死
对手，结果小概率事件都发生了，直到最后一把，可能对手失去耐心了。底下的牌是
AA5，他什么都没有就直接all in，我有AJ在手，轻松赢下最后一把。
后来想想，最后一二名的时候这些小概率事件也太不正常了，我只能说，online的
poker的牌应该不是完全随机的，肯定是为了增加偶然性，故意把牌做的经常把人气死
。至 |
f*****g
发帖数: 15860 | 4 呵呵，这是个“经典”的讨论了。
俺玩得很小，不过几十万手下来，俺(自己)可以确定的说，没有网站作弊的可能，以某
把比赛，某几手牌小样本怀疑其实只是因为“只缘身在此山中”。
尤其象FT，PS这样的大站点，每天几万人在线，至少几百万的输赢，他们根本没有必要
偏向谁，制造什么悬念，rake多少也是死的。比你这更邪的牌俺不说天天见，一周出几
回也是完全正常的，类似的还有1 card flush什么的。
local casino的话，即使每礼拜都玩，一次也不过几百手牌，一年下来还往往不如
online半个月的，当然要“正常”得多(也有些牌外的因素，比如面对面的气势，喝多
了, string bet等等)。
其实要说作弊，local发牌出老千那个容易多了。
比兴
beat
【在 g****j 的大作中提到】
: 俺曾经在Full tilt拿过一个300多人比赛的第一名，可惜只有1500刀的奖金。当时无比兴
: 奋，但至从那次以后，我就对poker兴趣大减，为啥，因为后来想想，那一次的的运气
: 简直好到了无之复加。一路上的过程就不多说了，赢过好几把小概率，然后被bad beat
: 的几次都因为对手钱不多而没有伤筋运骨。最后到了2人PK，俺的钱只有对手的三分之
: 一多，结果慢慢的赢到和他差不多的时候，来了一把巨搞笑的牌。我AK，底下发出三张
: 牌，3,5,6。对方half poll，我all in。牌一翻开，他是66。我的钱比他少，一看几乎
: 没有任何可能，我就直接打出GG了，结果发出来一个2，一个4。把对手气死了。然后后
: 来又苦战了半个多小时，桌子上一会我多，一会他多，中间我俩都有几次应该可以搞死
: 对手，结果小概率事件都发生了，直到最后一把，可能对手失去耐心了。底下的牌是
: AA5，他什么都没有就直接all in，我有AJ在手，轻松赢下最后一把。
|
g****j
发帖数: 2908 | 5 不光是我个人的感觉，我以前在sportsbook玩的，玩家在玩的时候聊天，都觉得这家网
站的牌有问题。我个人的感觉也是这样，小概率事件的可能性太大了。以我的感觉，就
是sportsbook最后一张特别容易凑成flush，概率起码50%以上，太假了。这不是一次两
次的问题，而是无数次自己或者看着别人被bad beat后形成的感觉。后来换到full
tilt的情况稍好一点，没有前面那一家那么离谱了，但还是经常觉得不对劲。经常就是
，river card没出之前，我心里想会是什么牌他就出什么牌，就是那种最让人吐血的牌
。你可以说没出的我就没映象一会忘记了，是，我也同意这个，但是如果十个玩家比赛
有八个都是因为bad beat而出局的话，你还认为这是正常的吗？我说的bad beat，当然
概率没那么低，就是指30%以下的概率。
local玩好点的原因是，玩1/2 NL这么小的牌，哪个发牌的没事要做弊，自砸饭碗？显
然不可能。当然local玩那个抽头叫一个黑，网上好很多。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 呵呵，这是个“经典”的讨论了。
: 俺玩得很小，不过几十万手下来，俺(自己)可以确定的说，没有网站作弊的可能，以某
: 把比赛，某几手牌小样本怀疑其实只是因为“只缘身在此山中”。
: 尤其象FT，PS这样的大站点，每天几万人在线，至少几百万的输赢，他们根本没有必要
: 偏向谁，制造什么悬念，rake多少也是死的。比你这更邪的牌俺不说天天见，一周出几
: 回也是完全正常的，类似的还有1 card flush什么的。
: local casino的话，即使每礼拜都玩，一次也不过几百手牌，一年下来还往往不如
: online半个月的，当然要“正常”得多(也有些牌外的因素，比如面对面的气势，喝多
: 了, string bet等等)。
: 其实要说作弊，local发牌出老千那个容易多了。
|
g****j
发帖数: 2908 | 6 我不是说这些网站故意偏向谁。我的意思是，他们可能故意增加这种牌的比率，好让赢
的人大呼幸运，输的人心有不甘，这样就能够更久的吸引人在上面玩 |
f*****g
发帖数: 15860 | 7 呵呵，负责任的说，这个绝对是主观的，full tilt上骂rigged site的人最多了，不信
你google看看？
1)人都是选择性记忆的；
2)最后做成不管是什么，也得前面有跟到底的本钱，或者无论如何就要做的呆气啊？PS
的最新统计，一百万手牌里面，其实50%的“赢牌”都没有看到showdown。打牌要是没
有通过技术来控制这到底是几张牌的游戏，那就简单了。少数情况下出现两人或者几个
人都committed，看见点小概率时间根本不足为奇。
3)local没必要作弊，online作弊的意义又何在？尤其咱们玩的这点小赌注？尤其网站
之间竞争那么激烈，象你在sportsbook不爽了，换个站点多容易？
4)认为网站作弊只是一个牌手必经的一个心理阶段而已，有人过了，有人始终觉得信不
过...不过一个pro说过，扑克的未来是在网上。事实也的确如此，几十年前一般人哪里
有机会玩那么多牌，高强度，短时间具备和职业选手叫板的实力？那么多年轻牛人？$
50发家几百万？FTP上面每天high stake输赢几十上百万的都有，人家都不怕“小概率
事件”？
5)FTP的老板，chris fugerson
【在 g****j 的大作中提到】
: 不光是我个人的感觉，我以前在sportsbook玩的，玩家在玩的时候聊天，都觉得这家网
: 站的牌有问题。我个人的感觉也是这样，小概率事件的可能性太大了。以我的感觉，就
: 是sportsbook最后一张特别容易凑成flush，概率起码50%以上，太假了。这不是一次两
: 次的问题，而是无数次自己或者看着别人被bad beat后形成的感觉。后来换到full
: tilt的情况稍好一点，没有前面那一家那么离谱了，但还是经常觉得不对劲。经常就是
: ，river card没出之前，我心里想会是什么牌他就出什么牌，就是那种最让人吐血的牌
: 。你可以说没出的我就没映象一会忘记了，是，我也同意这个，但是如果十个玩家比赛
: 有八个都是因为bad beat而出局的话，你还认为这是正常的吗？我说的bad beat，当然
: 概率没那么低，就是指30%以下的概率。
: local玩好点的原因是，玩1/2 NL这么小的牌，哪个发牌的没事要做弊，自砸饭碗？显
|
D*A
发帖数: 1169 | 8 poker论坛上讨论Online rigged是一个永恒的话题
这是一个信仰问题，目前而言无法证实也无法证伪，
你可以选择相信一种。
如果绝对随机的指标为100%，最大“Action Hand”的指标为0%，
技术上讲网站是可以将指标设为90%，80%等等，
这样相对意义上发牌仍然是随机的，你有可能感觉到异常，但你无法证实
当然如果指标低到50%以下，那可能就没人相信随机性了
但是，即便网站的确用这种方式，或者其他可以增大action以及rake的方式来调整发牌
长期而言，技术好的然依然可以赢钱，也许在真正随机情况下，好的牌手有8%的RIO，
可能rig使它的RIO降到6%，但他依然是一个winning player
所以如果还想继续玩的话，要么相信rig不存在，
要么相信rig存在，但rig的程度不会引起poker理论的重大变化
仍然可以靠技术来赢
【在 g****j 的大作中提到】
: 我不是说这些网站故意偏向谁。我的意思是，他们可能故意增加这种牌的比率，好让赢
: 的人大呼幸运，输的人心有不甘，这样就能够更久的吸引人在上面玩
|
T*********k
发帖数: 1621 | 9 就我个人的感觉来说，Online 打牌的 bad beat 比我去打 live game 的肯定是要多的
多。
我总是特别怀疑它们的发牌机制，因为你看不到 shuffle。最初在 Full Tile 上打，
因为吐血的牌实在太多了，然后转到 poker stars，好一点，但 bad beat 仍然太多。
有时侯 on the turn all-in，看到对方被自己 dominate，但心里就觉得对方会来一张
miracle card，结果果然来了。
不要和我说 online 的话打的手数多。我的绝对不多，我总是打一个 table，从来不
multi table。有些人慢的要死，连 post 一个 blinds 都半半 60 天，所以我觉得
online 比我 live 也多打不了几手牌。
我以后绝对不会 online 打 ring game，最多小额 tourney. |
l*****r
发帖数: 2123 | 10 你live game打多了， 你就知道有多少bad beat了，并live game的bad beat你输的钱
可能更多。 我曾经一个晚上两次nuts flush 被人river成Straight flush.
online比赛level低的时候一个小时能发55-60手牌， live game 我在pay session fee
的赌场数过， 一个小时最快也只有36手， 这种room一般发牌要快点， 因为dealer发
慢了， player就complain, 长考的时候也有人叫TIME。收RAKE的ROOM更慢。
【在 T*********k 的大作中提到】
: 就我个人的感觉来说，Online 打牌的 bad beat 比我去打 live game 的肯定是要多的
: 多。
: 我总是特别怀疑它们的发牌机制，因为你看不到 shuffle。最初在 Full Tile 上打，
: 因为吐血的牌实在太多了，然后转到 poker stars，好一点，但 bad beat 仍然太多。
: 有时侯 on the turn all-in，看到对方被自己 dominate，但心里就觉得对方会来一张
: miracle card，结果果然来了。
: 不要和我说 online 的话打的手数多。我的绝对不多，我总是打一个 table，从来不
: multi table。有些人慢的要死，连 post 一个 blinds 都半半 60 天，所以我觉得
: online 比我 live 也多打不了几手牌。
: 我以后绝对不会 online 打 ring game，最多小额 tourney.
|
|
|
q****8
发帖数: 3281 | 11 full tilt 程序设计就是把MONSTER HAND碰一块, POKERSTARS好多了,相信都玩过的有
同样体会. |
f*****g
发帖数: 15860 | 12 hehe, all poker sites are "rigged"... it's just subjective.
google for top 3 poker sites:
1) "pokerstars rigged", 278,000 results
2) "full tilt rigged", 416,000 results
3) "absolute poker rigged", ONLY 25,000 results, haha, but if google by "
absolute poker cheating", yes, 514,000 results, due to the scandels 2 years
ago and last year...
2+2 forum has a LOOOOONG thread for these "rigged" discussions, to me
personally, just some ppl who had a bad run/play, and tend to blame poker
god rather than
【在 q****8 的大作中提到】
: full tilt 程序设计就是把MONSTER HAND碰一块, POKERSTARS好多了,相信都玩过的有
: 同样体会.
|
l*****r
发帖数: 2123 | 13 不是程序把MONSTER HAND搞到一起， 是打牌的人把MONSTER HAND搞到一起。
【在 q****8 的大作中提到】
: full tilt 程序设计就是把MONSTER HAND碰一块, POKERSTARS好多了,相信都玩过的有
: 同样体会.
|
y********n
发帖数: 2063 | 14 live game's flop is crazy also.
For example: last year's main event final table.
77 vs aq
flop 7, aq wins in the end.
比兴
beat
【在 g****j 的大作中提到】
: 俺曾经在Full tilt拿过一个300多人比赛的第一名，可惜只有1500刀的奖金。当时无比兴
: 奋，但至从那次以后，我就对poker兴趣大减，为啥，因为后来想想，那一次的的运气
: 简直好到了无之复加。一路上的过程就不多说了，赢过好几把小概率，然后被bad beat
: 的几次都因为对手钱不多而没有伤筋运骨。最后到了2人PK，俺的钱只有对手的三分之
: 一多，结果慢慢的赢到和他差不多的时候，来了一把巨搞笑的牌。我AK，底下发出三张
: 牌，3,5,6。对方half poll，我all in。牌一翻开，他是66。我的钱比他少，一看几乎
: 没有任何可能，我就直接打出GG了，结果发出来一个2，一个4。把对手气死了。然后后
: 来又苦战了半个多小时，桌子上一会我多，一会他多，中间我俩都有几次应该可以搞死
: 对手，结果小概率事件都发生了，直到最后一把，可能对手失去耐心了。底下的牌是
: AA5，他什么都没有就直接all in，我有AJ在手，轻松赢下最后一把。
|
y********n
发帖数: 2063 | 15 I guess, no matter rig or not. The winner will become winner in the end.
Loser will lose in the end.
and the website does not matter that much. winner wins on all poker websites. You can check those young gun's results on all websites.
【在 g****j 的大作中提到】
: 不光是我个人的感觉，我以前在sportsbook玩的，玩家在玩的时候聊天，都觉得这家网
: 站的牌有问题。我个人的感觉也是这样，小概率事件的可能性太大了。以我的感觉，就
: 是sportsbook最后一张特别容易凑成flush，概率起码50%以上，太假了。这不是一次两
: 次的问题，而是无数次自己或者看着别人被bad beat后形成的感觉。后来换到full
: tilt的情况稍好一点，没有前面那一家那么离谱了，但还是经常觉得不对劲。经常就是
: ，river card没出之前，我心里想会是什么牌他就出什么牌，就是那种最让人吐血的牌
: 。你可以说没出的我就没映象一会忘记了，是，我也同意这个，但是如果十个玩家比赛
: 有八个都是因为bad beat而出局的话，你还认为这是正常的吗？我说的bad beat，当然
: 概率没那么低，就是指30%以下的概率。
: local玩好点的原因是，玩1/2 NL这么小的牌，哪个发牌的没事要做弊，自砸饭碗？显
|
j********4
发帖数: 72 | 16
I joined the daily dollar last week. More than 8300 players, I got 4th
finally. Got $450~ Ha ha..
【在 x********u 的大作中提到】
: 中间几把运气好，QQ beat AA; TT beat KK; 88 beat JJ. So no complains..
|
f*****g
发帖数: 15860 | 17 nice ah, haha.
【在 j********4 的大作中提到】
:
: I joined the daily dollar last week. More than 8300 players, I got 4th
: finally. Got $450~ Ha ha..
|
j********4
发帖数: 72 | 18
You seems to be always online. Where are you living, buddy?
【在 f*****g 的大作中提到】
: nice ah, haha.
|
f*****g
发帖数: 15860 | 19 DC/MD
【在 j********4 的大作中提到】
:
: You seems to be always online. Where are you living, buddy?
|
