w***w
发帖数: 6301 | 1 我是说read功力相当。不过风格不同。一个是L&G。一个是T&G。
这两个牌手哪个会成绩更好？
我觉得L&G从fish那里会赢得更多。但遇到T&G会略处下风。因为T&G进入的牌质量更高。
如果两人打HU，肯定是L&G赢。因为L&G会偷走很多小pot。
但是在6max T&G可以放弃很多差牌而不受损失（不进入pot）。而他进入时牌力会有相
对优势。 |
H****r
发帖数: 2801 | 2 树叶有专攻啊，很难比较功力
高。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 w***w 的大作中提到】
: 我是说read功力相当。不过风格不同。一个是L&G。一个是T&G。
: 这两个牌手哪个会成绩更好？
: 我觉得L&G从fish那里会赢得更多。但遇到T&G会略处下风。因为T&G进入的牌质量更高。
: 如果两人打HU，肯定是L&G赢。因为L&G会偷走很多小pot。
: 但是在6max T&G可以放弃很多差牌而不受损失（不进入pot）。而他进入时牌力会有相
: 对优势。
|
y********n
发帖数: 2063 | 3 lag 要好的多.
毕竟对细节把握好的多.读盘能力更强..
高。
【在 w***w 的大作中提到】
: 我是说read功力相当。不过风格不同。一个是L&G。一个是T&G。
: 这两个牌手哪个会成绩更好？
: 我觉得L&G从fish那里会赢得更多。但遇到T&G会略处下风。因为T&G进入的牌质量更高。
: 如果两人打HU，肯定是L&G赢。因为L&G会偷走很多小pot。
: 但是在6max T&G可以放弃很多差牌而不受损失（不进入pot）。而他进入时牌力会有相
: 对优势。
|
d*****0
发帖数: 1500 | 4 tag lag只是策略的不同 真正决定盈率的还是看基本功和对牌局的理解
很简单的例子 当lag对上station，对上good tag，基本上就吃不开了
而对上 weak tight或者是loose passive，lag能够最大限度地crush他们
而目前大多数低级别的桌子 基本上都属于第二种dynamic，所以看上去lag比较吃得开
，但是再上去一个级别就不一样了，tag并不代表，他们对上lag不会处理marginal
situation，所以再打上去就是拼功力了，edge也不会相差太大 my2c |
w***w
发帖数: 6301 | 5 对，我也是觉得，越朝上打，T&G越多。
我现在也朝T&G转变。
【在 d*****0 的大作中提到】
: tag lag只是策略的不同 真正决定盈率的还是看基本功和对牌局的理解
: 很简单的例子 当lag对上station，对上good tag，基本上就吃不开了
: 而对上 weak tight或者是loose passive，lag能够最大限度地crush他们
: 而目前大多数低级别的桌子 基本上都属于第二种dynamic，所以看上去lag比较吃得开
: ，但是再上去一个级别就不一样了，tag并不代表，他们对上lag不会处理marginal
: situation，所以再打上去就是拼功力了，edge也不会相差太大 my2c
|
w***w
发帖数: 6301 | 6 但是我假设两者能力一样。
比如我现在要升级，T&G就更容易。我在低级别打L&G，不如到高一级别打T&G?
【在 y********n 的大作中提到】
: lag 要好的多.
: 毕竟对细节把握好的多.读盘能力更强..
:
: 高。
|
s*****s
发帖数: 1130 | 7 我好像是越来越loose & passive 了，数据已经是大鲸鱼了
【在 w***w 的大作中提到】
: 但是我假设两者能力一样。
: 比如我现在要升级，T&G就更容易。我在低级别打L&G，不如到高一级别打T&G?
|
