p***n
发帖数: 17190 | 1 說穿了
連個微分方程都不會的人寫的社會科學
當小說看看就算了
當不得真 |
I*3
发帖数: 7012 | 2 微分方程都不會的人是说馬克斯还是孫文?
【在 p***n 的大作中提到】
: 說穿了
: 連個微分方程都不會的人寫的社會科學
: 當小說看看就算了
: 當不得真
|
p***n
发帖数: 17190 | 3 馬克斯那年頭連微分方程都還沒開發完全啊
也就是說
馬克斯主義
應視為前科學的神話小說
而不是科學
【在 I*3 的大作中提到】
: 微分方程都不會的人是说馬克斯还是孫文?
|
I*3
发帖数: 7012 | 4 微分方程是什么时候開發完全的啊? 现在完全了没有啊? 要不你给个年头, 我也长长学问?
【在 p***n 的大作中提到】
: 馬克斯那年頭連微分方程都還沒開發完全啊
: 也就是說
: 馬克斯主義
: 應視為前科學的神話小說
: 而不是科學
|
p***n
发帖数: 17190 | 5 有一本微方的古典教科書
剛好是孫文上大學的那年出版的
至於現在的微方發展
已經可以算出
馬克斯跟新馬克斯想要的工農革命
是不會實現的
其本質是錢爺在做祟
而不是資本在作祟
馬克斯的分析
犯了幾個把負向回饋當成正向回饋的錯誤
不過這些成果你不知道就是了
有興趣的話你得轉行
加入這行業中你算了就知道了
学问?
【在 I*3 的大作中提到】
: 微分方程是什么时候開發完全的啊? 现在完全了没有啊? 要不你给个年头, 我也长长学问?
|
I*3
发帖数: 7012 | 6 要转行那么麻烦? 我看还是算了. 我对学医实在是不感兴趣. 孫文是学医的吧?
学医的孫文用負向回饋,正向回饋,微方来批判馬克斯資本論. 我是没可能那么屌的.
【在 p***n 的大作中提到】
: 有一本微方的古典教科書
: 剛好是孫文上大學的那年出版的
: 至於現在的微方發展
: 已經可以算出
: 馬克斯跟新馬克斯想要的工農革命
: 是不會實現的
: 其本質是錢爺在做祟
: 而不是資本在作祟
: 馬克斯的分析
: 犯了幾個把負向回饋當成正向回饋的錯誤
|
s*****k
发帖数: 604 | 7 1. 微分方程到现在还没有开发完全。
2. 马克思的数学应该比孙文好很多
马克思研究过微分方程没有我不清楚，
但是他写过些论文是关于微积分的。
fourier 和 laplace都比马克思早生很多年，
现在的人解基本还是fourier和laplace解常微分方程
用的那些方法。
【在 p***n 的大作中提到】
: 有一本微方的古典教科書
: 剛好是孫文上大學的那年出版的
: 至於現在的微方發展
: 已經可以算出
: 馬克斯跟新馬克斯想要的工農革命
: 是不會實現的
: 其本質是錢爺在做祟
: 而不是資本在作祟
: 馬克斯的分析
: 犯了幾個把負向回饋當成正向回饋的錯誤
|
p***n
发帖数: 17190 | 8 人體本來就是最複雜的回饋系統啊....
黃帝內經,印度七環,西方還有啥第五元素的
我看你轉行好了
至少可以練個五轉.
【在 I*3 的大作中提到】
: 要转行那么麻烦? 我看还是算了. 我对学医实在是不感兴趣. 孫文是学医的吧?
: 学医的孫文用負向回饋,正向回饋,微方来批判馬克斯資本論. 我是没可能那么屌的.
|
p***n
发帖数: 17190 | 9 用微積分分析系統動力會有問題
那個邊際效應轉個一兩圈回來會自己收縮掉的
說穿了也不過是區域的微分值,
馬給他無限放大到可以質變的程度
你說的那兩個轉換都有一個有限的假設
說是量變要到質變,跑到有限的結果外頭去
那有限的假設就不成立了
質這麼一變,變質了就該用另一個變數,就不能是常微分了
那就得用上偏微分
馬寫資本論時應該沒考慮到這個限制
畢竟孫文遠比馬晚上百來年
立足點不同
我們也不能太怪馬克斯
【在 s*****k 的大作中提到】
: 1. 微分方程到现在还没有开发完全。
: 2. 马克思的数学应该比孙文好很多
: 马克思研究过微分方程没有我不清楚，
: 但是他写过些论文是关于微积分的。
: fourier 和 laplace都比马克思早生很多年，
: 现在的人解基本还是fourier和laplace解常微分方程
: 用的那些方法。
|
I*3
发帖数: 7012 | 10 原来孙文学的就是这些. 练完五轉, 脑袋里就冒出个三民主义. 也當小說看看就算了
【在 p***n 的大作中提到】
: 用微積分分析系統動力會有問題
: 那個邊際效應轉個一兩圈回來會自己收縮掉的
: 說穿了也不過是區域的微分值,
: 馬給他無限放大到可以質變的程度
: 你說的那兩個轉換都有一個有限的假設
: 說是量變要到質變,跑到有限的結果外頭去
: 那有限的假設就不成立了
: 質這麼一變,變質了就該用另一個變數,就不能是常微分了
: 那就得用上偏微分
: 馬寫資本論時應該沒考慮到這個限制
|
p***n
发帖数: 17190 | 11 這些政治哲學家說的話本來就不能當信仰啊
說穿了他們唯一的貢獻就是彼此證偽
還有偶爾被政客拿去利用之後再被歷史證偽
誰信了誰百年後就變白癡了
【在 I*3 的大作中提到】
: 原来孙文学的就是这些. 练完五轉, 脑袋里就冒出个三民主义. 也當小說看看就算了
|
