[合集] 转贴：Re: 法制，法制的强制性，和民主 - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - [合集] 转贴：Re: 法制，法制的强制性，和民主

相关主题
● BBS契约论(序言)	● 这个高瞻阿
● 法制，法制的强制性，和民主	● 互联网与公共领域的复兴？
● [转贴]民主集中制之赞	● 闭眼有用么？
● 转载：仇恨民主的原因	● [合集] 互联网与公共领域的复兴？
● 隐性民主？觉得有点好笑	● 事业和家庭
● Re: 对达尔文学说的质疑	● 有目标才有动力
● 民主,民主	● 李“爷”是谁？
● 姑且前来指导一下Re: 谈司法独立与民选政治的无关	● 重新给我知道的名词下个定义--法律

相关话题的讨论汇总
话题: 法制话题: 社会话题: 学说话题: 强制性话题: 转贴

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

x******n
发帖数: 9057

☆─────────────────────────────────────☆
hotsummer (我思) 于 (Fri Oct 29 16:03:10 2004) 提到:
发信人: hotsummer (我思), 信区: History
标　题: Re: 法制，法制的强制性，和民主
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Fri Oct 29 16:02:35 2004) WWW-POST
我不是学哲学的，道理也不是一定要符合某学说才有说服力。所以，就你的前两点问题，
我的回答是，你很准确，我的社会契约更接近于卢梭，但不完全一样。我强调的是，所有
社会成员加入社会的目的是通过放弃自然权利而换得社会权利，拿不到这个社会权利，他
就可能反叛这个社会。
现在的学说如何看待起的学说社会契约也不是反驳的理由，某时代的某学说还说地球是宇
宙中心呢，so what?如果你觉得社会契约不合理，可以将讲道理，我一定洗耳恭听。
至于某学说是否历史上正确，这个反驳逻辑错误。社会的发展并不一定符合社会发展的最
佳渠道，比如，基金会是为了全体会员牟利的，但是完全可能董事会的人谋私，你

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 重新给我知道的名词下个定义--法律	● 隐性民主？觉得有点好笑
● 法制的发展	● Re: 对达尔文学说的质疑
● 当权者与法制	● 民主,民主
● 什么环境滋生法制？	● 姑且前来指导一下Re: 谈司法独立与民选政治的无关
● BBS契约论(序言)	● 这个高瞻阿
● 法制，法制的强制性，和民主	● 互联网与公共领域的复兴？
● [转贴]民主集中制之赞	● 闭眼有用么？
● 转载：仇恨民主的原因	● [合集] 互联网与公共领域的复兴？

相关话题的讨论汇总
话题: 法制话题: 社会话题: 学说话题: 强制性话题: 转贴

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天