[合集] 历史是谁的历史 - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - [合集] 历史是谁的历史

相关主题
● 曹锦清谈执政党政权合法性 zz (转载)	● [转载] 宋朝等，这是整个中国历史研究的问题……
● 罗德尼现在爽了 (转载)	● 俺挖了一个俺个人历史上最可耻的坑
● 调整分区的一点设想	● 台湾很厉害啊。
● 经济危机了，俺很悲愤	● 斩断台湾所有的外交关系，台湾是不是就独立了？
● 新加坡佛学院助理教授纪赟谈日本历史观【转自新加坡联合早报】	● 历史是谁的历史
● 朴素有神论--证明神的存在？	● 历史是谁的历史
● 小学生的心理	● 近五十年的中国历史学 z
● 巴以冲突的历史由来(ZT)	● 非要把南宋灭亡说成中国文明灭亡

相关话题的讨论汇总
话题: 历史话题: 台湾话题: 史观话题: fri话题: jul

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

m*****a
发帖数: 629

☆─────────────────────────────────────☆
winneragain (sun and moon) 于 (Fri Jul 8 18:18:43 2005) 提到:
最近要写点关于台湾历史的东东，结果发现很难。
关于的台湾历史，最起码有三种不同的历史观：
一是以中国大陆历史学界以及在台泛蓝历史学家们为主的所谓“大中国史观”，或“天朝
史观”，以中原心态观察台湾，把台湾的历史放在中国历史之下，作为一部分。
二是台湾独派和部分欧美史学家的台湾史观，认为台湾只有四百年史，台湾的历史就是台
湾人受外来政权欺压统治的历史，也是一部台湾独立运动的历史。
第三个，是站在原住民的立场的历史，台湾史就是他们和汉人以及外来殖民者争斗，争夺
台湾资源的历史。
当然，任何历史都是当代史，目前不同的政治或经济需要取决了对历史的叙述方式。
但人们总是要做出选择，总是要选择一种历史。那作为相对中立学术研究者，应该采用哪
种呢？
☆─────────────────────────────────────☆
qun (WickedG5) 于 (Fri Jul 8

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 非要把南宋灭亡说成中国文明灭亡	● 新加坡佛学院助理教授纪赟谈日本历史观【转自新加坡联合早报】
● 【转】韩国人的历史观与中韩关系——王元周	● 朴素有神论--证明神的存在？
● 始作俑者其无后乎	● 小学生的心理
● 决定教科书译华韩文, 日保守派要上网辩论	● 巴以冲突的历史由来(ZT)
● 曹锦清谈执政党政权合法性 zz (转载)	● [转载] 宋朝等，这是整个中国历史研究的问题……
● 罗德尼现在爽了 (转载)	● 俺挖了一个俺个人历史上最可耻的坑
● 调整分区的一点设想	● 台湾很厉害啊。
● 经济危机了，俺很悲愤	● 斩断台湾所有的外交关系，台湾是不是就独立了？

相关话题的讨论汇总
话题: 历史话题: 台湾话题: 史观话题: fri话题: jul

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天