A*******e
发帖数: 12486 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Augustine (hehe), 信区: Military
标 题: 所谓纯种，就是看数量
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 6 23:32:29 2010, 美东)
比如中德混血的，世界上没多少，这就被称为杂种
但是如果取8000万国人（德）和8000万国人（中）婚配，生了一亿多人。完了把国人（
德）和国人（中）从地球上彻底抹去，这一亿多人就是一个纯粹的种族，他们互相再繁
衍的子女还是属于这个种族。 |
x******n
发帖数: 9057 | 2 这种事情出现过么？
【在 A*******e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: Augustine (hehe), 信区: Military
: 标 题: 所谓纯种，就是看数量
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 6 23:32:29 2010, 美东)
: 比如中德混血的，世界上没多少，这就被称为杂种
: 但是如果取8000万国人（德）和8000万国人（中）婚配，生了一亿多人。完了把国人（
: 德）和国人（中）从地球上彻底抹去，这一亿多人就是一个纯粹的种族，他们互相再繁
: 衍的子女还是属于这个种族。
|
A*******e
发帖数: 12486 | 3 类似的有，比如现在的汉族，就说和古代的汉族不一样，但仍然是一个基本纯粹的种族
人（
再繁
【在 x******n 的大作中提到】
: 这种事情出现过么？
|
r****y
发帖数: 26819 | 4 杂种是个微观概念，就是指一代两代的
【在 A*******e 的大作中提到】
: 类似的有，比如现在的汉族，就说和古代的汉族不一样，但仍然是一个基本纯粹的种族
:
: 人（
: 再繁
|
x******n
发帖数: 9057 | 5 以前的两个纯种都抹去了？
【在 A*******e 的大作中提到】
: 类似的有，比如现在的汉族，就说和古代的汉族不一样，但仍然是一个基本纯粹的种族
:
: 人（
: 再繁
|
A*******e
发帖数: 12486 | 6 我主要想说的是，有人如公布振聋发聩消息似的说汉族早就不存在了，五胡乱华之类的
，没什么意义
种族
【在 r****y 的大作中提到】
: 杂种是个微观概念，就是指一代两代的
|
m*********g
发帖数: 11102 | 7 这跟你说的是是一回事么？
will
speak
【在 A*******e 的大作中提到】
: 类似的有，比如现在的汉族，就说和古代的汉族不一样，但仍然是一个基本纯粹的种族
:
: 人（
: 再繁
|
A*******e
发帖数: 12486 | 8 你就不会触类旁通？要理解这后面的基本要素是种族的定性（稳）
种族
把国
互相
ALWAYS
coercing
【在 m*********g 的大作中提到】
: 这跟你说的是是一回事么？
:
: will
: speak
|
m*********g
发帖数: 11102 | 9 我觉得你的道理很扯淡， 没啥好触类旁通的
who
and
will
speak
【在 A*******e 的大作中提到】
: 你就不会触类旁通？要理解这后面的基本要素是种族的定性（稳）
:
: 种族
: 把国
: 互相
: ALWAYS
: coercing
|
A*******e
发帖数: 12486 | 10 大家议一议
粹的
完了
他们
and
ALWAYS
coercing
【在 m*********g 的大作中提到】
: 我觉得你的道理很扯淡， 没啥好触类旁通的
:
: who
: and
: will
: speak
|
|
|
d*****9
发帖数: 3459 | 11 很多生物学家不是说种族并不存在么？
【在 A*******e 的大作中提到】
: 大家议一议
:
: 粹的
: 完了
: 他们
: and
: ALWAYS
: coercing
|
A*******s
发帖数: 8645 | 12 签名档？
will
speak
【在 A*******e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: Augustine (hehe), 信区: Military
: 标 题: 所谓纯种，就是看数量
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 6 23:32:29 2010, 美东)
: 比如中德混血的，世界上没多少，这就被称为杂种
: 但是如果取8000万国人（德）和8000万国人（中）婚配，生了一亿多人。完了把国人（
: 德）和国人（中）从地球上彻底抹去，这一亿多人就是一个纯粹的种族，他们互相再繁
: 衍的子女还是属于这个种族。
|
A*******s
发帖数: 8645 | 13 回族？
印度人？
人（
再繁
【在 x******n 的大作中提到】
: 这种事情出现过么？
|
r****y
发帖数: 26819 | 14 漢族混合問題，剛看到顧頡剛口述的“中國史學入門”開頭說得簡短清楚，兩分鐘就能
看完。
【在 A*******e 的大作中提到】
: 大家议一议
:
: 粹的
: 完了
: 他们
: and
: ALWAYS
: coercing
|
A*******e
发帖数: 12486 | 15 能不能贴出来
【在 r****y 的大作中提到】
: 漢族混合問題，剛看到顧頡剛口述的“中國史學入門”開頭說得簡短清楚，兩分鐘就能
: 看完。
|
r****y
发帖数: 26819 | 16 google了一下，找到一部分：
1．打破两个错误的观念
人们对于中华民族的来源，有两个不科学的错误观念，必须打破。
第一个错误，说中华民族自从三皇五帝以来，一直是统一的，又一
直是封建帝王世代相传下来的。
其实不然，三皇五帝是许多民族在悠悠的远古时期的不同的神；
后人才把这些神联系起来，成为许多民族共同的神，称作“三皇”和
“五帝”。古人说自己是“三皇”、“五帝”生出来的，是黄帝的子孙。其
实，这是不对的。这个说法铁板钉钉般地定下来，就使得科学的民族史
无法研究了。
第二个错误，以为中华民族是在四面八方之中央，其他少数民族
在四边，东方的民族叫做夷，西方的称为戎，那在南方的就叫蛮，而北
方的则呼为狄。
实际上并非如此，古时，夷人、狄人各方都有。夷、狄、戎、蛮并没有
某种固定的地域分配。
现今，我们知道的有“北京人”、山西“丁村人”、广西“柳江人”。
这都是新发现的五十万年前到四、五万年前的古人。这些古人，与今日
之中华民族，究竟有何联系?还不知道，没有研究清楚。
今天的中华人，只不过四千年。人类整个历史异常漫长，而有文字
记载的历史，才数千年。可是，考古，可到达一万年；古生物学可到一
【在 A*******e 的大作中提到】
: 能不能贴出来
|
A*******s
发帖数: 8645 | 17 大体就是波浪，从北向南？
那么，过去南边的呢？
“抹去”了？
【在 r****y 的大作中提到】
: google了一下，找到一部分：
: 1．打破两个错误的观念
: 人们对于中华民族的来源，有两个不科学的错误观念，必须打破。
: 第一个错误，说中华民族自从三皇五帝以来，一直是统一的，又一
: 直是封建帝王世代相传下来的。
: 其实不然，三皇五帝是许多民族在悠悠的远古时期的不同的神；
: 后人才把这些神联系起来，成为许多民族共同的神，称作“三皇”和
: “五帝”。古人说自己是“三皇”、“五帝”生出来的，是黄帝的子孙。其
: 实，这是不对的。这个说法铁板钉钉般地定下来，就使得科学的民族史
: 无法研究了。
|
r****y
发帖数: 26819 | 18 南边好像就没怎么提，我也没看完，没法做笔记。。。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 大体就是波浪，从北向南？
: 那么，过去南边的呢？
: “抹去”了？
|
