v***o
发帖数: 51 | 1 （历史版发了，估计这里也有相关高人给答疑）
中午饭时我们老板认为中文会在信息化时代给淘汰。同时认为筷子也会给叉子取代（当
然大有开玩笑之意）。我当场就提到了筷子在吃汤包和火锅时无与伦比的优势（老外显
然无法理解用叉子弄破汤包的无奈和缺乏“探雷器”功能(想象筷子在汤锅里的如何探
囊取物的。。。）的叉子（用叉子吃火锅简直就像捕鲸了）;))。然后大家提出了餐具
演化史。老板的观点是食物适应餐具发展，我是觉得先有食物（结构），再有餐具与其
适应。所以，这里先有关于筷子的两问：
1.这个餐具进化史（中西两大阵营）到底怎么回事？
2.筷子在那些地方优于叉子（也可讲讲缺点）。
我有这么些观察：
a. 东方食物有多汤汁有封闭表皮菜肴点心，筷子不会弄破。
b. 类似a.,东方有好多吃法注重保持表皮的完整性（美学或实际考虑），比如粽子，叫
化鸡。。。
c. 东方食物多温热型的，非金属制筷子传热满（较牵强理由）
d. 东方有不少粘性食物（好多糕点等），筷子不少时候提取剥离食物于器皿比较有效
（热的新鲜时候粘着点少，用叉子从底层铲，反而增加粘着点）
然后关于中文，我最近想到了我们的翻译。好多能够做到音意结合， |
x******n
发帖数: 9057 | 2 我觉得专有名词就是专有名词，不要企图通过用字表达出什么意思来，别的不说，单说
一条，那就是一个事物的历史看法是在不断改变的，你现在觉得这是个好东西，用个好
词来描述它，以后大家觉得它不好了怎么办？连名称也换么？假如对这个事物本来就没
有统一的看法，译法只反映翻译，或者一部分文学工作者的看法，那就更恶心了。
【在 v***o 的大作中提到】
: （历史版发了，估计这里也有相关高人给答疑）
: 中午饭时我们老板认为中文会在信息化时代给淘汰。同时认为筷子也会给叉子取代（当
: 然大有开玩笑之意）。我当场就提到了筷子在吃汤包和火锅时无与伦比的优势（老外显
: 然无法理解用叉子弄破汤包的无奈和缺乏“探雷器”功能(想象筷子在汤锅里的如何探
: 囊取物的。。。）的叉子（用叉子吃火锅简直就像捕鲸了）;))。然后大家提出了餐具
: 演化史。老板的观点是食物适应餐具发展，我是觉得先有食物（结构），再有餐具与其
: 适应。所以，这里先有关于筷子的两问：
: 1.这个餐具进化史（中西两大阵营）到底怎么回事？
: 2.筷子在那些地方优于叉子（也可讲讲缺点）。
: 我有这么些观察：
|
l*r
发帖数: 79569 | 3 他说的好的那个应该算作噪音污染，未必是个好事
【在 x******n 的大作中提到】
: 我觉得专有名词就是专有名词，不要企图通过用字表达出什么意思来，别的不说，单说
: 一条，那就是一个事物的历史看法是在不断改变的，你现在觉得这是个好东西，用个好
: 词来描述它，以后大家觉得它不好了怎么办？连名称也换么？假如对这个事物本来就没
: 有统一的看法，译法只反映翻译，或者一部分文学工作者的看法，那就更恶心了。
|
v***o
发帖数: 51 | 4 这个倒没怎么想过。这个好像要取决于国民独立思考的倾向了。
另一个角度这个要关乎有引导和无引导的信息之间的比较了。
说回来，大部分翻译的含义应该是取得公认后的结果了吧。
【在 l*r 的大作中提到】
: 他说的好的那个应该算作噪音污染，未必是个好事
|
x******n
发帖数: 9057 | 5 就算公认也是会变的，这个跟一般的媒体引导不同，名词一般都是长时间不变的，不可
能随着公众看法的改变而改变。
真是个好东西，中性词也会变成褒义，反之亦然，公众的看法应由公众决定，而不是翻
译者。
【在 v***o 的大作中提到】
: 这个倒没怎么想过。这个好像要取决于国民独立思考的倾向了。
: 另一个角度这个要关乎有引导和无引导的信息之间的比较了。
: 说回来，大部分翻译的含义应该是取得公认后的结果了吧。
|
