|
|---|
|
|
|
|
|
|
t**z
发帖数: 147 | 1 朗朗乾坤，光天化日之下居然说什么“鬼打墙”？各位看官且听在下慢慢道来。
被媒体浓墨重彩描绘的“武汉大道”全线贯通已经一年，有媒体吹嘘说：“一条
路成就一座城市。它是激活经济的城市脊梁，是武汉‘敞开城门’的城市名片。”让我
听过之后身上大号的鸡皮疙瘩掉了一地。
可是在这条路上我却遇到了有损城市形象的“鬼打墙”。当然“鬼”其实并不存
在。所谓“鬼打墙”通常是指人们在夜晚或野外行走时，因迷路而失去了方向感，走了
许久发现自己老在原地转圈。古人没有科学知识，以为是遇到了“鬼”，让你怎么也绕
不出去，因此称其为“鬼打墙”。在这里我只不过是拿来做一个形象的比喻。
话说有一天我行走在“武汉大道”的人行道上，从省博物馆向省考试院过街通道
走去，在离该通道还有100米处看到有一个指示牌。牌上明白无误地指示要我“回行100
米”（本来应当是“前行100米的），而这个指示牌的反面本应该写“回行100米”的地
方却写的是“前行100米”。幸亏我对此处的道路熟悉，若换了初次来此之人，看了这
明确的“指示”，岂不是有如遇到了“鬼打墙”？真要按其指示回行或前行，不要说
100米，就是300米、400米都找不到过街通道！你就在那里不停地绕圈子吧！
本来这么大一个工程存在一些小瑕疵也不奇怪，奇怪的是这样的一些问题有关部
门却没有人去关注，而一般老百姓发现了也没有地方去反映，像这样的例子我还可以随
便举出很多。比如在东湖路（武汉大道段）行人要过马路必须从地下通道走，但这些“
无障碍通道”却根本没有考虑怎样让轮椅通过。在东湖路靠近武大医学部教工宿舍对面
的人行道上，我看到那里的人行道很窄。但设计者还要别出心裁地把机动车道的下水道
口向人行道那边凹进一块。他们自以为聪明地认为这样富有“美感”，到底美不美我不
说，起码这样设计等于在人行道上设置了许多“陷阱（障碍）”，所幸我们的国民已经
练就了五毒不侵的真功夫，还真没有听说过有哪位倒霉蛋在该处失足的。问题是该人行
道因为还种有六十年树龄以上的法桐，所以余下可供行人通行的道路已经不足一辆轮椅
的宽度，我们的残疾朋友只好在机动车道上与汽车争道，你说危险不危险？
说到残疾朋友我不能不说一下盲道的问题。我怀疑道路设计者在人行道上设置盲
道，其实并不是为了方便盲人朋友，他们只是把盲道当成一种图案，因此盲人朋友真要
按盲道走的话，他们就要在马路上扭秧歌，因为我们的盲道被人为地设计成曲里拐弯的
——你不扭秧歌就只好不按盲道走。至于占压盲道的，那就司空见惯，见怪不怪了，谁
让我们的市民素质那么低呢？问题是我们的公仆，我们的执法者也毫无这方面的意识—
—我坚信他们的素质是高的。举个例子吧，省政府门口的洪山路与东一路的交汇处有一
个很大的交通岗亭，具有讽刺意味的是，该岗亭不偏不倚正好“耸立”在盲道之上。恐
怕并不是为了欢迎我们的盲人朋友到岗亭上去休息？说到底还是我们的执法者根本就没
有执法为民的意识。
有人可能会说，这些问题虽小，但确实是有损武汉城市形象的瑕疵。但你为什么
不能反映上去以便有关部门改进呢？
对呀！我也经常这样想！但是我有渠道吗？比如“直通某某海”中净是要领导注
意身体的“呼声”，我总不能因为这点小事让首长不得休息吧？那位说了，你难道不能
找基层的某某“表”吗？可是我的地位太低，连基层的“表”也见不到。有人说不是还
有“布衣参事”吗？可是“布衣参事”实属稀有动物，喏大个城市才三人，比某某“表
”还要稀少。有一天看电视，看到电视台有个“百姓连线”的节目，而且该台还有什么
“电视问政”的节目火得不得了，连央视都多次予以报道。于是我屁颠屁颠地给节目组
打了个电话，把上述问题向他们反了一下映，很快记者就给我回了电话。立马我“找到
组织”的幸福感便油然而生。
现在“找到组织”已经一月有余，我所反映的问题依然还“健在”，我忽然明白
了一个道理：古代不是有一个“好龙”的“叶公”吗？
其实“叶公”很长寿，“叶公”的“身体非常非常健康”，并且还要“永远健康
”下去！以至于还要“无疆”——但我却无语了。 |
|
|
|
|
|
|
