c*****x 发帖数: 16 | 1 从字面上来看当然是对的,但这是从道德至上的唯心思维出发对世界的认识,认为意识
决定物质,只要认识到这个意识的正确性,这个世界所有人都会慢慢变得“君子爱财,
取之有道”。
可事实并非如此,“君子爱财,取之有道”被宣扬了几千年,虽然大多数人都认同这个
观点的正确性,但有多少人真正这么去做的?因为客观现实逼迫,因为弱肉强食丛林法
则客观现实存在,你特么都白猫黑猫,挣到食才是好猫,没挣到食的猫是不是应该去死
?你当然可以认为他应该去死,但他自己是绝对不会去死的,为了生存,会去偷会去抢
会去杀人会去放火。面对激烈的竞争,弱肉强食,尔虞我诈,这种被现实逼迫认识下的
逻辑,又有多少人会去遵循“君子爱财,取之有道”。所以为什么说儒家是虚伪的?因
为他从不客观现实实际去解决问题提出认识。
那么唯物认识论又如何呢?首先认识从客观现实基础出发怎么实现“君子爱财,取之有
道”。
只有公平平等的社会,生存权利得到保障,人们不需要为生存去拼搏取财以保障生存安
全,只有在这个基础上,“君子爱财,取之有道”才能真正得以实现。 | p***y 发帖数: 32 | | p***y 发帖数: 32 | 3 所以很多认识都是抛开客观现实的主观认识,造成假大空横行,骗子横行。 |
|