v*******e
发帖数: 1715 | 1 如果大家能就这些画一起谈谈,到是有趣的事情,或者是雅事吧.
我总觉得,大师就是大师,有东西就是有东西,这不是个人感觉的东西,而是
共性的东西,或者是事实.--这样说,是反驳把个人理解体会过分重视的一种说法
而且,这几幅画,虽然很小,也足以说明莫奈的画值得看的原因了,
其实这个原因都不必我说,如果你看了,自然就明白, 不是么?
这是美的,是有深厚韵味的,而不是纯自然的.
比海宽广的是天,比蓝天更宽广的是 人的心灵,如果有比自然更美的,也就是人的
创做了(这似乎是某一派的理论,用我的话这样说了)
但自然最不能比拟的,是他的自然,也许我们必须在走很久后,才能明白自然的意义 | v*******e
发帖数: 1715 | 2 呵呵,RAY,也许你过去画看的不多,但从你这话里
感觉你的确从那几张小画中感觉到了什么
大师的画,的确是有东西的,国内看很多画展,都没这种感觉.
你说的那张,说怪异,其实,这就是个人情绪表现的一种(其他的作品,
可以仅仅从美来欣赏,尤其是前面几张亮色的),你感觉怪异,因为你已经和
这种情绪接触了,如果能理它,这就是一种艺术欣赏---但有的艺术,你理解了
他的情绪,发现那情绪不过是很无聊的情绪,也是有的.
我感觉,欣赏艺术,两个方面,1,知识,看技巧,看风格,2,敏感,看感觉,
对我们这样的,2更重要的,而做到2,除了敏感,还需要宽广的胸怀,才能理解别人
的感受. | c********h
发帖数: 191 | 3
无聊情绪的渲泄并不必然产生无聊的艺术.
其实西方的艺术更重视个人情感的渲泄, 对于别人是否理解是次要的.
艺术欣赏同艺术创作是不同的.
中国的国画跟印象派是不同的. 两者的出发点和创作过程不同.
而且国画是不重视色彩的, 印象派没有了色彩就不能称为印象派.
【在 v*******e 的大作中提到】
: 呵呵,RAY,也许你过去画看的不多,但从你这话里
: 感觉你的确从那几张小画中感觉到了什么
: 大师的画,的确是有东西的,国内看很多画展,都没这种感觉.
: 你说的那张,说怪异,其实,这就是个人情绪表现的一种(其他的作品,
: 可以仅仅从美来欣赏,尤其是前面几张亮色的),你感觉怪异,因为你已经和
: 这种情绪接触了,如果能理它,这就是一种艺术欣赏---但有的艺术,你理解了
: 他的情绪,发现那情绪不过是很无聊的情绪,也是有的.
: 我感觉,欣赏艺术,两个方面,1,知识,看技巧,看风格,2,敏感,看感觉,
: 对我们这样的,2更重要的,而做到2,除了敏感,还需要宽广的胸怀,才能理解别人
: 的感受.
|
|
