科学基础上（非形而上学的）的伦理学 - Thoughts版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Thoughts版 - 科学基础上（非形而上学的）的伦理学

相关主题
● [转载] 科学本身的优势	● Re: [转载] 有兴趣的可以去读赵南元的“认知科学与广义进化论”
● 评价伦理道德	● [转载] Re: [转载] 科学追求的并不是真理(赵南元) -赵老师的问题
● 伦理学基本问题	● faust 真问题假问题好问题坏问题
● 3、伦理学中的困境	● 意识的困惑(一)
● 4、克隆人、处女情节和其他	● 关系 (1)
● 让我来说说亚里士多德	● [转]语言哲学的一些常见概念(3)
● 逃离现象和道德成本	● 对话中的缺席者--从花剌子模到话语伦理学再到台湾问题
● [转载] 核心内容	● 基督教伦理学（大纲）转载

相关话题的讨论汇总
话题: 伦理学话题: 形而上学话题: 基础话题: 科学话题: 哲学家

进入Thoughts版参与讨论

(共1页)

C***H
发帖数: 508

科学基础上（非形而上学的）的伦理学
最近看方舟子一篇老的译文及原文：
科学地解决道德难题？http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/moral.t
xt（原文章：Science, 293, 2105-2108）
不由得大大分特乐一把。这篇文章提到，主流哲学家认为道德判断是纯理性的。等到2001
年作者做了实验才发现，做伦理道德的判断的时候，必须考虑感情因素。
可是，任何一个有足够科学知识的正常人，只要经过大脑想一想就会明白，伦理的执行本
来就是建立在“感情”的基础上的，和理性关系就不大。我不由得开始怀疑那些所谓“主
流哲学家”有没有能力来研究伦理学问题。
再加上最近老有什么动物权利组织闹事，再加上offside的那篇文章，所以我决定灌一篇
怎么用科学研究伦理学的水。
我不是专业搞这个的，没条件作实验，所以多数都是一些想法，基本观点和赵南元相同。

(共1页)

进入Thoughts版参与讨论

相关主题
● 基督教伦理学（大纲）转载	● 4、克隆人、处女情节和其他
● 中国哲学简史冯友兰第十五章	● 让我来说说亚里士多德
● [合集] 伦理学在中国	● 逃离现象和道德成本
● 其实我提到残忍的科学实验	● [转载] 核心内容
● [转载] 科学本身的优势	● Re: [转载] 有兴趣的可以去读赵南元的“认知科学与广义进化论”
● 评价伦理道德	● [转载] Re: [转载] 科学追求的并不是真理(赵南元) -赵老师的问题
● 伦理学基本问题	● faust 真问题假问题好问题坏问题
● 3、伦理学中的困境	● 意识的困惑(一)

相关话题的讨论汇总
话题: 伦理学话题: 形而上学话题: 基础话题: 科学话题: 哲学家

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天