k***g
发帖数: 7244 | 1 【 以下文字转载自 Economics 讨论区,原文如下 】
发信人: kzeng (尘世间迷途小书童), 信区: Economics
标 题: Re: [转载] 申请【政治学】版：）
发信站: Unknown Space - 未名空间 (Sun Mar 7 03:47:40 2004) WWW-POST
呵呵，我没有说这三门学科是“三大基础”学科啊，我只说他们是“三大”学科，因为社
会科学里很难说清楚什么是更基础的：）
从你的解释看(maybe I am wrong)，你似乎认为研究的对象越基本越低级（譬如个人和组
织），那么学科就越基础，可是这种看法明显是有问题的，你在这里做了一个形而上学的
假设，即个体决定结构，这点既是无法证明也是无法证伪的，在不同的社会科学分支中对
这个问题有不同的看法，譬如在国际关系中这种看法被认为是reductionism，是被摈弃的
。：）
或者你提到了“应用”性，说政治学应用性比较强，所以不算基础学科。呵呵，那你觉不
觉经济学的“应用性”其实更强，嗯~~,和柏拉图的《理想国》，亚里士多德的《政治学
》还有圣奥斯丁的《天主之城》相比？就不提政治学中关 |
|
