y**********u
发帖数: 429 | 1 很多人为做科普都熟读圣经，甚至比基督徒都读得多得多，但是读得越多，就会发现圣
经上的错误越多，简直是成百上千啊。真不知道为什么还有人声称圣经是“神”的语言
，没有一点错误。弱智啊！ |
D*****y
发帖数: 5788 | |
d******r
发帖数: 5008 | 3 绝智以后，你就不会这么想了。
【在 y**********u 的大作中提到】
: 很多人为做科普都熟读圣经，甚至比基督徒都读得多得多，但是读得越多，就会发现圣
: 经上的错误越多，简直是成百上千啊。真不知道为什么还有人声称圣经是“神”的语言
: ，没有一点错误。弱智啊！
|
J*******g
发帖数: 8775 | 4 问题是圣经不是科普书。科学做不到，不见得神做不到。
如果因为神迹是科学无法解释的，就把神迹都算作错误，那圣经就白读了。
【在 y**********u 的大作中提到】
: 很多人为做科普都熟读圣经，甚至比基督徒都读得多得多，但是读得越多，就会发现圣
: 经上的错误越多，简直是成百上千啊。真不知道为什么还有人声称圣经是“神”的语言
: ，没有一点错误。弱智啊！
|
N*******8
发帖数: 1449 | 5 “很多人为做科普都熟读圣经”？？？
哈哈哈。
【在 y**********u 的大作中提到】
: 很多人为做科普都熟读圣经，甚至比基督徒都读得多得多，但是读得越多，就会发现圣
: 经上的错误越多，简直是成百上千啊。真不知道为什么还有人声称圣经是“神”的语言
: ，没有一点错误。弱智啊！
|
z********o
发帖数: 18304 | 6 没错！这才是关键。“圣经”上许许多多的错误证明了基督教是骗人的。 |
m*1
发帖数: 1997 | |
z********o
发帖数: 18304 | 8
哈哈哈哈！笑死人了！
那本“无误”的原本“圣经”哪里去了？
其次，你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的记录/传播（翻译）不出错误？
【在 m*1 的大作中提到】
: 首先，基督徒只相信圣经原本无误，而非现存圣经无误。
: 另外，大多数基督徒只相信：圣经真理无误，而非圣经无误。
: 参看：
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%81%96%E7%B6%93%E7%9C%9F%E7%90%
|
m*1
发帖数: 1997 | 9 神不想保证。
你真应该看看约伯记，约伯受苦的记载，再看看使徒行传，司提反的死。然后你恐怕就
问不出这个问题了。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈哈！笑死人了！
: 那本“无误”的原本“圣经”哪里去了？
: 其次，你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的记录/传播（翻译）不出错误？
|
y**********u
发帖数: 429 | 10 古代几个破人写的几个破东西，能说明什么呢？你去看看西游记就知道神是什么样的了。
【在 m*1 的大作中提到】
: 神不想保证。
: 你真应该看看约伯记，约伯受苦的记载，再看看使徒行传，司提反的死。然后你恐怕就
: 问不出这个问题了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
都看过。问题依然存在。你的解释不符合逻辑。你家主子希望我们这样严谨的人们“得
救”吗？你家“全知全能”的主子明明知道我们这样严谨的人们会因为“圣经”的无数
错误而拒绝你家主子，你家主子为什么不保证“圣经”的传播不出错误？嗯？！这说得
通吗？！
【在 m*1 的大作中提到】
: 神不想保证。
: 你真应该看看约伯记，约伯受苦的记载，再看看使徒行传，司提反的死。然后你恐怕就
: 问不出这个问题了。
|
y**********u
发帖数: 429 | 12 对呀，有什么问题吗？别光知道傻乐，显得比你的真人更弱智。
【在 N*******8 的大作中提到】
: “很多人为做科普都熟读圣经”？？？
: 哈哈哈。
|
