z********o
发帖数: 18304 | 1 “圣经”上有许许多多的自相矛盾，前人列举了不少。其中，有少部分的自相矛盾，基
督徒们的“解释”勉勉强强也说得过去。
但是，也有很多很多的自相矛盾，基督徒们无论如何是绕不过去的。
例如，耶稣同学在十字架上的最后一句话：
路加
23:46 耶稣大声喊着说，父阿，我将我的灵魂交在你手里。说了这话，气就断了。
Jesus called out with a loud voice, "Father, into your hands I commit my
spirit." When he had said this, he breathed his last.
约翰
19:30 耶稣尝（原文作受）了那醋，就说，成了。便低下头，将灵魂交付神了。
When he had received the drink, Jesus said, "It is finished." With that, he
bowed his head and gave up his spirit.
本来，把这两节“经文”已拿出来，只要智力水平不是太低下的人都应该能看出来：“
圣经”自相矛盾了。但是，总有些基们试图继续忽悠人。例如，网上有个基督徒“光明
顶”“解释”“圣经”自相矛盾的帖子，经常被基督徒们拿来做挡箭牌。我严重怀疑：
基督徒们其实自己根本就没有认真读一读“光明顶”的“解释”是否站得住脚。
举例说明，“光明顶”基对这个问题的“解释”是：
●光明顶解释：几次发生问题，都在希腊文的Aorest Tense. 这种英文译本通常译作
过去式的时态，其实在希腊文里不只是过去，而且还包括一种断续的动作。意思是说，
这句话的动作，不是实时相连。中间还有其它的动作没有包括在内。如果是持续，连接
的动作，希腊文就使用现在式。所以路加的「大声喊叫，气就断了。」不表示大声喊叫
和气就断了中间没有讲别的话，或没有作其它的动作。耶稣的十架七言，多少年来被太
多的诗人拿来作歌颂赞。次序和关系有许多牧师研究过。也有许多人用来作讲道的题目
。绝大多数人都有清楚的认识。所以通常没有人拿来争论。因为这件事没有成为一个争
论的问题。大多数的争论者，都会研究清楚，才把问题提出来，不会自取其辱的把一个
明明错的问题，提交给大家去驳斥。
嘁哩喀喳反驳：光明顶的“解释”，无非就是把问题推到“翻译问题”。欺负大多数人
不懂希腊文嘛。但是，我们有逻辑啊！“圣经”从希腊文翻译成别的文字的时候，基们
的“全知全能”的主子管不管啊？如果管，怎么会有翻译错误？
“圣经”有翻译错误，就说明：要么基督教的“全知全能”的主子不存在，要么基督教
的“全知全能”的主子是一个可笑的神经病---它明明可以保证“圣经”的翻译不出错
误，但是它就是不干。“圣经”是干什么用的？是要让人们认识它崇拜它嘛。这么重要
的东西，基督教的“全知全能”的主子居然眼睁睁看着“圣经”出这么多错误？这不是
神经病是什么？ |
b********h
发帖数: 2451 | 2 弱智，为什么不是两句话都说了，记录的人各自只听到一句？
【在 z********o 的大作中提到】
: “圣经”上有许许多多的自相矛盾，前人列举了不少。其中，有少部分的自相矛盾，基
: 督徒们的“解释”勉勉强强也说得过去。
: 但是，也有很多很多的自相矛盾，基督徒们无论如何是绕不过去的。
: 例如，耶稣同学在十字架上的最后一句话：
: 路加
: 23:46 耶稣大声喊着说，父阿，我将我的灵魂交在你手里。说了这话，气就断了。
: Jesus called out with a loud voice, "Father, into your hands I commit my
: spirit." When he had said this, he breathed his last.
: 约翰
: 19:30 耶稣尝（原文作受）了那醋，就说，成了。便低下头，将灵魂交付神了。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 3 你为什么总是要把所有其他人的智商都拉到跟你自己一样的水平呢？
你自己会犯低级错误，不见得别人都会。
别老是拿这种你自以为的“圣经的低级错误”来反基了，
这只会不断的让别人觉得你弱智和无聊而已。
而且还要弄得这么认真，更让人为你的智商捉急。
并不是想歧视你的智商，不过你自己屡教不改，
你也不能怪别人说你。
基本上你说的“自相矛盾”，
都是你自己想像中别人犯跟你自己一样的低级错误。
前几天还夸你反基的时候至少开始懂得避免弱项，
现在你又回到老路上来了。。
【在 z********o 的大作中提到】
: “圣经”上有许许多多的自相矛盾，前人列举了不少。其中，有少部分的自相矛盾，基
: 督徒们的“解释”勉勉强强也说得过去。
: 但是，也有很多很多的自相矛盾，基督徒们无论如何是绕不过去的。
: 例如，耶稣同学在十字架上的最后一句话：
: 路加
: 23:46 耶稣大声喊着说，父阿，我将我的灵魂交在你手里。说了这话，气就断了。
: Jesus called out with a loud voice, "Father, into your hands I commit my
: spirit." When he had said this, he breathed his last.
: 约翰
: 19:30 耶稣尝（原文作受）了那醋，就说，成了。便低下头，将灵魂交付神了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 4
哈哈哈！你只会喊口号了？
你说吧，你家主子在十字架上的最后一句话是什么？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你为什么总是要把所有其他人的智商都拉到跟你自己一样的水平呢？
: 你自己会犯低级错误，不见得别人都会。
: 别老是拿这种你自以为的“圣经的低级错误”来反基了，
: 这只会不断的让别人觉得你弱智和无聊而已。
: 而且还要弄得这么认真，更让人为你的智商捉急。
: 并不是想歧视你的智商，不过你自己屡教不改，
: 你也不能怪别人说你。
: 基本上你说的“自相矛盾”，
: 都是你自己想像中别人犯跟你自己一样的低级错误。
: 前几天还夸你反基的时候至少开始懂得避免弱项，
|
w**********1
发帖数: 2588 | 5 gave up his spirit
跟
"Father, into your hands I commit my
spirit."
可以看成是同一件事情的不同表述，
观察者可以简述耶稣做某个行为的目的（说话也是行为，因为有外部性），
或者详细记录耶稣当时在做什么（具体说了什么）。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你只会喊口号了？
: 你说吧，你家主子在十字架上的最后一句话是什么？
|
b********h
发帖数: 2451 | 6 是不是最后一句，其实圣经中也没明说。
【在 w**********1 的大作中提到】
: gave up his spirit
: 跟
: "Father, into your hands I commit my
: spirit."
: 可以看成是同一件事情的不同表述，
: 观察者可以简述耶稣做某个行为的目的（说话也是行为，因为有外部性），
: 或者详细记录耶稣当时在做什么（具体说了什么）。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 7 对啊，没有明说。
不过对老七而言应该也不重要，
他反正只要一个对基督教负面的结论，
他无所谓什么是事实。
【在 b********h 的大作中提到】
: 是不是最后一句，其实圣经中也没明说。
|
z********o
发帖数: 18304 | 8
也就是说，你不知道你家主子在十字架上的最后一句话是哪一句，是吗？请你明确一下
。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 对啊，没有明说。
: 不过对老七而言应该也不重要，
: 他反正只要一个对基督教负面的结论，
: 他无所谓什么是事实。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 9 圣经上没有明说是哪一句。
但按顺序，可能是"把灵魂交给神"的那句。
关键是这很重要吗？
至少圣经本身并不矛盾，
有些基督徒自己的理解有偏差，并没有什么大不了的。
基督徒的偏差再严重，难道可以比你得出的“神是邪恶的”的偏差更严重么？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 也就是说，你不知道你家主子在十字架上的最后一句话是哪一句，是吗？请你明确一下
: 。
|
b********h
发帖数: 2451 | 10 知不知道，这重要吗？
圣经告诉我们人子在十字架上最后说了哪些话，至于哪句话是最后说的，有必要知道吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 也就是说，你不知道你家主子在十字架上的最后一句话是哪一句，是吗？请你明确一下
: 。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
哈哈哈！可能是"把灵魂交给神"的那句！也就是说你不确定？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 圣经上没有明说是哪一句。
: 但按顺序，可能是"把灵魂交给神"的那句。
: 关键是这很重要吗？
: 至少圣经本身并不矛盾，
: 有些基督徒自己的理解有偏差，并没有什么大不了的。
: 基督徒的偏差再严重，难道可以比你得出的“神是邪恶的”的偏差更严重么？
|
b********h
发帖数: 2451 | 12 老七，你又从“虚拟”股市中赚了多少钱？哈哈
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！可能是"把灵魂交给神"的那句！也就是说你不确定？
|
z********o
发帖数: 18304 | 13
当然重要。想象一下：一个人在法庭上的证词细节上出现了矛盾，你说这不重要。但是
，真的不重要吗？
细节上的矛盾说明了“圣经”是骗人的。你说重要不重要？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 圣经上没有明说是哪一句。
: 但按顺序，可能是"把灵魂交给神"的那句。
: 关键是这很重要吗？
: 至少圣经本身并不矛盾，
: 有些基督徒自己的理解有偏差，并没有什么大不了的。
: 基督徒的偏差再严重，难道可以比你得出的“神是邪恶的”的偏差更严重么？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 14 我不确定很正常啊，“不知为不知”，
至少比你明明不知，还要得出“圣经矛盾”的结论，要客观点。。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 当然重要。想象一下：一个人在法庭上的证词细节上出现了矛盾，你说这不重要。但是
: ，真的不重要吗？
: 细节上的矛盾说明了“圣经”是骗人的。你说重要不重要？
|
z********o
发帖数: 18304 | 15
哈哈哈！自欺欺人很爽是吧？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我不确定很正常啊，“不知为不知”，
: 至少比你明明不知，还要得出“圣经矛盾”的结论，要客观点。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 16 你自己的话，自己从来不看的，对吧？
这句话不错，你自己应该读一百遍。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！自欺欺人很爽是吧？
|
z********o
发帖数: 18304 | 17
喊口号有意思吗？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你自己的话，自己从来不看的，对吧？
: 这句话不错，你自己应该读一百遍。。
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
w**********1
发帖数: 2588 | 18 你不是一直在喊口号吗？
你说有意思吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 喊口号有意思吗？
|
c****p
发帖数: 6474 | 19 对圣经的理解有偏差的话，怎么保证读圣经的人认识神呢？
万一不小心认识了撒旦怎么办？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 圣经上没有明说是哪一句。
: 但按顺序，可能是"把灵魂交给神"的那句。
: 关键是这很重要吗？
: 至少圣经本身并不矛盾，
: 有些基督徒自己的理解有偏差，并没有什么大不了的。
: 基督徒的偏差再严重，难道可以比你得出的“神是邪恶的”的偏差更严重么？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 20 关键的部分弄清楚就够了，
基督教信仰的核心，是“耶稣基督并他钉十字架”
如果要求太高，那文盲连字都看不懂，怎么读圣经？
所以，核心内容当然要够简单，其他的地方，
有些许偏差，总是难免的。
撒旦（魔鬼）听到耶稣的名字会怕的，所以高举耶稣基督的名，
至少不需要怕撒旦，圣经里的赶鬼，就是通过宣告耶稣的名来达到的。
【在 c****p 的大作中提到】
: 对圣经的理解有偏差的话，怎么保证读圣经的人认识神呢？
: 万一不小心认识了撒旦怎么办？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 21
你这是承认“圣经”细节上有错误吗？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 关键的部分弄清楚就够了，
: 基督教信仰的核心，是“耶稣基督并他钉十字架”
: 如果要求太高，那文盲连字都看不懂，怎么读圣经？
: 所以，核心内容当然要够简单，其他的地方，
: 有些许偏差，总是难免的。
: 撒旦（魔鬼）听到耶稣的名字会怕的，所以高举耶稣基督的名，
: 至少不需要怕撒旦，圣经里的赶鬼，就是通过宣告耶稣的名来达到的。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 22 是承认基督徒可能在某些非核心教义的细节的理解上有错。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你这是承认“圣经”细节上有错误吗？
|
s******r
发帖数: 868 | 23 4本福音书其实是从四个方面来描写基督的四个方面，你所提到的这两本，路加福音记
载的是耶稣是人救主，侧重从人性的一面来描写基督，所以在十字架上他是一个人，并
且从人的角度来说，他需要呼喊神的命，就是父，所以从人性的角度来记载他。
而约翰福音侧重他的神性，要来将神的生命带给人，所以没有记载这句话。
所以你仔细看的话，约翰福音里没有基督的家谱，因为神是没有家谱的，而路加福音里
面有，同时马太福音也有，因为马太记录的是耶稣说君王救主。马可没有耶稣的家谱，
因为马可记录的是耶稣是奴仆救主，而奴仆也是没哟家谱的
【在 z********o 的大作中提到】
: “圣经”上有许许多多的自相矛盾，前人列举了不少。其中，有少部分的自相矛盾，基
: 督徒们的“解释”勉勉强强也说得过去。
: 但是，也有很多很多的自相矛盾，基督徒们无论如何是绕不过去的。
: 例如，耶稣同学在十字架上的最后一句话：
: 路加
: 23:46 耶稣大声喊着说，父阿，我将我的灵魂交在你手里。说了这话，气就断了。
: Jesus called out with a loud voice, "Father, into your hands I commit my
: spirit." When he had said this, he breathed his last.
: 约翰
: 19:30 耶稣尝（原文作受）了那醋，就说，成了。便低下头，将灵魂交付神了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 24
你这是转换话题！基们如何“理解”是另外的问题。
事实只有一个：要么“圣经”有错，要么“圣经”没有错误。对吧？继续追问：
“圣经”细节上有错误吗？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 是承认基督徒可能在某些非核心教义的细节的理解上有错。
|
c****p
发帖数: 6474 | 25 我倒是认为，核心是由一串串细节拼起来的，
有这些细节，才有可能让人相信耶酥才是你们说的真正的救主。
被钉十字架的不止耶酥一人，
为什么只有耶酥一人是救主？
所以显然“耶稣基督并他钉十字架”在没有圣经故事众多细节在其背后的支撑的话，
是没有办法单拿出来做核心的。
然而，这些细节很多都有问题，所以你说的这个核心也就要受到质疑。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 关键的部分弄清楚就够了，
: 基督教信仰的核心，是“耶稣基督并他钉十字架”
: 如果要求太高，那文盲连字都看不懂，怎么读圣经？
: 所以，核心内容当然要够简单，其他的地方，
: 有些许偏差，总是难免的。
: 撒旦（魔鬼）听到耶稣的名字会怕的，所以高举耶稣基督的名，
: 至少不需要怕撒旦，圣经里的赶鬼，就是通过宣告耶稣的名来达到的。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 26 圣经无误。
但具体的基督徒个体的理解可能会有细节上的偏差，
但你的偏差，已经是明显的偏差了，好在你也不会承认自己是基督徒
别追问了，答过一次的，不会再答第二次
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你这是转换话题！基们如何“理解”是另外的问题。
: 事实只有一个：要么“圣经”有错，要么“圣经”没有错误。对吧？继续追问：
: “圣经”细节上有错误吗？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 27 具体的证明并不是不重要，但同样还是对证明的结果选择相信还是不相信，
所以还是一个信的问题。
因为耶稣死后三日复活了。
圣经细节并没有问题，只不过是老七这样明显的歪解，才导致了所谓的不存在的问题。
【在 c****p 的大作中提到】
: 我倒是认为，核心是由一串串细节拼起来的，
: 有这些细节，才有可能让人相信耶酥才是你们说的真正的救主。
: 被钉十字架的不止耶酥一人，
: 为什么只有耶酥一人是救主？
: 所以显然“耶稣基督并他钉十字架”在没有圣经故事众多细节在其背后的支撑的话，
: 是没有办法单拿出来做核心的。
: 然而，这些细节很多都有问题，所以你说的这个核心也就要受到质疑。
|
z********o
发帖数: 18304 | 28
哈哈哈！很好！你认为“圣经无误”。请问：
妇女们来到耶稣墓前的时候，墓门前的石头被挪开了没有？
约翰的说法
20:1 七 日 的 第 一 日 清 早 ， 天 还 黑 的 时 候 ， 抹 大 拉 的 马 利 亚 来
到 坟 墓 那 里 ， 看 见 石 头 从 坟 墓 挪 开 了 。
Early on the first day of the week, while it was still dark, Mary Magdalene
went to the tomb and saw that the stone had been removed from the entrance.
这里，“看 见 石 头 从 坟 墓 挪 开 了”可能有点含糊不清。不过，相应的英文用
的是过去完成时，清楚地表明：“抹 大 拉 的 马 利 亚”来到耶稣墓前的时候，看见
石头 已经 被挪开了。
马太的说法
28:1 安 息 日 将 尽 ， 七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候 ， 抹 大 拉 的
马 利 亚 ， 和 那 个 马 利 亚 ， 来 看 坟 墓 。
28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 ， 从 天 上 下 来 ， 把 石 头
滚 开 ， 坐 在 上 面 。
28:3 他 的 像 貌 如 同 闪 电 ， 衣 服 洁 白 如 雪 。
28:4 看 守 的 人 ， 就 因 他 吓 得 浑 身 乱 战 ， 甚 至 和 死 人 一 样 。
28:5 天 使 对 妇 女 说 ， 不 要 害 怕 ， 我 知 道 你 们 是 寻 找 那 钉 十 字
架 的 耶 稣 。
28:6 他 不 在 这 里 ， 照 他 所 说 的 ， 已 经 复 活 了 。 你 们 来 看 安 放
主 的 地 方 。
显然，按照马太的说法，“抹 大 拉 的 马 利 亚” 来到耶稣同学墓前的时候，石头
还没有被挪开，然后她们目睹了石头被挪开的过程。
有一些矛盾，基督徒们可以用下面的方法忽悠过去：张三昨天看见王五在餐馆吃饭，李
四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗？不矛盾。因为实际情况有可能是张三昨天在
中午十二点看见王五在餐馆吃饭，而李四昨天下午三点看见王五在商店买东西。所以先
前的说法不见得矛盾。
但是，如果有一个共同的时间参考点，就矛盾了。例如：张三昨天中午十二点看见王五
在餐馆吃饭，李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。这两种说法显然就矛盾了。
两种说法中间，至少有一个是错的。基督徒们对“圣经”自相矛盾的“解释”，一般都
是引导大家忽略这一类共同的参考点。
同样，对于“圣经”上的很多自相矛盾，我们可以找到共同的参考点，这些矛盾就是基
督徒们“解释”不了的。例如，下面我们将要提到的自相矛盾，我们找到一个参考点：
即“抹大 拉 的 马 利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程，要么没有看见
。而“圣经”一个地方说没看见，一个地方说看见了。显然是矛盾了！
【在 w**********1 的大作中提到】
: 圣经无误。
: 但具体的基督徒个体的理解可能会有细节上的偏差，
: 但你的偏差，已经是明显的偏差了，好在你也不会承认自己是基督徒
: 别追问了，答过一次的，不会再答第二次
|
w**********1
发帖数: 2588 | 29 马太的说法
28:1 安 息 日 将 尽 ， 七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候 ， 抹 大 拉 的
马 利 亚 ， 和 那 个 马 利 亚 ， 来 看 坟 墓 。
28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 ， 从 天 上 下 来 ， 把 石 头
滚 开 ， 坐 在 上 面 。
这两节，只是说明，七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候， 马 利 亚 去看坟墓，
但可能走在路上，所以感觉到“地 大 震 动”。 但并没有说 马 利 亚 亲眼看到那件
事情的过程。
总之，想解释，总是有办法的。
问题的关键在于，你为什么总是尝试寻找一些所谓的“低级错误”。
还是那句话，不要老是觉得圣经作者的智商低，会犯这样的低级错误，好么？
圣经能够流行几千年，都没有过时，至少说明，不管作者是不是神，
但是作者的智商是非常高的，真的不是你这个智商级别的人可以去随随便便就能驳倒的。
Magdalene
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！很好！你认为“圣经无误”。请问：
: 妇女们来到耶稣墓前的时候，墓门前的石头被挪开了没有？
: 约翰的说法
: 20:1 七 日 的 第 一 日 清 早 ， 天 还 黑 的 时 候 ， 抹 大 拉 的 马 利 亚 来
: 到 坟 墓 那 里 ， 看 见 石 头 从 坟 墓 挪 开 了 。
: Early on the first day of the week, while it was still dark, Mary Magdalene
: went to the tomb and saw that the stone had been removed from the entrance.
: 这里，“看 见 石 头 从 坟 墓 挪 开 了”可能有点含糊不清。不过，相应的英文用
: 的是过去完成时，清楚地表明：“抹 大 拉 的 马 利 亚”来到耶稣墓前的时候，看见
|
z********o
发帖数: 18304 | 30
不要脸了当然有办法，无非就是强奸人类的语言文字而已。
这不是什么“低级错误”，这些细节上的自相矛盾充分证明了“圣经”是骗人的。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 马太的说法
: 28:1 安 息 日 将 尽 ， 七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候 ， 抹 大 拉 的
: 马 利 亚 ， 和 那 个 马 利 亚 ， 来 看 坟 墓 。
: 28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 ， 从 天 上 下 来 ， 把 石 头
: 滚 开 ， 坐 在 上 面 。
: 这两节，只是说明，七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候， 马 利 亚 去看坟墓，
: 但可能走在路上，所以感觉到“地 大 震 动”。 但并没有说 马 利 亚 亲眼看到那件
: 事情的过程。
: 总之，想解释，总是有办法的。
: 问题的关键在于，你为什么总是尝试寻找一些所谓的“低级错误”。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
墓，
你的“解释”明显站不住脚。往下看：
5 天使对妇女说，不要害怕，我知道你们是寻找那钉十字架的耶稣。
可见“抹大拉马利亚”当时已经在你家主子的墓前了。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 马太的说法
: 28:1 安 息 日 将 尽 ， 七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候 ， 抹 大 拉 的
: 马 利 亚 ， 和 那 个 马 利 亚 ， 来 看 坟 墓 。
: 28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 ， 从 天 上 下 来 ， 把 石 头
: 滚 开 ， 坐 在 上 面 。
: 这两节，只是说明，七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候， 马 利 亚 去看坟墓，
: 但可能走在路上，所以感觉到“地 大 震 动”。 但并没有说 马 利 亚 亲眼看到那件
: 事情的过程。
: 总之，想解释，总是有办法的。
: 问题的关键在于，你为什么总是尝试寻找一些所谓的“低级错误”。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 32 圣经并没有说，第5节跟前面几节是同时发生的。
完全可能有时间先后啊。
所以，你的理解当然可能是故意制造不存在的矛盾。
还是那句话，不要无聊了，你不信不要紧，只是不要总觉得别人是弱智。。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 墓，
: 你的“解释”明显站不住脚。往下看：
: 5 天使对妇女说，不要害怕，我知道你们是寻找那钉十字架的耶稣。
: 可见“抹大拉马利亚”当时已经在你家主子的墓前了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 33
尼玛！要点脸皮行不行？照你那样的“解释”，写“圣经”的人都是白痴？前后这么多
内容都不交代一下就跳跃了？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 圣经并没有说，第5节跟前面几节是同时发生的。
: 完全可能有时间先后啊。
: 所以，你的理解当然可能是故意制造不存在的矛盾。
: 还是那句话，不要无聊了，你不信不要紧，只是不要总觉得别人是弱智。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 34 多数人读起来都没问题，可见是你的问题吧。。
有人贴十架七言了：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1042579.html
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 尼玛！要点脸皮行不行？照你那样的“解释”，写“圣经”的人都是白痴？前后这么多
: 内容都不交代一下就跳跃了？
|
z********o
发帖数: 18304 | 35
贴了又怎样？你家主子在十字架上的最后一句话到底是什么？
不是多数人读起来没问题，是基们读起来没问题，因为基们不要脸！
【在 w**********1 的大作中提到】
: 多数人读起来都没问题，可见是你的问题吧。。
: 有人贴十架七言了：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1042579.html
|
w**********1
发帖数: 2588 | 36 很多人都答过了，链接都贴了，何必追问呢
有时间多看几遍圣经。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 贴了又怎样？你家主子在十字架上的最后一句话到底是什么？
: 不是多数人读起来没问题，是基们读起来没问题，因为基们不要脸！
|
z********o
发帖数: 18304 | 37
要不要脸啊？你家主子在“十字架”上的最后一句话到底是哪一句？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 很多人都答过了，链接都贴了，何必追问呢
: 有时间多看几遍圣经。
|
z********o
发帖数: 18304 | 38 “圣经”上有许许多多的自相矛盾，前人列举了不少。其中，有少部分的自相矛盾，基
督徒们的“解释”勉勉强强也说得过去。
但是，也有很多很多的自相矛盾，基督徒们无论如何是绕不过去的。
例如，耶稣同学在十字架上的最后一句话：
路加
23:46 耶稣大声喊着说，父阿，我将我的灵魂交在你手里。说了这话，气就断了。
Jesus called out with a loud voice, "Father, into your hands I commit my
spirit." When he had said this, he breathed his last.
约翰
19:30 耶稣尝（原文作受）了那醋，就说，成了。便低下头，将灵魂交付神了。
When he had received the drink, Jesus said, "It is finished." With that, he
bowed his head and gave up his spirit.
本来，把这两节“经文”已拿出来，只要智力水平不是太低下的人都应该能看出来：“
圣经”自相矛盾了。但是，总有些基们试图继续忽悠人。例如，网上有个基督徒“光明
顶”“解释”“圣经”自相矛盾的帖子，经常被基督徒们拿来做挡箭牌。我严重怀疑：
基督徒们其实自己根本就没有认真读一读“光明顶”的“解释”是否站得住脚。
举例说明，“光明顶”基对这个问题的“解释”是：
●光明顶解释：几次发生问题，都在希腊文的Aorest Tense. 这种英文译本通常译作
过去式的时态，其实在希腊文里不只是过去，而且还包括一种断续的动作。意思是说，
这句话的动作，不是实时相连。中间还有其它的动作没有包括在内。如果是持续，连接
的动作，希腊文就使用现在式。所以路加的「大声喊叫，气就断了。」不表示大声喊叫
和气就断了中间没有讲别的话，或没有作其它的动作。耶稣的十架七言，多少年来被太
多的诗人拿来作歌颂赞。次序和关系有许多牧师研究过。也有许多人用来作讲道的题目
。绝大多数人都有清楚的认识。所以通常没有人拿来争论。因为这件事没有成为一个争
论的问题。大多数的争论者，都会研究清楚，才把问题提出来，不会自取其辱的把一个
明明错的问题，提交给大家去驳斥。
嘁哩喀喳反驳：光明顶的“解释”，无非就是把问题推到“翻译问题”。欺负大多数人
不懂希腊文嘛。但是，我们有逻辑啊！“圣经”从希腊文翻译成别的文字的时候，基们
的“全知全能”的主子管不管啊？如果管，怎么会有翻译错误？
“圣经”有翻译错误，就说明：要么基督教的“全知全能”的主子不存在，要么基督教
的“全知全能”的主子是一个可笑的神经病---它明明可以保证“圣经”的翻译不出错
误，但是它就是不干。“圣经”是干什么用的？是要让人们认识它崇拜它嘛。这么重要
的东西，基督教的“全知全能”的主子居然眼睁睁看着“圣经”出这么多错误？这不是
神经病是什么？ |
b********h
发帖数: 2451 | 39 弱智，为什么不是两句话都说了，记录的人各自只听到一句？
【在 z********o 的大作中提到】
: “圣经”上有许许多多的自相矛盾，前人列举了不少。其中，有少部分的自相矛盾，基
: 督徒们的“解释”勉勉强强也说得过去。
: 但是，也有很多很多的自相矛盾，基督徒们无论如何是绕不过去的。
: 例如，耶稣同学在十字架上的最后一句话：
: 路加
: 23:46 耶稣大声喊着说，父阿，我将我的灵魂交在你手里。说了这话，气就断了。
: Jesus called out with a loud voice, "Father, into your hands I commit my
: spirit." When he had said this, he breathed his last.
: 约翰
: 19:30 耶稣尝（原文作受）了那醋，就说，成了。便低下头，将灵魂交付神了。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 40 你为什么总是要把所有其他人的智商都拉到跟你自己一样的水平呢？
你自己会犯低级错误，不见得别人都会。
别老是拿这种你自以为的“圣经的低级错误”来反基了，
这只会不断的让别人觉得你弱智和无聊而已。
而且还要弄得这么认真，更让人为你的智商捉急。
并不是想歧视你的智商，不过你自己屡教不改，
你也不能怪别人说你。
基本上你说的“自相矛盾”，
都是你自己想像中别人犯跟你自己一样的低级错误。
前几天还夸你反基的时候至少开始懂得避免弱项，
现在你又回到老路上来了。。
【在 z********o 的大作中提到】
: “圣经”上有许许多多的自相矛盾，前人列举了不少。其中，有少部分的自相矛盾，基
: 督徒们的“解释”勉勉强强也说得过去。
: 但是，也有很多很多的自相矛盾，基督徒们无论如何是绕不过去的。
: 例如，耶稣同学在十字架上的最后一句话：
: 路加
: 23:46 耶稣大声喊着说，父阿，我将我的灵魂交在你手里。说了这话，气就断了。
: Jesus called out with a loud voice, "Father, into your hands I commit my
: spirit." When he had said this, he breathed his last.
: 约翰
: 19:30 耶稣尝（原文作受）了那醋，就说，成了。便低下头，将灵魂交付神了。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 41
哈哈哈！你只会喊口号了？
你说吧，你家主子在十字架上的最后一句话是什么？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你为什么总是要把所有其他人的智商都拉到跟你自己一样的水平呢？
: 你自己会犯低级错误，不见得别人都会。
: 别老是拿这种你自以为的“圣经的低级错误”来反基了，
: 这只会不断的让别人觉得你弱智和无聊而已。
: 而且还要弄得这么认真，更让人为你的智商捉急。
: 并不是想歧视你的智商，不过你自己屡教不改，
: 你也不能怪别人说你。
: 基本上你说的“自相矛盾”，
: 都是你自己想像中别人犯跟你自己一样的低级错误。
: 前几天还夸你反基的时候至少开始懂得避免弱项，
|
w**********1
发帖数: 2588 | 42 gave up his spirit
跟
"Father, into your hands I commit my
spirit."
可以看成是同一件事情的不同表述，
观察者可以简述耶稣做某个行为的目的（说话也是行为，因为有外部性），
或者详细记录耶稣当时在做什么（具体说了什么）。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你只会喊口号了？
: 你说吧，你家主子在十字架上的最后一句话是什么？
|
b********h
发帖数: 2451 | 43 是不是最后一句，其实圣经中也没明说。
【在 w**********1 的大作中提到】
: gave up his spirit
: 跟
: "Father, into your hands I commit my
: spirit."
: 可以看成是同一件事情的不同表述，
: 观察者可以简述耶稣做某个行为的目的（说话也是行为，因为有外部性），
: 或者详细记录耶稣当时在做什么（具体说了什么）。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 44 对啊，没有明说。
不过对老七而言应该也不重要，
他反正只要一个对基督教负面的结论，
他无所谓什么是事实。
【在 b********h 的大作中提到】
: 是不是最后一句，其实圣经中也没明说。
|
z********o
发帖数: 18304 | 45
也就是说，你不知道你家主子在十字架上的最后一句话是哪一句，是吗？请你明确一下
。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 对啊，没有明说。
: 不过对老七而言应该也不重要，
: 他反正只要一个对基督教负面的结论，
: 他无所谓什么是事实。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 46 圣经上没有明说是哪一句。
但按顺序，可能是"把灵魂交给神"的那句。
关键是这很重要吗？
至少圣经本身并不矛盾，
有些基督徒自己的理解有偏差，并没有什么大不了的。
基督徒的偏差再严重，难道可以比你得出的“神是邪恶的”的偏差更严重么？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 也就是说，你不知道你家主子在十字架上的最后一句话是哪一句，是吗？请你明确一下
: 。
|
b********h
发帖数: 2451 | 47 知不知道，这重要吗？
圣经告诉我们人子在十字架上最后说了哪些话，至于哪句话是最后说的，有必要知道吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 也就是说，你不知道你家主子在十字架上的最后一句话是哪一句，是吗？请你明确一下
: 。
|
z********o
发帖数: 18304 | 48
哈哈哈！可能是"把灵魂交给神"的那句！也就是说你不确定？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 圣经上没有明说是哪一句。
: 但按顺序，可能是"把灵魂交给神"的那句。
: 关键是这很重要吗？
: 至少圣经本身并不矛盾，
: 有些基督徒自己的理解有偏差，并没有什么大不了的。
: 基督徒的偏差再严重，难道可以比你得出的“神是邪恶的”的偏差更严重么？
|
b********h
发帖数: 2451 | 49 老七，你又从“虚拟”股市中赚了多少钱？哈哈
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！可能是"把灵魂交给神"的那句！也就是说你不确定？
|
z********o
发帖数: 18304 | 50
当然重要。想象一下：一个人在法庭上的证词细节上出现了矛盾，你说这不重要。但是
，真的不重要吗？
细节上的矛盾说明了“圣经”是骗人的。你说重要不重要？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 圣经上没有明说是哪一句。
: 但按顺序，可能是"把灵魂交给神"的那句。
: 关键是这很重要吗？
: 至少圣经本身并不矛盾，
: 有些基督徒自己的理解有偏差，并没有什么大不了的。
: 基督徒的偏差再严重，难道可以比你得出的“神是邪恶的”的偏差更严重么？
|
|
|
w**********1
发帖数: 2588 | 51 我不确定很正常啊，“不知为不知”，
至少比你明明不知，还要得出“圣经矛盾”的结论，要客观点。。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 当然重要。想象一下：一个人在法庭上的证词细节上出现了矛盾，你说这不重要。但是
: ，真的不重要吗？
: 细节上的矛盾说明了“圣经”是骗人的。你说重要不重要？
|
z********o
发帖数: 18304 | 52
哈哈哈！自欺欺人很爽是吧？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 我不确定很正常啊，“不知为不知”，
: 至少比你明明不知，还要得出“圣经矛盾”的结论，要客观点。。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 53 你自己的话，自己从来不看的，对吧？
这句话不错，你自己应该读一百遍。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！自欺欺人很爽是吧？
|
z********o
发帖数: 18304 | 54
喊口号有意思吗？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 你自己的话，自己从来不看的，对吧？
: 这句话不错，你自己应该读一百遍。。
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
w**********1
发帖数: 2588 | 55 你不是一直在喊口号吗？
你说有意思吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 喊口号有意思吗？
|
c****p
发帖数: 6474 | 56 对圣经的理解有偏差的话，怎么保证读圣经的人认识神呢？
万一不小心认识了撒旦怎么办？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 圣经上没有明说是哪一句。
: 但按顺序，可能是"把灵魂交给神"的那句。
: 关键是这很重要吗？
: 至少圣经本身并不矛盾，
: 有些基督徒自己的理解有偏差，并没有什么大不了的。
: 基督徒的偏差再严重，难道可以比你得出的“神是邪恶的”的偏差更严重么？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 57 关键的部分弄清楚就够了，
基督教信仰的核心，是“耶稣基督并他钉十字架”
如果要求太高，那文盲连字都看不懂，怎么读圣经？
所以，核心内容当然要够简单，其他的地方，
有些许偏差，总是难免的。
撒旦（魔鬼）听到耶稣的名字会怕的，所以高举耶稣基督的名，
至少不需要怕撒旦，圣经里的赶鬼，就是通过宣告耶稣的名来达到的。
【在 c****p 的大作中提到】
: 对圣经的理解有偏差的话，怎么保证读圣经的人认识神呢？
: 万一不小心认识了撒旦怎么办？
|
z********o
发帖数: 18304 | 58
你这是承认“圣经”细节上有错误吗？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 关键的部分弄清楚就够了，
: 基督教信仰的核心，是“耶稣基督并他钉十字架”
: 如果要求太高，那文盲连字都看不懂，怎么读圣经？
: 所以，核心内容当然要够简单，其他的地方，
: 有些许偏差，总是难免的。
: 撒旦（魔鬼）听到耶稣的名字会怕的，所以高举耶稣基督的名，
: 至少不需要怕撒旦，圣经里的赶鬼，就是通过宣告耶稣的名来达到的。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 59 是承认基督徒可能在某些非核心教义的细节的理解上有错。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你这是承认“圣经”细节上有错误吗？
|
s******r
发帖数: 868 | 60 4本福音书其实是从四个方面来描写基督的四个方面，你所提到的这两本，路加福音记
载的是耶稣是人救主，侧重从人性的一面来描写基督，所以在十字架上他是一个人，并
且从人的角度来说，他需要呼喊神的命，就是父，所以从人性的角度来记载他。
而约翰福音侧重他的神性，要来将神的生命带给人，所以没有记载这句话。
所以你仔细看的话，约翰福音里没有基督的家谱，因为神是没有家谱的，而路加福音里
面有，同时马太福音也有，因为马太记录的是耶稣说君王救主。马可没有耶稣的家谱，
因为马可记录的是耶稣是奴仆救主，而奴仆也是没哟家谱的
【在 z********o 的大作中提到】
: “圣经”上有许许多多的自相矛盾，前人列举了不少。其中，有少部分的自相矛盾，基
: 督徒们的“解释”勉勉强强也说得过去。
: 但是，也有很多很多的自相矛盾，基督徒们无论如何是绕不过去的。
: 例如，耶稣同学在十字架上的最后一句话：
: 路加
: 23:46 耶稣大声喊着说，父阿，我将我的灵魂交在你手里。说了这话，气就断了。
: Jesus called out with a loud voice, "Father, into your hands I commit my
: spirit." When he had said this, he breathed his last.
: 约翰
: 19:30 耶稣尝（原文作受）了那醋，就说，成了。便低下头，将灵魂交付神了。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 61
你这是转换话题！基们如何“理解”是另外的问题。
事实只有一个：要么“圣经”有错，要么“圣经”没有错误。对吧？继续追问：
“圣经”细节上有错误吗？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 是承认基督徒可能在某些非核心教义的细节的理解上有错。
|
c****p
发帖数: 6474 | 62 我倒是认为，核心是由一串串细节拼起来的，
有这些细节，才有可能让人相信耶酥才是你们说的真正的救主。
被钉十字架的不止耶酥一人，
为什么只有耶酥一人是救主？
所以显然“耶稣基督并他钉十字架”在没有圣经故事众多细节在其背后的支撑的话，
是没有办法单拿出来做核心的。
然而，这些细节很多都有问题，所以你说的这个核心也就要受到质疑。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 关键的部分弄清楚就够了，
: 基督教信仰的核心，是“耶稣基督并他钉十字架”
: 如果要求太高，那文盲连字都看不懂，怎么读圣经？
: 所以，核心内容当然要够简单，其他的地方，
: 有些许偏差，总是难免的。
: 撒旦（魔鬼）听到耶稣的名字会怕的，所以高举耶稣基督的名，
: 至少不需要怕撒旦，圣经里的赶鬼，就是通过宣告耶稣的名来达到的。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 63 圣经无误。
但具体的基督徒个体的理解可能会有细节上的偏差，
但你的偏差，已经是明显的偏差了，好在你也不会承认自己是基督徒
别追问了，答过一次的，不会再答第二次
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你这是转换话题！基们如何“理解”是另外的问题。
: 事实只有一个：要么“圣经”有错，要么“圣经”没有错误。对吧？继续追问：
: “圣经”细节上有错误吗？
|
w**********1
发帖数: 2588 | 64 具体的证明并不是不重要，但同样还是对证明的结果选择相信还是不相信，
所以还是一个信的问题。
因为耶稣死后三日复活了。
圣经细节并没有问题，只不过是老七这样明显的歪解，才导致了所谓的不存在的问题。
【在 c****p 的大作中提到】
: 我倒是认为，核心是由一串串细节拼起来的，
: 有这些细节，才有可能让人相信耶酥才是你们说的真正的救主。
: 被钉十字架的不止耶酥一人，
: 为什么只有耶酥一人是救主？
: 所以显然“耶稣基督并他钉十字架”在没有圣经故事众多细节在其背后的支撑的话，
: 是没有办法单拿出来做核心的。
: 然而，这些细节很多都有问题，所以你说的这个核心也就要受到质疑。
|
z********o
发帖数: 18304 | 65
哈哈哈！很好！你认为“圣经无误”。请问：
妇女们来到耶稣墓前的时候，墓门前的石头被挪开了没有？
约翰的说法
20:1 七 日 的 第 一 日 清 早 ， 天 还 黑 的 时 候 ， 抹 大 拉 的 马 利 亚 来
到 坟 墓 那 里 ， 看 见 石 头 从 坟 墓 挪 开 了 。
Early on the first day of the week, while it was still dark, Mary Magdalene
went to the tomb and saw that the stone had been removed from the entrance.
这里，“看 见 石 头 从 坟 墓 挪 开 了”可能有点含糊不清。不过，相应的英文用
的是过去完成时，清楚地表明：“抹 大 拉 的 马 利 亚”来到耶稣墓前的时候，看见
石头 已经 被挪开了。
马太的说法
28:1 安 息 日 将 尽 ， 七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候 ， 抹 大 拉 的
马 利 亚 ， 和 那 个 马 利 亚 ， 来 看 坟 墓 。
28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 ， 从 天 上 下 来 ， 把 石 头
滚 开 ， 坐 在 上 面 。
28:3 他 的 像 貌 如 同 闪 电 ， 衣 服 洁 白 如 雪 。
28:4 看 守 的 人 ， 就 因 他 吓 得 浑 身 乱 战 ， 甚 至 和 死 人 一 样 。
28:5 天 使 对 妇 女 说 ， 不 要 害 怕 ， 我 知 道 你 们 是 寻 找 那 钉 十 字
架 的 耶 稣 。
28:6 他 不 在 这 里 ， 照 他 所 说 的 ， 已 经 复 活 了 。 你 们 来 看 安 放
主 的 地 方 。
显然，按照马太的说法，“抹 大 拉 的 马 利 亚” 来到耶稣同学墓前的时候，石头
还没有被挪开，然后她们目睹了石头被挪开的过程。
有一些矛盾，基督徒们可以用下面的方法忽悠过去：张三昨天看见王五在餐馆吃饭，李
四昨天看见王五在商店买东西。这矛盾吗？不矛盾。因为实际情况有可能是张三昨天在
中午十二点看见王五在餐馆吃饭，而李四昨天下午三点看见王五在商店买东西。所以先
前的说法不见得矛盾。
但是，如果有一个共同的时间参考点，就矛盾了。例如：张三昨天中午十二点看见王五
在餐馆吃饭，李四昨天中午十二点看见王五在商店买东西。这两种说法显然就矛盾了。
两种说法中间，至少有一个是错的。基督徒们对“圣经”自相矛盾的“解释”，一般都
是引导大家忽略这一类共同的参考点。
同样，对于“圣经”上的很多自相矛盾，我们可以找到共同的参考点，这些矛盾就是基
督徒们“解释”不了的。例如，下面我们将要提到的自相矛盾，我们找到一个参考点：
即“抹大 拉 的 马 利 亚”。这个妇女要么看见了石头被挪开的过程，要么没有看见
。而“圣经”一个地方说没看见，一个地方说看见了。显然是矛盾了！
【在 w**********1 的大作中提到】
: 圣经无误。
: 但具体的基督徒个体的理解可能会有细节上的偏差，
: 但你的偏差，已经是明显的偏差了，好在你也不会承认自己是基督徒
: 别追问了，答过一次的，不会再答第二次
|
w**********1
发帖数: 2588 | 66 马太的说法
28:1 安 息 日 将 尽 ， 七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候 ， 抹 大 拉 的
马 利 亚 ， 和 那 个 马 利 亚 ， 来 看 坟 墓 。
28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 ， 从 天 上 下 来 ， 把 石 头
滚 开 ， 坐 在 上 面 。
这两节，只是说明，七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候， 马 利 亚 去看坟墓，
但可能走在路上，所以感觉到“地 大 震 动”。 但并没有说 马 利 亚 亲眼看到那件
事情的过程。
总之，想解释，总是有办法的。
问题的关键在于，你为什么总是尝试寻找一些所谓的“低级错误”。
还是那句话，不要老是觉得圣经作者的智商低，会犯这样的低级错误，好么？
圣经能够流行几千年，都没有过时，至少说明，不管作者是不是神，
但是作者的智商是非常高的，真的不是你这个智商级别的人可以去随随便便就能驳倒的。
Magdalene
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！很好！你认为“圣经无误”。请问：
: 妇女们来到耶稣墓前的时候，墓门前的石头被挪开了没有？
: 约翰的说法
: 20:1 七 日 的 第 一 日 清 早 ， 天 还 黑 的 时 候 ， 抹 大 拉 的 马 利 亚 来
: 到 坟 墓 那 里 ， 看 见 石 头 从 坟 墓 挪 开 了 。
: Early on the first day of the week, while it was still dark, Mary Magdalene
: went to the tomb and saw that the stone had been removed from the entrance.
: 这里，“看 见 石 头 从 坟 墓 挪 开 了”可能有点含糊不清。不过，相应的英文用
: 的是过去完成时，清楚地表明：“抹 大 拉 的 马 利 亚”来到耶稣墓前的时候，看见
|
z********o
发帖数: 18304 | 67
不要脸了当然有办法，无非就是强奸人类的语言文字而已。
这不是什么“低级错误”，这些细节上的自相矛盾充分证明了“圣经”是骗人的。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 马太的说法
: 28:1 安 息 日 将 尽 ， 七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候 ， 抹 大 拉 的
: 马 利 亚 ， 和 那 个 马 利 亚 ， 来 看 坟 墓 。
: 28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 ， 从 天 上 下 来 ， 把 石 头
: 滚 开 ， 坐 在 上 面 。
: 这两节，只是说明，七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候， 马 利 亚 去看坟墓，
: 但可能走在路上，所以感觉到“地 大 震 动”。 但并没有说 马 利 亚 亲眼看到那件
: 事情的过程。
: 总之，想解释，总是有办法的。
: 问题的关键在于，你为什么总是尝试寻找一些所谓的“低级错误”。
|
z********o
发帖数: 18304 | 68
墓，
你的“解释”明显站不住脚。往下看：
5 天使对妇女说，不要害怕，我知道你们是寻找那钉十字架的耶稣。
可见“抹大拉马利亚”当时已经在你家主子的墓前了。
【在 w**********1 的大作中提到】
: 马太的说法
: 28:1 安 息 日 将 尽 ， 七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候 ， 抹 大 拉 的
: 马 利 亚 ， 和 那 个 马 利 亚 ， 来 看 坟 墓 。
: 28:2 忽 然 地 大 震 动 。 因 为 有 主 的 使 者 ， 从 天 上 下 来 ， 把 石 头
: 滚 开 ， 坐 在 上 面 。
: 这两节，只是说明，七 日 的 头 一 日 ， 天 快 亮 的 时 候， 马 利 亚 去看坟墓，
: 但可能走在路上，所以感觉到“地 大 震 动”。 但并没有说 马 利 亚 亲眼看到那件
: 事情的过程。
: 总之，想解释，总是有办法的。
: 问题的关键在于，你为什么总是尝试寻找一些所谓的“低级错误”。
|
w**********1
发帖数: 2588 | 69 圣经并没有说，第5节跟前面几节是同时发生的。
完全可能有时间先后啊。
所以，你的理解当然可能是故意制造不存在的矛盾。
还是那句话，不要无聊了，你不信不要紧，只是不要总觉得别人是弱智。。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 墓，
: 你的“解释”明显站不住脚。往下看：
: 5 天使对妇女说，不要害怕，我知道你们是寻找那钉十字架的耶稣。
: 可见“抹大拉马利亚”当时已经在你家主子的墓前了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 70
尼玛！要点脸皮行不行？照你那样的“解释”，写“圣经”的人都是白痴？前后这么多
内容都不交代一下就跳跃了？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 圣经并没有说，第5节跟前面几节是同时发生的。
: 完全可能有时间先后啊。
: 所以，你的理解当然可能是故意制造不存在的矛盾。
: 还是那句话，不要无聊了，你不信不要紧，只是不要总觉得别人是弱智。。
|
|
|
w**********1
发帖数: 2588 | 71 多数人读起来都没问题，可见是你的问题吧。。
有人贴十架七言了：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1042579.html
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 尼玛！要点脸皮行不行？照你那样的“解释”，写“圣经”的人都是白痴？前后这么多
: 内容都不交代一下就跳跃了？
|
z********o
发帖数: 18304 | 72
贴了又怎样？你家主子在十字架上的最后一句话到底是什么？
不是多数人读起来没问题，是基们读起来没问题，因为基们不要脸！
【在 w**********1 的大作中提到】
: 多数人读起来都没问题，可见是你的问题吧。。
: 有人贴十架七言了：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1042579.html
|
w**********1
发帖数: 2588 | 73 很多人都答过了，链接都贴了，何必追问呢
有时间多看几遍圣经。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 贴了又怎样？你家主子在十字架上的最后一句话到底是什么？
: 不是多数人读起来没问题，是基们读起来没问题，因为基们不要脸！
|
z********o
发帖数: 18304 | 74
要不要脸啊？你家主子在“十字架”上的最后一句话到底是哪一句？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 很多人都答过了，链接都贴了，何必追问呢
: 有时间多看几遍圣经。
|
z********o
发帖数: 18304 | 75 继续追问：
要不要脸啊？你家主子在“十字架”上的最后一句话到底是哪一句？
【在 w**********1 的大作中提到】
: 很多人都答过了，链接都贴了，何必追问呢
: 有时间多看几遍圣经。
|
x****u
发帖数: 12955 | 76
It's really just 4 different people wrote 4 different stories based on the
same original story. They didn't personally witness the event, and heard
the story from different sources, and they didn't meet in a writing session
before committing their version to paper. So inconsistencies are inevitable
.
Bible is nothing but a collection of religious stories written by people
over time, where the main character is Jesus. It's really not that much
different from books such as "One Thousand and One Nights" and "Grimm's
fairy tales".
【在 s******r 的大作中提到】
: 4本福音书其实是从四个方面来描写基督的四个方面，你所提到的这两本，路加福音记
: 载的是耶稣是人救主，侧重从人性的一面来描写基督，所以在十字架上他是一个人，并
: 且从人的角度来说，他需要呼喊神的命，就是父，所以从人性的角度来记载他。
: 而约翰福音侧重他的神性，要来将神的生命带给人，所以没有记载这句话。
: 所以你仔细看的话，约翰福音里没有基督的家谱，因为神是没有家谱的，而路加福音里
: 面有，同时马太福音也有，因为马太记录的是耶稣说君王救主。马可没有耶稣的家谱，
: 因为马可记录的是耶稣是奴仆救主，而奴仆也是没哟家谱的
|
J*******g
发帖数: 8775 | 77 这都有根据么？
session
inevitable
【在 x****u 的大作中提到】
:
: It's really just 4 different people wrote 4 different stories based on the
: same original story. They didn't personally witness the event, and heard
: the story from different sources, and they didn't meet in a writing session
: before committing their version to paper. So inconsistencies are inevitable
: .
: Bible is nothing but a collection of religious stories written by people
: over time, where the main character is Jesus. It's really not that much
: different from books such as "One Thousand and One Nights" and "Grimm's
: fairy tales".
|
x****u
发帖数: 12955 | 78
For a claimed believer of bible, you show an appalling ignorance to the
writers of the bible.
John, Matthew, Luke and Mark are known to be living in different times. Luke
and Mark weren't even alive in the life time described in the bible. So
how do you suppose they could have written them at the same time?
【在 J*******g 的大作中提到】
: 这都有根据么？
:
: session
: inevitable
|
j*****5
发帖数: 5135 | 79 I agree there are many mistakes in bible. It's just a book, any book has
limitations, because it's written by men and men have limitations.
But still bible are very truthful and useful, should not be discounted.
【在 z********o 的大作中提到】
: “圣经”上有许许多多的自相矛盾，前人列举了不少。其中，有少部分的自相矛盾，基
: 督徒们的“解释”勉勉强强也说得过去。
: 但是，也有很多很多的自相矛盾，基督徒们无论如何是绕不过去的。
: 例如，耶稣同学在十字架上的最后一句话：
: 路加
: 23:46 耶稣大声喊着说，父阿，我将我的灵魂交在你手里。说了这话，气就断了。
: Jesus called out with a loud voice, "Father, into your hands I commit my
: spirit." When he had said this, he breathed his last.
: 约翰
: 19:30 耶稣尝（原文作受）了那醋，就说，成了。便低下头，将灵魂交付神了。
|
b*****o
发帖数: 284 | 80 基督徒们宣称“圣经无误””。当然，如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示
的，又怎么会有错？可惜，如果大家认真读“圣经”的话，“圣经”上的自相矛盾多的
是！
****耶稣的爷爷是谁？
馬太福音 1:16 【雅各】生約瑟、就是馬利亞的丈夫．那稱為基督的耶穌、是從馬利亞
生的。
路加福音 3:23 耶穌開頭傳道、年紀約有三十歲．依人看來、他是約瑟的兒子、約瑟是
【希里】的兒子
****犹大是怎么死的，誰用猶大作惡的錢買了塊田？
馬太福音
27:6 祭司長拾起銀錢來說、這是血價、不可放在庫裡 。
27:7 他們商議、就用那銀錢買了狛戶的一塊田、為要埋葬外鄉人。
使徒行傳
1:16 弟兄們、聖靈藉大衛的口、在聖經上、預言領人捉拿耶穌的猶大．這話是必須應
驗的。
1:17 他本來列在我們數中、並且在使徒的職任上得了一分。
1:18 這人用他作惡的工價、買了一塊田、以後身子仆倒、肚腹崩裂、腸子都流出 來 。
****可以觸摸復活後的耶穌嗎？
約翰福音
20:17 耶穌說、【不要摸我】．因我還沒有升上去見我的父．你往我弟兄那裡去、告訴
他們說、我要升上去、見我的父、也是你們的父．見我的 神、也是你們的 神。
馬太福音
28:9 忽然耶穌遇見他們、說、願你們平安。他們就上前【抱住他的腳】拜他
路加福音
24:39 你們看我的手、我的腳、就知道實在是我了．【摸我】看看．魂無骨無肉、你們
看我是有的。
****去耶穌的墳墓的女人何時到達？
馬太福音
28:1 安息日將盡、七日的頭一日、【天快亮的時候】、抹大拉的馬利亞、和那個馬利
亞、來看墳墓。
約翰福音
20:1 七日的第一日清早、【天還黑的時候】、抹大拉的馬利亞來到墳墓那裡、看見石
頭從墳墓挪開了．
馬可福音
16:2 七日的第一日清早、【出太陽的時候】、他們來到墳墓那裡。
****帶多少對潔淨的畜類上方舟？
創世紀
6:19 凡有肉的活物、每樣兩個、【一公一母】、你要帶進方舟、好在你那裡保全生命。
創世紀
7:2 凡潔淨的畜類、你要帶【七公七母】．不潔淨的畜類、你要帶一公一母．
****神可以被看見嗎？
出埃及記
24:11 他的手不加害在以色列的尊者身上．他們【觀看 神】、他們又喫又喝
出埃及記
33:20 又說、你【不能看見】我的面、因為【人見我的面不能存活】。 |
|
|
j*****5
发帖数: 5135 | 81 There are many small discrepancies, but still bible is a great book.
The problem is that believers say every word are from God, that's the
problem.
Not only it's not from God, it's from Man and it's not complete, you need to
study other religion and knowledge in order to have a successful life. |
z********o
发帖数: 18304 | 82
人有limitation，你家主子也有limitation吗？
请问你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播/翻译不出错误？
而且，如果你承认“圣经”有错误，请问你如何判断“圣经”哪些地方是错的哪些地方
是没错的？
你判断的标准是什么？
你的判断会不会有错？
你认为没错的地方是否也可能是错的？
【在 j*****5 的大作中提到】
: I agree there are many mistakes in bible. It's just a book, any book has
: limitations, because it's written by men and men have limitations.
: But still bible are very truthful and useful, should not be discounted.
|
c***x
发帖数: 1922 | 83 为什么有些人总喜欢折磨自己。不仅喜欢折磨自己，还喜欢折磨别人呢？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 人有limitation，你家主子也有limitation吗？
: 请问你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/传播/翻译不出错误？
: 而且，如果你承认“圣经”有错误，请问你如何判断“圣经”哪些地方是错的哪些地方
: 是没错的？
: 你判断的标准是什么？
: 你的判断会不会有错？
: 你认为没错的地方是否也可能是错的？
|
c***x
发帖数: 1922 | 84 有答案么？没有答案么？有没有答案么？
【在 c***x 的大作中提到】
: 为什么有些人总喜欢折磨自己。不仅喜欢折磨自己，还喜欢折磨别人呢？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 85 What do you mean by they live in different times? I guess they was not born
on the same day. Is this what you mean? If not, what is the evidence?
Luke
【在 x****u 的大作中提到】
:
: For a claimed believer of bible, you show an appalling ignorance to the
: writers of the bible.
: John, Matthew, Luke and Mark are known to be living in different times. Luke
: and Mark weren't even alive in the life time described in the bible. So
: how do you suppose they could have written them at the same time?
|
J*******g
发帖数: 8775 | 86 有人认为马太和路加两个家谱不同可能是因为有误，也可能是因为一个家谱是玛利亚的
一个是约瑟夫的。
犹大在马太中是吊死的，而在使徒行传中说他是头着地，内脏蹦出而死。不过这两者似
乎并不一定矛盾。可能他吊自己的时候掉了下来，头着地，内脏蹦出。
约翰20:17里耶稣是在对玛丽说话，说不让她摸（倚）他，后面耶稣有让他的门徒碰他
。这里有三种可能的解释，第一种，耶稣说不让玛丽碰他。而后面说耶稣还为升天使跟
着后面那句的，并不是对前一句的解释。第二种，耶稣说不让玛丽碰他，因为他要着急
去告诉门徒他复活的消息。第三种，耶稣不让玛丽碰他，因为他还没升天，但是他的门
徒碰他是可以的。
至于时间，我感觉“天快亮的时候”说明天还没（大）亮，也就是“天还黑”的时候，
也是“出太阳的时候”（还没出来）。仔细说也许他们还真有些不同，但前后也差不了
十几分钟。
至于有几只动物进入方舟，有人说前后不一致是因为，前面只是说动物要成双，是方舟
建好前上帝的指示。后面要区分洁净与不洁净的动物是方舟建好后的更加具体的指示。
出埃及记24:11是看到神的可能是脚或是什么的。而33:20说看到脸的人不可以活。
最后耶稣最后一句话是哪句？可能是Luke 23:46哪句。顺序是John19:30,Luke 23:46，
耶稣低头死了。
这些问题圣经的学者早就讨论过了。可以参考一些study Bible，ESV study Bible,
NET Bible或者是biblehub.com.
这里的解释不是说就一定对，只能说是一种可能的解释。但是足以反驳那些说圣经一定
错的人了。
【在 b*****o 的大作中提到】
: 基督徒们宣称“圣经无误””。当然，如果“圣经”真的是“全知全能”的“神”启示
: 的，又怎么会有错？可惜，如果大家认真读“圣经”的话，“圣经”上的自相矛盾多的
: 是！
: ****耶稣的爷爷是谁？
: 馬太福音 1:16 【雅各】生約瑟、就是馬利亞的丈夫．那稱為基督的耶穌、是從馬利亞
: 生的。
: 路加福音 3:23 耶穌開頭傳道、年紀約有三十歲．依人看來、他是約瑟的兒子、約瑟是
: 【希里】的兒子
: ****犹大是怎么死的，誰用猶大作惡的錢買了塊田？
: 馬太福音
|
z********o
发帖数: 18304 | 87
你这使承认“圣经”“新约”有错误了？痛快点，不要这么遮遮掩掩的。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 有人认为马太和路加两个家谱不同可能是因为有误，也可能是因为一个家谱是玛利亚的
: 一个是约瑟夫的。
: 犹大在马太中是吊死的，而在使徒行传中说他是头着地，内脏蹦出而死。不过这两者似
: 乎并不一定矛盾。可能他吊自己的时候掉了下来，头着地，内脏蹦出。
: 约翰20:17里耶稣是在对玛丽说话，说不让她摸（倚）他，后面耶稣有让他的门徒碰他
: 。这里有三种可能的解释，第一种，耶稣说不让玛丽碰他。而后面说耶稣还为升天使跟
: 着后面那句的，并不是对前一句的解释。第二种，耶稣说不让玛丽碰他，因为他要着急
: 去告诉门徒他复活的消息。第三种，耶稣不让玛丽碰他，因为他还没升天，但是他的门
: 徒碰他是可以的。
: 至于时间，我感觉“天快亮的时候”说明天还没（大）亮，也就是“天还黑”的时候，
|
z********o
发帖数: 18304 | 88
好不要脸。有据可考的事情，你听说过哪个上吊的自己掉下来“头着地，内脏蹦出而死
”？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 有人认为马太和路加两个家谱不同可能是因为有误，也可能是因为一个家谱是玛利亚的
: 一个是约瑟夫的。
: 犹大在马太中是吊死的，而在使徒行传中说他是头着地，内脏蹦出而死。不过这两者似
: 乎并不一定矛盾。可能他吊自己的时候掉了下来，头着地，内脏蹦出。
: 约翰20:17里耶稣是在对玛丽说话，说不让她摸（倚）他，后面耶稣有让他的门徒碰他
: 。这里有三种可能的解释，第一种，耶稣说不让玛丽碰他。而后面说耶稣还为升天使跟
: 着后面那句的，并不是对前一句的解释。第二种，耶稣说不让玛丽碰他，因为他要着急
: 去告诉门徒他复活的消息。第三种，耶稣不让玛丽碰他，因为他还没升天，但是他的门
: 徒碰他是可以的。
: 至于时间，我感觉“天快亮的时候”说明天还没（大）亮，也就是“天还黑”的时候，
|
z********o
发帖数: 18304 | 89
看看你说的顺序：
约翰
19:30 耶稣尝（原文作受）了那醋，就说，成了。便低下头，将灵魂交付神了。
When he had received the drink, Jesus said, "It is finished." With that, he
bowed his head and gave up his spirit.
路加
23:46 耶稣大声喊着说，父阿，我将我的灵魂交在你手里。说了这话，气就断了。
Jesus called out with a loud voice, "Father, into your hands I commit my
spirit." When he had said this, he breathed his last.
“便低下头，将灵魂交付神了。”，这还没死透？
低着头怎么“大声喊”？
当基督徒一定要像你这样不要脸吗？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 有人认为马太和路加两个家谱不同可能是因为有误，也可能是因为一个家谱是玛利亚的
: 一个是约瑟夫的。
: 犹大在马太中是吊死的，而在使徒行传中说他是头着地，内脏蹦出而死。不过这两者似
: 乎并不一定矛盾。可能他吊自己的时候掉了下来，头着地，内脏蹦出。
: 约翰20:17里耶稣是在对玛丽说话，说不让她摸（倚）他，后面耶稣有让他的门徒碰他
: 。这里有三种可能的解释，第一种，耶稣说不让玛丽碰他。而后面说耶稣还为升天使跟
: 着后面那句的，并不是对前一句的解释。第二种，耶稣说不让玛丽碰他，因为他要着急
: 去告诉门徒他复活的消息。第三种，耶稣不让玛丽碰他，因为他还没升天，但是他的门
: 徒碰他是可以的。
: 至于时间，我感觉“天快亮的时候”说明天还没（大）亮，也就是“天还黑”的时候，
|
b*****n
发帖数: 4976 | 90
he
当基督徒一定要像你这样不要脸吗？
=========================================
反基要反得你这么不懂常理的吗?
据经中所载, 若望当时是在十字架下, 与玛利亚伴著垂死的耶稣。
其它门徒 （后来给路加作口述的） 是站在老远。
明显， 有些话，只有近的若望才听到，
例如， 『这是你的母亲』， 『这是你的儿子』。。。最后一是『完成了』。
站在远的人当然听不到， 不知这才是最后的一句话。
只听到耶稣之前的大声喊∶
“以利，以利，拉马撒巴各大尼？”
意思是“我的 神，我的 神，你为甚么离弃我？”
这是他们听到耶稣死前说最后一句话。
估不到你蠢得如此厉害！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 看看你说的顺序：
: 约翰
: 19:30 耶稣尝（原文作受）了那醋，就说，成了。便低下头，将灵魂交付神了。
: When he had received the drink, Jesus said, "It is finished." With that, he
: bowed his head and gave up his spirit.
: 路加
: 23:46 耶稣大声喊着说，父阿，我将我的灵魂交在你手里。说了这话，气就断了。
: Jesus called out with a loud voice, "Father, into your hands I commit my
: spirit." When he had said this, he breathed his last.
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 91
哈哈哈！笑死人了！站在远处的听不到，你家“全知全能”的主子听得到不？
你家“全知全能”的主子启示“圣经”的时候难道不知道这是个错误？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: he
: 当基督徒一定要像你这样不要脸吗？
: =========================================
: 反基要反得你这么不懂常理的吗?
: 据经中所载, 若望当时是在十字架下, 与玛利亚伴著垂死的耶稣。
: 其它门徒 （后来给路加作口述的） 是站在老远。
: 明显， 有些话，只有近的若望才听到，
: 例如， 『这是你的母亲』， 『这是你的儿子』。。。最后一是『完成了』。
: 站在远的人当然听不到， 不知这才是最后的一句话。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 92
===================================
福音作者只是普通人, 没有 千里耳, 没有wifi....更不是全知。
你的愚蠢程度， 应属放弃医治。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了！站在远处的听不到，你家“全知全能”的主子听得到不？
: 你家“全知全能”的主子启示“圣经”的时候难道不知道这是个错误？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 93
你家“全知全能”的主子启示“圣经”的时候难道不知道这是个错误？
－－－－－－－－－－－－－－－
神要做点功夫的话， 首先便是要替你更换一个脑，
把猪脑取走， 换上一个IQ 70的脑也会比你现时的好。
世事真的不公平，
为何上天给我一个正常的脑，
却给你一个如此低智的脑。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！笑死人了！站在远处的听不到，你家“全知全能”的主子听得到不？
: 你家“全知全能”的主子启示“圣经”的时候难道不知道这是个错误？
|
z********o
发帖数: 18304 | 94
哈哈哈！怎么，不是你家“全知全能”的主子启示的了？
如果只是普通人写的，肯定有错误吧？你怎么判断哪些是错误哪些地方没错误呢？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: 你家“全知全能”的主子启示“圣经”的时候难道不知道这是个错误？
: －－－－－－－－－－－－－－－
: 神要做点功夫的话， 首先便是要替你更换一个脑，
: 把猪脑取走， 换上一个IQ 70的脑也会比你现时的好。
: 世事真的不公平，
: 为何上天给我一个正常的脑，
: 却给你一个如此低智的脑。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 95
===================================
只要照事实报导便不会有错哩。
因为给路加口述的人， 的确听到“以利，以利，拉马撒巴各大尼？”是耶稣最后一句
话。
而在十字架下的若望听到的最后一句话是∶”完成了”
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！怎么，不是你家“全知全能”的主子启示的了？
: 如果只是普通人写的，肯定有错误吧？你怎么判断哪些是错误哪些地方没错误呢？
|
z********o
发帖数: 18304 | 96
怎么会没错？你家主子在十字架上的最后一句话只能是一句。不能因为你听错了，错误
就不是错误了！
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ===================================
: 只要照事实报导便不会有错哩。
: 因为给路加口述的人， 的确听到“以利，以利，拉马撒巴各大尼？”是耶稣最后一句
: 话。
: 而在十字架下的若望听到的最后一句话是∶”完成了”
|
b*****n
发帖数: 4976 | 97
------------
我只懂讲理，
不懂医治脑残。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 怎么会没错？你家主子在十字架上的最后一句话只能是一句。不能因为你听错了，错误
: 就不是错误了！
|
z********o
发帖数: 18304 | 98
你弱智到了看不懂我的反驳。
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ------------
: 我只懂讲理，
: 不懂医治脑残。
|
b*****n
发帖数: 4976 | 99
====================================
你先能反驳我＃５３，
才好厚著脸， 无耻地出帖哩。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你弱智到了看不懂我的反驳。
|
z********o
发帖数: 18304 | 100
哈哈哈！你弱智到了看不懂54楼驳倒了53楼的狡辩？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ====================================
: 你先能反驳我＃５３，
: 才好厚著脸， 无耻地出帖哩。
|
|
|
b********h
发帖数: 2451 | 101 没事找抽。
圣经中哪句话标明是耶稣"最后"说的话?
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你弱智到了看不懂54楼驳倒了53楼的狡辩？
|
z********o
发帖数: 18304 | 102
你弱智到了看不出来那句话是最后一句话么？
路加
23:46 耶稣大声喊着说，父阿，我将我的灵魂交在你手里。说了这话，气就断了。
Jesus called out with a loud voice, "Father, into your hands I commit my
spirit." When he had said this, he breathed his last.
约翰
19:30 耶稣尝（原文作受）了那醋，就说，成了。便低下头，将灵魂交付神了。
When he had received the drink, Jesus said, "It is finished." With that, he
bowed his head and gave up his spirit.
【在 b********h 的大作中提到】
: 没事找抽。
: 圣经中哪句话标明是耶稣"最后"说的话?
|
b*****n
发帖数: 4976 | 103
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
将说话重讲一次， 不是驳倒。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你弱智到了看不出来那句话是最后一句话么？
: 路加
: 23:46 耶稣大声喊着说，父阿，我将我的灵魂交在你手里。说了这话，气就断了。
: Jesus called out with a loud voice, "Father, into your hands I commit my
: spirit." When he had said this, he breathed his last.
: 约翰
: 19:30 耶稣尝（原文作受）了那醋，就说，成了。便低下头，将灵魂交付神了。
: When he had received the drink, Jesus said, "It is finished." With that, he
: bowed his head and gave up his spirit.
|
