j*******7 发帖数: 6300 | 1 神存在吗—重大问题
神存在吗?对这一基本问题的回答是回答其它人生重大问题的先决条件:如我们从哪里
来?我们为什么在这里?我们为了一个目的吗?我们有内在的价值吗?我们死后会怎样
?神是否存在的问题是根本。
神存在吗—哲学问题
我们问“神是否存在?”之前,先要确定一下我们的哲学立场。例如,如果我已经笃信
自然领域外没有任何存在(如:没有超自然的神)这样的哲学观点,那么多少证据都不
能改变我的看法。再问“神是否存在?”这样的问题都没有意义。因为无论他是否真的
存在,我的答案都是“不,他不存在。” 要从证据角度回答这个问题是不可能的,就
是因为神所做的一切(即,任何可以作为他存在的证据的超自然行为)都会被解释为自
然原因导致;这决不是因为我们知道那些自然原因可能是什么,而是我们根本不允许超
自然的神的存在!
哈佛大学亚历山大海底动物学教授理查德•列万廷博士这样说:“并不是科学方
法和机构迫使我们接受对知觉世界的物质解释,恰恰相反,我们是迫于对物质原因的先
验忠诚创造出一种调查工具和一套概念来引出物质解释,无论它多么违反直觉,多么令
外行迷惑。而且,物质主义是绝对的,因为我们不会允许神的脚步踏进门槛。”(理查
德•列万廷,《亿万魔鬼》,《纽约书评》,1997年1月9日,第28页)
如果,反过来说,我是中立的,我不会“先验忠诚”于某种世界观(不管是自然主义的
还是别的),那么“神是否存在?”这个问题就不会没有意义了。相反,它将成为客观
和有意义地寻找终极真理的第一步。我们要愿意用开放的思想问这个问题,这是我们找
到答案背后的真理的根本。所以首先,在问这个问题之前,决定一下你是否真地愿意接
受答案。
神存在吗— 要考虑的事
在你准备好问“神是否存在?”这个问题、寻找客观答案之前还要考虑几个事实:
天文学的发现已经确凿无疑地表明事实上宇宙曾有一个开始。有一个创造的时刻。
分子生物学的进步揭示了每个生命细胞中蕴含的大量信息,而分子生物学家也发现了分
子层次的千百万设计精密的机制。信息需要智能,设计需要设计者。
生化学家和数学家计算了生命通过非智能过程自然起源于无生命的几率。那几率是天文
数字。事实上,科学家们都不确定生命是否能从非智能过程中自然进化而来。如果生命
不是偶然形成,是怎样来的呢?
宇宙因自然法则而有序。那么这些法则从哪里来,有什么目的?
哲学家们一致认为,一位超自然的立法者是对客观道德标准的唯一看似可能的解释。所
以自问一下,你是否相信对与错,然后问问自己为什么。谁给你良知?为什么良知存在?
不同种族、血统、肤色、文化的人,无论男女老幼,聪明还是愚笨、知识分子还是文盲
,都宣称亲历过一些超自然的事情。所以我们应该怎样对待诸如神灵治病、预言实现、
祷告回应这些数不清的神奇现象?其中当然有无知和想象的成分,但是否还有别的?
如果你的好奇心已经被激起了,想要进一步考查这件事,我们建议你考虑世界上的各类
圣书。如果神真的存在,他有没有显现他自己?如果他显现了自己,那他肯定存在…I
http://www.allaboutphilosophy.org/chinese/does-god-exist-c.htm |
J*******g 发帖数: 8775 | 2 真的么?
【在 j*******7 的大作中提到】 : 神存在吗—重大问题 : 神存在吗?对这一基本问题的回答是回答其它人生重大问题的先决条件:如我们从哪里 : 来?我们为什么在这里?我们为了一个目的吗?我们有内在的价值吗?我们死后会怎样 : ?神是否存在的问题是根本。 : 神存在吗—哲学问题 : 我们问“神是否存在?”之前,先要确定一下我们的哲学立场。例如,如果我已经笃信 : 自然领域外没有任何存在(如:没有超自然的神)这样的哲学观点,那么多少证据都不 : 能改变我的看法。再问“神是否存在?”这样的问题都没有意义。因为无论他是否真的 : 存在,我的答案都是“不,他不存在。” 要从证据角度回答这个问题是不可能的,就 : 是因为神所做的一切(即,任何可以作为他存在的证据的超自然行为)都会被解释为自
|
z********o 发帖数: 18304 | 3 世界上到底有没有“神”/“上帝”?我的回答是:我不知道!原因很简单:人们既没
有证明有“神”,也没有证明没有“神”。
既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”,那么,不管是相信“无神论”还
是一般意义上的“有神论”,还是“不可知论”,这都是个人的选择问题。
但是!!!请大家注意,虽然人们没有证明没有“神”,但是我们却可以证明“基督教
的神”不存在。而且,按照“圣经”描写的情节,耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极
其邪恶的下流的肮脏的。崇拜耶和华/耶稣这样的东西,是人们良心和理智的自我阉割
! |
z********o 发帖数: 18304 | 4 更关键的问题:
假设存在一个神,为什么这个神就是基督教的那个肮脏的下流的主子耶和华/耶稣?
请大家思考:
分清两个截然不同的概念:“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/ |
J*******g 发帖数: 8775 | 5 你对圣经的理解有误。
你所谓的“基督教的神”是建立在你错误理解的圣经上的。
所以你不过是反你自己臆想的“基督教”和“基督教的神”罢了。
我之前的帖子详细分析说明了你反的不过是你自己错误理解的圣经:
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/971321.html
【在 z********o 的大作中提到】 : 更关键的问题: : 假设存在一个神,为什么这个神就是基督教的那个肮脏的下流的主子耶和华/耶稣? : 请大家思考: : 分清两个截然不同的概念:“神”和“基督教的神” : http://www.douban.com/group/topic/8624536/
|
z********o 发帖数: 18304 | 6
如果我对“圣经”的理解有误,请拿出上下文出来给大家分析一下。
你那种强奸人类语言文字的“解释”就不要拿出来丢人现眼了。
基们“解经”的绝招我总结为:“黑”在这里是“白”的意思。。。尼玛!这样的“解
释”有意思吗?
【在 J*******g 的大作中提到】 : 你对圣经的理解有误。 : 你所谓的“基督教的神”是建立在你错误理解的圣经上的。 : 所以你不过是反你自己臆想的“基督教”和“基督教的神”罢了。 : 我之前的帖子详细分析说明了你反的不过是你自己错误理解的圣经: : http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/971321.html
|
l*******g 发帖数: 286 | 7 :)我个人觉得从神性的定义,可以从深层次的逻辑证明神性的显明。
【在 J*******g 的大作中提到】 : 真的么?
|
z********o 发帖数: 18304 | 8
哈哈哈!笑死人了!拿出你的“深层次的逻辑”出来给大家看看嘛!
为什么基们总喜欢卖弄这种极度的弱智呢?
【在 l*******g 的大作中提到】 : :)我个人觉得从神性的定义,可以从深层次的逻辑证明神性的显明。
|
l*******g 发帖数: 286 | |
z********o 发帖数: 18304 | 10
哪一篇?给个连接。
还好意思“希望你能看懂”,基本上可以肯定不过是不堪一击的垃圾。
【在 l*******g 的大作中提到】 : 见另外一篇回复,希望你能看懂。
|
|
|
l*******g 发帖数: 286 | 11 简说如下:
1)世界必须有一个第一因存在,才能推动这个你可以理解为“蝴蝶效应”的世界的运
转;
2)这个第一因被人定义为上帝或者说神;
3)从逻辑和哲学角度推理,多神论是不合逻辑的,如果你承认有神,那就只能是一个;
4)基督的言行,如果不是疯子,一定是神。这第四条,是用你自由意志的时候了。
谢谢!
如果你有和我的回答思路相关的问题,我会继续回复你。
如果又回到你的老三篇,恕我就不再回复了。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 哪一篇?给个连接。 : 还好意思“希望你能看懂”,基本上可以肯定不过是不堪一击的垃圾。
|
z********o 发帖数: 18304 | 12
第一条就有问题:为什么必须有一个第一因???
第四条的问题最多:还有可能是骗子。其次,为什么不是疯子?我看耶稣肯定就是一个
骗子!历史上像耶稣这样的疯子/骗子还少了?更关键的是:耶稣的许多牛皮明明白白
是吹破了的,你为什么不承认?牛皮吹破了,所以耶稣就是骗子。多简单!
按照“圣经”,耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”,耶稣还吹牛说“
信的人”“手按病人,病人就__必__好了”。你相信耶稣的这些疯话吗?
【在 l*******g 的大作中提到】 : 简说如下: : 1)世界必须有一个第一因存在,才能推动这个你可以理解为“蝴蝶效应”的世界的运 : 转; : 2)这个第一因被人定义为上帝或者说神; : 3)从逻辑和哲学角度推理,多神论是不合逻辑的,如果你承认有神,那就只能是一个; : 4)基督的言行,如果不是疯子,一定是神。这第四条,是用你自由意志的时候了。 : 谢谢! : 如果你有和我的回答思路相关的问题,我会继续回复你。 : 如果又回到你的老三篇,恕我就不再回复了。
|
c*****z 发帖数: 1211 | 13 小声问下,神是啥?
【在 j*******7 的大作中提到】 : 神存在吗—重大问题 : 神存在吗?对这一基本问题的回答是回答其它人生重大问题的先决条件:如我们从哪里 : 来?我们为什么在这里?我们为了一个目的吗?我们有内在的价值吗?我们死后会怎样 : ?神是否存在的问题是根本。 : 神存在吗—哲学问题 : 我们问“神是否存在?”之前,先要确定一下我们的哲学立场。例如,如果我已经笃信 : 自然领域外没有任何存在(如:没有超自然的神)这样的哲学观点,那么多少证据都不 : 能改变我的看法。再问“神是否存在?”这样的问题都没有意义。因为无论他是否真的 : 存在,我的答案都是“不,他不存在。” 要从证据角度回答这个问题是不可能的,就 : 是因为神所做的一切(即,任何可以作为他存在的证据的超自然行为)都会被解释为自
|
b*****n 发帖数: 4976 | 14
==============
大声问都是可以的
【在 c*****z 的大作中提到】 : 小声问下,神是啥?
|
b*****n 发帖数: 4976 | 15
===================
约伯传中写∶
你岂能探究天主的奥秘,或洞悉全能者的完美?
完美高于诸天,你能作什么?深于阴府,你能知道什么?
其量长过大地,阔于海洋。
天主若经过,谁能扣留他?他若下了逮捕令,谁能阻挡他?
没有人能全明白神是甚么。
一切都是神启示给人, 神告诉人他是甚么, 然后写在经卷上。
神告诉梅瑟他是创造天地的那位
他是带领以色列人出埃及的那位
他是至高无上者
他是忌邪的
他是仁慈的
他是严厉的
他是开始终结
还有更多, 你自己翻经书看看便是
【在 c*****z 的大作中提到】 : 小声问下,神是啥?
|
J*******g 发帖数: 8775 | 16 因为东西不能从无到有,所以一切东西存在需要有原因。虽然有人提出世界可以一直存
在,而从来没有不存在过,现代的科学似乎认为世界是从一个大爆炸出来的,而不是一
直是目前这样的。物理学里也有熵增定律,认为一个孤立的系统的熵只能上升不能下降
。所以世上的事情是不可逆的,世界不可以一直这样。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 第一条就有问题:为什么必须有一个第一因??? : 第四条的问题最多:还有可能是骗子。其次,为什么不是疯子?我看耶稣肯定就是一个 : 骗子!历史上像耶稣这样的疯子/骗子还少了?更关键的是:耶稣的许多牛皮明明白白 : 是吹破了的,你为什么不承认?牛皮吹破了,所以耶稣就是骗子。多简单! : 按照“圣经”,耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”,耶稣还吹牛说“ : 信的人”“手按病人,病人就__必__好了”。你相信耶稣的这些疯话吗?
|
J*******g 发帖数: 8775 | 17 这是个很好的问题,但也是很难的问题,不是一两句话说清楚的。
神从无到有的创造时间空间等世界万物,之后还继续影响这个世界。世界万物都是受造
物,神是创造者,神不像其它东西一样被创造,而是自有永有的。
我们对神的了解局限于神对人的启示。人可以了解神允许人了解的神,但是神又不受人
的认识所局限。
据圣经中神对人的启示,神的特性包括单一性(只有一个神),永恒性(神是永有的,
时间并非永有,神存在于时间之外),不变性(神不改变),神无所不在,神不需要外
界的支持(可以自己存在)。神是全知,全能,掌控一切,正直(惩罚恶),神是好的
(神不作恶),神是爱(神爱世人),神给人恩典(为人提供赎罪的机会。)。等等。
【在 c*****z 的大作中提到】 : 小声问下,神是啥?
|
l*******g 发帖数: 286 | 18 谢谢!
【在 J*******g 的大作中提到】 : 这是个很好的问题,但也是很难的问题,不是一两句话说清楚的。 : 神从无到有的创造时间空间等世界万物,之后还继续影响这个世界。世界万物都是受造 : 物,神是创造者,神不像其它东西一样被创造,而是自有永有的。 : 我们对神的了解局限于神对人的启示。人可以了解神允许人了解的神,但是神又不受人 : 的认识所局限。 : 据圣经中神对人的启示,神的特性包括单一性(只有一个神),永恒性(神是永有的, : 时间并非永有,神存在于时间之外),不变性(神不改变),神无所不在,神不需要外 : 界的支持(可以自己存在)。神是全知,全能,掌控一切,正直(惩罚恶),神是好的 : (神不作恶),神是爱(神爱世人),神给人恩典(为人提供赎罪的机会。)。等等。
|
z********o 发帖数: 18304 | 19 好奇怪的逻辑!
为什么你家主子可以“自有永有”而宇宙就不能“自有永有”???
世界在变化,不等于世界需要一个“第一因”。
【在 J*******g 的大作中提到】 : 因为东西不能从无到有,所以一切东西存在需要有原因。虽然有人提出世界可以一直存 : 在,而从来没有不存在过,现代的科学似乎认为世界是从一个大爆炸出来的,而不是一 : 直是目前这样的。物理学里也有熵增定律,认为一个孤立的系统的熵只能上升不能下降 : 。所以世上的事情是不可逆的,世界不可以一直这样。
|
J*******g 发帖数: 8775 | 20 这是creator和creature的区别。
你的逻辑总很有意思,总是以为反驳了一个问题,其他问题就不存在了是吧。大爆炸呢?
而且熵增说明世界的变化是不可逆的,最初是最有秩序的,越来越变得无序。
【在 z********o 的大作中提到】 : 好奇怪的逻辑! : 为什么你家主子可以“自有永有”而宇宙就不能“自有永有”??? : 世界在变化,不等于世界需要一个“第一因”。
|
|
|
z********o 发帖数: 18304 | 21
呢?
哈哈哈!笑死人了!按照你的逻辑,为什么你家主子就没有一个creator呢?为什么你
家主子不是creature呢?
【在 J*******g 的大作中提到】 : 这是creator和creature的区别。 : 你的逻辑总很有意思,总是以为反驳了一个问题,其他问题就不存在了是吧。大爆炸呢? : 而且熵增说明世界的变化是不可逆的,最初是最有秩序的,越来越变得无序。
|
J*******g 发帖数: 8775 | 22 所以说你反了十多年,还是在反自己臆想的“神”。你都不知道基督徒崇拜的神是啥样
的。
你下次说明你反的是一个受造“神”,我就不跟你辩论了。多好。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 呢? : 哈哈哈!笑死人了!按照你的逻辑,为什么你家主子就没有一个creator呢?为什么你 : 家主子不是creature呢?
|
z********o 发帖数: 18304 | 23
哈哈哈!你这样撒泼耍赖有意思吗?回去看看从头辩论下来的逻辑是怎么回事。
其次,假设有一个creator,为什么这个创造者就是你家那个肮脏的下流的主子耶和华/
耶稣?
【在 J*******g 的大作中提到】 : 所以说你反了十多年,还是在反自己臆想的“神”。你都不知道基督徒崇拜的神是啥样 : 的。 : 你下次说明你反的是一个受造“神”,我就不跟你辩论了。多好。
|
m****h 发帖数: 1672 | 24 不用理那个对逻辑一窍不通的七里卡腊。
无视即可。 |
z********o 发帖数: 18304 | 25
喊口号有意思吗?我的逻辑有什么问题?
按照“圣经”,耶稣吹牛说“信的人”“手按病人,病人就__必__好了”,基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗?世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人,病人就__必
__好了”???能“按”好艾滋病吗?
你家主子耶稣的牛皮吹破没有?
【在 m****h 的大作中提到】 : 不用理那个对逻辑一窍不通的七里卡腊。 : 无视即可。
|
b********n 发帖数: 38600 | 26
【在 j*******7 的大作中提到】 : 神存在吗—重大问题 : 神存在吗?对这一基本问题的回答是回答其它人生重大问题的先决条件:如我们从哪里 : 来?我们为什么在这里?我们为了一个目的吗?我们有内在的价值吗?我们死后会怎样 : ?神是否存在的问题是根本。 : 神存在吗—哲学问题 : 我们问“神是否存在?”之前,先要确定一下我们的哲学立场。例如,如果我已经笃信 : 自然领域外没有任何存在(如:没有超自然的神)这样的哲学观点,那么多少证据都不 : 能改变我的看法。再问“神是否存在?”这样的问题都没有意义。因为无论他是否真的 : 存在,我的答案都是“不,他不存在。” 要从证据角度回答这个问题是不可能的,就 : 是因为神所做的一切(即,任何可以作为他存在的证据的超自然行为)都会被解释为自
|
Z*****e 发帖数: 1629 | 27 什么风把你吹来了?万物都在动,其实是你的心在动。
【在 b********n 的大作中提到】
|
z********o 发帖数: 18304 | 28 继续追问:
喊口号有意思吗?我的逻辑有什么问题?
按照“圣经”,耶稣吹牛说“信的人”“手按病人,病人就__必__好了”,基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗?世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人,病人就__必
__好了”???能“按”好艾滋病吗?
你家主子耶稣的牛皮吹破没有?
【在 m****h 的大作中提到】 : 不用理那个对逻辑一窍不通的七里卡腊。 : 无视即可。
|
m****h 发帖数: 1672 | 29 不用理那个对逻辑一窍不通的七里卡拉,无视即可,
别的人不知道的要看答案。可找别人的无数次回答,请考古 |
d*******e 发帖数: 558 | 30 还是以前的那个问题,为什么这个造物主是圣经上的上帝,而不是女娲,湿婆等等其他宗
教的人物? 那些作为证据的预言,神迹别的宗教也会有. |
|
|
z********o 发帖数: 18304 | 31
这是最关键的问题之一。基们只能逃避。
【在 d*******e 的大作中提到】 : 还是以前的那个问题,为什么这个造物主是圣经上的上帝,而不是女娲,湿婆等等其他宗 : 教的人物? 那些作为证据的预言,神迹别的宗教也会有.
|
m****h 发帖数: 1672 | 32 这个不是三两句话可以答完的。
不过有很多书说得很清楚,比如麦道卫的《铁证待判》,还有潘廷博格的书。
【在 d*******e 的大作中提到】 : 还是以前的那个问题,为什么这个造物主是圣经上的上帝,而不是女娲,湿婆等等其他宗 : 教的人物? 那些作为证据的预言,神迹别的宗教也会有.
|
d*******e 发帖数: 558 | 33
同样的方式,别的宗教也有很多经典来证明他们是正确的,你怎么看?
【在 m****h 的大作中提到】 : 这个不是三两句话可以答完的。 : 不过有很多书说得很清楚,比如麦道卫的《铁证待判》,还有潘廷博格的书。
|
d*******e 发帖数: 558 | 34 大多数宗教可以总结为两句话:
我是掌控你命运的至高无上的存在.顺我者昌,逆我者亡.
你跳不出这个模式,我怎么知道你值得相信? |
m****h 发帖数: 1672 | 35 这个题目更大,宗教比较是一门学科,拿个phd都可以。
信仰到一定程度不是可以从外面简单证明或否定的东西,
因为这个是公理的范围,不是定理的范围。
我遵重他们的选择。但是我确信自己的选择。
比如像铁证待判这样的书,会让人更明白基督教的真实。但并不是用来否定其它的宗教。
到最后,个人的信仰很多还是要通过个人的祷告和神交流,才更确定其真实性。
所以说上帝是个人的上帝。personal GOD
【在 d*******e 的大作中提到】 : 大多数宗教可以总结为两句话: : 我是掌控你命运的至高无上的存在.顺我者昌,逆我者亡. : 你跳不出这个模式,我怎么知道你值得相信?
|
m****h 发帖数: 1672 | 36 为什么跳不出这个模式就不值得信?
【在 d*******e 的大作中提到】 : 大多数宗教可以总结为两句话: : 我是掌控你命运的至高无上的存在.顺我者昌,逆我者亡. : 你跳不出这个模式,我怎么知道你值得相信?
|
d*******e 发帖数: 558 | 37
都是一样的东西,还都说别人是错的,这不是自相矛盾吗? 所以干脆都不值得去信.
心灵上的交流也一样都有,没什么特别的.
【在 m****h 的大作中提到】 : 为什么跳不出这个模式就不值得信?
|
m****h 发帖数: 1672 | 38 这个好象不合逻辑吧,
具有某些共同特征并不等于是一样的东西。就像动物和人都有共同特征,但人不等于动
物一样。
那个结论更牛。
这样的逻辑能力还是别讨论了,浪费时间
【在 d*******e 的大作中提到】 : : 都是一样的东西,还都说别人是错的,这不是自相矛盾吗? 所以干脆都不值得去信. : 心灵上的交流也一样都有,没什么特别的.
|
d*******e 发帖数: 558 | 39
主要特征一样就可以分为一类,这个很简单吧.
每一匹马都和别的马不同,但是不妨碍他们都属于马,如果这匹马说他是马,别的马不是,
那你就要看看到底是什么问题了.
【在 m****h 的大作中提到】 : 这个好象不合逻辑吧, : 具有某些共同特征并不等于是一样的东西。就像动物和人都有共同特征,但人不等于动 : 物一样。 : 那个结论更牛。 : 这样的逻辑能力还是别讨论了,浪费时间
|
m****h 发帖数: 1672 | 40 同一类不等于同样的东西。
如果上帝不能决定一切,那还叫上帝?
你用来说明的一类只是说了神的特征之一。然后就下结论说都是一样的。
基督教的上帝有一样是别的宗教没有的,就是这个上帝是爱人的上帝。
他会为人死在十字架上,这样的上帝在别的宗教里面有吗?
是,
【在 d*******e 的大作中提到】 : : 主要特征一样就可以分为一类,这个很简单吧. : 每一匹马都和别的马不同,但是不妨碍他们都属于马,如果这匹马说他是马,别的马不是, : 那你就要看看到底是什么问题了.
|
|
|
d*******e 发帖数: 558 | 41
我相信如果你愿意花时间去研究,你一样可以在其他宗教里发现他们独有的特征.
没有宗教会说我恨你们,爱人的教主也是通用的特征,前面不是说过顺我者昌,逆我者亡
吗?
【在 m****h 的大作中提到】 : 同一类不等于同样的东西。 : 如果上帝不能决定一切,那还叫上帝? : 你用来说明的一类只是说了神的特征之一。然后就下结论说都是一样的。 : 基督教的上帝有一样是别的宗教没有的,就是这个上帝是爱人的上帝。 : 他会为人死在十字架上,这样的上帝在别的宗教里面有吗? : : 是,
|
j*******7 发帖数: 6300 | 42 你这是看问题太简化,或是因为懒,或是因为智慧不够。
【在 d*******e 的大作中提到】 : 大多数宗教可以总结为两句话: : 我是掌控你命运的至高无上的存在.顺我者昌,逆我者亡. : 你跳不出这个模式,我怎么知道你值得相信?
|
m****h 发帖数: 1672 | 43 但是其它宗教的独有特征不如基督教的上帝的爱的独有特征那样突出。
而且没有一个宗教的教主可以从死里面复活。
也没有一个宗教的教主可以自称是神并且象耶稣一样行神迹。
【在 d*******e 的大作中提到】 : : 我相信如果你愿意花时间去研究,你一样可以在其他宗教里发现他们独有的特征. : 没有宗教会说我恨你们,爱人的教主也是通用的特征,前面不是说过顺我者昌,逆我者亡 : 吗?
|
d*******e 发帖数: 558 | 44
复杂的内容是为了目的而服务,通过不同宗教的比较来看到本质才能让你知道真相.这样
你才能懂得信仰的机制.
【在 j*******7 的大作中提到】 : 你这是看问题太简化,或是因为懒,或是因为智慧不够。
|
d*******e 发帖数: 558 | 45
复杂的内容是为了目的而服务,别的宗教一样有它打动人的地方.通过不同宗教的比较来
看到本质才能让你知道真相.这样你才能懂得信仰的机制.
这段也送给你.
【在 m****h 的大作中提到】 : 但是其它宗教的独有特征不如基督教的上帝的爱的独有特征那样突出。 : 而且没有一个宗教的教主可以从死里面复活。 : 也没有一个宗教的教主可以自称是神并且象耶稣一样行神迹。
|
m****h 发帖数: 1672 | 46 谢谢,我已经比较过了,佛家,道家,无神论都研究过了。
它们都有打动人的地方,但对我而言,是没有一个比得上基督。
基督教是我的选择。我说过,我尊重别人的选择。
上帝也尊重各人自己的选择,让人可以不选基督。
【在 d*******e 的大作中提到】 : : 复杂的内容是为了目的而服务,别的宗教一样有它打动人的地方.通过不同宗教的比较来 : 看到本质才能让你知道真相.这样你才能懂得信仰的机制. : 这段也送给你.
|
d*******e 发帖数: 558 | 47
如果是一个真正爱人的神,他就不会因为人的选择去惩罚他,其背后的真相你自己去想想
.
【在 m****h 的大作中提到】 : 谢谢,我已经比较过了,佛家,道家,无神论都研究过了。 : 它们都有打动人的地方,但对我而言,是没有一个比得上基督。 : 基督教是我的选择。我说过,我尊重别人的选择。 : 上帝也尊重各人自己的选择,让人可以不选基督。
|
m****h 发帖数: 1672 | 48 神必须追讨人的罪,这是公义的基础。否则坏人永远逍遥法外,好人受屈无处申冤。
他惩罚人不是因为人不选他,而是人的罪。
【在 d*******e 的大作中提到】 : : 如果是一个真正爱人的神,他就不会因为人的选择去惩罚他,其背后的真相你自己去想想 : .
|
d*******e 发帖数: 558 | 49
罪的根源在哪里? 自由意志,撒旦从哪里来? 把自由意志和撒旦放在一起会出现什么后
果, 这些事先能否预见?
与其让自己陷入困境,不如简单的承认神不是要惩罚那些不信的人,而是无法拯救他们.
【在 m****h 的大作中提到】 : 神必须追讨人的罪,这是公义的基础。否则坏人永远逍遥法外,好人受屈无处申冤。 : 他惩罚人不是因为人不选他,而是人的罪。
|
m****h 发帖数: 1672 | 50 每个人既是害人者,又是受害者是事实。
人要面对的是事实,不是去找别人来推卸责任。
推卸责任也是罪的特征之一。
这不是什么困境,很多到了公理的阶段是不能推理的。 |
|
|
d*******e 发帖数: 558 | 51 这里没有什么不能推理的。
既然能拯救那些信的人,那也就应该那些不信的,如果你真爱他们的话.
没有一个真正的父母会宠爱听话的孩子,而把不听话的孩子放在火上烧.
如果一切都源于上帝,那么就不要光把美好的东西揽过去. |
m****h 发帖数: 1672 | 52 不是所有的都是上帝的孩子,只有信他的才是。
想上火烧是自己的选择,怪不得上帝。
神爱世人,甚至将他的独生子赐给他们,叫一切信他的,不至灭亡,反得永生。
--圣经,约翰福音,3章16节
【在 d*******e 的大作中提到】 : 这里没有什么不能推理的。 : 既然能拯救那些信的人,那也就应该那些不信的,如果你真爱他们的话. : 没有一个真正的父母会宠爱听话的孩子,而把不听话的孩子放在火上烧. : 如果一切都源于上帝,那么就不要光把美好的东西揽过去.
|
d*******e 发帖数: 558 | 53
说这个一点说服力都没有,只能彰显残忍的一面.
就像我前面说的真正的父母是不可能烧自己不听话的孩子,只能是无法拯救不听话的.
当然作为宗教的手段还是很有用的,恩威并施嘛.
【在 m****h 的大作中提到】 : 不是所有的都是上帝的孩子,只有信他的才是。 : 想上火烧是自己的选择,怪不得上帝。 : 神爱世人,甚至将他的独生子赐给他们,叫一切信他的,不至灭亡,反得永生。 : --圣经,约翰福音,3章16节
|
d*******e 发帖数: 558 | 54 不说这些了,关键还是前面的.
你怎么能证明你的是真的造物主(如果存在的话)? |
m****h 发帖数: 1672 | 55 上帝的存在与否是不能证明或证伪的,因为这是公理一级的东西。
就像几何里面两条平行线不相交不能证明一样。
上帝的存在是显明的,不是证明的
【在 d*******e 的大作中提到】 : 不说这些了,关键还是前面的. : 你怎么能证明你的是真的造物主(如果存在的话)?
|
d*******e 发帖数: 558 | 56
还是没说明为什么是上帝造的世界,而不是别人?
【在 m****h 的大作中提到】 : 上帝的存在与否是不能证明或证伪的,因为这是公理一级的东西。 : 就像几何里面两条平行线不相交不能证明一样。 : 上帝的存在是显明的,不是证明的
|
m****h 发帖数: 1672 | 57 你还没明白,这是公理,不是能证明的。
是上帝自己显明的
【在 d*******e 的大作中提到】 : : 还是没说明为什么是上帝造的世界,而不是别人?
|
d*******e 发帖数: 558 | 58
你也没明白,任何一个宗教都可以用你这段话来回复你,只要把其中的上帝换成他们的教
主就行了.比如:
盘古女娲的存在与否是不能证明或证伪的,因为这是公理一级的东西。
就像几何里面两条平行线不相交不能证明一样。
女娲的存在是显明的,不是证明的
【在 m****h 的大作中提到】 : 你还没明白,这是公理,不是能证明的。 : 是上帝自己显明的
|
m****h 发帖数: 1672 | 59 那是他们的事,你是在问我,当然得到的是我的答案
【在 d*******e 的大作中提到】 : : 你也没明白,任何一个宗教都可以用你这段话来回复你,只要把其中的上帝换成他们的教 : 主就行了.比如: : 盘古女娲的存在与否是不能证明或证伪的,因为这是公理一级的东西。 : 就像几何里面两条平行线不相交不能证明一样。 : 女娲的存在是显明的,不是证明的
|
d*******e 发帖数: 558 | 60
你的答案空洞无物.
【在 m****h 的大作中提到】 : 那是他们的事,你是在问我,当然得到的是我的答案
|
|
|
m****h 发帖数: 1672 | 61 谢谢,如果你真的想知道答案,你会得到答案。
空洞无物也不是什么不好的东西。
你在问创世之初的问题,而太初之时,就是空洞无物。
【在 d*******e 的大作中提到】 : : 你的答案空洞无物.
|
d*******e 发帖数: 558 | 62
我早就有答案.越来越多的受过高等教育的也都有答案,这就是为什么院士里信上帝的越
来越少.
不说了,自己想吧.
【在 m****h 的大作中提到】 : 谢谢,如果你真的想知道答案,你会得到答案。 : 空洞无物也不是什么不好的东西。 : 你在问创世之初的问题,而太初之时,就是空洞无物。
|
m****h 发帖数: 1672 | 63 看那些什么高等教育什么的有什么用,还有什么院士什么的,搞笑么。
信仰又不是追星。要跟院士走。
我也可以说他们想科学什么的时间太多,想宗教的时间相对就少了。
我的信教的好朋友们,都是很有思想的人。
好了,我也不说了,再见
【在 d*******e 的大作中提到】 : : 我早就有答案.越来越多的受过高等教育的也都有答案,这就是为什么院士里信上帝的越 : 来越少. : 不说了,自己想吧.
|
c********n 发帖数: 186 | 64 这张图很好玩啊。
【在 b********n 的大作中提到】
|
z********o 发帖数: 18304 | 65
吹牛吧?请你这些信教又有思想的人们来回答一下:
按照“圣经”,全天下的人曾经都说同一种语言,你真的相信吗?
按照“圣经”,这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果,然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰,你真的相信吗?
按照“圣经”,恐龙和人在同一天被造,人还曾经管理过恐龙,你真的相信吗?
按照“圣经”,蟋蟀只有四条腿,你真的相信吗?
按照“圣经”,原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的,你真的相信吗?
按照“圣经”,整个地球是你家主子用水造出来的,你真的相信吗?
【在 m****h 的大作中提到】 : 看那些什么高等教育什么的有什么用,还有什么院士什么的,搞笑么。 : 信仰又不是追星。要跟院士走。 : 我也可以说他们想科学什么的时间太多,想宗教的时间相对就少了。 : 我的信教的好朋友们,都是很有思想的人。 : 好了,我也不说了,再见
|
c*******u 发帖数: 640 | 66 你吹牛吹牛吹牛吹牛吹牛吹牛吹牛吹牛吹牛吹牛,吹牛十年!
【在 z********o 的大作中提到】 : : 吹牛吧?请你这些信教又有思想的人们来回答一下: : 按照“圣经”,全天下的人曾经都说同一种语言,你真的相信吗? : 按照“圣经”,这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果,然后才有太阳/月亮以 : 及宇宙中的亿万星辰,你真的相信吗? : 按照“圣经”,恐龙和人在同一天被造,人还曾经管理过恐龙,你真的相信吗? : 按照“圣经”,蟋蟀只有四条腿,你真的相信吗? : 按照“圣经”,原先狮子老虎所有的走兽以及飞鸟都是吃草的,你真的相信吗? : 按照“圣经”,整个地球是你家主子用水造出来的,你真的相信吗?
|