|
|---|
|
|
|
|
|
|
n********n
发帖数: 8336 | 1 http://www.bydnacoding.org/WHY.html
客观地说，进化论诞生一百多年来，经历了无数的争辩，每次都以进化论的胜利告终。
因此，进化论在生物科学界，被认为是无可争辩的真理。
人们不禁要问，你们凭什么可以倾覆进化论？
我们的回答是：仅仅凭着两件简单的武器，这就是DNA编码和中学级别的数学。DNA编码
来自基因银行（美国NBIC GenBank）；数学是指数、对数运算和骰子理论。
就人类而言，DNA编码包含着人类全部的遗传信息。是DNA编码承载的“物质的遗传信息
”决定了人体和人体生理特征；“非物质的遗传信息”表达出人的聪明、智慧等特征。
DNA编码表达的事实，和进化论完全对立。而数学是DNA解码的有力武器，因为数学能最
深刻、最直接地表明哪些是不可能产生的假说，哪些是必然发生的事实。
“数学不是理论的构建者，也不是假说，但是，它却是理论和假说的法官、是理论和假
说必须服从的裁判者。没有数学的认可，既没有规律可以遵守，理论也得不到解释。”
( 美国数学家、天文学家，本杰明·皮尔斯Benjamin Peirce ,1809 – 1880）
“neither is it the framer of theories, for it is not hypothesis; but it is
the judge over both, and it is the arbiter to which each must refer its
claims ; and neither law can rule nor theory explain without the sanction of
mathematics.
因此，“数学是科学的女皇”（德国物理学家和天文学家，高斯Carl Friedrich Gauss
，1777-1855）。
我们使用的数学范围：
1.指数运算：(a٠b)n=an ٠bn ; am٠an=am+n
2.对数运算：logaN=b
2.骰子理论概率：硬币（两面体）P=1/2n ;
DNA 4态码（或4面体）P=1/4n
一. 是DNA 编码序列终结了进化论
1.依据DNA编码，用数学计算出了“Y染色体亚当”
从数学谈起：
如果我有意地将729个硬币排成一个序列，例如前3个为正面向上，下一组3个背面向上
，如此交替排列。然后，请你将729个硬币随机地排成一线（将你的眼睛蒙着，再戴上
手套），你能在多少次的随机地排列中，得到一个机会：恰巧排列成为我预先排成的序
列？
答案很简单，是2的729次方次：2729。或者是平均每排这么多次，才会有一次得到这样
的序列。
谁能告诉我2729这个数字有多大？这个数字之大远超过你的想象。
2729 =28×10218
这个数字是28后面有218个零，只有你随机排上这样多的次数，才有机会形成一次预定
的序列。
2729这个数字是28亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿亿次（
28个亿字）。
那么，每一次的机会是1/（28×10218），如果仅仅只给你一次的机会，你认为可能排
成预定的序列吗？
你会问，这和“亚当”有什么关系？
在人的Y染色体的ZFY基因中，有一段729个DNA编码序列。全世界男人都有，而且序列是
完全相同的，这个编码序列被称为“亚当标记”（见本网第1节）。
DNA是“A、T、C、G”组成的4态码序列，729个DNA编码序列可以形成的组合是：
4729=8×10438
这个组合数目远远超过上述硬币的组合，是8亿亿亿亿亿亿亿亿亿（总共54个亿字）那
么多。
如果只给你一次的机会，让你随机地排列DNA的4个字符，去形成“亚当标记”序列，那
么，这个可能性是：
P=1/（8×10438）=0.125×10˗438=0.000000……(中间438个0)000125
这几乎为0了。
也就是说比排硬币还要难上2857亿亿亿亿亿亿亿亿亿（27个亿字）倍。
如此，我们可以肯定地说：全世界男人的这个“亚当标记”序列，只可能是从一个原始
的序列复制出来，不可能随机地形成另外一个这样的序列。
这就给“亚当理论”做了一个数学的解答：它否定了通过随机进化产生另一个男人（刚
好有这样的729个字符序列）的可能性，证明了全世界人有一位最早的老老祖父：那位
“Y染色体亚当”。全世界男人Y染色体上的“亚当标记”，都是由他的染色体上复制出
来的。
从DNA编码标记和数学两个基点，来论证“亚当理论”，是由我们首次提出的论证方法
。如果否定这个结论，必须否定这个729字符序列和否定基本的数学理论，这两个基点
谁能够否定呢？
这个基于DNA编码和数学的结论被验证过吗？回答是肯定的：验证过！而且已经被百万
以上人们的DNA样本所验证。
最重要的验证是：12,127男性的Y染色体DNA样本，证实东亚的现代人全部都是“源于非
洲Y染色体亚当的后代”，中国人谁也不是北京猿人的子孙（见本网第4节，第二页）。
从1995年“亚当理论”建立以来，所有对Y染色体样本标记的检测中，都证实了这个结
论的正确性。第2节中图2-6 人类的父系树图谱，就是建立在“亚当理论”之上，它经
受了上百万个DNA样本的检验，证明是正确的。
北京猿人是中国人的祖先，这一个基于进化论的错误结论，已经羞愧得无地自容了。
2.依据DNA编码，用数学计算出了“线粒体夏娃”
1981年，剑桥大学的医学专家们，选择一个普通欧洲人的线粒体DNA样本进行检测，确
定线粒体是由16569个DNA编码组成的环状序列。40多年来，全世界的医学专家都是以此
为比较样本。证明无论哪个种族或个人的线粒体，都是基于这样的序列。而且全世界人
的线粒体DNA，在99%以上位点上的编码，都是相同的。仅仅在不到1%的位点上，由于突
变产生了差异。1987年，依据全世界人的线粒体DNA的一致性，进而提出了线粒体“夏
娃理论”：全世界人，都是20万年前一位女人的后代。
这个理论同样经受了上百万人类线粒体DNA样本的检验，证明是正确的。
在这里，也可以依据DNA编码，用数学“计算”出“线粒体夏娃”。由于至少在16400个
位点上，全世界人线粒体DNA编码都是相同的。因此，也可以用前面的数学方法，证明
随机产生这样的DNA序列，是不可能的。除了其概率极小以外，由于不存在有许多人拥
有第二个类型，就像掷骰子，只有抛掷一次的机会，因此，抛掷一次就随机产生相同的
第二个序列是万万不可能的。
随机概率P计算：
P=1/416400
P=1/416400=1/（64亿亿亿………亿）（共有1234个亿字）
（计算方法见注释）
这个近乎为零的可能性，已经表明了这样的事件是不可能产生的。因此，全世界人的线
粒体DNA是来源于同一个“版本”。
3.依据DNA编码，用数学计算出了人类的“起始源个体”（“科学夏娃出自科学亚当的
理论”）
可以看到，在Y染色体和线粒体DNA上，证明全世界人起源于一位共同的老老祖父和一位
共同的老老祖母，这是“科学女皇”给出的判决书。
那么，在人类22条常染色体上有没有这样的序列呢？不但有，而且很多。在本网的附录
中，我们给出了8个常染色体上的标记序列，它们都是直接从基因银行中摘取出来的。
首先，来看一看位于1号染色体 “CHRM3基因” 上DNA编码序列（见网页，附：基因银
行的DNA编码资料：“人1号染色体标记，1767个编码”），从分子人类学的角度来看，
它就是一个DNA编码标记。
我们列举的这4个人的序列，是在不同年代由不同的研究者，提供到基因银行的编码资
料。表明这4个人各自的基因编码序列，有1767个编码准确的符合。如果这是随机产生
的结果，我们可以用数学计算出随机产生概率：
P=1/41767，
这个概率比产生“Y染色体亚当”的概率还要小很多。
我们偶然在基因银行中，发现存放的7个人的血栓调节蛋白(Thrombomodulin)基因DNA编
码序列（位于第20号常染色体上），样本的2494个DNA编码，相互之间只有一个编码的
差别。这些样本来自不同的年代、不同的研究人员和国家，为什么编码是这样一致呢？
这显然不是随机进化形成，进一步证明了编码是来自一个“起始源头的DNA编码”的结
论。
如果考虑附录中全部8个常染色体上的标记(不包含Y染色体上ZFY基因的编码)，这个随
机产生的概率更加小得惊人了：
编码的总数有9825，可以合并计算的概率为：
P= P0 ×P1 ×P2×P3×P4×P5×P6 ×P7=4-789×4-2494×4-1767×4-506×4-1099×4
-1327×4-1125 ×4-718=4-9825 （P0是1号常染色体上的“第一标记”）
这个总随机产生概率值之小，已经无法以文字来表达了。按照这个数据，随机产生的可
能性，几乎就为零了。请不要忘记，由于没有例外情况存在，还必须一次就随机产生这
样的结果，那更是万万万不可能了。
结论是：全世界人常染色体DNA编码序列，只可能来自一个“原始个体人”、来自他全
部常染色体上的“原始编码序列”。其他任何人的编码序列，只可能是这个原始编码序
列的复制品。不可能随机地产生另一个人，在他（或她）的常染色体上，有和这8个DNA
编码标记完全相同的序列。
在本网的附录中列出的人类7个常染色体上的编码序列（以及其它生物的序列），都是
直接从美国国家生物信息中心的基因银行（GenBank）中得到的。我们对每一个序列的
每一个编码，都逐码进行了比对。而这些序列，仅仅是全世界人常染色体上相同序列的
极小一部分（参看导读1关于基因编码SNP的分析）。数以万计的基因DNA编码一致性，
更是对这个结论有力的支持。
总之，人类的常染色体，全部来自一个源头。这是“数学法官”的判决，你不得不服从！
另外，从不同人的染色体样本比较上可以看到，人类繁衍过程中可以改变DNA编码的两
个元素—突变和减数分裂的“联会”，并没有破坏常染色体上一些“DNA标记”序列的
一致性。虽然在“联会”过程中，父母双方的DNA编码有所交换，但是，仍然使DNA编码
序列的差异，保持在很小的范围。
那么，我们可以做什么样的进一步结论呢？
这个结论就是：人类的常染色体完全是出自一个最早的“源个体”（一位最早的人）。
全世界的人，都是他的子孙。全世界人的常染色体，都是从他的常染色体复制而来。
那么这位最早的人到底是男人还是女人呢？由于只有男人才有全套的染色体（1到22号
常染色体和X、Y染色体），所以，可以肯定他是男人。
由于男人和女人的常染色体是一样的，因此，女人是出自那个男人。我们可以给这个结
论一个名称，套用“亚当理论”和“夏娃理论”，我们称它为：“科学夏娃出自科学亚
当的理论”。
这的确太令人震惊了。但是，这些结论是出于人类自身的DNA编码，是出自数学的“裁
判”。编码和数学否定不了，这些结论就否定不了。谁能否定得了呢？
这些不是出自宗教，也不是出自科幻，是实实在在的科学。这里没有高深的理论，仅仅
是存在于你我身体中的DNA编码和初级水平的数学。然而，这些结论，进化论能否定得
了吗？是DNA编码真真实实敲响了进化论的丧钟。
（以上内容在第2节、第6节、第9节有详细的阐述）
二．人和黑猩猩共祖的理论完全是虚假的设想
有人说：人和黑猩猩共祖，人和黑猩猩的基因有98%相同，人的2号染色体是黑猩猩两条
染色体的融合等等。只要你认真地检索和分析，就会发现这完全是虚假的设想或误解。
1.每一条染色体是一个DNA编码的序列
在19世纪末，人们就知道细胞中存在着染色体。但是，直到上世纪50年代，凭借高倍显
微镜，才确定在人类的细胞核中，有23对（46条）染色体。与此同时，美国生物学家詹
姆斯·沃森（James Watson）和英国生物学家弗朗西斯．克里克（Francis Crick）发
现了染色体中的DNA双螺旋的结构，从此，打开了“生命之谜”，开辟了由人们自身中
的DNA，去寻找遗传信息实质和传递秘密的道路。
我们在上面所讲的那些标记序列，都包含在染色体的DNA条码上。这样多的编码，排列
在长约几厘米的染色体上，又缩卷为几微米大小。46条染色体，全部藏身于小小的细胞
核之内，承载着绝大部分的遗传信息（还有少量的遗传信息在线粒体DNA编码中）。这
个科学所表达的奥秘，实在令人惊叹。
DNA编码序列是十分严格进行编织的，在某些重要的位置上，只要有一个字符发生错误
，就可能产生严重的疾病。所幸，在细胞的分裂中，有准确的复制机制，这样，才保证
了在生物一代代的繁衍中，DNA的序列基本保持不变（参看本网第2节，第3小节）。
由于全世界人都来自一个起始的男人，才使得全世界的男人和女人的染色体序列，虽然
历经上万代的繁衍，也仅仅只有千分之一左右的差异。在人类的染色体中，有一些DNA
片段序列，全世界人都非常一致，我们称它为“固有标记”（见本网附录）。因为这些
“固有标记”不可能随机产生，所以，它们必然是来自第一个男人的DNA序列。这些来
自DNA编码序列的结论，是和进化论完全对立的。是进化论者不能接受的，却又是无法
反驳的科学事实。
2. 染色体数目的差异是猿进化成人的鸿沟
进化论认为人与黑猩猩是共祖的。因为人进化了，而黑猩猩没有进化，所以在600多万
年前分道扬镳。按照这个假定，这共同的祖先（古人猿）就应该是和黑猩猩（包括猩猩
、大猩猩和红毛猩猩）一样，有24对染色体。
进化论者必须面对，24对染色体的古人猿与23对染色体的现代人之间，存在一个无法逾
越的鸿沟：染色体对数的区别阻断了古人猿进化成人的可能性。达尔文认为进化是“无
数的、连续的、轻微的变异”（by numerous, successive, slight modifications）
渐变形成的，而染色体对数的差别，成为了靠着“渐变进化”无法跨越的鸿沟。就像不
可能去商店购买47.99个鸡蛋，染色体条数同样不能以非整数存在，因此，不能有染色
体条数的数目一点点地渐变。例如不可能在48条 (24对)染色体和46条（23对）染色体
中间，存在着47.99、47.98、47.97… 等染色体条数的、渐变过程中的猿人。
达尔文在“物种起源”中说：“徜使能证明有任何复杂器官不是经过无数的、连续的、
轻微的变异形成的，那么我的学说就要完全破产。但是，我还没有发见这种情形。”
（中文版 第72页）
人类23对染色体集合的细胞核，可以说是一种基本的、微小的“复杂器官”，也是所有
器官构成的核心。恰恰它就是“不可能”从古人猿的24对染色体的细胞核“经由无数、
连续地、微小的变异而形成”的。24对染色体的各种器官，也都不可能如此地“进化形
成”23对染色体的器官，难道不是这样吗？
达尔文没有发现是十分合理的，因为他没有高倍显微镜。但是，达尔文的这句话，很客
观地为他的理论留下了余地。今天，他留下的余地被应验了，结论是：他的“学说就要
完全破产”了。
3．骤变产生“23对染色体人始祖”的假说
面对进化论无法解决的染色体鸿沟问题，有人重新提出了物种产生的“骤变论”，认为
是古人猿的染色体发生了骤变，24对染色体瞬间变成了23对，产生了两个23对染色体的
现代人男女始祖，并以此跨过了染色体对数的鸿沟。
人类的2号染色体由黑猩猩的2A、2B染色体合成的这一假想，经常被人们用来作为融合
的根据。黑猩猩的染色体编号，应该和其他生物一样，按照染色体的长度来命名。最长
的一条，应该是1号，以后按长度编号递减。为什么命名为2A和2B呢？因为他们认为就
是这两条染色体，融合成人类的2号染色体。
然而，很多提出这个假想的人，他们甚至不能确定哪两条黑猩猩的染色体是2A和2B。
2011年以前，他们确定的2A和2B，按长度排序，应该是黑猩猩的12号染色体和13号染色
体。并言之凿凿，说这两条染色体的长度加起来与人类2号染色体长度相近，两条染色
体是头对头的融合。而且说它们上面的基因，是和人类2号染色体上的基因排列非常相
应。
2011年，“黑猩猩测序与分析联盟”发布的测序图，又是另外完全不同的两个染色体成
为了2A和2B。从长度上看，2B是249,660,250个碱基对，编号应该是1号常染色体（参看
第7节，图7-4和图7-5）；2A是116,634,913个碱基对，编号应该是14号常染色体。和以
前他们提出的假想区别太大了，这怎么来解释呢？按照这个新假想，黑猩猩的2A和2B两
条染色体要融合成人类的2号染色体，就要丢弃3分之一的染色体长度。从现代医学理论
来看，这样产生的病态黑猩猩根本不可能存活。至于同时产生完全相同染色体组合的一
男和一女的两个人，更是不可能的。
提出融合假说的人，认为2号染色体上有一个融合标记（一个789个DNA编码，见附录中
的“第一标记”）。如果我们要问，怎么能同时“融合”而成一男、一女，他们在2号
染色体同样的位置上，有完全相同的789个DNA编码的序列，这个随机产生的概率有多少
呢？从数学概率上看，是万万不可能的。
在古人猿群体中，同时“融合产生”一男一女可能性，我们已经在第7节的分析中，用
数学给出了解答。再加上这个概率的限制，就可以完全否定“通过染色体融合”产生现
代人的假想了。
至于“人和黑猩猩共祖”，“人的基因和黑猩猩98%相同”等等谬误，在本网第8节 中
“人和黑猩猩真的共祖吗？”有详细的论述，这里不再赘述。
三. DNA包含信息之浩瀚VS进化论在认识上之肤浅
一个人是从一个受精卵开始的，受精卵中有来自父亲的23条染色体，还有来自母亲的23
条染色体和母亲的线粒体。是这46条染色体和线粒体中包含的遗传信息，构成了我们各
自的生理、体型和面貌。这些遗传信息是什么？那是来自父亲染色体中30亿DNA编码以
及母亲染色体、线粒体中30亿DNA编码。看起来，它们很像电脑软件的编码，不同的是
DNA是4态码：A、T、C、G，电脑是2态码：0、1。
DNA的编码，决定了人体的一切特征。你细胞中的60亿DNA编码，编制出了你；我细胞中
的60亿DNA编码，编制出了我。无论你、我来自非洲、亚洲或欧洲，在我和你各自的60
亿编码中，序列是完全一致的，仅仅在千分之一的位点上字码有所不同。例如在某个点
上你是‘A’，我是‘C’，就这样区分了我和你。从这些意义上来看，我们全部是DNA
编码下的人。从全世界人的DNA序列那样一致，可以看到我们有共同DNA编码人的源头。
让我们来看一下我们的DNA中有多少信息：
对于我们的DNA，考虑22对常染色体DNA的一致性（其实来自父、母双方的常染色体，各
包含有不同的遗传信息。但这个DNA差别，占常染色体全部DNA的数量比例很小），那么
人类DNA遗传信息至少由30亿的4态码构成。
可以看到，我们身体中DNA编码包含的信息量是多么巨大，这也正是我们生命的无限奥
秘所在。就如认识浩瀚无比的宇宙那样，认识我们体内的DNA编码也将是一个遥远的、
浩瀚无比的探索。与此对比，出于进化论的那些结论，是多么浅薄啊！
我们身体中，包含这样浩瀚的秘密，却又是那么彼此的一致，这又是另一个让我们惊叹
的奇迹。
2006年美国国立人类基因组研究所（National Human Genome Research Institute-
NHGRI）发布的报告说：
“在2003年4月，当研究人员完成了人类基因组计划的最后分析，他们确认，三十亿个
碱基对的遗传字母，在每个人身上都是99.9％的相同。这也意味着在这个星球上的个人
的DNA差异，平均只有0.1％。”。
以后又进行了1092个人的基因组测试研究，这个项目的测试样本，来自世界各地，并且
包含男女各半。类似的研究还有东南亚100个人基因组的测序。2012年前后发表的这两
个报告，都证实这个结论是正确的。（见本网第6节）
我们可以将这个结论比喻为一本1000页的厚书，我们每一个人身体中的DNA编码 全部写
在各自的这样的书上。如果每一页有2000个字，那么不同人的差异，仅仅在每一页上平
均有两个字的不同。其它各行上，每一个字都是相同的。全世界的“70亿本书”，都是
这样的。如果有人声称：“我的这本书，和其他人没有关系，仅仅是另一个作者‘一不
小心，随机地写出了’这样一致的书”，你会相信吗？
22条常染色体的DNA编码，占30亿编码的93%。可以说，这本书有930页，男女没有区别
。由此来看，男女的常染色体必定出自唯一的一个源个体，这个结论是不可能被“随机
产生”的理论所能推翻的。人们不是都熟悉和承认亲子鉴定吗？从DNA编码去寻求人类
的源头，实质就是DNA亲子鉴定的延续和扩展，寻求到的这个全世界人的“始祖”，就
是从你我血液中作出最终鉴定的结果。
四，依据DNA编码，用数学计算出来的“物种起源”
DNA编码不但是人类的遗传信息，同时也是一切生物的遗传信息，这一点已经是不争的
事实。如果从DNA编码看到了全世界人是来自一个起始的个体，那么，在其它生物的起
源上，是否也是如此呢？回答这个问题不是凭着想象，依然要从DNA编码和数学解码中
，寻找答案。
1. 黑猩猩也出于唯一的“一对父母”
从NCBI(美国国立生物技术信息中心)的GenBank信息库中，我们找到了4组黑猩猩DNA的
编码资料。它们是ABO基因（ABO blood group gene, exon 7）的一段DNA序列，该基因
位于黑猩猩第9号常染色体长臂的第3区第4带上。
在这组资料中，有4个来自不同单倍群的黑猩猩DNA样本。它们的468个碱基字符序列高
度一致，仅仅只有一个点的差异（见本网附录）。它们也出自唯一的“一对父母”吗？
从数学上给出的答案，是肯定的。
如果以随机方式产生这468个字符的序列，其概率值P为：
P=1/4468=1/(5.8×10281)=0.17×10-281=0.00000…(中间共有281个0)…17
在数学概率理论上，完全可以确定：这是不可能随机发生的事情。
2.牛和猪也有自己的老老祖母
目前获得生物DNA序列要花费不少的人力和经费，因此，仅仅在人的DNA序列中，有较丰
富的资料。对于其它动物，往往大多进行较为简单的线粒体DNA分析。
在本网第10节中，我们给出了关于美国野牛和杂交黄牛的线粒体DNA序列和现代猪线粒
体DNA序列的研究报告，其结论是：它们都有各自的母系共同祖先。
3.小麦和水稻也出于各自的起始个体
和动物一样，从植物染色体的DNA中也可以看到，它们也是出于各自的“起始个体”。
这些，在第10节中有详细的叙述。
从上面生物DNA编码序列的解码分析中，可以看到，生物都分别起始于各自的起始个体
，彼此没有进化的联系，是实实在在的“各从其类”。这是一个基于DNA编码的、新科
学的物种起源学说。
五．“D后生物学”VS.“D前生物学”
在认识DNA编码之前的一百多年中，生物科学的很大一部分内容，都是在进化论的基础
上发展出来的。我们可以将这一时代的生物科学，称为“D前生物学”(真正认识DNA编
码之前的生物学)。在这个时代里，一代代生物学者都在传承着进化论指导下的生物学
理论。因此，如果基于“D前生物学”的思考，是不可能去认识进化论的错误，更不可
能去否定进化论。这就像一个人不可能抓着自己的头发，将自己提起来一样。
然而，科学并不跟随人的意志来转移。DNA编码的发现，无情的粉碎了有一百多年历史
的古老进化论。DNA编码显示出的一些结论，和进化论的“核心假说”完全背道而驰。
人类和其它生物的DNA编码，呈现极其一致序列的事实，打破了进化论的“随机变化”
前提。生物染色体对数的差异，成为物种通过“连续的、轻微的变异”形成新物种的鸿
沟。在这两个最基本的支点被拔出之后，进化论已经无立锥之地。
从DNA编码出发去重新认识生物内在的秘密，给古老的生物学，注入了新的生命，一个
“D后生物学”必然会建立起来。在这个新的生物学时代里，最迫切的任务，是去掉进
化论的枷锁，而DNA编码和数学，是倾覆进化论的最有力武器。
读者可以查询，在所有进化论的网站上，在所有持守进化论的精英们—那些进化论的金
犬、银犬们的著作中，没有一个敢面对“DNA编码序列极其一致的事实”，或去面对“
染色体对数的鸿沟”。他们也从来不敢面对“亚当理论”和“夏娃理论”，不敢面对北
京猿人不是中国人的祖先，以及尼安德特人不是欧洲人的祖先这些结论。
在DNA面前，他们只能提出一些似是而非的理论：什么“随机突变是进化的动力”，什
么“基因飘移”。再就是用BLAST（“Basic Local Alignment Search Tool”，一种
DNA盲目的比较方法）得出的DNA片段98.77%相似的结论，包装成“人和黑猩猩的基因有
98.77%相同”（见本网第8节）。
还有一些并不真正懂得进化论的学者，用他们的骤变论来维护进化论。但是，仔细推敲
之下，他们的一些说法，仍然全部都是谎言（见本网第9节）。
面对DNA编码和数学分析的武器，进化论者已经没有还手之力了。
令人可悲的是，当“D后生物学”时代已经来临的今天，进化论依旧是目前生物界的统
治者，进化论的学者依旧把持着话语权。他们用各种手段，坚持让我们的孩子们接受这
个假科学的教育。
事实上，进化论已经成为生物学发展的枷锁和阻力。在进化论指导下，还发展出一些滑
稽的学科，例如“分子进化学”。“分子进化学”的重要立足点是“人和黑猩猩”共祖
，但是，又有谁证明了“人和黑猩猩”共祖呢？
总之，生物界的学者们，必须面对科学显示的真实，“是”就是“是”，“不是”就是
“不是”。一个“D后生物学”的新时代已经来临！这也是生物学上的一场革命。基于
DNA编码的“D后生物学”，必然取代以进化论为基础的“D前生物学”！
六．没有高深的理论，只有无可争辩的事实
当您读完本网的全部内容后，就会发现这里没有提出什么高深的理论，更多的是人类血
液中DNA编码的事实。引用的生物学理论主要是染色体的数目、减数分裂和突变。证实
全世界人的DNA编码来自唯一的一个源头─一个男人的DNA编码。这个令人难以置信的结
论，仅仅是依据高中的数学和取自基因银行（GenBank）的编码得到的结果。
也许有人会说：是你们有意挑选了特别一致的基因DNA编码。我们的回答是：这是不可
能的。在基因银行中，存储有数以万计人类基因DNA编码的样本，如果不经过逐个编码
的比较，就不可能得知各样本DNA编码不相同的个数（SNP）。例如我们附录中编码最多
的基因Thrombomodulin的序列，是在一篇有关遗传病理学（Associated Hereditary
Pathologies）的研究报告中，提到了这个基因。于是，我们就在基因银行中，找出了
包含这个基因全部编码的资料（7个样本）。除了用利用分子生物学的电脑软件进行对
比外，还直接逐个编码进行了对比校核。对比之后，才发现这7个包含有2,494个编码的
序列，它们是那样的一致，相互之间，只有一个编码的不同。这7个人的样本送交基因
银行的时间，最早是1995年的元月，最晚的是2014年5月。它们是由不同国家的研究团
队提出的。这个基因位于第20号常染色体的短臂上，如果它们不是由同一个源头复制出
来的，它们能在随机的情况下，突变成这样的一致吗？
也许有人会提出：你们的理论需要由专家们鉴定。我们的回答是：可以证实我们结论的
专家实在太多了！每一位中学的数学老师，都可以证实我们引用的数学公式；每一位生
物学老师，都可以证实我们引用的生物学理论；每一位高中学生都可以从基因银行调出
我们附录中的DNA编码序列，进行逐个对比。每一位认真阅读本网的读者，都可以成为
我们的审判官。因为这里“没有高深的理论，只有无可争辩的事实”。
我们也欢迎所有生物界的专家、教授们前来挑战，让我们一起来诚实地寻求生物学上真
实的科学。
注释：
对数换底计算：P=1/416400=1/232800，LgX=Lg（232800），LgX=32800Lg2，
查对数表得 Lg2=0.3010，LgX=32800X0.3010=9872.8，
X=109872.8（10的9872.8次方） X= =64000000….（64后面9872个0，）
P=1/416400=1/232800=1/64亿亿亿………亿（1234个亿字） | z********o
发帖数: 18304 | 2 真是愚蠢啊！就算进化论被“颠覆”了，基督教还是邪恶的啊！ | z********o
发帖数: 18304 | 3 不管进化论是对是错，基督教都是邪恶的。很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
基督徒们或许会狡辩说，那都是因为人有罪啊！假设人都有罪好了，基督教的“上帝”
耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚人们，足以说明耶和
华/耶稣是何等的邪恶了！
有些基督徒还狡辩说，这里“使”的意思起实施”任凭“。这种“解释”是说不通的。
原因有两个：一是看英文版并没有“任凭”的意思，二是“圣经”翻译的时候，“全知
全能”的“上帝”管不管啊？如果管，会出现这种翻译错误吗？由此可见，基督徒们的
狡辩是说不过去的。
再补充一节经文：耶和华/耶稣下令屠杀，耶和华/耶稣还特别强调连还在吃奶的婴儿都
要杀掉。类似的经文“圣经”里还有不少。
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。 | J*******g
发帖数: 8775 | 4 你多年来重复一个问题，不过是为了污蔑基督教。答案太多了，自己去考古吧。
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1071843.html
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/993135_993497_2.h
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1064749.html
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/968139.html
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1057303.html
http://www.mitbbs.com/article3/TrustInJesus/1074195_0_tp.html
你非要按自己的想法理解圣经，很多时候都是错误的理解。还总强调什么圣经是白纸黑
字。量子力学，相对论，道德经易经，也都是你所谓的白纸黑字，清清楚楚，中英文对
照，也不是谁都能看懂啊。更不用说圣经最初是几千年前的外文写成，不根据上下文，
不考虑社会，文化，历史，宗教背景，都会产生误解，跟你说了圣经是很难读的。最好
看study bible。这是对圣经比较
权威的解读。你所谓的自己的解读，不轻信别人，其实是自欺欺人的胡乱解读。
网上有一个免费的study bible版本NET bible。上面有中文和英文，希伯来希腊文都有。
https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1
你连study bible的解释也不听，说那些也是强奸人类语言，其实是你自己在强奸圣经
。你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是
你头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。你这么造谣污蔑基督教
多年，不知道有多少人上了你的当。
【在 z********o 的大作中提到】
: 不管进化论是对是错，基督教都是邪恶的。很简单的逻辑论证，请大家思考：
: 1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
: 2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
: 的肉这样令人发指的暴行。
: 3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
: 儿女的肉这样的事。
: 4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
: 因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
: 相关经文很多，仅举一例：
: 耶利米书
| z********o
发帖数: 18304 | 5
哈哈哈！到底是谁在强奸，大家自己判断就可以了。量子力学虽然也是白纸黑字，却绝
对不是简单清楚明白的。我引用的“圣经”经文，白纸黑字，上下文清清楚楚，只要不
是你这样的SB，都应该能分辨清楚！
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，你家主子耶和华/耶稣完全是__主动地__有意地__
使__人们吃自己儿女的肉！
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你多年来重复一个问题，不过是为了污蔑基督教。答案太多了，自己去考古吧。
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1071843.html
: http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/993135_993497_2.h
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1064749.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/968139.html
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/1057303.html
: http://www.mitbbs.com/article3/TrustInJesus/1074195_0_tp.html
: 你非要按自己的想法理解圣经，很多时候都是错误的理解。还总强调什么圣经是白纸黑
: 字。量子力学，相对论，道德经易经，也都是你所谓的白纸黑字，清清楚楚，中英文对
: 照，也不是谁都能看懂啊。更不用说圣经最初是几千年前的外文写成，不根据上下文，
| t*******d
发帖数: 2570 | 6 其实还需要一个重要的因素，就是不懂进化论。所以反的是自己想出来的“进化论”。
比如说这个人吧，把进化论说成“随机进化”。进化都是掷骰子决定的。其实进化论没
说进化是随机的。进化论说的是突变是随机的，但是进化是选择出来的，不是随机的。
所以他把数学模型就建错了，然后说概率上不支持他的这个错的模型。这没什么好奇怪
的。
有一大部分通过数学和概率来反进化论的人都跟他翻同样的错误，就是把模型建立在进
化是随机的基础上，而有意或者无意地忽略了进化论里表述里突变是随机的，但是进化
不是随机的。
【在 n********n 的大作中提到】
: http://www.bydnacoding.org/WHY.html
: 客观地说，进化论诞生一百多年来，经历了无数的争辩，每次都以进化论的胜利告终。
: 因此，进化论在生物科学界，被认为是无可争辩的真理。
: 人们不禁要问，你们凭什么可以倾覆进化论？
: 我们的回答是：仅仅凭着两件简单的武器，这就是DNA编码和中学级别的数学。DNA编码
: 来自基因银行（美国NBIC GenBank）；数学是指数、对数运算和骰子理论。
: 就人类而言，DNA编码包含着人类全部的遗传信息。是DNA编码承载的“物质的遗传信息
: ”决定了人体和人体生理特征；“非物质的遗传信息”表达出人的聪明、智慧等特征。
: DNA编码表达的事实，和进化论完全对立。而数学是DNA解码的有力武器，因为数学能最
: 深刻、最直接地表明哪些是不可能产生的假说，哪些是必然发生的事实。
| P******l
发帖数: 1648 | 7 实际上这个网站的作者Victor Chang 反对的是达尔文所提出来的古老进化论（而不是
他自己想出来的“进化论”,古老进化论有物种起源这本书, 这个靶子在那里，大多数
人都还以为那本书说的东西都是真的），又反对与达尔文同时代的米瓦特所提出来的古
老骤变论。
(具体论证过程见http://www.bydnacoding.org/CHT9-P2.html)
而他最主要的观点 在网站的首页 http://www.bydnacoding.org/ 第二段里面表明
“全世界的人类不是进化来的，也不是骤变来的，更与类人猿毫无关系。”
他洋洋撒撒几十页，总拿进化论说事，是因为进化论最被广为人知，到今天发展成了包
容各家学说的庞大体系。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%94%E5%8C%96%E8%AB
%96 里面居然有驟變說，中性理論，拉馬克學說什么都有。 但外行们一提起进化论,
还以为是达尔文所提出来的古老进化论; 跟着就是, 进化论宣称 “全世界的人类是类
人猿来的”。
如果我们定义的进化论宣称: 全世界的人类,有远古的一对男女是其始祖，他们的后
代慢慢演化(演化是evolution一个更好的翻译)到今天。这个作者Victor Chang脸就绿
了,仰天长叹，悲愤道 “我再无进化论可反！我当如何倾覆进化论?”。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 其实还需要一个重要的因素，就是不懂进化论。所以反的是自己想出来的“进化论”。
: 比如说这个人吧，把进化论说成“随机进化”。进化都是掷骰子决定的。其实进化论没
: 说进化是随机的。进化论说的是突变是随机的，但是进化是选择出来的，不是随机的。
: 所以他把数学模型就建错了，然后说概率上不支持他的这个错的模型。这没什么好奇怪
: 的。
: 有一大部分通过数学和概率来反进化论的人都跟他翻同样的错误，就是把模型建立在进
: 化是随机的基础上，而有意或者无意地忽略了进化论里表述里突变是随机的，但是进化
: 不是随机的。
|
|
|
|
|
|
|
|
