T**E
发帖数: 1892 | 1 怎么回事？
我老觉得自由派进步派，开明包容，很符合基督精神又符合现代社会。
相反福音派基要派却很有原教旨的意思。
但为什么好的自由派进步派人越来越少，不好的福音派基要派人越来越多？ |
b*****n
发帖数: 4976 | 2
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
华山派 与 武当派 呢？
【在 T**E 的大作中提到】
: 怎么回事？
: 我老觉得自由派进步派，开明包容，很符合基督精神又符合现代社会。
: 相反福音派基要派却很有原教旨的意思。
: 但为什么好的自由派进步派人越来越少，不好的福音派基要派人越来越多？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 3
但为什么好的自由派进步派人越来越少，不好的福音派基要派人越来越多？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
何以见得？
【在 T**E 的大作中提到】
: 怎么回事？
: 我老觉得自由派进步派，开明包容，很符合基督精神又符合现代社会。
: 相反福音派基要派却很有原教旨的意思。
: 但为什么好的自由派进步派人越来越少，不好的福音派基要派人越来越多？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 4
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你是用甚么准则来定某一基督徒属自由派， 基要派？
我包容其它宗教，
但又很反对同性婚，
我算甚么派？ 自基派？
【在 T**E 的大作中提到】
: 怎么回事？
: 我老觉得自由派进步派，开明包容，很符合基督精神又符合现代社会。
: 相反福音派基要派却很有原教旨的意思。
: 但为什么好的自由派进步派人越来越少，不好的福音派基要派人越来越多？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 5 可能自由派一部分变成福音派，另一部分直接就不理耶稣了吧。
至于哪个好，哪个不好就属于个人观点了。
【在 T**E 的大作中提到】
: 怎么回事？
: 我老觉得自由派进步派，开明包容，很符合基督精神又符合现代社会。
: 相反福音派基要派却很有原教旨的意思。
: 但为什么好的自由派进步派人越来越少，不好的福音派基要派人越来越多？
|
T**E
发帖数: 1892 | 6
http://www.nytimes.com/2012/07/15/opinion/sunday/douthat-can-li
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 你是用甚么准则来定某一基督徒属自由派， 基要派？
: 我包容其它宗教，
: 但又很反对同性婚，
: 我算甚么派？ 自基派？
|
z********o
发帖数: 18304 | 7 不管什么派，凡是以“圣经”为经典以耶和华/耶稣为崇拜对象的宗教/教派都是邪教。
证明如下。
很简单的逻辑论证，请大家思考：
1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
的肉这样令人发指的暴行。
3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
儿女的肉这样的事。
4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
相关经文很多，仅举一例：
耶利米书
19：9 我必使他们在围困窘迫之中，就是仇敌和寻索其命的人窘迫他们的时候，各
人吃自己儿女的肉和朋友的肉。
I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they
will eat one another's flesh during the stress of the siege imposed on them
by the enemies who seek their lives.'
中文：“我必使......各人吃自己儿女的肉和朋友的肉。”
英文：“I will make them eat the flesh of their sons and daughters”
中英文对照，清清楚楚，明明白白，基督教的“上帝”（或者：“神”）耶和华/耶稣
完全是__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉！
基督徒们或许会狡辩说，那都是因为人有罪啊！假设人都有罪好了，基督教的“上帝”
耶和华/耶稣用“__使__人们吃自己儿女的肉”这样的方法来惩罚人们，足以说明耶和
华/耶稣是何等的邪恶了！
有些基督徒还狡辩说，这里“使”的意思起实施”任凭“。这种“解释”是说不通的。
原因有两个：一是看英文版并没有“任凭”的意思，二是“圣经”翻译的时候，“全知
全能”的“上帝”管不管啊？如果管，会出现这种翻译错误吗？由此可见，基督徒们的
狡辩是说不过去的。
再补充一节经文：耶和华/耶稣下令屠杀，耶和华/耶稣还特别强调连还在吃奶的婴儿都
要杀掉。类似的经文“圣经”里还有不少。
撒母耳记上
15：2 万军之耶和华如此说，以色列人出埃及的时候，在路上亚玛力人怎样待他们，怎
样抵挡他们，我都没忘。
15：3 现在你要去击打亚玛力人，灭尽他们所有的，不可怜惜他们，将男女，孩童，吃
奶的，并牛，羊，骆驼，和驴尽行杀死。 |
T**E
发帖数: 1892 | 8
自由派基督徒不相信“圣经”的记载都是真实的。
【在 z********o 的大作中提到】
: 不管什么派，凡是以“圣经”为经典以耶和华/耶稣为崇拜对象的宗教/教派都是邪教。
: 证明如下。
: 很简单的逻辑论证，请大家思考：
: 1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
: 2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女
: 的肉这样令人发指的暴行。
: 3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己
: 儿女的肉这样的事。
: 4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
: 因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！
|
T**E
发帖数: 1892 | 9 自由主义神学（英语：Liberal Christianity，又译为自由派基督教），是当代基督教
的“激进的”或“现代主义”运动，通常有以下特征：
相对于保守的基督教派而言，其内部观点呈多元化。
相对于保守的基督教而言，在救赎的问题上持更宽松的观点，包括普救论的信念。
更愿意认识和接受基督教以外的立场观点（如其他信仰和哲学传统）。
更倾向于以现代科学对正统神学进行重估，不接受圣经中的神迹奇事，不相信处女生子
和基督复活。
不再承认《圣经》的绝对权威性，而认为《圣经》只是人生活和信仰的指导、而非必需
遵守的。
包容不同性取向人士、性工作者，尊重不同宗教人士、少数族裔传统习俗等。 |
z********o
发帖数: 18304 | 10
但是这不符合逻辑！很简单：基们的“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/
传播/翻译不出错误？
其次，如果所谓“自由派基督徒”承认“圣经”有错误，那么问题来了：“圣经”那些
地方是错误的？哪些地方是没有错误的？判断的标准是什么？所谓“自由派基督徒”的
判断有没有可能是错误的？“信的人”上天堂得永生的基本信条会不会也是错误的？
【在 T**E 的大作中提到】
: 自由主义神学（英语：Liberal Christianity，又译为自由派基督教），是当代基督教
: 的“激进的”或“现代主义”运动，通常有以下特征：
: 相对于保守的基督教派而言，其内部观点呈多元化。
: 相对于保守的基督教而言，在救赎的问题上持更宽松的观点，包括普救论的信念。
: 更愿意认识和接受基督教以外的立场观点（如其他信仰和哲学传统）。
: 更倾向于以现代科学对正统神学进行重估，不接受圣经中的神迹奇事，不相信处女生子
: 和基督复活。
: 不再承认《圣经》的绝对权威性，而认为《圣经》只是人生活和信仰的指导、而非必需
: 遵守的。
: 包容不同性取向人士、性工作者，尊重不同宗教人士、少数族裔传统习俗等。
|
|
|
T**E
发帖数: 1892 | 11
你说的那个基督教，是原教旨或者福音派的基督教。
自由派不相信“全知全能”的主子，自由派承认圣经的错误。
自由主义神学的“自由”一词意思是按照现代哲学和现代科学来解释圣经，不将圣经视
作绝对权威，故不受圣经本身的权威约束。
自由派的一个重要特点在于其观点的多样化，这也使得如何确切界定何为基督教的自由
主义变得十分困难，但自由派神学有一个共同的特点，即否认圣经中的神迹奇事内容，
相信人的理性，所以自由派基督徒是个伪名称，因不接受圣经中的神迹奇事的人在保守
派基督徒看来就已经不是真正的基督徒了。自由派认为保守派的基督教缺乏同情、怜悯
、爱心、包容，保守派谴责堕胎、同性恋、婚前性行为等行为是没有爱心的表现。但自
由派所谓的爱心，在保守派看来，就是接受以前连非信徒都不会接受的同性恋和淫乱等
事情。保守派与自由派之间的争议通常出于这样的原因。
自由主义的大前提，是以人的理性分析及科学的发现为依归；任何与理性和科学不吻合
的都要受到反对。结果，自由主义反对基督教信仰的历史教义，因为这些都是神迹及超
自然，而耶稣基督的道成肉身、基督的肉身复活等等均被反对和质疑。
自由派看圣经是一本普通的书，而不是神的默示。高等批评学从人的观点出发，分析圣
经的书卷，尝试去发现与作者、日期及重要资源有关的人为因素，所以圣经书卷的写作
日期通常被推后。有关作者的传统说法通常都被否定。圣经的权威及神圣启示都被否定
。人类理性的分析，高于圣经与传统教义。圣经是需要用一个理性的立场去了解的，如
果圣经有一些不合常理的事，就应该被否定，因此，圣经的神迹可被摒弃。
自由主义强调神的内蕴性（immanence），即是神无处不在，及无事不有。神内蕴性的
极端结果是泛神论（pantheism）（神就是一切）。在自由神学的教义里，神在各处工
作——他在自然界工作；也在演化过程中工作，因此，神迹是不需要的。
传统基督教是教导真理及道德的绝对标准，而自由主义却教导世界是个开放系统。自由
派认为世事并没有绝对，也不应该有教义的断言。任何事物都可以受质疑——包括圣经
及传统的教义。传统神学应被否定，因为它是一个固定系统（fixed system）；而自由
派则认为，一切都可以改变。
自由派反对个人的救恩和永远的审判——因为都是无关宏旨的。自由派是乐观的，它要
透过人的努力去建立天国；社会福音就是它的信息。神的国不是未来的、不是属于超自
然时代的，而是在今生，透过应用耶稣的原则及伦理观念便能实现了。
自由派否定人的全然败坏和原罪教义。认为所有人生来并非邪恶的，而且基本上是良善
的。人可以透过教育的指引去行善。耶稣的神性被否定，他们认为耶稣是一个好教师，
是一个理想的人，是人类的良好典范。圣经的神迹也被否定，因为这些与人类的理性，
及现代科学不协调。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 但是这不符合逻辑！很简单：基们的“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的纪录/
: 传播/翻译不出错误？
: 其次，如果所谓“自由派基督徒”承认“圣经”有错误，那么问题来了：“圣经”那些
: 地方是错误的？哪些地方是没有错误的？判断的标准是什么？所谓“自由派基督徒”的
: 判断有没有可能是错误的？“信的人”上天堂得永生的基本信条会不会也是错误的？
|
z********o
发帖数: 18304 | 12
呵呵！那么，你所谓的“自由派”到底相信一些什么东西？为什么要有一个“神”？这
个“神”是个什么玩艺儿？为什么这个“神”要叫做耶和华/耶稣这么恶心的东西？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 你说的那个基督教，是原教旨或者福音派的基督教。
: 自由派不相信“全知全能”的主子，自由派承认圣经的错误。
: 自由主义神学的“自由”一词意思是按照现代哲学和现代科学来解释圣经，不将圣经视
: 作绝对权威，故不受圣经本身的权威约束。
: 自由派的一个重要特点在于其观点的多样化，这也使得如何确切界定何为基督教的自由
: 主义变得十分困难，但自由派神学有一个共同的特点，即否认圣经中的神迹奇事内容，
: 相信人的理性，所以自由派基督徒是个伪名称，因不接受圣经中的神迹奇事的人在保守
: 派基督徒看来就已经不是真正的基督徒了。自由派认为保守派的基督教缺乏同情、怜悯
: 、爱心、包容，保守派谴责堕胎、同性恋、婚前性行为等行为是没有爱心的表现。但自
|
z********o
发帖数: 18304 | 13
请问：你所谓的“自由派基督徒”看来，“圣经”哪些地方是没有错误的？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 你说的那个基督教，是原教旨或者福音派的基督教。
: 自由派不相信“全知全能”的主子，自由派承认圣经的错误。
: 自由主义神学的“自由”一词意思是按照现代哲学和现代科学来解释圣经，不将圣经视
: 作绝对权威，故不受圣经本身的权威约束。
: 自由派的一个重要特点在于其观点的多样化，这也使得如何确切界定何为基督教的自由
: 主义变得十分困难，但自由派神学有一个共同的特点，即否认圣经中的神迹奇事内容，
: 相信人的理性，所以自由派基督徒是个伪名称，因不接受圣经中的神迹奇事的人在保守
: 派基督徒看来就已经不是真正的基督徒了。自由派认为保守派的基督教缺乏同情、怜悯
: 、爱心、包容，保守派谴责堕胎、同性恋、婚前性行为等行为是没有爱心的表现。但自
|
T**E
发帖数: 1892 | 14
自由派一般不称呼上帝为耶和华，直接叫上帝，一般视耶稣为一个古犹太的一个导师或
者宗教改革家。圣经上的一些话，还是可以有用的。
自由派的上帝，基本是泛神论的上帝：泛神论（英语：pantheism）是一种将自然界与
神等同起来，以强调自然界的至高无上的哲学观点。认为神就存在于自然界一切事物之
中，并没有另外的超自然的主宰或精神力量。这种观点曾流行于十六世纪到十八世纪的
西欧并持续至今，代表人物有布鲁诺、斯宾诺莎、约翰·托兰德、爱因斯坦等。布鲁诺
把宇宙、自然界与神等同起来，认为自然界的物质是永恒存在的，而且自身在运动变化
之中。斯宾诺莎则用“神”和“自然”两个术语表达同一概念，即表示作为万物存在的
原因的最高实体。
或者是自然神论的上帝：自然神论（deism）是17到18世纪的英国和18世纪的法国出现
的一个哲学观点，主要是回应牛顿力学对传统神学世界观的冲击。这个思想认为虽然上
帝创造了宇宙和它存在的规则，但是在此之后上帝并不再对这个世界的发展产生影响（
与婆罗门教对梵天的解释相仿）
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 请问：你所谓的“自由派基督徒”看来，“圣经”哪些地方是没有错误的？
|
T**E
发帖数: 1892 | 15
自由主义教导世界是个开放系统。自由派认为世事并没有绝对，也不应该有教义的断
言。任何事物都可以受质疑——包括圣经及传统的教义。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 请问：你所谓的“自由派基督徒”看来，“圣经”哪些地方是没有错误的？
|
z********o
发帖数: 18304 | 16
那为什么还要叫“基督徒”这么恶心的名称？？？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 自由主义教导世界是个开放系统。自由派认为世事并没有绝对，也不应该有教义的断
: 言。任何事物都可以受质疑——包括圣经及传统的教义。
|
z********o
发帖数: 18304 | 17
继续请问：你所谓的“自由派基督徒”看来，“圣经”哪些地方是没有错误的？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 自由主义教导世界是个开放系统。自由派认为世事并没有绝对，也不应该有教义的断
: 言。任何事物都可以受质疑——包括圣经及传统的教义。
|
z********o
发帖数: 18304 | 18
你所谓的“自由派基督徒”为什么非要跟“圣经”这种肮脏并且弱智的书扯在一起？
你所谓的“自由派基督徒”为什么还要用“基督徒”这样令人恶心的称呼？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 自由主义教导世界是个开放系统。自由派认为世事并没有绝对，也不应该有教义的断
: 言。任何事物都可以受质疑——包括圣经及传统的教义。
|
T**E
发帖数: 1892 | 19
基督的一些话还是有用的，把基督当老师，自然可以当基督徒了。
自由派一般认为基督徒被福音派和基要派窃用。
自由派一般就是遵循一些基督教导，爱邻如爱己，做个好公民。
基督徒这个名字很宽泛，什么人都可以自称。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你所谓的“自由派基督徒”为什么非要跟“圣经”这种肮脏并且弱智的书扯在一起？
: 你所谓的“自由派基督徒”为什么还要用“基督徒”这样令人恶心的称呼？
|
T**E
发帖数: 1892 | 20
圣经就是本故事书啊，你能说它有错没错，你看安徒生童话，你挑错么？关键还是学里
面的精神。
“同情、怜悯、爱心、包容”这些基督精神，应该是没错的。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你所谓的“自由派基督徒”为什么非要跟“圣经”这种肮脏并且弱智的书扯在一起？
: 你所谓的“自由派基督徒”为什么还要用“基督徒”这样令人恶心的称呼？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 21
答非所问！安徒生童话是童话。童话嘛，大家自然知道是假的。
如果“圣经”是假的，那么，你认为耶稣是假的吗？
所以，继续请问：你所谓的“自由派基督徒”看来，“圣经”哪些地方是没有错误的？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 圣经就是本故事书啊，你能说它有错没错，你看安徒生童话，你挑错么？关键还是学里
: 面的精神。
: “同情、怜悯、爱心、包容”这些基督精神，应该是没错的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 22
你认为耶稣这个傻逼的哪些话是有用的？你认为耶稣的哪些话是扯淡？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 圣经就是本故事书啊，你能说它有错没错，你看安徒生童话，你挑错么？关键还是学里
: 面的精神。
: “同情、怜悯、爱心、包容”这些基督精神，应该是没错的。
|
T**E
发帖数: 1892 | 23
耶稣这个人应该存在过，大部分历史学家都承认耶稣存在过。
圣经里面关于耶稣的故事，很多都是假的，都是编的，你就把圣经当童话书看不就得了
。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你认为耶稣这个傻逼的哪些话是有用的？你认为耶稣的哪些话是扯淡？
|
z********o
发帖数: 18304 | 24
“基督徒”的意思，顾名思义，就是“基督”的信徒。对吧？你们“自由派基督徒”看
来，“基督”是什么意思？是指谁？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 耶稣这个人应该存在过，大部分历史学家都承认耶稣存在过。
: 圣经里面关于耶稣的故事，很多都是假的，都是编的，你就把圣经当童话书看不就得了
: 。
|
T**E
发帖数: 1892 | 25
耶稣说的大多数话都是有用的。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: “基督徒”的意思，顾名思义，就是“基督”的信徒。对吧？你们“自由派基督徒”看
: 来，“基督”是什么意思？是指谁？
|
z********o
发帖数: 18304 | 26
“耶稣这个人应该存在过”？证据呢？
“圣经里面关于耶稣的故事，很多都是假的，都是编的”，那么，“圣经”里关于耶稣
的故事哪些是瞎编的，哪些是可信的？为什么？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 耶稣说的大多数话都是有用的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 27
既然你承认“圣经”里关于耶稣的故事很多是瞎编的，那些你认为有用的话是不是瞎编
的？
“圣经”里关于耶稣的故事哪些是瞎编的哪些是真实的？如何判断？你有没有可能判断
错？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 耶稣说的大多数话都是有用的。
|
T**E
发帖数: 1892 | 28
基要派福音派讲“信”，信基督得永生，所以到处传教。
自由派讲“做”，爱邻如爱己，家庭和睦，多参加社区服务，多帮助人，关注社会公益
，“基督”的意思是指基督精神。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 既然你承认“圣经”里关于耶稣的故事很多是瞎编的，那些你认为有用的话是不是瞎编
: 的？
: “圣经”里关于耶稣的故事哪些是瞎编的哪些是真实的？如何判断？你有没有可能判断
: 错？
|
z********o
发帖数: 18304 | 29
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
经”说：“不可试探你的主”。我的问题是：如果你不小心喝了氰化钾，你真相信你“
必不受害”吗？
这些证明“圣经”里描写的那个耶稣就是个臭不要脸的骗子，对不对？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 基要派福音派讲“信”，信基督得永生，所以到处传教。
: 自由派讲“做”，爱邻如爱己，家庭和睦，多参加社区服务，多帮助人，关注社会公益
: ，“基督”的意思是指基督精神。
|
T**E
发帖数: 1892 | 30
耶稣的故事哪些是瞎编的哪些是真实的？你就当都是瞎编的，当故事书读不就得了。你
叫什么真啊？！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
: 的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
: __好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
: 按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
: 经”说：“不可试探你的主”。我的问题是：如果你不小心喝了氰化钾，你真相信你“
: 必不受害”吗？
: 这些证明“圣经”里描写的那个耶稣就是个臭不要脸的骗子，对不对？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 31
你讲什么我不感兴趣。我感兴趣的是你信什么，已经证据。继续追问：
既然你承认“圣经”里关于耶稣的故事很多是瞎编的，那些你认为有用的话是不是瞎编
的？
“圣经”里关于耶稣的故事哪些是瞎编的哪些是真实的？如何判断？你有没有可能判断
错？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 耶稣的故事哪些是瞎编的哪些是真实的？你就当都是瞎编的，当故事书读不就得了。你
: 叫什么真啊？！
|
z********o
发帖数: 18304 | 32
你所谓的“基督精神”是什么？为什么是这个意思？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 耶稣的故事哪些是瞎编的哪些是真实的？你就当都是瞎编的，当故事书读不就得了。你
: 叫什么真啊？！
|
z********o
发帖数: 18304 | 33
当然必须较真。否则像你这样自己骗自己有什么意思？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 耶稣的故事哪些是瞎编的哪些是真实的？你就当都是瞎编的，当故事书读不就得了。你
: 叫什么真啊？！
|
T**E
发帖数: 1892 | 34
圣经在历史上已经被篡改的面目全非了，那些是真的那些是瞎编，已经不清楚了。
你就全当瞎编的故事书读就行了。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 当然必须较真。否则像你这样自己骗自己有什么意思？
|
z********o
发帖数: 18304 | 35
如果你认为“圣经”关于耶稣的故事都是瞎编的，那么，为什么你不认为耶稣是个瞎编
出来的人物呢？
如果你认为“圣经”关于耶稣的故事不全都是瞎编的，那么，哪些是瞎编的，哪些不是
？如何判断的？你有没有可能判断错？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 圣经在历史上已经被篡改的面目全非了，那些是真的那些是瞎编，已经不清楚了。
: 你就全当瞎编的故事书读就行了。
|
T**E
发帖数: 1892 | 36
你有完没完，你就当三国水浒读就行了，不用当真。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 如果你认为“圣经”关于耶稣的故事都是瞎编的，那么，为什么你不认为耶稣是个瞎编
: 出来的人物呢？
: 如果你认为“圣经”关于耶稣的故事不全都是瞎编的，那么，哪些是瞎编的，哪些不是
: ？如何判断的？你有没有可能判断错？
|
z********o
发帖数: 18304 | 37
如果你认为“圣经”关于耶稣的故事全都是瞎编的，那么，你认为耶稣说的那些“有用
”的话其实也不是耶稣说的，对吧？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 你有完没完，你就当三国水浒读就行了，不用当真。
|
z********o
发帖数: 18304 | 38
你读三国水浒，你不会以宋江信徒自居，是吧？
那么，你为什么要以耶稣的信徒自居呢？有病？
继续追问：
如果你认为“圣经”关于耶稣的故事都是瞎编的，那么，为什么你不认为耶稣是个瞎编
出来的人物呢？
如果你认为“圣经”关于耶稣的故事不全都是瞎编的，那么，哪些是瞎编的，哪些不是
？如何判断的？你有没有可能判断错？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 你有完没完，你就当三国水浒读就行了，不用当真。
|
z********o
发帖数: 18304 | 39 追问这些，就是要告诉你：你所谓的“自由派基督徒”同样是反理性的！因此同样是邪
恶的。 |
z********o
发帖数: 18304 | 40 通过上面的对话可以看出：所谓的“自由派基督徒”和基要派基督徒同样的傻逼。
所谓的“自由派基督徒”和基要派基督徒一样认识不到他们其实很傻逼。 |
|
|
T**E
发帖数: 1892 | 41
我的意思是 圣经里面的“耶稣”说的，至于历史上那个“耶稣”说没说过，我可不知
道。
圣经里面的“耶稣”是瞎编的。瞎编的没什么问题，盘古女娲这些故事都是瞎编的，关
键看你怎么解读。
【在 z********o 的大作中提到】
: 通过上面的对话可以看出：所谓的“自由派基督徒”和基要派基督徒同样的傻逼。
: 所谓的“自由派基督徒”和基要派基督徒一样认识不到他们其实很傻逼。
|
T**E
发帖数: 1892 | 42
你反基督教反出毛病来了？
【在 z********o 的大作中提到】
: 通过上面的对话可以看出：所谓的“自由派基督徒”和基要派基督徒同样的傻逼。
: 所谓的“自由派基督徒”和基要派基督徒一样认识不到他们其实很傻逼。
|
z********o
发帖数: 18304 | 43
“圣经”里面耶稣说的“有用”的话你认为是耶稣说的，并且以“基督徒”自居，
那么“圣经”里面耶稣很多傻逼的话你为什么不看成是耶稣说的呢？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 你反基督教反出毛病来了？
|
z********o
发帖数: 18304 | 44
没有啊！我在帮助你认清楚你自己有多么傻逼。继续请问：
“圣经”里面耶稣说的“有用”的话你认为是耶稣说的，并且以“基督徒”自居，
那么“圣经”里面耶稣很多傻逼的话你为什么不看成是耶稣说的呢？
看清楚你的双重标准没有？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 你反基督教反出毛病来了？
|
T**E
发帖数: 1892 | 45
取其精华，去其糟粕。和现代国学研究差不多。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 没有啊！我在帮助你认清楚你自己有多么傻逼。继续请问：
: “圣经”里面耶稣说的“有用”的话你认为是耶稣说的，并且以“基督徒”自居，
: 那么“圣经”里面耶稣很多傻逼的话你为什么不看成是耶稣说的呢？
: 看清楚你的双重标准没有？
|
T**E
发帖数: 1892 | 46
取其精华，去其糟粕。和国内那些研究孔夫子，老子，那些国学的差不多。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 没有啊！我在帮助你认清楚你自己有多么傻逼。继续请问：
: “圣经”里面耶稣说的“有用”的话你认为是耶稣说的，并且以“基督徒”自居，
: 那么“圣经”里面耶稣很多傻逼的话你为什么不看成是耶稣说的呢？
: 看清楚你的双重标准没有？
|
z********o
发帖数: 18304 | 47
你这完全是答非所问。现在的问题是你的双重标准！（你认为是“精华”的东西你就认
为是耶稣说的，你认为是“糟粕”的东西你就认为不是耶稣说的。）
继续请问：
“圣经”里面耶稣说的“有用”的话你认为是耶稣说的，并且以“基督徒”自居，
那么“圣经”里面耶稣很多傻逼的话你为什么不看成是耶稣说的呢？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 取其精华，去其糟粕。和国内那些研究孔夫子，老子，那些国学的差不多。
|
T**E
发帖数: 1892 | 48
耶稣就是个普通人，有些话是好的，有些话傻逼。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你这完全是答非所问。现在的问题是你的双重标准！（你认为是“精华”的东西你就认
: 为是耶稣说的，你认为是“糟粕”的东西你就认为不是耶稣说的。）
: 继续请问：
: “圣经”里面耶稣说的“有用”的话你认为是耶稣说的，并且以“基督徒”自居，
: 那么“圣经”里面耶稣很多傻逼的话你为什么不看成是耶稣说的呢？
|
z********o
发帖数: 18304 | 49
继续帮助你认清楚你是多么的傻逼：
1）你不清楚“圣经”里耶稣的哪些话是你认为的历史上的耶稣说过的。是不是？
2）你认为“有用”的话你就认为是你心里的那个耶稣说过的话。
3）你认为是“糟粕”的话你就认为不是你心里的那个耶稣说过的话。
能看出来你有多么傻逼了吗？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 耶稣就是个普通人，有些话是好的，有些话傻逼。
|
T**E
发帖数: 1892 | 50
我可没说“精华”的东西就是耶稣说的，“糟粕”的东西就不是耶稣说的。
耶稣就是瞎编塑造出的一个童话形象，说了一些好话，也说了一些傻逼话。那些愿意看
，那些不愿看，你自己随便。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 继续帮助你认清楚你是多么的傻逼：
: 1）你不清楚“圣经”里耶稣的哪些话是你认为的历史上的耶稣说过的。是不是？
: 2）你认为“有用”的话你就认为是你心里的那个耶稣说过的话。
: 3）你认为是“糟粕”的话你就认为不是你心里的那个耶稣说过的话。
: 能看出来你有多么傻逼了吗？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 51
耶稣的很多话，不仅仅是傻逼的问题，而是明明白白的欺骗！
你以一个骗子的信徒自居，难道还不够傻逼？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 我可没说“精华”的东西就是耶稣说的，“糟粕”的东西就不是耶稣说的。
: 耶稣就是瞎编塑造出的一个童话形象，说了一些好话，也说了一些傻逼话。那些愿意看
: ，那些不愿看，你自己随便。
|
T**E
发帖数: 1892 | 52
你是傻逼，玩稻草人攻击！我什么时候认为过2和3啊？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 耶稣的很多话，不仅仅是傻逼的问题，而是明明白白的欺骗！
: 你以一个骗子的信徒自居，难道还不够傻逼？
|
z********o
发帖数: 18304 | 53
很好！非常好！
那么，现在我们先明确一下对话的前提：
1）耶稣是个瞎编出来的人物。
2）耶稣这个瞎编出来的人物说过一些有道理的话，也说过一些很傻逼的话。
你同意这个对话的前提吗？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 你是傻逼，玩稻草人攻击！我什么时候认为过2和3啊？
|
T**E
发帖数: 1892 | 54
上古神话都有傻逼成分，你也不能就说是骗子，你就当瞎编的一个童话故事读就得了。
你说龙存在不？不一样是龙的传人？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 很好！非常好！
: 那么，现在我们先明确一下对话的前提：
: 1）耶稣是个瞎编出来的人物。
: 2）耶稣这个瞎编出来的人物说过一些有道理的话，也说过一些很傻逼的话。
: 你同意这个对话的前提吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 55
这是我对你前面发言的理解。如果有误解，没关系，慢慢讲清楚就好。
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 上古神话都有傻逼成分，你也不能就说是骗子，你就当瞎编的一个童话故事读就得了。
: 你说龙存在不？不一样是龙的传人？
|
z********o
发帖数: 18304 | 56
你又转回去了。
先明确一下：“圣经”里面耶稣的话都是耶稣这个编造出来的人物的话。同意这个前提
不？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 上古神话都有傻逼成分，你也不能就说是骗子，你就当瞎编的一个童话故事读就得了。
: 你说龙存在不？不一样是龙的传人？
|
T**E
发帖数: 1892 | 57
基本同意。
历史学上那个耶稣可能是存在的，我们暂时不讨论这个历史上的耶稣。
神学上的，圣经里面这个耶稣是瞎编的，我同意这两个前提。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你又转回去了。
: 先明确一下：“圣经”里面耶稣的话都是耶稣这个编造出来的人物的话。同意这个前提
: 不？
|
z********o
发帖数: 18304 | 58
前面第2条的表述不够准确，重新问一下：
2）“圣经”里面耶稣的话都是耶稣这个编造出来的人物的话。
同意这个前提不？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 基本同意。
: 历史学上那个耶稣可能是存在的，我们暂时不讨论这个历史上的耶稣。
: 神学上的，圣经里面这个耶稣是瞎编的，我同意这两个前提。
|
T**E
发帖数: 1892 | 59
差不多吧。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 前面第2条的表述不够准确，重新问一下：
: 2）“圣经”里面耶稣的话都是耶稣这个编造出来的人物的话。
: 同意这个前提不？
|
z********o
发帖数: 18304 | 60
很好！那么，耶稣这个编造出来的人物就是一个臭不要脸的骗子。例如：
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
经”说：“不可试探你的主”。我的问题是：如果你不小心喝了氰化钾，你真相信你“
必不受害”吗？
同意吗？那么，你为什么要以一个骗子的信徒自居呢？有病？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 差不多吧。
|
|
|
T**E
发帖数: 1892 | 61
我在前面回复里面已经说过了，自由派不信耶稣基督为救主，不以信徒自居。
自由派讲 【做】。
其实就是一条 —— 爱邻如爱己，己所不欲勿施于人。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 很好！那么，耶稣这个编造出来的人物就是一个臭不要脸的骗子。例如：
: 按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们真
: 的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找出一个“信的人”能够“手按病人，病人就__必
: __好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
: 按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”。基们会引用“圣
: 经”说：“不可试探你的主”。我的问题是：如果你不小心喝了氰化钾，你真相信你“
: 必不受害”吗？
: 同意吗？那么，你为什么要以一个骗子的信徒自居呢？有病？
|
z********o
发帖数: 18304 | 62
哈哈哈！不以“信徒”自居，那么“基督徒”是什么意思？顾名思义，“基督徒”就是
“基督”的信徒的意思，对吗？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 我在前面回复里面已经说过了，自由派不信耶稣基督为救主，不以信徒自居。
: 自由派讲 【做】。
: 其实就是一条 —— 爱邻如爱己，己所不欲勿施于人。
|
z********o
发帖数: 18304 | 63
“己所不欲勿施于人”是夫子的教导，不是耶稣这个骗子的话。
其次，你根本没搞懂耶稣说的“爱邻如己”是什么意思。我给你分析一下：
耶稣唾沫星子横飞吹嘘到“爱邻居如爱自己”的时候，有人问耶稣：谁是我的邻居呢？
看看耶稣是怎么回答的：
路加福音
10:29 那人要显明自己有理，就对耶稣说，谁是我的邻舍呢？
10:30 耶稣回答说，有一个人从耶路撒冷下耶利哥去，落在强盗手中，他们剥去他
的衣裳，把他打个半死，就丢下他走了。
10:31 偶然有一个祭司，从这条路下来。看见他就从那边过去了。
10:32 又有一个利未人，来到这地方，看见他，也照样从那边过去了。
10:33 惟有一个撒玛利亚人，行路来到那里。看见他就动了慈心，
10:34 上前用油和酒倒在他的伤处，包裹好了，扶他骑上自己的牲口，带到店里去
照应他。
10:35 第二天拿出二钱银子来，交给店主说，你且照应他。此外所费用的，我回来
必还你。
10:36 你想这三个人，那一个是落在强盗手中的邻舍呢？
10:37 他说，是怜悯他的。耶稣说，你去照样行吧。
谁才是基督徒们的邻居呢？耶稣这里说得再清楚不过了：是怜悯他的！基督徒们喜欢在
这里胡搅蛮缠，所以我们再剖析一下：
29节那人问耶稣：谁是我的邻舍呢？
耶稣讲了个比喻，讲完比喻之后，在36节反问那人：那一个是落在强盗手中的邻舍呢？
耶稣的反问也说明了耶稣同学将这个比喻的目的就是要回答“谁才是邻舍”的问题。
37节，那人听明白了，回答说：是怜悯他的。
耶稣对这个答案显然是赞成的。
所以说，按照耶稣同学的意思，某人的“邻居”就是指关怀/帮助/怜悯这个某人的人们
。不帮助不怜悯不理会这个某人的人们就不是这个某人的“邻居”。因此，基督徒们标
榜的“爱邻如己”的意思就是：“爱那些帮助/怜悯基督徒们的人们如同爱自己”。
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 我在前面回复里面已经说过了，自由派不信耶稣基督为救主，不以信徒自居。
: 自由派讲 【做】。
: 其实就是一条 —— 爱邻如爱己，己所不欲勿施于人。
|
z********o
发帖数: 18304 | 64 扯了几十层楼，大家可以清楚地看出：所谓“自由派基督徒”其实和别的派别的基督徒
们一样傻逼。 |
z********o
发帖数: 18304 | |
T**E
发帖数: 1892 | 66 你丫就是个原教旨的反基督徒，老子懒得理你，滚。
【在 z********o 的大作中提到】
: 扯了几十层楼，大家可以清楚地看出：所谓“自由派基督徒”其实和别的派别的基督徒
: 们一样傻逼。
|
z********o
发帖数: 18304 | 67
62楼/63楼，你反驳得了吗？
基督徒就必须是所谓的“原教旨”，否则不符合逻辑。
你前面的那些弱智的狡辩，被我驳斥得体无完肤，你只剩下口号了？
【在 T**E 的大作中提到】
: 你丫就是个原教旨的反基督徒，老子懒得理你，滚。
|
T**E
发帖数: 1892 | 68
基督教挖你家祖坟了，还是咋地？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 62楼/63楼，你反驳得了吗？
: 基督徒就必须是所谓的“原教旨”，否则不符合逻辑。
: 你前面的那些弱智的狡辩，被我驳斥得体无完肤，你只剩下口号了？
|
z********o
发帖数: 18304 | 69
没有。我就是比较严谨认真而已。
62楼/63楼，你反驳得了吗？你为什么要自己骗自己呢？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 基督教挖你家祖坟了，还是咋地？
|
t******g
发帖数: 17520 | 70 劣币驱逐良币，大多数信徒在厌智的情况下， 逃避责任， 想不劳而获
以最少的efforts进天堂。
【在 T**E 的大作中提到】
: 怎么回事？
: 我老觉得自由派进步派，开明包容，很符合基督精神又符合现代社会。
: 相反福音派基要派却很有原教旨的意思。
: 但为什么好的自由派进步派人越来越少，不好的福音派基要派人越来越多？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 71 继续有请楼主：
62楼/63楼，你反驳得了吗？ |
s*l
发帖数: 9421 | 72 学习了 精彩
【在 z********o 的大作中提到】
: 继续有请楼主：
: 62楼/63楼，你反驳得了吗？
|
b*****n
发帖数: 4976 | 73
=============================
你也学一学这句∶
玛窦福音 15:14
耶稣答道∶
“不是我的天父栽种的植物是要被拔掉的，
随他们去吧，他们是盲人领盲人。
如果盲人领盲人，最终他们都会跌进沟里。”
吱吱喳喳引来的那段经
耶稣是教门徒，不要像其它的犹太人一样，
只把犹太人看成是选民，高人一等，
外邦人便是次等。
【在 s*l 的大作中提到】
: 学习了 精彩
|
z********o
发帖数: 18304 | 74
逼残同学回答一下：你家主子的比喻中，为什么那个撒玛利亚人是那个落入强盗手里的
人的“邻居”呢？
【在 b*****n 的大作中提到】
:
: =============================
: 你也学一学这句∶
: 玛窦福音 15:14
: 耶稣答道∶
: “不是我的天父栽种的植物是要被拔掉的，
: 随他们去吧，他们是盲人领盲人。
: 如果盲人领盲人，最终他们都会跌进沟里。”
: 吱吱喳喳引来的那段经
: 耶稣是教门徒，不要像其它的犹太人一样，
|
m****h
发帖数: 1672 | 75 你错了，第一，你定义的‘智’并不等同于基督徒定义的‘智’。
所以按你的逻辑，基督徒同样可以说佛教徒才是厌智（当然基督徒不会用你的逻辑)。
所以你这论断本来就不很‘智慧’.
第二，你必须要明白什么是你责任，才谈得上逃避责任。我看来，基督徒恰恰是明白什
么是真责任，什么是虚假的幻觉责任。没有搞清什么是责任去谈逃避责任，不可笑吗？
第三，以最少的effort完成一件工作，这是我们现代工程学和科学在做的事，关键是能
不能达到目的。如果明明能用省力的方法去做，偏偏要去费力不讨好，这叫蠢，不叫智
慧。
【在 t******g 的大作中提到】
: 劣币驱逐良币，大多数信徒在厌智的情况下， 逃避责任， 想不劳而获
: 以最少的efforts进天堂。
|
m****h
发帖数: 1672 | 76 嘁哩喀喳说的都有问题，但是有一句话我要顶。
所谓自由派基督徒其实是经不起逻辑考验的。
要信就要真信，做基要派，没有半分退让和讨价还价的余地。 |
z********o
发帖数: 18304 | 77
哈哈哈！我对基督教的批判有什么问题？
【在 m****h 的大作中提到】
: 嘁哩喀喳说的都有问题，但是有一句话我要顶。
: 所谓自由派基督徒其实是经不起逻辑考验的。
: 要信就要真信，做基要派，没有半分退让和讨价还价的余地。
|
m****h
发帖数: 1672 | 78 我们定义的基督教不是同一个。没有讨论的基础。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！我对基督教的批判有什么问题？
|
z********o
发帖数: 18304 | 79
你定义的基督教是什么？
只要你愿意继续辩论，我就可以证明你和这个所谓的“自由派基督徒”一样愚蠢。
【在 m****h 的大作中提到】
: 我们定义的基督教不是同一个。没有讨论的基础。
|
m****h
发帖数: 1672 | 80 你什么也证明不了，我也不想浪费时间和你辩论。
你爱怎么想是你的事。谁愚蠢百年之后再说。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你定义的基督教是什么？
: 只要你愿意继续辩论，我就可以证明你和这个所谓的“自由派基督徒”一样愚蠢。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 81
哈哈哈！SB！不要逃跑嘛！追问：
你“定义”的基督教是什么？为什么你竟然认为我对基督教的批判对你“定义”的基督
教不成立呢？
【在 m****h 的大作中提到】
: 你什么也证明不了，我也不想浪费时间和你辩论。
: 你爱怎么想是你的事。谁愚蠢百年之后再说。
|
T**E
发帖数: 1892 | 82
https://www.youtube.com/watch?v=kDWelEmuJV4
【在 m****h 的大作中提到】
: 嘁哩喀喳说的都有问题，但是有一句话我要顶。
: 所谓自由派基督徒其实是经不起逻辑考验的。
: 要信就要真信，做基要派，没有半分退让和讨价还价的余地。
|
z********o
发帖数: 18304 | 83
不要拿这些来垃圾来丢人现眼。继续追问：
62楼/63楼，你反驳得了吗？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: https://www.youtube.com/watch?v=kDWelEmuJV4
|
b**********l
发帖数: 431 | 84 不管什么派，大家的宗旨都是坚持真理，反对邪教、邪说。细不细，嘿嘿！
【在 T**E 的大作中提到】
: 怎么回事？
: 我老觉得自由派进步派，开明包容，很符合基督精神又符合现代社会。
: 相反福音派基要派却很有原教旨的意思。
: 但为什么好的自由派进步派人越来越少，不好的福音派基要派人越来越多？
|
z********o
发帖数: 18304 | |
l******o
发帖数: 1864 | 86 第一次听说还有自由基要派呢，学习了。自由基在美国怎么找教会呢？是和原教派的在
一起混吗？还是有专门的教会？人多吗？ |
T**E
发帖数: 1892 | 87
Mainline Protestant基本上都是偏自由派，包括United Methodist Church (UMC),
the Evangelical Lutheran Church in America (ELCA), the Presbyterian Church (
U.S.A.) (PCUSA), the Episcopal Church, the American Baptist Churches （注意
，不是Southern Baptist Convention）, the United Church of Christ (
Congregationalist), the Disciples of Christ, and the Reformed Church in
America。
其中Episcopal Church 和 the United Church of Christ 算是最自由派的，也是受教
育层次最高，最富有的基督徒教会。Episcopal Church 里面商人，政客，律师，医生
居多。United Church of Christ 里面大学学者，知识分子居多。
Unitarian Universalist Association这个也是不错，不过很难说还是不是基督教会。
【在 l******o 的大作中提到】
: 第一次听说还有自由基要派呢，学习了。自由基在美国怎么找教会呢？是和原教派的在
: 一起混吗？还是有专门的教会？人多吗？
|
T**E
发帖数: 1892 | 88
人很多，在美国，比福音派基要派多。自由派不像福音派那样到处传福音到处折腾，所
以显的少而已。
想参加，给你当地的教会发封邮件，或者google下地址，星期天直接参加活动就行了。
【在 l******o 的大作中提到】
: 第一次听说还有自由基要派呢，学习了。自由基在美国怎么找教会呢？是和原教派的在
: 一起混吗？还是有专门的教会？人多吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 89 所谓“自由派基督徒”也是大傻逼。
继续请楼主回应 62楼/63楼！ |
s*********t
发帖数: 4253 | 90 不承认《圣经》的绝对权威性那代表不相信上帝的权威但又想投机的拥有信主的福利。
那我情愿你完全不信更好！
针对如此的“基督徒”（廉价大平卖教义）圣经也有提及：
15-17节：“我知道你的行为，你也不冷也不热，我巴不得你或冷或热。你既如温水，
也不冷也不热，所以我必从我口中把你吐出去
【在 T**E 的大作中提到】
: 自由主义神学（英语：Liberal Christianity，又译为自由派基督教），是当代基督教
: 的“激进的”或“现代主义”运动，通常有以下特征：
: 相对于保守的基督教派而言，其内部观点呈多元化。
: 相对于保守的基督教而言，在救赎的问题上持更宽松的观点，包括普救论的信念。
: 更愿意认识和接受基督教以外的立场观点（如其他信仰和哲学传统）。
: 更倾向于以现代科学对正统神学进行重估，不接受圣经中的神迹奇事，不相信处女生子
: 和基督复活。
: 不再承认《圣经》的绝对权威性，而认为《圣经》只是人生活和信仰的指导、而非必需
: 遵守的。
: 包容不同性取向人士、性工作者，尊重不同宗教人士、少数族裔传统习俗等。
|
|
|
T**E
发帖数: 1892 | 91
你凭什么说圣经是绝对权威啊？你凭什么说不承认《圣经》的绝对权威性那代表不相信
上帝的权威？再说了，旧约和新约里面的上帝根本就不一样。
谁投机拥有信主的福利？什么福利？“爱上帝，爱邻居”就是个信主的责任，哪有什么
福利？我不图什么福利。
你不要拿给Laodicea的信当令箭，你也不要断章取义了吧。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 不承认《圣经》的绝对权威性那代表不相信上帝的权威但又想投机的拥有信主的福利。
: 那我情愿你完全不信更好！
: 针对如此的“基督徒”（廉价大平卖教义）圣经也有提及：
: 15-17节：“我知道你的行为，你也不冷也不热，我巴不得你或冷或热。你既如温水，
: 也不冷也不热，所以我必从我口中把你吐出去
|
m******t
发帖数: 1171 | 92 基嘴上说圣经绝对权威，有几个真的把它当绝对权威？
１。符水验忠：基照做吗？
２。给病人抹油：基照做吗？
３。女人蒙头：基照做吗？
４。不找教外人打官司：基照做吗？
５。借贷不取利息：基照做吗？
６。十一税：基照做吗？
７。不妄称神的名：基照做吗？华基大拿的肝癌假见证将来讲去不叫妄称神的名。
所以，那些越是整天说经绝对权威，绝对无误的，就越虚伪，因为那样显得似乎更虔诚
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 你凭什么说圣经是绝对权威啊？你凭什么说不承认《圣经》的绝对权威性那代表不相信
: 上帝的权威？再说了，旧约和新约里面的上帝根本就不一样。
: 谁投机拥有信主的福利？什么福利？“爱上帝，爱邻居”就是个信主的责任，哪有什么
: 福利？我不图什么福利。
: 你不要拿给Laodicea的信当令箭，你也不要断章取义了吧。
|
T**E
发帖数: 1892 | 93
说的对，基要派嘴上说圣经无误，但实际上就是选择性阅读罢了。
【在 m******t 的大作中提到】
: 基嘴上说圣经绝对权威，有几个真的把它当绝对权威？
: １。符水验忠：基照做吗？
: ２。给病人抹油：基照做吗？
: ３。女人蒙头：基照做吗？
: ４。不找教外人打官司：基照做吗？
: ５。借贷不取利息：基照做吗？
: ６。十一税：基照做吗？
: ７。不妄称神的名：基照做吗？华基大拿的肝癌假见证将来讲去不叫妄称神的名。
: 所以，那些越是整天说经绝对权威，绝对无误的，就越虚伪，因为那样显得似乎更虔诚
|
s*********t
发帖数: 4253 | 94 凭什么不是我说了算。
世上第一本包含上帝亲手写的[十戒]就是圣经。这就是圣经的权威，上帝所指定的书。
你连上帝所认可的圣经都藐视了，还说什么爱上帝呢。
你是不是很虚伪？
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 说的对，基要派嘴上说圣经无误，但实际上就是选择性阅读罢了。
|
m****h
发帖数: 1672 | 95 上面列的例子，恰恰说明按行为，谁都做不到神的要求，
所以所谓看行为的自由派其实才是选择性阅读。
而正是因信称义，才是唯一可行之路
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 说的对，基要派嘴上说圣经无误，但实际上就是选择性阅读罢了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 96
太虚伪了！有些做不到，有些是你不愿意去做！
比如，“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，遵守“圣
经”这个教导有什么难的？？？
归根到底是你不愿意去遵守而已！
【在 m****h 的大作中提到】
: 上面列的例子，恰恰说明按行为，谁都做不到神的要求，
: 所以所谓看行为的自由派其实才是选择性阅读。
: 而正是因信称义，才是唯一可行之路
|
z********o
发帖数: 18304 | |
z********o
发帖数: 18304 | |
T**E
发帖数: 1892 | 99
自由派本来就是选择性阅读，并且要结合圣经当时书写时候的历史人文背景再结合现代
社会，选择性的阅读。
你们基要派，一边说圣经无误，一边又选择性阅读，这才是虚伪。
【在 m****h 的大作中提到】
: 上面列的例子，恰恰说明按行为，谁都做不到神的要求，
: 所以所谓看行为的自由派其实才是选择性阅读。
: 而正是因信称义，才是唯一可行之路
|
m****h
发帖数: 1672 | 100 都说了一万遍了，你自己的选择性阅读，你自己承认。
你说我们像你们一样选择性阅读，我们不承认。
因为有些内容是铺垫和背景，是突出一个主题。
把铺垫和主题不同等对待，不叫选择性阅读。
一个自己都承认自己是选择性阅读的人，有多少权威能定义别人对同一个主题是否选择
性阅读？
这点逻辑你该明白吧。
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 自由派本来就是选择性阅读，并且要结合圣经当时书写时候的历史人文背景再结合现代
: 社会，选择性的阅读。
: 你们基要派，一边说圣经无误，一边又选择性阅读，这才是虚伪。
|
|
|
T**E
发帖数: 1892 | 101
自由派选择性阅读，但不是说只读一部分。我们通读圣经，然后取其精华，去其糟粕。
你们基要派本来也是选择性阅读，就要不再讲什么圣经无误了吧。
【在 m****h 的大作中提到】
: 都说了一万遍了，你自己的选择性阅读，你自己承认。
: 你说我们像你们一样选择性阅读，我们不承认。
: 因为有些内容是铺垫和背景，是突出一个主题。
: 把铺垫和主题不同等对待，不叫选择性阅读。
: 一个自己都承认自己是选择性阅读的人，有多少权威能定义别人对同一个主题是否选择
: 性阅读？
: 这点逻辑你该明白吧。
|
z********o
发帖数: 18304 | |
z********o
发帖数: 18304 | |
s*********t
发帖数: 4253 | 104 整本圣经经历了几千年面对不同文化不同朝代所以选择性阅读是有它必要 （比如摩西
律法等）
但关键是你如果认为圣经不权威那就有问题了。
这代表人的选择比上帝更有权威？
那是不是你比上帝还更上帝？ |
z********o
发帖数: 18304 | 105
太虚伪了！有些做不到，有些是你不愿意去做！
比如，“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，遵守“圣
经”这个教导有什么难的？？？
归根到底是你不愿意去遵守而已！
【在 m****h 的大作中提到】
: 上面列的例子，恰恰说明按行为，谁都做不到神的要求，
: 所以所谓看行为的自由派其实才是选择性阅读。
: 而正是因信称义，才是唯一可行之路
|
z********o
发帖数: 18304 | 106
太虚伪了！有些做不到，有些是你不愿意去做！
比如，“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，遵守“圣
经”这个教导有什么难的？？？
归根到底是你不愿意去遵守而已！
【在 m****h 的大作中提到】
: 上面列的例子，恰恰说明按行为，谁都做不到神的要求，
: 所以所谓看行为的自由派其实才是选择性阅读。
: 而正是因信称义，才是唯一可行之路
|
z********o
发帖数: 18304 | 107 楼主回避的问题：
62楼：
哈哈哈！不以“信徒”自居，那么“基督徒”是什么意思？顾名思义，“基督徒”就是
“基督”的信徒的意思，对吗？
63楼：
“己所不欲勿施于人”是夫子的教导，不是耶稣这个骗子的话。
其次，你根本没搞懂耶稣说的“爱邻如己”是什么意思。我给你分析一下：
耶稣唾沫星子横飞吹嘘到“爱邻居如爱自己”的时候，有人问耶稣：谁是我的邻居呢？
看看耶稣是怎么回答的：
路加福音
10:29 那人要显明自己有理，就对耶稣说，谁是我的邻舍呢？
10:30 耶稣回答说，有一个人从耶路撒冷下耶利哥去，落在强盗手中，他们剥去他
的衣裳，把他打个半死，就丢下他走了。
10:31 偶然有一个祭司，从这条路下来。看见他就从那边过去了。
10:32 又有一个利未人，来到这地方，看见他，也照样从那边过去了。
10:33 惟有一个撒玛利亚人，行路来到那里。看见他就动了慈心，
10:34 上前用油和酒倒在他的伤处，包裹好了，扶他骑上自己的牲口，带到店里去
照应他。
10:35 第二天拿出二钱银子来，交给店主说，你且照应他。此外所费用的，我回来
必还你。
10:36 你想这三个人，那一个是落在强盗手中的邻舍呢？
10:37 他说，是怜悯他的。耶稣说，你去照样行吧。
谁才是基督徒们的邻居呢？耶稣这里说得再清楚不过了：是怜悯他的！基督徒们喜欢在
这里胡搅蛮缠，所以我们再剖析一下：
29节那人问耶稣：谁是我的邻舍呢？
耶稣讲了个比喻，讲完比喻之后，在36节反问那人：那一个是落在强盗手中的邻舍呢？
耶稣的反问也说明了耶稣同学将这个比喻的目的就是要回答“谁才是邻舍”的问题。
37节，那人听明白了，回答说：是怜悯他的。
耶稣对这个答案显然是赞成的。
所以说，按照耶稣同学的意思，某人的“邻居”就是指关怀/帮助/怜悯这个某人的人们
。不帮助不怜悯不理会这个某人的人们就不是这个某人的“邻居”。因此，基督徒们标
榜的“爱邻如己”的意思就是：“爱那些帮助/怜悯基督徒们的人们如同爱自己”。
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 自由派选择性阅读，但不是说只读一部分。我们通读圣经，然后取其精华，去其糟粕。
: 你们基要派本来也是选择性阅读，就要不再讲什么圣经无误了吧。
|
m******t
发帖数: 1171 | 108 人家自由派自己说了，“我们就是选择阅读”，所以自由派不虚伪。
基要派，一边说“绝对无误，绝对权威”，然后其实选择阅读，而且大把的不照着做，
所以极其虚伪。
【在 m****h 的大作中提到】
: 上面列的例子，恰恰说明按行为，谁都做不到神的要求，
: 所以所谓看行为的自由派其实才是选择性阅读。
: 而正是因信称义，才是唯一可行之路
|
z********o
发帖数: 18304 | 109
太虚伪了！有些做不到，有些是你不愿意去做！
比如，“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，遵守“圣
经”这个教导有什么难的？？？
归根到底是你不愿意去遵守而已！
【在 m****h 的大作中提到】
: 上面列的例子，恰恰说明按行为，谁都做不到神的要求，
: 所以所谓看行为的自由派其实才是选择性阅读。
: 而正是因信称义，才是唯一可行之路
|
