G*M 发帖数: 6042 | 1 老七动不动就约定俗成,可是你号称的约定俗成的“基督徒”的定义早就过时了。原教
旨基督教派早已不是基督教的主流。
问你一个简单的问题,大家都说美国有70-90%的基督徒,这些基督徒符合你的”基督徒
“定义吗?如果所有的调查都不使用你的”基督徒“的定义,你所谓的”约定俗成“是
怎么定义的?
老七你那一套对原教旨来说,还是有道理的。但是你对自由派的胡搅蛮缠,只不过体现
你跟原教旨基督徒一样,不敢,不愿或者不能理性地面对现实。 |
z********o 发帖数: 18304 | 2 请你搞清楚我们在说什么之后再发言。
我所谓的约定俗成的“基督徒”的含义,和我论证基督徒必须是原教旨,这是两个不同
的话题。
你说吧:你认为约定俗成的“基督徒”这个概念的含义至少都有哪些?一个不相信存在一
个“上帝”并且认为“圣经”里的耶稣是个骗子的人算不算约定俗成的“基督徒”? |
G*M 发帖数: 6042 | 3 在你生活的100年前那个时代不算。现在当然算。
你真是少见多怪。
【在 z********o 的大作中提到】 : 请你搞清楚我们在说什么之后再发言。 : 我所谓的约定俗成的“基督徒”的含义,和我论证基督徒必须是原教旨,这是两个不同 : 的话题。 : 你说吧:你认为约定俗成的“基督徒”这个概念的含义至少都有哪些?一个不相信存在一 : 个“上帝”并且认为“圣经”里的耶稣是个骗子的人算不算约定俗成的“基督徒”?
|
x***m 发帖数: 298 | 4 @GWM 你不要上他的当,他在推卸举证责任。约定俗成的“基督徒”这个概念是他抛出
来的,你让他举证,举证义务在他那边。相信我他拿不出来的,他要能拿出一个来,我
肯定能找到反例。
【在 z********o 的大作中提到】 : 请你搞清楚我们在说什么之后再发言。 : 我所谓的约定俗成的“基督徒”的含义,和我论证基督徒必须是原教旨,这是两个不同 : 的话题。 : 你说吧:你认为约定俗成的“基督徒”这个概念的含义至少都有哪些?一个不相信存在一 : 个“上帝”并且认为“圣经”里的耶稣是个骗子的人算不算约定俗成的“基督徒”?
|
G*M 发帖数: 6042 | 5 本来就没严格定义。大家都使用,就算约定俗成。老七的约定俗成是自己拍脑袋想出来
的。
【在 x***m 的大作中提到】 : @GWM 你不要上他的当,他在推卸举证责任。约定俗成的“基督徒”这个概念是他抛出 : 来的,你让他举证,举证义务在他那边。相信我他拿不出来的,他要能拿出一个来,我 : 肯定能找到反例。
|
z********o 发帖数: 18304 | 6
你认为算,这是你的自由。但是,81%的网友认为他是个傻逼。这也是我的观点。
81%的网友的判断和我的判断一样。我说约定俗成的“基督徒”的含义,我的底气就在
于此。你是否承认我并不在意。
【在 G*M 的大作中提到】 : 在你生活的100年前那个时代不算。现在当然算。 : 你真是少见多怪。
|
T**E 发帖数: 1892 | 7 100或者50年前,基督教整体上比现在自由的多。
现在美国公立教育衰落,普通民众反智成风,才让福音派钻了空子。 |
x***m 发帖数: 298 | 8 我对旁观的同学们的判力里充满信心。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 你认为算,这是你的自由。但是,81%的网友认为他是个傻逼。这也是我的观点。 : 81%的网友的判断和我的判断一样。我说约定俗成的“基督徒”的含义,我的底气就在 : 于此。你是否承认我并不在意。
|
z********o 发帖数: 18304 | 9
是的,我也很有信心。
旁观的同学们的判断力已经能够展现得很清楚了:81%的网友认为你是个傻逼。
旁观的同学们的判断力的确很赞。
【在 x***m 的大作中提到】 : 我对旁观的同学们的判力里充满信心。
|
x***m 发帖数: 298 | 10 哈哈哈!等你去检测过智商之后/等你认识到你自己是一个多么愚蠢的大傻逼之后。
【在 z********o 的大作中提到】 : : 是的,我也很有信心。 : 旁观的同学们的判断力已经能够展现得很清楚了:81%的网友认为你是个傻逼。 : 旁观的同学们的判断力的确很赞。
|
|
|
G*M 发帖数: 6042 | 11 81%的美国人是基督徒,按照你的逻辑,你不是基督徒应该是”傻逼"?
【在 z********o 的大作中提到】 : : 是的,我也很有信心。 : 旁观的同学们的判断力已经能够展现得很清楚了:81%的网友认为你是个傻逼。 : 旁观的同学们的判断力的确很赞。
|
z********o 发帖数: 18304 | 12
那请你去做调查啊!
【在 G*M 的大作中提到】 : 81%的美国人是基督徒,按照你的逻辑,你不是基督徒应该是”傻逼"?
|
x***m 发帖数: 298 | 13 你这个弱智现在能想通了吗?
【在 z********o 的大作中提到】 : : 那请你去做调查啊!
|
b********h 发帖数: 2451 | 14 老七反的就是“基督徒”三个字而已,如同公牛见到红布,是一定
要冲过去的
【在 G*M 的大作中提到】 : 老七动不动就约定俗成,可是你号称的约定俗成的“基督徒”的定义早就过时了。原教 : 旨基督教派早已不是基督教的主流。 : 问你一个简单的问题,大家都说美国有70-90%的基督徒,这些基督徒符合你的”基督徒 : “定义吗?如果所有的调查都不使用你的”基督徒“的定义,你所谓的”约定俗成“是 : 怎么定义的? : 老七你那一套对原教旨来说,还是有道理的。但是你对自由派的胡搅蛮缠,只不过体现 : 你跟原教旨基督徒一样,不敢,不愿或者不能理性地面对现实。
|
b********h 发帖数: 2451 | 15 老七反的就是“基督徒”三个字而已,如同公牛见到红布,是一定
要冲过去的
【在 G*M 的大作中提到】 : 老七动不动就约定俗成,可是你号称的约定俗成的“基督徒”的定义早就过时了。原教 : 旨基督教派早已不是基督教的主流。 : 问你一个简单的问题,大家都说美国有70-90%的基督徒,这些基督徒符合你的”基督徒 : “定义吗?如果所有的调查都不使用你的”基督徒“的定义,你所谓的”约定俗成“是 : 怎么定义的? : 老七你那一套对原教旨来说,还是有道理的。但是你对自由派的胡搅蛮缠,只不过体现 : 你跟原教旨基督徒一样,不敢,不愿或者不能理性地面对现实。
|
b********h 发帖数: 2451 | 16 老七反的就是“基督徒”三个字而已,如同公牛见到红布,是一定
要冲过去的
【在 G*M 的大作中提到】 : 老七动不动就约定俗成,可是你号称的约定俗成的“基督徒”的定义早就过时了。原教 : 旨基督教派早已不是基督教的主流。 : 问你一个简单的问题,大家都说美国有70-90%的基督徒,这些基督徒符合你的”基督徒 : “定义吗?如果所有的调查都不使用你的”基督徒“的定义,你所谓的”约定俗成“是 : 怎么定义的? : 老七你那一套对原教旨来说,还是有道理的。但是你对自由派的胡搅蛮缠,只不过体现 : 你跟原教旨基督徒一样,不敢,不愿或者不能理性地面对现实。
|
d****a 发帖数: 655 | 17 差不多吧,总算有个对原教旨的历史有点了解的人。原教旨抬头是近五十年的事情。
【在 T**E 的大作中提到】 : 100或者50年前,基督教整体上比现在自由的多。 : 现在美国公立教育衰落,普通民众反智成风,才让福音派钻了空子。
|
G*M 发帖数: 6042 | 18 这个跟原教旨抬头有关系吗?你确信100年前,大家谈起基督徒时,包括那些称耶稣是
骗子的人?
【在 d****a 的大作中提到】 : 差不多吧,总算有个对原教旨的历史有点了解的人。原教旨抬头是近五十年的事情。
|
d****a 发帖数: 655 | 19 原来是传统解释,和原教旨还是不一样的。自由派则可以上溯到启蒙运动。传统派对自
由派毫无抵抗,原教旨则是在自由派的刺激下产生的,天生就是为了对抗自由派诞生的。
【在 G*M 的大作中提到】 : 这个跟原教旨抬头有关系吗?你确信100年前,大家谈起基督徒时,包括那些称耶稣是 : 骗子的人?
|