l*****d
发帖数: 754 | 1 http://richiempaul.ccblog.net/archives/2005/10370.html
前 言
圣经不是“神话”，而是“神的话”。到底圣经是神的话，还是神话，抑或是
“人”的话呢？我们怎样可以知道圣经的确是神的话呢？这个问题，请看灵音
小丛书之三十五《圣经是真的吗？》，现在不是讨论这个问题。我们现在是
讨论《圣经的形成》。
圣经共有66卷，其实应该说是70卷，因为诗篇分为5卷（卷一:1－41篇，卷
二:42－72篇，卷三:73－89篇，卷四:90－106篇，卷五:107－150篇）。撒母耳
记、列王记、历代志，都分上下;哥林多书、帖撒罗尼迦书、提摩太书、彼得书，
都分前后，约翰书信分一二三，为什么诗篇不分一二三四五，而把它合为一大卷
呢？“六”在圣经是不好的数字，“七”是个完全的数目。所以应该把圣经分成
70卷。把圣经分为66卷是后人分的。
除了圣经70卷之外，还有其它很多经卷，到底哪些经卷才能列入圣经呢？
为了这个问题，我们要把圣经的形成加以说明，使我们认识到现在圣经的各卷是
怎样被列入圣经里面的。我们必须相信圣经都是神所默示的。我们不应怀疑任何
一卷是人写的 |
l*****d
发帖数: 754 | 2 第二章 圣经的抄译
读经:诗篇119:9－12，60，67，89，97，105，130，140，147－148。
我们曾经谈过圣经的真实性，我们应当相信圣经都是神所默示的。前面我们也谈过圣经
的形成——圣经的来源，我们就更当相信圣经是神的话，绝不应存有半点怀疑。
但是，有些人认为圣经中有所谓“互相出入”、“互相矛盾”就对圣经的真实性有所怀
疑。我们知道圣经都是神的话，绝对没有矛盾和错误的。
当圣经的各卷写成之后，有许多人就把原稿抄下来。过了许久，原稿已遗失了。后来译
圣经的人只得根据各抄本（称“古卷”）翻译圣经。其实所谓原文，是指各抄本（古卷
），真正的原文已丢失了。
原稿没有错，但抄本就会抄错。当译圣经的人发现有不妥的地方，就把各古卷拿来互相
对照，取其中较好的、或多数古卷所抄的。但为了慎重起见，就附有小字“有古卷作…
…”。古卷会抄错，但原稿是绝对没有错的。
一、原稿
原稿，就是最先写成的。例如摩西写旧约头5卷，他亲手写的是原稿，其他人抄写的只
是抄本（古卷）。原稿是用什么纸和什么笔来写的呢？让我们先谈谈这些。
1．古时中东写字写书所用的纸，最普遍的有三种
第一种是蒲草纸Papy |
E*****l
发帖数: 2662 | 3 读过Prof. Bart Ehrman的书吗，他研究新约形成的
http://www.bartdehrman.com/books.htm
【在 l*****d 的大作中提到】
: http://richiempaul.ccblog.net/archives/2005/10370.html
: 前 言
: 圣经不是“神话”，而是“神的话”。到底圣经是神的话，还是神话，抑或是
: “人”的话呢？我们怎样可以知道圣经的确是神的话呢？这个问题，请看灵音
: 小丛书之三十五《圣经是真的吗？》，现在不是讨论这个问题。我们现在是
: 讨论《圣经的形成》。
: 圣经共有66卷，其实应该说是70卷，因为诗篇分为5卷（卷一:1－41篇，卷
: 二:42－72篇，卷三:73－89篇，卷四:90－106篇，卷五:107－150篇）。撒母耳
: 记、列王记、历代志，都分上下;哥林多书、帖撒罗尼迦书、提摩太书、彼得书，
: 都分前后，约翰书信分一二三，为什么诗篇不分一二三四五，而把它合为一大卷
|
l*****d
发帖数: 754 | 4 没有读过。
【在 E*****l 的大作中提到】
: 读过Prof. Bart Ehrman的书吗，他研究新约形成的
: http://www.bartdehrman.com/books.htm
|
j*****7
发帖数: 10575 | 5 这位教授一开始是信主的
后来读了神学，信心受到了打击（主要是关于圣经无误/来源受了打击）
于是就“不信”了
现在是正正规规的自由派，也就是基督徒说的“不信派”
此人在自由派里小有名气
http://en.wikipedia.org/wiki/Bart_D._Ehrman
【在 E*****l 的大作中提到】
: 读过Prof. Bart Ehrman的书吗，他研究新约形成的
: http://www.bartdehrman.com/books.htm
|
j*****7
发帖数: 10575 | 6 维基百科还是很厚道的，直接把他归为
Evangelical Christian -> New Testament textual critic -> agnostic
可见现在“福音派”的门槛有多低了
【在 j*****7 的大作中提到】
: 这位教授一开始是信主的
: 后来读了神学，信心受到了打击（主要是关于圣经无误/来源受了打击）
: 于是就“不信”了
: 现在是正正规规的自由派，也就是基督徒说的“不信派”
: 此人在自由派里小有名气
: http://en.wikipedia.org/wiki/Bart_D._Ehrman
|
l*****y
发帖数: 9433 | 7 看看各位貌似这个门滥是很低
【在 j*****7 的大作中提到】
: 维基百科还是很厚道的，直接把他归为
: Evangelical Christian -> New Testament textual critic -> agnostic
: 可见现在“福音派”的门槛有多低了
|
w*********2
发帖数: 5877 | 8 看你洋洋洒洒数千字来说圣经是神的话，可说来说去那些是正典，那些是伪经却是由人
定的。在我看来，只要是人定的，就不是神的。别说什么圣灵引导，做工。曹操还挟天
子令诸侯呢。古往今来，这样的事太多了。
【在 l*****d 的大作中提到】
: http://richiempaul.ccblog.net/archives/2005/10370.html
: 前 言
: 圣经不是“神话”，而是“神的话”。到底圣经是神的话，还是神话，抑或是
: “人”的话呢？我们怎样可以知道圣经的确是神的话呢？这个问题，请看灵音
: 小丛书之三十五《圣经是真的吗？》，现在不是讨论这个问题。我们现在是
: 讨论《圣经的形成》。
: 圣经共有66卷，其实应该说是70卷，因为诗篇分为5卷（卷一:1－41篇，卷
: 二:42－72篇，卷三:73－89篇，卷四:90－106篇，卷五:107－150篇）。撒母耳
: 记、列王记、历代志，都分上下;哥林多书、帖撒罗尼迦书、提摩太书、彼得书，
: 都分前后，约翰书信分一二三，为什么诗篇不分一二三四五，而把它合为一大卷
|
k***n
发帖数: 849 | 9 基督教特别是福音派强调的就是非此即彼，要么信得永生，要么不信下地狱，哪里有门
槛高低之分？
【在 j*****7 的大作中提到】
: 维基百科还是很厚道的，直接把他归为
: Evangelical Christian -> New Testament textual critic -> agnostic
: 可见现在“福音派”的门槛有多低了
|
l*****y
发帖数: 9433 | 10 问他要圣灵做工的证据又给不出，这本书再自己内证也全是人写的， 搞笑
【在 w*********2 的大作中提到】
: 看你洋洋洒洒数千字来说圣经是神的话，可说来说去那些是正典，那些是伪经却是由人
: 定的。在我看来，只要是人定的，就不是神的。别说什么圣灵引导，做工。曹操还挟天
: 子令诸侯呢。古往今来，这样的事太多了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11 也許該讀讀， 聖經啊， 不要莫名其妙的拿個版本就以為是神的話了。
【在 l*****d 的大作中提到】
: 没有读过。
|
G*M
发帖数: 6042 | 12 看对谁了。我觉得门槛很高啊，放弃理智和独立人格需要何等的勇气！
【在 l*****y 的大作中提到】
: 看看各位貌似这个门滥是很低
|
l*****y
发帖数: 9433 | 13 说的正确，俺把俺的话收回
【在 G*M 的大作中提到】
: 看对谁了。我觉得门槛很高啊，放弃理智和独立人格需要何等的勇气！
|
