j*******r
发帖数: 354 | 1 最后有啥结论没？
fundamentalist到底是不是贬义？是不是这个版上中文只许用基要主义不许用原教旨主
义形容一个基督徒，虽然英文是一个词？基要主义的英文解释和原教旨主义的英文解释
到底有没有区别？
都有结论了吗？ |
s***a
发帖数: 89 | |
S*********L
发帖数: 5785 | 3 结论我在主贴就说了。
【在 j*******r 的大作中提到】
: 最后有啥结论没？
: fundamentalist到底是不是贬义？是不是这个版上中文只许用基要主义不许用原教旨主
: 义形容一个基督徒，虽然英文是一个词？基要主义的英文解释和原教旨主义的英文解释
: 到底有没有区别？
: 都有结论了吗？
|
B********e
发帖数: 19317 | 4 所以，那个帖子不是给我们这些旁观者“讨论”用的，是给我们“学习”用的。
别人的那些是一家之言，不可尽信。
版主的是一语中的，绝对真理。
嗯，大致如此。 |
S*********L
发帖数: 5785 | 5 那倒不见得。但是根据我们版的实际情况，说某某原教旨的都是反基，带有强烈的负面
意义，而且也是根据非基督教的定义，更加强了其反面意义。因此本版不予采纳那样的
定义和说法。
【在 B********e 的大作中提到】
: 所以，那个帖子不是给我们这些旁观者“讨论”用的，是给我们“学习”用的。
: 别人的那些是一家之言，不可尽信。
: 版主的是一语中的，绝对真理。
: 嗯，大致如此。
|
j*******r
发帖数: 354 | 6 我的那几个问题回答下？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 那倒不见得。但是根据我们版的实际情况，说某某原教旨的都是反基，带有强烈的负面
: 意义，而且也是根据非基督教的定义，更加强了其反面意义。因此本版不予采纳那样的
: 定义和说法。
|
j*******r
发帖数: 354 | 7 你是基要主义者吗？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 那倒不见得。但是根据我们版的实际情况，说某某原教旨的都是反基，带有强烈的负面
: 意义，而且也是根据非基督教的定义，更加强了其反面意义。因此本版不予采纳那样的
: 定义和说法。
|
j*******r
发帖数: 354 | |
E*****1
发帖数: 1069 | 9 你就是个原教旨主义者, 不是吗? 难道你觉得做原教旨主义者耻辱吗?
【在 S*********L 的大作中提到】
: 那倒不见得。但是根据我们版的实际情况，说某某原教旨的都是反基，带有强烈的负面
: 意义，而且也是根据非基督教的定义，更加强了其反面意义。因此本版不予采纳那样的
: 定义和说法。
|
j*******r
发帖数: 354 | |
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 11 作为版上唯一的原教旨，目前我没有任何投诉。
表态完毕。 |
j*******r
发帖数: 354 | 12 作为原教旨你觉得你和版主说的基要主义者有什么不同？
【在 x*a 的大作中提到】
: 作为版上唯一的原教旨，目前我没有任何投诉。
: 表态完毕。
|
x*a
发帖数: 4968 | 13 按照谁的定义？
【在 j*******r 的大作中提到】
: 作为原教旨你觉得你和版主说的基要主义者有什么不同？
|
j*******r
发帖数: 354 | 14 按照你的定义，以及版主的定义
【在 x*a 的大作中提到】
: 按照谁的定义？
|
l*****y
发帖数: 9433 | 15 你的观点就是本版观点？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 那倒不见得。但是根据我们版的实际情况，说某某原教旨的都是反基，带有强烈的负面
: 意义，而且也是根据非基督教的定义，更加强了其反面意义。因此本版不予采纳那样的
: 定义和说法。
|
