w***g
发帖数: 5958 | 1 你们告诉我地上发生过的事情我尚且不信，以后天上的事情我就更信不了了。
基督徒们扪心自问一下，难道你们真信主耶稣是处女所生？ |
m****a
发帖数: 9485 | 2
是的，耶稣诞生是奇迹。
既然上帝能从泥土里面造出活人来，上帝把他儿子耶稣，通过处女受孕诞生，合情合理
，不难理解。
【在 w***g 的大作中提到】
: 你们告诉我地上发生过的事情我尚且不信，以后天上的事情我就更信不了了。
: 基督徒们扪心自问一下，难道你们真信主耶稣是处女所生？
|
e***a
发帖数: 1982 | 3 “上帝从泥土里面造出活人来”，是一个比喻的说法，还是准确描述一个事件的过程？ |
i***k
发帖数: 386 | 4 各人理解不一样哈，我的理解，那是一个象征性的说法。泥土里不完全具备造人所需的
蛋白质，脱氧核糖核酸，基因等。上帝是全能的，说要有光，就有了光，这个多厉害，
说要有人，就有了人，没必要拐个弯用泥土来造吧？瞎猜瞎说，不要当真哈。
【在 e***a 的大作中提到】
: “上帝从泥土里面造出活人来”，是一个比喻的说法，还是准确描述一个事件的过程？
|
w***g
发帖数: 5958 | 5 按基督徒的理解应该是一个准确描述事件的过程。但这个我觉得扯太远了。
【在 e***a 的大作中提到】
: “上帝从泥土里面造出活人来”，是一个比喻的说法，还是准确描述一个事件的过程？
|
m****a
发帖数: 9485 | 6 上帝具体究竟怎样从泥土造人的，圣经描述有限，不好乱猜。可是人死后变成尘土，从
哪里来，再回到哪里去，可是可以经过化学实验验证的，据说人死后化成灰，还真的跟
泥土的成分类似，这个各位有没有学这方面的？
相关经文：
创世纪3：19：你必汗流满面，才有饭吃，直到你归回地土，因为你是从地土取出来的；你既然是尘土，就要归回尘土。”
诗篇103：14： 因为他知道我们的本体，记得我们不过是尘土。
传道书12：7 尘土要归回原来之地，灵要归回赐灵的上帝。 |
L******N
发帖数: 1858 | 7 信仰是一种选择
【在 w***g 的大作中提到】
: 你们告诉我地上发生过的事情我尚且不信，以后天上的事情我就更信不了了。
: 基督徒们扪心自问一下，难道你们真信主耶稣是处女所生？
|
B********e
发帖数: 19317 | |
p****y
发帖数: 23737 | 9 各个宗教里不可思议的故事很多，到底是真是假，后人、外人、凡人难以辨别。
佛教有一个传说，佛陀出世后，走七步，一手指天，一手指地，说：
“天上人间，唯我最尊，唯我最胜，三界苦恼吾当渡之。”
《梵网经》说，释迦牟尼佛久远劫已成佛，来这个世间渡众生，教大家怎么修行成佛。
与其想着这些到底是真是假，不如虚心看看各个宗教有什么好的地方值得学习。
【在 w***g 的大作中提到】
: 你们告诉我地上发生过的事情我尚且不信，以后天上的事情我就更信不了了。
: 基督徒们扪心自问一下，难道你们真信主耶稣是处女所生？
|
l*******h
发帖数: 751 | 10 处女生子为什么不可能？
克隆羊就是让未受精的羊受孕啊。
当然不是说玛丽亚生耶稣是这么生的。
只是说处女生子在技术上是完全可行的。
【在 w***g 的大作中提到】
: 你们告诉我地上发生过的事情我尚且不信，以后天上的事情我就更信不了了。
: 基督徒们扪心自问一下，难道你们真信主耶稣是处女所生？
|
|
|
p********n
发帖数: 2482 | 11 目前还没成熟的技术，在2000年以前也是完全可行的吗？
【在 l*******h 的大作中提到】
: 处女生子为什么不可能？
: 克隆羊就是让未受精的羊受孕啊。
: 当然不是说玛丽亚生耶稣是这么生的。
: 只是说处女生子在技术上是完全可行的。
|
w***g
发帖数: 5958 | 12 如果我信主耶稣，那自然就信处女生子。我连处女生子(耶稣)都不信，怎么能信主耶稣
呢？
【在 m****a 的大作中提到】
: 上帝具体究竟怎样从泥土造人的，圣经描述有限，不好乱猜。可是人死后变成尘土，从
: 哪里来，再回到哪里去，可是可以经过化学实验验证的，据说人死后化成灰，还真的跟
: 泥土的成分类似，这个各位有没有学这方面的？
: 相关经文：
: 创世纪3：19：你必汗流满面，才有饭吃，直到你归回地土，因为你是从地土取出来的；你既然是尘土，就要归回尘土。”
: 诗篇103：14： 因为他知道我们的本体，记得我们不过是尘土。
: 传道书12：7 尘土要归回原来之地，灵要归回赐灵的上帝。
|
k*********d
发帖数: 841 | 13 在人看来不可能得事情，在神眼里都是可能。
在baby眼里不可能的事情，在父母眼里确是可能的。
如同baby焉知大人的思维一样，人也无法揣摩神的作为，但是有一点，大人是为baby好
，神也是为人的好着想。
【在 w***g 的大作中提到】
: 你们告诉我地上发生过的事情我尚且不信，以后天上的事情我就更信不了了。
: 基督徒们扪心自问一下，难道你们真信主耶稣是处女所生？
|
h*o
发帖数: 1035 | 14 很难接受，但是要凭信心信的。
你说说圣经上的死人复活，瞎子睁眼，瘸子行走，大麻风的洁净，水变成酒，五饼二鱼
等等，其实很多都是神迹，是超越了自然规律的。
其实世界上还有很多科学之内之外的东西的，我们一开始不能接受，慢慢就接受了。
比如牛一定律，比如地心说，比如气功
【在 w***g 的大作中提到】
: 你们告诉我地上发生过的事情我尚且不信，以后天上的事情我就更信不了了。
: 基督徒们扪心自问一下，难道你们真信主耶稣是处女所生？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15 按你這麼說，耶穌是馬利亞克隆出來的女人，
沒錯，完全可行。
一個女人整天跟十二個男人混在一起，不太好吧？
【在 l*******h 的大作中提到】
: 处女生子为什么不可能？
: 克隆羊就是让未受精的羊受孕啊。
: 当然不是说玛丽亚生耶稣是这么生的。
: 只是说处女生子在技术上是完全可行的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16 你可以參考Thomas Jefferson 的信法，把這些亂七八糟的神蹟去掉，
把什麼神鬼之類的去掉，就看耶穌說了什麼話，去蕪存菁就好了。
【在 w***g 的大作中提到】
: 如果我信主耶稣，那自然就信处女生子。我连处女生子(耶稣)都不信，怎么能信主耶稣
: 呢？
|
k*********d
发帖数: 841 | 17 你这种做法就是基督教福音派的做法。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你可以參考Thomas Jefferson 的信法，把這些亂七八糟的神蹟去掉，
: 把什麼神鬼之類的去掉，就看耶穌說了什麼話，去蕪存菁就好了。
|
b*********d
发帖数: 596 | 18 这都是共济会的魔爪干的。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你可以參考Thomas Jefferson 的信法，把這些亂七八糟的神蹟去掉，
: 把什麼神鬼之類的去掉，就看耶穌說了什麼話，去蕪存菁就好了。
|
k*********d
发帖数: 841 | 19 有人说1+1=2，你不承认。
好的。
有的人说1+1=11，你还不承认。
好的。
你说1+1=3，很好。
可是你的结论不被别人认同，因为你没有依据，也无法证明这是正确的。
1+1=2之所以有人认同就是因为它是正确的。
1+1=11之所以正确也是有人认同的。
1+1=2与1+1=11互相去不矛盾，因为出发点不同，一个是多位进制，一个是二位进制，而1+1=3却显然没有用处，也是个错误。
所以，耶稣是神，正确，耶和华是神，正确。
可是你说耶和华和耶稣不是神，那就不对了，因为基督徒不承认。
你的结论必须在相关领域得到承认才是正确的，基督徒不承认，你的结论就是错误的。 |
b*********d
发帖数: 596 | 20 你的逻辑非常之混乱啊。按照你的例子，1+1=2在多进制里是对的，在二进制里是错的。1+1=10在多进制里是错的，在二进制里是对的。耶稣和耶和华不是神，在基督徒眼里是错的，在飞机眼里是对的，两个派别出发点不同。干嘛基督徒不承认就是错的呢？二进制也不承认1+1=2，那这个结论就是错的了？
PS：二进制里1+1=10，不是11
，而1+1=3却显然没有用处，也是个错误。
【在 k*********d 的大作中提到】
: 有人说1+1=2，你不承认。
: 好的。
: 有的人说1+1=11，你还不承认。
: 好的。
: 你说1+1=3，很好。
: 可是你的结论不被别人认同，因为你没有依据，也无法证明这是正确的。
: 1+1=2之所以有人认同就是因为它是正确的。
: 1+1=11之所以正确也是有人认同的。
: 1+1=2与1+1=11互相去不矛盾，因为出发点不同，一个是多位进制，一个是二位进制，而1+1=3却显然没有用处，也是个错误。
: 所以，耶稣是神，正确，耶和华是神，正确。
|
|
|
k*********d
发帖数: 841 | 21 一点不混乱，我是说1+1=2或11都是对的，而1+1=3却不对。
同理耶和华=神，耶稣=神，圣灵=神都正确，也就是1+1=2或1+1=11。
而你非要推出新的公式1+1=3，非要说另外的东西是神，那么请拿出证明，否则就是你
的臆想。
【在 b*********d 的大作中提到】
: 你的逻辑非常之混乱啊。按照你的例子，1+1=2在多进制里是对的，在二进制里是错的。1+1=10在多进制里是错的，在二进制里是对的。耶稣和耶和华不是神，在基督徒眼里是错的，在飞机眼里是对的，两个派别出发点不同。干嘛基督徒不承认就是错的呢？二进制也不承认1+1=2，那这个结论就是错的了？
: PS：二进制里1+1=10，不是11
:
: ，而1+1=3却显然没有用处，也是个错误。
|
b*********d
发帖数: 596 | 22 有意思，还说逻辑不混乱。刚才你自己都说了，1+1=2和1+1=10都对，是因为二进制和
多进制的出发点不一样。现在基督徒和飞机的各自出发点就来源于耶和华是不是神，类
似于公设，根本不用证明。就好比你能让坚持二进制的人“证明”一下二进制么？
PS：再说一遍，二进制里1+1=10，不是11。你先把二进制搞清楚
【在 k*********d 的大作中提到】
: 一点不混乱，我是说1+1=2或11都是对的，而1+1=3却不对。
: 同理耶和华=神，耶稣=神，圣灵=神都正确，也就是1+1=2或1+1=11。
: 而你非要推出新的公式1+1=3，非要说另外的东西是神，那么请拿出证明，否则就是你
: 的臆想。
|
w*********e
发帖数: 6093 | 23 神的二进制不是人可以理解的，别拿人的二进制来套神的二进制
【在 b*********d 的大作中提到】
: 有意思，还说逻辑不混乱。刚才你自己都说了，1+1=2和1+1=10都对，是因为二进制和
: 多进制的出发点不一样。现在基督徒和飞机的各自出发点就来源于耶和华是不是神，类
: 似于公设，根本不用证明。就好比你能让坚持二进制的人“证明”一下二进制么？
: PS：再说一遍，二进制里1+1=10，不是11。你先把二进制搞清楚
|
h****a
发帖数: 1767 | 24 处女生子是有可能的
有过一个朋友，去流产时发现处女膜都没破
她自己说是xx的时候对方还没进去就FIRE了，所以…… |
E*****m
发帖数: 25615 | 25 你說得太扯了
Jefferson 跟福音派天差地遠
【在 k*********d 的大作中提到】
: 你这种做法就是基督教福音派的做法。
|
G******e
发帖数: 9567 | 26 哈啦噜呀！我昨天问俺那不争气的儿子1+1=？他说=11；1+2呢？=12.难道我骂他骂错了？神迹？他可
不懂什么二进制，连我都不懂。
【在 k*********d 的大作中提到】
: 一点不混乱，我是说1+1=2或11都是对的，而1+1=3却不对。
: 同理耶和华=神，耶稣=神，圣灵=神都正确，也就是1+1=2或1+1=11。
: 而你非要推出新的公式1+1=3，非要说另外的东西是神，那么请拿出证明，否则就是你
: 的臆想。
|
w***g
发帖数: 5958 | 27 1+1=11那叫一进制。不过这根耶稣是神有任何关系吗？
，而1+1=3却显然没有用处，也是个错误。
【在 k*********d 的大作中提到】
: 有人说1+1=2，你不承认。
: 好的。
: 有的人说1+1=11，你还不承认。
: 好的。
: 你说1+1=3，很好。
: 可是你的结论不被别人认同，因为你没有依据，也无法证明这是正确的。
: 1+1=2之所以有人认同就是因为它是正确的。
: 1+1=11之所以正确也是有人认同的。
: 1+1=2与1+1=11互相去不矛盾，因为出发点不同，一个是多位进制，一个是二位进制，而1+1=3却显然没有用处，也是个错误。
: 所以，耶稣是神，正确，耶和华是神，正确。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 28 真神開示, 羅馬數字算法
I + I = II
I + II = III |
