n****e
发帖数: 32 | 1 我越来越意识到，这儿的反基们虽然说是反基，但是实质上却是不赞同任何宗教信仰。
如果我说错了，请纠正我。我真的很高兴看到你们反基是有什么宗教信仰的。所以这
儿的反基和基督徒根本不在一个层面上，我不想说谁高谁低或者谁好谁坏，但是的确不
在一个层面上，如果你连信仰都没有，谈什么宗教信仰呢，谈什么基督教义呢？
信仰是不可取代的，宗教信仰是不可被取代的，无论科学发展到何种程度。
就微观个体而言，并不是每个人都必须有信仰，但是就总体人类社会而言，宗教信仰是
不可被取代的。 所以我个人不喜欢科学和宗教之争，因为科学（包括进化论在内的科
学）和宗教本身就是两个框架体系，并不是两者必居其一的二分对立。但是我理解为什
么反基们或有些基督徒会坚持自己才是唯一真理。反基们陷在实证主义的巢臼里不能自
拔且不自知，认为任何事情理所应当经过科学证明才能相信是真的。看过老友记没？菲
比反驳ross关于恐龙和进化论那段很有趣，她说，几千年前，人类相信地球是平板一块
，几百年前，人类相信地球是宇宙的中心，你为什么就不能有哪怕一丁点的怀疑你的进
化论有可能是错的呢？ 真神同学，我猜你可能马上就想用同样的话反击上帝的存在，
可是，上帝的存在并不基于科学的证明。 科学理论可以被证伪，但是信仰的存在却是
不可被攻击的。信仰是有生命力的，它是可以生长在当时科学文化基础上的。 几百年
前，基督教会认为地心说是对圣经的唯一合理解释，现在谁还用这个来解释圣经呢？还
有谁用这个来攻击基督教呢？----我忽然想到有些死咬着圣经的白痴反基，这还真说不
准阿。 ：P 所以就像基督教可以接受日心说一样，我相信基督教将来某一天也可以
对进化论，或者基于进化论的科学知识，习以为常。
我个人受我的bible teacher(一个美国人)的影响，我不反对进化论，我反对的是某些
进化论者对上帝的无视和对人类能力的极度吹捧。所以就算科技再发达，人类可以克隆
人，可以研究物质的构成，可以穿越星际，人类还是需要有信仰的。对基督教徒来说，
上帝还是在那儿的，对佛教徒来说，佛祖也还是在那儿的。
这不是我的个人观点，事实上，很多美国基督徒也是这么认为的。我现在教会（几百人
）的牧师在一个星期天的worship上讲Book of Daniel，说Daniel被捉到拜占庭，被迫
学习拜占庭的语言和知识，占星术以及其他，他和他的三个伙伴们并没有采取“宁死不
屈”的态度，相反，他们是所有人当中做的最好的。 我的牧师说， 现在有些人反对进
化论，不让自己的子女学进化论，其实没有必要，不仅要学，而且要学得最好， 但是
，要像Daniel一样，在学习这些知识的时候，不要忘了上帝的存在。
我不了解佛教或者其他宗教，但我相信这些宗教都不会因为科学进步了他们就消亡了。
题外，一个细节问题。 请不要认为进化论就是说物种在进化，而且物种在进化就证明
了进化论，事实上进化论是说由一个单细胞生物可以进化出任何一种生物，包括人甚至
更高级的生命。 很多基督徒认同物种是在进化着的 ， 但他们不认为细菌可以进化成
为人。 |
q**********5
发帖数: 2181 | 2
哈哈哈！这个逻辑太彪悍了。
为什么不能谈基督教教义呢？
谈良心行不行？你能不能摸着良心回答下面的问题？
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 n****e 的大作中提到】
: 我越来越意识到，这儿的反基们虽然说是反基，但是实质上却是不赞同任何宗教信仰。
: 如果我说错了，请纠正我。我真的很高兴看到你们反基是有什么宗教信仰的。所以这
: 儿的反基和基督徒根本不在一个层面上，我不想说谁高谁低或者谁好谁坏，但是的确不
: 在一个层面上，如果你连信仰都没有，谈什么宗教信仰呢，谈什么基督教义呢？
: 信仰是不可取代的，宗教信仰是不可被取代的，无论科学发展到何种程度。
: 就微观个体而言，并不是每个人都必须有信仰，但是就总体人类社会而言，宗教信仰是
: 不可被取代的。 所以我个人不喜欢科学和宗教之争，因为科学（包括进化论在内的科
: 学）和宗教本身就是两个框架体系，并不是两者必居其一的二分对立。但是我理解为什
: 么反基们或有些基督徒会坚持自己才是唯一真理。反基们陷在实证主义的巢臼里不能自
: 拔且不自知，认为任何事情理所应当经过科学证明才能相信是真的。看过老友记没？菲
|
a******e
发帖数: 982 | 3 被點名了只好說句話。
進化論和其他科學理論一樣， 無法絶對驗證， 但是150年來沒有
找到反例，已經是科學方法上說的 beyond reasonable doubt。
你有一個很嚴重的錯誤， 你認為要有宗教信仰才能反宗教信仰，
這很奇怪， 你必須吸毒才能反吸毒嗎?
你說的"宗教信仰是不可被取代的" 好像只是一直重複， 一句
口號而已， 你可以說說沒宗教信仰的後果嗎？ 亞洲宗教化
程度最低的國家之一是日本， 歐洲最低的是瑞典(85%不信教)，
你說說他們的問題。
【在 n****e 的大作中提到】
: 我越来越意识到，这儿的反基们虽然说是反基，但是实质上却是不赞同任何宗教信仰。
: 如果我说错了，请纠正我。我真的很高兴看到你们反基是有什么宗教信仰的。所以这
: 儿的反基和基督徒根本不在一个层面上，我不想说谁高谁低或者谁好谁坏，但是的确不
: 在一个层面上，如果你连信仰都没有，谈什么宗教信仰呢，谈什么基督教义呢？
: 信仰是不可取代的，宗教信仰是不可被取代的，无论科学发展到何种程度。
: 就微观个体而言，并不是每个人都必须有信仰，但是就总体人类社会而言，宗教信仰是
: 不可被取代的。 所以我个人不喜欢科学和宗教之争，因为科学（包括进化论在内的科
: 学）和宗教本身就是两个框架体系，并不是两者必居其一的二分对立。但是我理解为什
: 么反基们或有些基督徒会坚持自己才是唯一真理。反基们陷在实证主义的巢臼里不能自
: 拔且不自知，认为任何事情理所应当经过科学证明才能相信是真的。看过老友记没？菲
|
a******e
发帖数: 982 | 4 補充一下， 基督教不反科學的話， 反基立刻少一半，
不反用理性方法解決人類社會問題的話，全世界大概
就剩老七還在那裡翻圖成沙鷹吃牌謝物給基督徒看。 |
v3
发帖数: 2836 | 5 嗯，死咬圣经的都是白痴。基督教从来不需要死咬圣经的。那基督教换本书算了，省得
跟白痴飞机们纠缠什么杀婴屠城蒙头抹油的
，
。
【在 n****e 的大作中提到】
: 我越来越意识到，这儿的反基们虽然说是反基，但是实质上却是不赞同任何宗教信仰。
: 如果我说错了，请纠正我。我真的很高兴看到你们反基是有什么宗教信仰的。所以这
: 儿的反基和基督徒根本不在一个层面上，我不想说谁高谁低或者谁好谁坏，但是的确不
: 在一个层面上，如果你连信仰都没有，谈什么宗教信仰呢，谈什么基督教义呢？
: 信仰是不可取代的，宗教信仰是不可被取代的，无论科学发展到何种程度。
: 就微观个体而言，并不是每个人都必须有信仰，但是就总体人类社会而言，宗教信仰是
: 不可被取代的。 所以我个人不喜欢科学和宗教之争，因为科学（包括进化论在内的科
: 学）和宗教本身就是两个框架体系，并不是两者必居其一的二分对立。但是我理解为什
: 么反基们或有些基督徒会坚持自己才是唯一真理。反基们陷在实证主义的巢臼里不能自
: 拔且不自知，认为任何事情理所应当经过科学证明才能相信是真的。看过老友记没？菲
|
G******e
发帖数: 9567 | 6 看不出楼主的信仰跟基督教有什么关系，就属于随便信一个法轮功也一样自己的满足，
这倒是基督教的未来发展方向。 |
s***u
发帖数: 1911 | 7 反对愚昧落后的东西，是集德行善，宗教信仰有好的一面，也有落后的一面，要批判愚
昧落后的一面
比如大屠杀，烧燔祭，女人要服从男人等等
基督徒即要让信仰与现实接轨，又要大言不惭的说圣经句句是真理，那就要把这次遮羞
布撕掉
这不是个人信仰的事，这是对人类文明的极大侮辱，
其次，我要说说什么是真正的基督教信仰，基督教有很长的历史，其信仰内核已经被糟
蹋的一塌糊涂
表面上说信基督是救主就是弟兄姊妹了，其实里面乌龙很多，为了一派的权威攻击另一派
纯洁的小小羊们都不自知，把加尔文这种东西当作信仰，把正确的理解打为异端
基督教就是里外不是人，对外侮辱人类智商，对内自相残杀，很多基督徒干的，根本不
是建立信仰
而是攻击倒错各种信仰，对外是污蔑各种宗教，对内就是污蔑其他教派，
一个姊妹信了十几年基督教，到这里来，被污蔑成反基
你说这基督教不可取代的到底是什么？我看到的是对个别解经家的膜拜，对己方权威的
维护，不断攻
击异己
【在 n****e 的大作中提到】
: 我越来越意识到，这儿的反基们虽然说是反基，但是实质上却是不赞同任何宗教信仰。
: 如果我说错了，请纠正我。我真的很高兴看到你们反基是有什么宗教信仰的。所以这
: 儿的反基和基督徒根本不在一个层面上，我不想说谁高谁低或者谁好谁坏，但是的确不
: 在一个层面上，如果你连信仰都没有，谈什么宗教信仰呢，谈什么基督教义呢？
: 信仰是不可取代的，宗教信仰是不可被取代的，无论科学发展到何种程度。
: 就微观个体而言，并不是每个人都必须有信仰，但是就总体人类社会而言，宗教信仰是
: 不可被取代的。 所以我个人不喜欢科学和宗教之争，因为科学（包括进化论在内的科
: 学）和宗教本身就是两个框架体系，并不是两者必居其一的二分对立。但是我理解为什
: 么反基们或有些基督徒会坚持自己才是唯一真理。反基们陷在实证主义的巢臼里不能自
: 拔且不自知，认为任何事情理所应当经过科学证明才能相信是真的。看过老友记没？菲
|
i*****t
发帖数: 24265 | 8 没有基督教人类就文明么？
不说别的，最文明的古代中国就经常有烹妻杀子杀弟的例子，还有五马分尸，凌迟等残
忍酷刑，不胜枚举
一派
【在 s***u 的大作中提到】
: 反对愚昧落后的东西，是集德行善，宗教信仰有好的一面，也有落后的一面，要批判愚
: 昧落后的一面
: 比如大屠杀，烧燔祭，女人要服从男人等等
: 基督徒即要让信仰与现实接轨，又要大言不惭的说圣经句句是真理，那就要把这次遮羞
: 布撕掉
: 这不是个人信仰的事，这是对人类文明的极大侮辱，
: 其次，我要说说什么是真正的基督教信仰，基督教有很长的历史，其信仰内核已经被糟
: 蹋的一塌糊涂
: 表面上说信基督是救主就是弟兄姊妹了，其实里面乌龙很多，为了一派的权威攻击另一派
: 纯洁的小小羊们都不自知，把加尔文这种东西当作信仰，把正确的理解打为异端
|
v3
发帖数: 2836 | 9 这逻辑。
不吸毒人就健康么？
不说别的，看看得癌症的。
判愚
遮羞
被糟
【在 i*****t 的大作中提到】
: 没有基督教人类就文明么？
: 不说别的，最文明的古代中国就经常有烹妻杀子杀弟的例子，还有五马分尸，凌迟等残
: 忍酷刑，不胜枚举
:
: 一派
|
c****g
发帖数: 3893 | 10 如果你肯承认宗教信仰是基于人本需要，就足以证明所谓的宗教信仰只是个心理安慰罢了
【在 n****e 的大作中提到】
: 我越来越意识到，这儿的反基们虽然说是反基，但是实质上却是不赞同任何宗教信仰。
: 如果我说错了，请纠正我。我真的很高兴看到你们反基是有什么宗教信仰的。所以这
: 儿的反基和基督徒根本不在一个层面上，我不想说谁高谁低或者谁好谁坏，但是的确不
: 在一个层面上，如果你连信仰都没有，谈什么宗教信仰呢，谈什么基督教义呢？
: 信仰是不可取代的，宗教信仰是不可被取代的，无论科学发展到何种程度。
: 就微观个体而言，并不是每个人都必须有信仰，但是就总体人类社会而言，宗教信仰是
: 不可被取代的。 所以我个人不喜欢科学和宗教之争，因为科学（包括进化论在内的科
: 学）和宗教本身就是两个框架体系，并不是两者必居其一的二分对立。但是我理解为什
: 么反基们或有些基督徒会坚持自己才是唯一真理。反基们陷在实证主义的巢臼里不能自
: 拔且不自知，认为任何事情理所应当经过科学证明才能相信是真的。看过老友记没？菲
|
|
|
d****r
发帖数: 1017 | 11 有哪个基督教占主体的国家犯罪率比中国低?
【在 i*****t 的大作中提到】
: 没有基督教人类就文明么？
: 不说别的，最文明的古代中国就经常有烹妻杀子杀弟的例子，还有五马分尸，凌迟等残
: 忍酷刑，不胜枚举
:
: 一派
|
i*****t
发帖数: 24265 | 12 美国，韩国，......
【在 d****r 的大作中提到】
: 有哪个基督教占主体的国家犯罪率比中国低?
|
d****r
发帖数: 1017 | 13 美国? 求统计数据.
【在 i*****t 的大作中提到】
: 美国，韩国，......
|
p****y
发帖数: 23737 | 14 是，宗教不会被科学取代，这是人类精神上心灵上的追求，
科学不断地发展，今天没发现的宇宙真理，明天可能发现。
【在 n****e 的大作中提到】
: 我越来越意识到，这儿的反基们虽然说是反基，但是实质上却是不赞同任何宗教信仰。
: 如果我说错了，请纠正我。我真的很高兴看到你们反基是有什么宗教信仰的。所以这
: 儿的反基和基督徒根本不在一个层面上，我不想说谁高谁低或者谁好谁坏，但是的确不
: 在一个层面上，如果你连信仰都没有，谈什么宗教信仰呢，谈什么基督教义呢？
: 信仰是不可取代的，宗教信仰是不可被取代的，无论科学发展到何种程度。
: 就微观个体而言，并不是每个人都必须有信仰，但是就总体人类社会而言，宗教信仰是
: 不可被取代的。 所以我个人不喜欢科学和宗教之争，因为科学（包括进化论在内的科
: 学）和宗教本身就是两个框架体系，并不是两者必居其一的二分对立。但是我理解为什
: 么反基们或有些基督徒会坚持自己才是唯一真理。反基们陷在实证主义的巢臼里不能自
: 拔且不自知，认为任何事情理所应当经过科学证明才能相信是真的。看过老友记没？菲
|
n****e
发帖数: 32 | 15 谁不让你反了？ 仔细看看我的文章， 我说的是跟这群反基们讨论教义是没有意义的，
就好象跟一帮连中医都否定的人讨论针灸是不是科学一样。 所以跟反基们解释问题真
是累而且没有意义，这帮人不是故意胡搅蛮缠就是真的理解能力有问题。
这位仁兄也真是有水平，把宗教信仰比作吸毒。 那还有什么好说的呢？所以你尽可以
说基督教反科学，邪恶，荒谬，愚蠢。。。我还是那一句话，so what？因为我完全不
想跟你讨论教义。而且我也没有兴趣向你传播福音。要讨论基督教义，你先把人为什么
需要宗教信仰这事情弄清楚再说。
信仰的基石并不是对教义的解释。基督徒是因为信仰上帝才相信圣经，而不是因为信仰
圣经才信仰上帝。反基们用批评一部科学论文的思维方式来批评圣经，认为找到了逻辑
不通或者“邪恶”“谬误”的东西，圣经就被打倒了，基督教就被“证明”是邪恶或是
愚蠢的了。。。请自便。
抱歉，我实在没时间和诸位反基们纠缠了。 诸位反基们有时间耗，咱耗不起。
最后撂下一句，虽然我没法证实，但我真的认为诸位反基层次很低，我打心眼里瞧不起
你们。甭拿着哪些哪些名人是非基督徒或者国家是非宗教国家说事儿， 他们有多少是
“反基呢？” 有多少是完全不尊重别人的个人信仰呢？
我不想再多花时间和一群低级的人打口水仗了。
【在 a******e 的大作中提到】
: 被點名了只好說句話。
: 進化論和其他科學理論一樣， 無法絶對驗證， 但是150年來沒有
: 找到反例，已經是科學方法上說的 beyond reasonable doubt。
: 你有一個很嚴重的錯誤， 你認為要有宗教信仰才能反宗教信仰，
: 這很奇怪， 你必須吸毒才能反吸毒嗎?
: 你說的"宗教信仰是不可被取代的" 好像只是一直重複， 一句
: 口號而已， 你可以說說沒宗教信仰的後果嗎？ 亞洲宗教化
: 程度最低的國家之一是日本， 歐洲最低的是瑞典(85%不信教)，
: 你說說他們的問題。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16 是信基督教讓你這麼沒耐心嗎?
宗教信仰跟吸毒的差別是什麼？ 吸毒害死的人比較少？
【在 n****e 的大作中提到】
: 谁不让你反了？ 仔细看看我的文章， 我说的是跟这群反基们讨论教义是没有意义的，
: 就好象跟一帮连中医都否定的人讨论针灸是不是科学一样。 所以跟反基们解释问题真
: 是累而且没有意义，这帮人不是故意胡搅蛮缠就是真的理解能力有问题。
: 这位仁兄也真是有水平，把宗教信仰比作吸毒。 那还有什么好说的呢？所以你尽可以
: 说基督教反科学，邪恶，荒谬，愚蠢。。。我还是那一句话，so what？因为我完全不
: 想跟你讨论教义。而且我也没有兴趣向你传播福音。要讨论基督教义，你先把人为什么
: 需要宗教信仰这事情弄清楚再说。
: 信仰的基石并不是对教义的解释。基督徒是因为信仰上帝才相信圣经，而不是因为信仰
: 圣经才信仰上帝。反基们用批评一部科学论文的思维方式来批评圣经，认为找到了逻辑
: 不通或者“邪恶”“谬误”的东西，圣经就被打倒了，基督教就被“证明”是邪恶或是
|
v3
发帖数: 2836 | 17 这位走之前连为飞机祈祷都省了...
【在 n****e 的大作中提到】
: 谁不让你反了？ 仔细看看我的文章， 我说的是跟这群反基们讨论教义是没有意义的，
: 就好象跟一帮连中医都否定的人讨论针灸是不是科学一样。 所以跟反基们解释问题真
: 是累而且没有意义，这帮人不是故意胡搅蛮缠就是真的理解能力有问题。
: 这位仁兄也真是有水平，把宗教信仰比作吸毒。 那还有什么好说的呢？所以你尽可以
: 说基督教反科学，邪恶，荒谬，愚蠢。。。我还是那一句话，so what？因为我完全不
: 想跟你讨论教义。而且我也没有兴趣向你传播福音。要讨论基督教义，你先把人为什么
: 需要宗教信仰这事情弄清楚再说。
: 信仰的基石并不是对教义的解释。基督徒是因为信仰上帝才相信圣经，而不是因为信仰
: 圣经才信仰上帝。反基们用批评一部科学论文的思维方式来批评圣经，认为找到了逻辑
: 不通或者“邪恶”“谬误”的东西，圣经就被打倒了，基督教就被“证明”是邪恶或是
|
G*M
发帖数: 6042 | 18 人家是不死咬圣经的伪基
【在 v3 的大作中提到】
: 这位走之前连为飞机祈祷都省了...
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19 非典型， 估計是新基。
【在 v3 的大作中提到】
: 这位走之前连为飞机祈祷都省了...
|
G******e
发帖数: 9567 | 20 我送你两个包子，你就可以安心地走吧
【在 n****e 的大作中提到】
: 谁不让你反了？ 仔细看看我的文章， 我说的是跟这群反基们讨论教义是没有意义的，
: 就好象跟一帮连中医都否定的人讨论针灸是不是科学一样。 所以跟反基们解释问题真
: 是累而且没有意义，这帮人不是故意胡搅蛮缠就是真的理解能力有问题。
: 这位仁兄也真是有水平，把宗教信仰比作吸毒。 那还有什么好说的呢？所以你尽可以
: 说基督教反科学，邪恶，荒谬，愚蠢。。。我还是那一句话，so what？因为我完全不
: 想跟你讨论教义。而且我也没有兴趣向你传播福音。要讨论基督教义，你先把人为什么
: 需要宗教信仰这事情弄清楚再说。
: 信仰的基石并不是对教义的解释。基督徒是因为信仰上帝才相信圣经，而不是因为信仰
: 圣经才信仰上帝。反基们用批评一部科学论文的思维方式来批评圣经，认为找到了逻辑
: 不通或者“邪恶”“谬误”的东西，圣经就被打倒了，基督教就被“证明”是邪恶或是
|
|
|
v3
发帖数: 2836 | 21 愿大圣保佑他。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 非典型， 估計是新基。
|
D*****r
发帖数: 6791 | 22 愿雅典娜赐予你力量！
【在 n****e 的大作中提到】
: 谁不让你反了？ 仔细看看我的文章， 我说的是跟这群反基们讨论教义是没有意义的，
: 就好象跟一帮连中医都否定的人讨论针灸是不是科学一样。 所以跟反基们解释问题真
: 是累而且没有意义，这帮人不是故意胡搅蛮缠就是真的理解能力有问题。
: 这位仁兄也真是有水平，把宗教信仰比作吸毒。 那还有什么好说的呢？所以你尽可以
: 说基督教反科学，邪恶，荒谬，愚蠢。。。我还是那一句话，so what？因为我完全不
: 想跟你讨论教义。而且我也没有兴趣向你传播福音。要讨论基督教义，你先把人为什么
: 需要宗教信仰这事情弄清楚再说。
: 信仰的基石并不是对教义的解释。基督徒是因为信仰上帝才相信圣经，而不是因为信仰
: 圣经才信仰上帝。反基们用批评一部科学论文的思维方式来批评圣经，认为找到了逻辑
: 不通或者“邪恶”“谬误”的东西，圣经就被打倒了，基督教就被“证明”是邪恶或是
|
E*****m
发帖数: 25615 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 24 别，目前人家正在横眉冷对千夫指的层次高尚的徘徊，还没到横刀立马的时候，到时候
再给不迟
【在 G******e 的大作中提到】
: 我送你两个包子，你就可以安心地走吧
|
l*****a
发帖数: 38403 | 25 搞笑，佛教徒当然不怀疑佛的存在，佛的历史存在性没啥疑问，你的耶和华和耶稣呢？
再说佛教根本就是无神论，你们这个和人家不在一个层次，没办法比啊
【在 n****e 的大作中提到】
: 我越来越意识到，这儿的反基们虽然说是反基，但是实质上却是不赞同任何宗教信仰。
: 如果我说错了，请纠正我。我真的很高兴看到你们反基是有什么宗教信仰的。所以这
: 儿的反基和基督徒根本不在一个层面上，我不想说谁高谁低或者谁好谁坏，但是的确不
: 在一个层面上，如果你连信仰都没有，谈什么宗教信仰呢，谈什么基督教义呢？
: 信仰是不可取代的，宗教信仰是不可被取代的，无论科学发展到何种程度。
: 就微观个体而言，并不是每个人都必须有信仰，但是就总体人类社会而言，宗教信仰是
: 不可被取代的。 所以我个人不喜欢科学和宗教之争，因为科学（包括进化论在内的科
: 学）和宗教本身就是两个框架体系，并不是两者必居其一的二分对立。但是我理解为什
: 么反基们或有些基督徒会坚持自己才是唯一真理。反基们陷在实证主义的巢臼里不能自
: 拔且不自知，认为任何事情理所应当经过科学证明才能相信是真的。看过老友记没？菲
|
i*****t
发帖数: 24265 | 26 无神论怎么能超度灵魂和捉鬼？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 搞笑，佛教徒当然不怀疑佛的存在，佛的历史存在性没啥疑问，你的耶和华和耶稣呢？
: 再说佛教根本就是无神论，你们这个和人家不在一个层次，没办法比啊
|
l*****a
发帖数: 38403 | 27 啥叫无神论？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 无神论怎么能超度灵魂和捉鬼？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 28 马列
【在 l*****a 的大作中提到】
: 啥叫无神论？
|
v3
发帖数: 2836 | 29 要不说定义者无敌呢
【在 i*****t 的大作中提到】
: 马列
|
i*****t
发帖数: 24265 | 30 当然你可以给出其他定义听听
【在 v3 的大作中提到】
: 要不说定义者无敌呢
|
