D*****r
发帖数: 6791 | 1 Religions are like fireflies. They require darkness in order to shine. |
i*****t
发帖数: 24265 | 2 黑暗中的亮光，给人以希望指引，拯救世人于黑暗之中， |
D*****r
发帖数: 6791 | 3 一边散布黑暗、一边拯救。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 黑暗中的亮光，给人以希望指引，拯救世人于黑暗之中，
|
i*****t
发帖数: 24265 | 4 没有神的精神世界本来就是黑暗的，这个黑暗是指心理的黑暗寂寞孤独渴望无奈，神就
是那亮光，使瞎眼得以看到美好的事物，从此心灵不再黑暗。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 一边散布黑暗、一边拯救。
|
D*****r
发帖数: 6791 | 5 非基督教的精神世界也很丰富，历史人文艺术哲学，早就展示过各种强大光明的精神世
界。
基督教号称能使瞎子看到光亮。也必须是瞎子才觉得基督教是光亮。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 没有神的精神世界本来就是黑暗的，这个黑暗是指心理的黑暗寂寞孤独渴望无奈，神就
: 是那亮光，使瞎眼得以看到美好的事物，从此心灵不再黑暗。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 6 人从哪里来？人将要去向何方？没有了神，人就没有了指引，就是在一片黑暗中摸索。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 非基督教的精神世界也很丰富，历史人文艺术哲学，早就展示过各种强大光明的精神世
: 界。
: 基督教号称能使瞎子看到光亮。也必须是瞎子才觉得基督教是光亮。
|
D*****r
发帖数: 6791 | 7 最初的生命起源证据不多，但是之后的人类进化路线在科学体系内部已经没有特别大的
争议了，任何还残存理性意识的人都可以找到足够多的证据。
人类精神文化很丰富，不是没有基督教的蜡烛就一片黑暗，已经通电上百年了。
没有了神，照样有人性的尊严。摆脱神的束缚，人才真正有了自由。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 人从哪里来？人将要去向何方？没有了神，人就没有了指引，就是在一片黑暗中摸索。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 8 对黑暗弹琴。。
【在 D*****r 的大作中提到】
: 最初的生命起源证据不多，但是之后的人类进化路线在科学体系内部已经没有特别大的
: 争议了，任何还残存理性意识的人都可以找到足够多的证据。
: 人类精神文化很丰富，不是没有基督教的蜡烛就一片黑暗，已经通电上百年了。
: 没有了神，照样有人性的尊严。摆脱神的束缚，人才真正有了自由。
|
m*********g
发帖数: 11102 | 9 对机器人弹琴
大的
【在 l*****a 的大作中提到】
: 对黑暗弹琴。。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 10 对基弹琴
【在 m*********g 的大作中提到】
: 对机器人弹琴
:
: 大的
|
|
|
U***n
发帖数: 1204 | 11 “宗教就像萤火虫，得在黑暗里才能闪耀”
太阳需要黑暗帮衬？ |
l**********t
发帖数: 5754 | 12
证据 for what? the evolution "theory" can not be tested or repeated. The
mutations are considered "random" by athesits but "programmed or planned" by
believers.
【在 D*****r 的大作中提到】
: 最初的生命起源证据不多，但是之后的人类进化路线在科学体系内部已经没有特别大的
: 争议了，任何还残存理性意识的人都可以找到足够多的证据。
: 人类精神文化很丰富，不是没有基督教的蜡烛就一片黑暗，已经通电上百年了。
: 没有了神，照样有人性的尊严。摆脱神的束缚，人才真正有了自由。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 13 都是奴隶，做神的奴隶比较好，起码有个永生，比较划算，对不？
by
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 证据 for what? the evolution "theory" can not be tested or repeated. The
: mutations are considered "random" by athesits but "programmed or planned" by
: believers.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 14 better than being a slave of ignorance and self-righteousness.
【在 l*****a 的大作中提到】
: 都是奴隶，做神的奴隶比较好，起码有个永生，比较划算，对不？
:
: by
|
E*****m
发帖数: 25615 | 15 請問你這樣批評進化論是因為你讀過任何進化論書籍嗎？
by
【在 l**********t 的大作中提到】
: better than being a slave of ignorance and self-righteousness.
|
l**********t
发帖数: 5754 | 16 did we have tis discussion before?
Besides 進化論書籍, have you studied any other biological science books? I
have because it's my major.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 請問你這樣批評進化論是因為你讀過任何進化論書籍嗎？
:
: by
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17 You never gave me answer.
So, which evolution book you've read?
It's not about me. I don't criticize evolution.
【在 l**********t 的大作中提到】
: did we have tis discussion before?
: Besides 進化論書籍, have you studied any other biological science books? I
: have because it's my major.
|
D*****r
发帖数: 6791 | 18 Evolution is a historical science. Not being able to be repeated does not
mean it is not true. This is the same as detectives can infer what must have
happened even though they cannot repeat the crime.
It can also be tested. The search for new fossils can always be predicted
and verified by the theory. And evolution is so well tested that it is used
as a fact to determine the age of the soil and rock near the fossil.
Creationism can explain everything so it explains nothing. It needs infinite
explanations for itself before it can be used to explain other phenomenons.
If you study the fossils and Paleontology(古生物学），I believe you will
reach the same conclusion as the Paleontologists did unlest you are a
brainwashed christian.
The inheritances and mutations of genes can be used to explain evolution.
Are you saying God use mutations to do evolution? Then why don't you
eliminate the God factor altogether.
If you insist in using God to explain everything, 你就是被神束缚了，you don'
t see the world as it is. You only see a world distorted by your God
delusion.
by
【在 l**********t 的大作中提到】
: did we have tis discussion before?
: Besides 進化論書籍, have you studied any other biological science books? I
: have because it's my major.
|
h****9
发帖数: 1087 | 19 到底是兜裆布还是萤火虫？搞清楚了没有？在黑暗中不需要兜裆部。
实际上你对宗教没有一个确定的认识，只是为反而反。
【在 D*****r 的大作中提到】
: Religions are like fireflies. They require darkness in order to shine.
|
D*****r
发帖数: 6791 | 20 兜裆布也能挡上一点，就像萤火虫也能有点亮。
在黑暗里希望有点亮，就像光着的时候也希望能挡上一点。
正常人是穿着裤衩长裤什么的，基督徒是穿着兜裆布。如果有这个传统也就罢了，竟然
不是这个传统的人也学人家穿兜裆布。
【在 h****9 的大作中提到】
: 到底是兜裆布还是萤火虫？搞清楚了没有？在黑暗中不需要兜裆部。
: 实际上你对宗教没有一个确定的认识，只是为反而反。
|
|
|
S*********o
发帖数: 1334 | 21 耶和华神是光，没有神，就没有光。
叔本华，这个悲观主义者，真是悲观啊。
【在 D*****r 的大作中提到】
: Religions are like fireflies. They require darkness in order to shine.
|
D*****r
发帖数: 6791 | 22 还有，我反宗教是因为宗教说一些假的东西，因为假所以反。
基督教的救赎主义、神的全能性什么的我也听你们说了不少了，我现在的理解是宗教的
人说话都有自己一套定义。基督教的那套定义在我看来就是一堆似是而非的体系。
我也不寄希望能反倒什么，说到底还是看谁活得长，信仰的衰退主要还是靠信徒的死亡
来完成的，当然在信徒看来是永生了。
【在 h****9 的大作中提到】
: 到底是兜裆布还是萤火虫？搞清楚了没有？在黑暗中不需要兜裆部。
: 实际上你对宗教没有一个确定的认识，只是为反而反。
|
D*****r
发帖数: 6791 | 23 往圣先贤也是光，人类文明积累的知识和文化也是光，是电灯。基督教充其量算是一个
比较大比较亮的萤火虫而已。
【在 S*********o 的大作中提到】
: 耶和华神是光，没有神，就没有光。
: 叔本华，这个悲观主义者，真是悲观啊。
|
G*M
发帖数: 6042 | 24 亮度虽然不怎么样，可带着核辐射哪
【在 D*****r 的大作中提到】
: 往圣先贤也是光，人类文明积累的知识和文化也是光，是电灯。基督教充其量算是一个
: 比较大比较亮的萤火虫而已。
|
D*****r
发帖数: 6791 | 25 嗯，吃一个就相当于天天照CT
【在 G*M 的大作中提到】
: 亮度虽然不怎么样，可带着核辐射哪
|
E*****m
发帖数: 25615 | 26 還好半衰期不是幾萬年之類的
【在 G*M 的大作中提到】
: 亮度虽然不怎么样，可带着核辐射哪
|
l*****s
发帖数: 2109 | |
p*****e
发帖数: 7299 | 28 而且罪基都要上天堂，联系这个题目，含义很惊人，天堂必是黑暗的。这难道不是地狱
吗？原来是一回事！！！
【在 l*****s 的大作中提到】
: 对,基督教只能呆在黑暗中.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 29 对哦，耶和华是一定呆在黑暗里的
【在 p*****e 的大作中提到】
: 而且罪基都要上天堂，联系这个题目，含义很惊人，天堂必是黑暗的。这难道不是地狱
: 吗？原来是一回事！！！
|
I********5
发帖数: 1415 | 30 噢，难以理解啊，怎么能从萤火虫跑到兜裆布了？难道宗教是兜裆布？
【在 h****9 的大作中提到】
: 到底是兜裆布还是萤火虫？搞清楚了没有？在黑暗中不需要兜裆部。
: 实际上你对宗教没有一个确定的认识，只是为反而反。
|
|
|
D*****r
发帖数: 6791 | 31 D大把我的比喻删掉了。我原来发个帖子大意是："基督教就像兜裆布，版面上总有人说
，不穿兜裆布难道光着么？"
【在 I********5 的大作中提到】
: 噢，难以理解啊，怎么能从萤火虫跑到兜裆布了？难道宗教是兜裆布？
|
