由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
TrustInJesus版 - 怎么进化论还这么有市场啊?
相关主题
基督徒對進化論這麼沒志氣?化石证明进化论的论证逻辑错误
windmind 也敢講科學精神?美国科学院:科学、进化与神创论
進化論的隨機因素 (給神創論者掃盲)基督徒的潛規則(三 ) 絕不直接回答問題
請問littletshirt 讀的是哪本進化論?科学、进化及神创论
请问,进化论也违背圣经吗?回顾神创论者失败的八年 - 肥猫科普贴
如何解释人出现的这么晚基督教框架下怎么看待富士苹果、狗的品种?
調查一下基督徒認為進化論怎麼回事 (non-offensive)科普一下:進化論和神創論是絕對不能共容的
再学进化论:观察到哪个物种进化出来了?JDT最怕的两样东西
相关话题的讨论汇总
话题: 进化论话题: 進化话题: dawkins话题: 始祖鸟话题: 化石
进入TrustInJesus版参与讨论
1 (共1页)
M*****3
发帖数: 259
1
http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/31638589.html
最近看了这篇文章及其评论,很有感想啊!所谓的进化论还是很有市场啊!!
不过总的来说,力挺进化论的文章大部分都没有把握住神创论和进化论区别的要点!!
进化论的要点所以的都是由“随机”变化然后选择来的!“随机”是进化论的核心。而
根据进化论学者的观点,这一过程是很漫长的,因为过程是“随机”的并且大部分是有
害的!而上文中所举的例子,说野马变成马和狗变成各种各样的狗都是比较快的过程,
更加否认的达尔文的进化论。
并且,学过的所谓进化论的“证据”,大部分是是“适应性”,并不是进化论的核心问
题,如果没法证明进化是由随机过程而来,一切证据都是苍白的!
就像一些人推崇的所谓“始祖鸟”,就算找到了他们理想的始祖鸟化石又能代表什么呢
,数字2位于1和3之间,难道2可以表明3是由1推倒来的?这不是当时数字出现的时候就
设计好的嘛
E*****m
发帖数: 25615
2
照例問一下,請問你讀過任何進化論書籍嗎?

【在 M*****3 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/31638589.html
: 最近看了这篇文章及其评论,很有感想啊!所谓的进化论还是很有市场啊!!
: 不过总的来说,力挺进化论的文章大部分都没有把握住神创论和进化论区别的要点!!
: 进化论的要点所以的都是由“随机”变化然后选择来的!“随机”是进化论的核心。而
: 根据进化论学者的观点,这一过程是很漫长的,因为过程是“随机”的并且大部分是有
: 害的!而上文中所举的例子,说野马变成马和狗变成各种各样的狗都是比较快的过程,
: 更加否认的达尔文的进化论。
: 并且,学过的所谓进化论的“证据”,大部分是是“适应性”,并不是进化论的核心问
: 题,如果没法证明进化是由随机过程而来,一切证据都是苍白的!
: 就像一些人推崇的所谓“始祖鸟”,就算找到了他们理想的始祖鸟化石又能代表什么呢

B********0
发帖数: 1153
3
我相信神创造生命.
不过觉得1-2-3和爬行动物-始祖鸟-鸟不好比的.

就像一些人推崇的所谓“始祖鸟”,就算找到了他们理想的始祖鸟化石又能代表什么呢
,数字2位于1和3之间,难道2可以表明3是由1推倒来的?这不是当时数字出现的时候就
设计好的嘛

【在 M*****3 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/31638589.html
: 最近看了这篇文章及其评论,很有感想啊!所谓的进化论还是很有市场啊!!
: 不过总的来说,力挺进化论的文章大部分都没有把握住神创论和进化论区别的要点!!
: 进化论的要点所以的都是由“随机”变化然后选择来的!“随机”是进化论的核心。而
: 根据进化论学者的观点,这一过程是很漫长的,因为过程是“随机”的并且大部分是有
: 害的!而上文中所举的例子,说野马变成马和狗变成各种各样的狗都是比较快的过程,
: 更加否认的达尔文的进化论。
: 并且,学过的所谓进化论的“证据”,大部分是是“适应性”,并不是进化论的核心问
: 题,如果没法证明进化是由随机过程而来,一切证据都是苍白的!
: 就像一些人推崇的所谓“始祖鸟”,就算找到了他们理想的始祖鸟化石又能代表什么呢

c****g
发帖数: 3893
4
纯粹放屁

【在 M*****3 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/31638589.html
: 最近看了这篇文章及其评论,很有感想啊!所谓的进化论还是很有市场啊!!
: 不过总的来说,力挺进化论的文章大部分都没有把握住神创论和进化论区别的要点!!
: 进化论的要点所以的都是由“随机”变化然后选择来的!“随机”是进化论的核心。而
: 根据进化论学者的观点,这一过程是很漫长的,因为过程是“随机”的并且大部分是有
: 害的!而上文中所举的例子,说野马变成马和狗变成各种各样的狗都是比较快的过程,
: 更加否认的达尔文的进化论。
: 并且,学过的所谓进化论的“证据”,大部分是是“适应性”,并不是进化论的核心问
: 题,如果没法证明进化是由随机过程而来,一切证据都是苍白的!
: 就像一些人推崇的所谓“始祖鸟”,就算找到了他们理想的始祖鸟化石又能代表什么呢

l**********t
发帖数: 5754
5
good point.
进化论 is based on the assumption of "random"-- which is a very convenient
way to avoid discussing the causal factors. IMHO, those who take 进化论 as
their "bible" of life is pretty pathetic from both science & religion's
perspective.

【在 M*****3 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/31638589.html
: 最近看了这篇文章及其评论,很有感想啊!所谓的进化论还是很有市场啊!!
: 不过总的来说,力挺进化论的文章大部分都没有把握住神创论和进化论区别的要点!!
: 进化论的要点所以的都是由“随机”变化然后选择来的!“随机”是进化论的核心。而
: 根据进化论学者的观点,这一过程是很漫长的,因为过程是“随机”的并且大部分是有
: 害的!而上文中所举的例子,说野马变成马和狗变成各种各样的狗都是比较快的过程,
: 更加否认的达尔文的进化论。
: 并且,学过的所谓进化论的“证据”,大部分是是“适应性”,并不是进化论的核心问
: 题,如果没法证明进化是由随机过程而来,一切证据都是苍白的!
: 就像一些人推崇的所谓“始祖鸟”,就算找到了他们理想的始祖鸟化石又能代表什么呢

E*****m
发帖数: 25615
6
你怎麼不讀生物了? 推翻進化論拿個炸藥獎, 不是很榮耀神嗎?

【在 l**********t 的大作中提到】
: good point.
: 进化论 is based on the assumption of "random"-- which is a very convenient
: way to avoid discussing the causal factors. IMHO, those who take 进化论 as
: their "bible" of life is pretty pathetic from both science & religion's
: perspective.

B********e
发帖数: 19317
7
俺觉得小仙鹤说的很对啊。
把进化论当神话供着的,跟把耶经当神话供着的,一样的愚昧,一样的迷信。
嗯,俺觉得,大致如此。
E*****m
发帖数: 25615
8
這裡說的大概是那些在做這方面研究的人吧? 他們都不會思考的,
大致如此。

【在 B********e 的大作中提到】
: 俺觉得小仙鹤说的很对啊。
: 把进化论当神话供着的,跟把耶经当神话供着的,一样的愚昧,一样的迷信。
: 嗯,俺觉得,大致如此。

B********0
发帖数: 1153
9
研究进化论的都不会思考?太狂了吧?

【在 E*****m 的大作中提到】
: 這裡說的大概是那些在做這方面研究的人吧? 他們都不會思考的,
: 大致如此。

l*****a
发帖数: 38403
10
天下真有这种把进化论当宗教一样盲信的蠢人? 你碰到过?

【在 l**********t 的大作中提到】
: good point.
: 进化论 is based on the assumption of "random"-- which is a very convenient
: way to avoid discussing the causal factors. IMHO, those who take 进化论 as
: their "bible" of life is pretty pathetic from both science & religion's
: perspective.

相关主题
如何解释人出现的这么晚化石证明进化论的论证逻辑错误
調查一下基督徒認為進化論怎麼回事 (non-offensive)美国科学院:科学、进化与神创论
再学进化论:观察到哪个物种进化出来了?基督徒的潛規則(三 ) 絕不直接回答問題
进入TrustInJesus版参与讨论
l**********t
发帖数: 5754
11
"照例問一下,請問你讀過任何進化論書籍嗎"

【在 l*****a 的大作中提到】
: 天下真有这种把进化论当宗教一样盲信的蠢人? 你碰到过?
E*****m
发帖数: 25615
12
你問我嗎? 我回答以後請你也回答
1. Language of God. F. Collins
2. Finding Darwin's God, K. Miller
3. Blink Watchmaker, R. Dawkins
4. Ancester's Tale, R. Dawkins
5. The greatest show on earth, R. Dawkins
6. Why evolution is true, J. Coyne
7. On the origin of species by means of natural selection, Charles Darwin
其他沒看完整本的不列出來了。

【在 l**********t 的大作中提到】
: "照例問一下,請問你讀過任何進化論書籍嗎"
E*****m
发帖数: 25615
13

那你怎麼解釋他們信進化論?

【在 B********0 的大作中提到】
: 研究进化论的都不会思考?太狂了吧?
B********0
发帖数: 1153
14
考证论据,分析论证,从而认可进化论,这是科研。
先入为主,人云亦云,无意探究进化论,这是迷信。

【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 那你怎麼解釋他們信進化論?

E*****m
发帖数: 25615
15

沒錯。
反進化論的基督徒基本上都是迷信。

【在 B********0 的大作中提到】
: 考证论据,分析论证,从而认可进化论,这是科研。
: 先入为主,人云亦云,无意探究进化论,这是迷信。

h****a
发帖数: 1767
16
什么叫“所谓的”进化论?
它既然已经是个理论,那么它就是个理论
加上“所谓的”,除了显示自己内心的恐惧,没其他作用
B********0
发帖数: 1153
17
你到底想往哪个方向遛达?从关于信的解释得出关于反的结论。
书读得多了,思维跳跃太快,跟不上啊。

【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 沒錯。
: 反進化論的基督徒基本上都是迷信。

E*****m
发帖数: 25615
18
你說你的看法就好了,說說為什麼生物學家幾乎都信
進化論。

【在 B********0 的大作中提到】
: 你到底想往哪个方向遛达?从关于信的解释得出关于反的结论。
: 书读得多了,思维跳跃太快,跟不上啊。

B********0
发帖数: 1153
19
这个几乎有统计意义么?
生物学家是否包括“达尔文黑匣子”“化石依然说不”“基因熵与基因组奥秘”的作者?

【在 E*****m 的大作中提到】
: 你說你的看法就好了,說說為什麼生物學家幾乎都信
: 進化論。

E*****m
发帖数: 25615
20
达尔文黑匣子 作者是 Michael Behe, 他相信人猿同祖, common descendent.
”化石依然说不“ 是誰寫的? 我們考察一下。
“基因熵与基因组奥秘” 大概算是真的神創論。
可以說99.99% 生物學家從事物種研究的都信進化論, 這個當然有統計意義。

者?

【在 B********0 的大作中提到】
: 这个几乎有统计意义么?
: 生物学家是否包括“达尔文黑匣子”“化石依然说不”“基因熵与基因组奥秘”的作者?

相关主题
科学、进化及神创论科普一下:進化論和神創論是絕對不能共容的
回顾神创论者失败的八年 - 肥猫科普贴JDT最怕的两样东西
基督教框架下怎么看待富士苹果、狗的品种?转载:从广告大战谈起
进入TrustInJesus版参与讨论
B********0
发帖数: 1153
21
Dr.Behe是支持智慧设计的,他的原话是他不会为common descent的观点而争吵,他认
为这一观点可以解释物种之间的共同点,但是不能解释物种之间的巨大差距。
喜欢化石的可以参考一下这两本书:“进化:化石说不”,“进化:化石依然说不”,
作者Dr.Duane Gish。注:绝对没有作广告的意思,爱看不看。
别大概,Dr.John Sanford 真的是神创论。
从事物种研究的哪个专业的生物学家?一个数字太简单,推荐一下数字相关文献吧。我
比较关心样本取材和统计分析,谢谢。

者?

【在 E*****m 的大作中提到】
: 达尔文黑匣子 作者是 Michael Behe, 他相信人猿同祖, common descendent.
: ”化石依然说不“ 是誰寫的? 我們考察一下。
: “基因熵与基因组奥秘” 大概算是真的神創論。
: 可以說99.99% 生物學家從事物種研究的都信進化論, 這個當然有統計意義。
:
: 者?

E*****m
发帖数: 25615
22
沒有看到 Gish 有任何一篇文章在主流期刊,都是在他自己的 creation science
裡發表的。
先說廣泛的科學家統計, NCSE 做了個有趣的計畫, 只讓所有叫 Steve
的科學家登記, 結果就遠遠超過 Discover Institute 裡所有登記支持
智慧設計的,http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Steve
我的命題是物種研究的生物學家都支持進化論, 這很好否定,你找一篇
主流期刊文章否定(或只是懷疑)進化論的就可以了,一篇就行。

【在 B********0 的大作中提到】
: Dr.Behe是支持智慧设计的,他的原话是他不会为common descent的观点而争吵,他认
: 为这一观点可以解释物种之间的共同点,但是不能解释物种之间的巨大差距。
: 喜欢化石的可以参考一下这两本书:“进化:化石说不”,“进化:化石依然说不”,
: 作者Dr.Duane Gish。注:绝对没有作广告的意思,爱看不看。
: 别大概,Dr.John Sanford 真的是神创论。
: 从事物种研究的哪个专业的生物学家?一个数字太简单,推荐一下数字相关文献吧。我
: 比较关心样本取材和统计分析,谢谢。
:
: 者?

B********0
发帖数: 1153
23
你是指Dr. Gish发表的文章中关于创造论的吧?如果你熟悉在所谓主流期刊发表文章的过程,你应该可以自己解释你所提到的现象。
Project Steve我知道,如果没记错,统计人数里大概一半是生物学家。哪个地方支持您“99.99% 生物學家從事物種研究的都信進化論”的结论啊?这项统计结论中还指出:科研问题不该由持共同见解的科学家人数多少来决定。我认为这很正确。
学着讨文献了?所谓“主流”,概念很不清晰。你对主流的定义是什么呢?免得我万一找到了,你说不是“主流”。另外,你在Wiki上查文献啊?难怪会谷歌都算有水平。
喜欢在这里讨论,起哄的人比较少。

【在 E*****m 的大作中提到】
: 沒有看到 Gish 有任何一篇文章在主流期刊,都是在他自己的 creation science
: 裡發表的。
: 先說廣泛的科學家統計, NCSE 做了個有趣的計畫, 只讓所有叫 Steve
: 的科學家登記, 結果就遠遠超過 Discover Institute 裡所有登記支持
: 智慧設計的,http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Steve
: 我的命題是物種研究的生物學家都支持進化論, 這很好否定,你找一篇
: 主流期刊文章否定(或只是懷疑)進化論的就可以了,一篇就行。

r******9
发帖数: 106
24


【在 M*****3 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Parenting/31638589.html
: 最近看了这篇文章及其评论,很有感想啊!所谓的进化论还是很有市场啊!!
: 不过总的来说,力挺进化论的文章大部分都没有把握住神创论和进化论区别的要点!!
: 进化论的要点所以的都是由“随机”变化然后选择来的!“随机”是进化论的核心。而
: 根据进化论学者的观点,这一过程是很漫长的,因为过程是“随机”的并且大部分是有
: 害的!而上文中所举的例子,说野马变成马和狗变成各种各样的狗都是比较快的过程,
: 更加否认的达尔文的进化论。
: 并且,学过的所谓进化论的“证据”,大部分是是“适应性”,并不是进化论的核心问
: 题,如果没法证明进化是由随机过程而来,一切证据都是苍白的!
: 就像一些人推崇的所谓“始祖鸟”,就算找到了他们理想的始祖鸟化石又能代表什么呢

1 (共1页)
进入TrustInJesus版参与讨论
相关主题
JDT最怕的两样东西请问,进化论也违背圣经吗?
转载:从广告大战谈起如何解释人出现的这么晚
从意识形态看进化论和大爆炸理论-总结陈词調查一下基督徒認為進化論怎麼回事 (non-offensive)
辣土豆:進化論的問題是沒有過渡化石再学进化论:观察到哪个物种进化出来了?
基督徒對進化論這麼沒志氣?化石证明进化论的论证逻辑错误
windmind 也敢講科學精神?美国科学院:科学、进化与神创论
進化論的隨機因素 (給神創論者掃盲)基督徒的潛規則(三 ) 絕不直接回答問題
請問littletshirt 讀的是哪本進化論?科学、进化及神创论
相关话题的讨论汇总
话题: 进化论话题: 進化话题: dawkins话题: 始祖鸟话题: 化石