w********u
发帖数: 1809 | 1 基督徒 OckhamT1 否定了太多太多的“圣经”内容，请回答这个关键问题：
“圣经”哪些经文是可信的？你判断的标准是什么？ |
J*****3
发帖数: 4298 | |
w*****r
发帖数: 7106 | 3 其实版史的经验证明，如果飞机一撒，
Ock这种异端很快就会惨死在其
弟兄姐妹的砖下。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 赞美OckhamT1，AMEN ～～～～～
|
J*****3
发帖数: 4298 | 4 正统的如所长类都灰飞烟灭了，我后悔啊，应该继续当一夜基督徒 |
O******1
发帖数: 13088 | 5 呵呵，传统的基督教观点是“肯定”，你的观点才是“否定”，而我的观点是“否定之
否定”。
【在 w********u 的大作中提到】
: 基督徒 OckhamT1 否定了太多太多的“圣经”内容，请回答这个关键问题：
: “圣经”哪些经文是可信的？你判断的标准是什么？
|
w********u
发帖数: 1809 | 6
可不可以不要东拉西扯？
请回答这个关键问题：“圣经”哪些经文是可信的？你判断的标准是什么？
【在 O******1 的大作中提到】
: 呵呵，传统的基督教观点是“肯定”，你的观点才是“否定”，而我的观点是“否定之
: 否定”。
|
w********u
发帖数: 1809 | 7 继续追问 OckhamT1：
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，请问你怎么
看这个问题？“圣经”写错了？还是什么局限性？还是你家主子的牛皮吹破了？ |
w********u
发帖数: 1809 | 8 继续追问 OckhamT1：
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，请问你怎么
看这个问题？“圣经”写错了？还是什么局限性？还是你家主子的牛皮吹破了？ |
O******1
发帖数: 13088 | 9 这段经文，我认为可能在翻译过程中出现了差错，也有可能被人篡改过。目前我不懂希
腊文，无法读懂希腊文原版圣经，另外我也没有精力和资源去做考证。另外，我得声明
一点，我反对“圣经无误论。”
【在 w********u 的大作中提到】
: 继续追问 OckhamT1：
: 按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，请问你怎么
: 看这个问题？“圣经”写错了？还是什么局限性？还是你家主子的牛皮吹破了？
|
J*****3
发帖数: 4298 | 10 另外，我得声明一点，我反对“圣经无误论。” - 赞 ～～～～
【在 O******1 的大作中提到】
: 这段经文，我认为可能在翻译过程中出现了差错，也有可能被人篡改过。目前我不懂希
: 腊文，无法读懂希腊文原版圣经，另外我也没有精力和资源去做考证。另外，我得声明
: 一点，我反对“圣经无误论。”
|
|
|
w********u
发帖数: 1809 | 11
哈哈哈！如果你认为“圣经”纪录的你家主子的言论都可能是错的，那么，“圣经”里
面哪些经文是可信的呢？你判断的根据呢？
你家“全知全能”的主子启示“圣经”给人类的目的是什么？为什么你家主子明明可以
很简单地保证“圣经”不出错误，为什么你家主子要允许“圣经”里面有这么多的错误
呢？
讲话要有根据，光是自己胡思乱想是不行的。
【在 O******1 的大作中提到】
: 这段经文，我认为可能在翻译过程中出现了差错，也有可能被人篡改过。目前我不懂希
: 腊文，无法读懂希腊文原版圣经，另外我也没有精力和资源去做考证。另外，我得声明
: 一点，我反对“圣经无误论。”
|
O******1
发帖数: 13088 | 12 1.对于圣经里的经文，如果我相信，我就去遵守；如果我怀疑，我也不去违反。这种原
则比较安全吧。
2.上帝创造出人类，并且赋予人类理性，从而人类能够发展出科学，哲学和艺术，但是
超出这些“形而下”的领域，人们还有对于“形而上”的追求，这就是圣经的意义。
3.圣经中出现少许错误，更能锻炼人类的理性，毕竟，理性也是上帝赋予人类的一个大
礼物。
4.最后，欣赏你的实证主义，这个对于搞学问非常重要。但是，如果上一个层次，谈论
“道”的话，还是要讲究悟性的，整天拾人牙慧必将会落入流俗。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！如果你认为“圣经”纪录的你家主子的言论都可能是错的，那么，“圣经”里
: 面哪些经文是可信的呢？你判断的根据呢？
: 你家“全知全能”的主子启示“圣经”给人类的目的是什么？为什么你家主子明明可以
: 很简单地保证“圣经”不出错误，为什么你家主子要允许“圣经”里面有这么多的错误
: 呢？
: 讲话要有根据，光是自己胡思乱想是不行的。
|
w********u
发帖数: 1809 | 13
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，请问你如何“不
去违反”？你不遵守就是违反。
【在 O******1 的大作中提到】
: 1.对于圣经里的经文，如果我相信，我就去遵守；如果我怀疑，我也不去违反。这种原
: 则比较安全吧。
: 2.上帝创造出人类，并且赋予人类理性，从而人类能够发展出科学，哲学和艺术，但是
: 超出这些“形而下”的领域，人们还有对于“形而上”的追求，这就是圣经的意义。
: 3.圣经中出现少许错误，更能锻炼人类的理性，毕竟，理性也是上帝赋予人类的一个大
: 礼物。
: 4.最后，欣赏你的实证主义，这个对于搞学问非常重要。但是，如果上一个层次，谈论
: “道”的话，还是要讲究悟性的，整天拾人牙慧必将会落入流俗。
|
w********u
发帖数: 1809 | 14
哈哈哈！什么叫“少许错误”？既然是“少许”，请问你认为“圣经”最多有多少个错
误？谢谢。
【在 O******1 的大作中提到】
: 1.对于圣经里的经文，如果我相信，我就去遵守；如果我怀疑，我也不去违反。这种原
: 则比较安全吧。
: 2.上帝创造出人类，并且赋予人类理性，从而人类能够发展出科学，哲学和艺术，但是
: 超出这些“形而下”的领域，人们还有对于“形而上”的追求，这就是圣经的意义。
: 3.圣经中出现少许错误，更能锻炼人类的理性，毕竟，理性也是上帝赋予人类的一个大
: 礼物。
: 4.最后，欣赏你的实证主义，这个对于搞学问非常重要。但是，如果上一个层次，谈论
: “道”的话，还是要讲究悟性的，整天拾人牙慧必将会落入流俗。
|
w********u
发帖数: 1809 | 15
哈哈哈！自己胡思乱想，好意思叫“悟”么？
我对你的印象：浮躁，自大，喜欢胡思乱想。佛经没有认真读，“圣经”也没有认真读
，《道德经》估计就没翻过，没搞懂别人的东西就开始自己胡思乱想。你以为你是谁啊
？你以为你是天才啊？
如果你不改掉你这些毛病，我有比较大的把握断言：你的职业生涯不会太好。
【在 O******1 的大作中提到】
: 1.对于圣经里的经文，如果我相信，我就去遵守；如果我怀疑，我也不去违反。这种原
: 则比较安全吧。
: 2.上帝创造出人类，并且赋予人类理性，从而人类能够发展出科学，哲学和艺术，但是
: 超出这些“形而下”的领域，人们还有对于“形而上”的追求，这就是圣经的意义。
: 3.圣经中出现少许错误，更能锻炼人类的理性，毕竟，理性也是上帝赋予人类的一个大
: 礼物。
: 4.最后，欣赏你的实证主义，这个对于搞学问非常重要。但是，如果上一个层次，谈论
: “道”的话，还是要讲究悟性的，整天拾人牙慧必将会落入流俗。
|
O******1
发帖数: 13088 | 16 呵呵，谢谢关心我的职业生涯，目前来看还不是很差，以后会更加注意的。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！自己胡思乱想，好意思叫“悟”么？
: 我对你的印象：浮躁，自大，喜欢胡思乱想。佛经没有认真读，“圣经”也没有认真读
: ，《道德经》估计就没翻过，没搞懂别人的东西就开始自己胡思乱想。你以为你是谁啊
: ？你以为你是天才啊？
: 如果你不改掉你这些毛病，我有比较大的把握断言：你的职业生涯不会太好。
|
O******1
发帖数: 13088 | 17 你真的认为这个世界上有完美的东西吗？圣经也是由人写的，由人翻译的。既然万事万
物都有缺陷，人也有缺陷，圣经出现一些错误不很正常吗？
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！自己胡思乱想，好意思叫“悟”么？
: 我对你的印象：浮躁，自大，喜欢胡思乱想。佛经没有认真读，“圣经”也没有认真读
: ，《道德经》估计就没翻过，没搞懂别人的东西就开始自己胡思乱想。你以为你是谁啊
: ？你以为你是天才啊？
: 如果你不改掉你这些毛病，我有比较大的把握断言：你的职业生涯不会太好。
|
O******1
发帖数: 13088 | 18 我说过我不懂希腊文，也没有精力去考证。我觉得会有专业人士去做这些事情的。另外
，圣经里既然有那么多积极的，正面的，也不容易发生歧义的经文，这些还不够吗？你
为什么眼中总盯着事物的阴暗面？这天底下的人，事，物，包括圣经在内，都具有正反
两面性，人们看待世界的态度恰恰反映了的他们的内心。
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！自己胡思乱想，好意思叫“悟”么？
: 我对你的印象：浮躁，自大，喜欢胡思乱想。佛经没有认真读，“圣经”也没有认真读
: ，《道德经》估计就没翻过，没搞懂别人的东西就开始自己胡思乱想。你以为你是谁啊
: ？你以为你是天才啊？
: 如果你不改掉你这些毛病，我有比较大的把握断言：你的职业生涯不会太好。
|
w********u
发帖数: 1809 | 19
哈哈哈！如果“圣经”真的是一个“全知全能”的“神”启示的，那么，“圣经”必然
是没有错误的。否则，不符合逻辑。世界上没有完美的东西，正好说明你家主子要么不
存在，要么不是“全知全能”的。
你认为你家主子有能力保证“圣经”没有错但是你家主子不去做。请问：你家主子启示
“圣经”给人类的目的是什么？他是否希望所有的人都认识他相信他？
【在 O******1 的大作中提到】
: 你真的认为这个世界上有完美的东西吗？圣经也是由人写的，由人翻译的。既然万事万
: 物都有缺陷，人也有缺陷，圣经出现一些错误不很正常吗？
|
w********u
发帖数: 1809 | 20
评价一个东西要全面。“圣经”里有一些好的道理，这一点，我从来都是承认的，这也
是为什么我当年差点信了基督教的原因。但是，“圣经”里面那么多的错误，那么多肮
脏的下流的东西，足以说明“圣经”是骗人的了。
【在 O******1 的大作中提到】
: 我说过我不懂希腊文，也没有精力去考证。我觉得会有专业人士去做这些事情的。另外
: ，圣经里既然有那么多积极的，正面的，也不容易发生歧义的经文，这些还不够吗？你
: 为什么眼中总盯着事物的阴暗面？这天底下的人，事，物，包括圣经在内，都具有正反
: 两面性，人们看待世界的态度恰恰反映了的他们的内心。
|
|
|
O******1
发帖数: 13088 | 21 哦，你当年差点信了基督教。我还不知道你这个经历呢。不过感觉的出你也是个一直在
寻求真理的人，或许跟我一样，你八字里面也带着“华盖”吧。
但是，不管你承认与否，你的观点确实有点偏激，表现出来的是痛恨基督教。如果说你
不相信也就罢了，最多据理力争的去驳斥。但是从你的行文中看到的更多是“恨”基督
教。我不知道为什么会这样？以我以前的经历来看，基督徒们大多是很好的，待人接物
都很不错，如果说有缺点的话，就是有时候有点“过于热情”的传道而已，但是站在他
们的角度来看，也是为了我们好啊。我现在怀疑当年向你传道的教会或者小组是不是有
什么地方做的不好，还是发生了什么事情，让你感到非常非常不满，方便聊一下吗？
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 评价一个东西要全面。“圣经”里有一些好的道理，这一点，我从来都是承认的，这也
: 是为什么我当年差点信了基督教的原因。但是，“圣经”里面那么多的错误，那么多肮
: 脏的下流的东西，足以说明“圣经”是骗人的了。
|
w********u
发帖数: 1809 | 22
没有偏激，只有实事求是。我比你认真，如此而已。
我的问题，你为什么不回答？回答下去，你就知道为什么你的“解释”不符合逻辑了。
请回答：你家主子启示“圣经”给人类的目的是什么？为什么你家主子明明有能力保证
“圣经”不出错误却偏偏允许“圣经”出现那么多的错误呢？
【在 O******1 的大作中提到】
: 哦，你当年差点信了基督教。我还不知道你这个经历呢。不过感觉的出你也是个一直在
: 寻求真理的人，或许跟我一样，你八字里面也带着“华盖”吧。
: 但是，不管你承认与否，你的观点确实有点偏激，表现出来的是痛恨基督教。如果说你
: 不相信也就罢了，最多据理力争的去驳斥。但是从你的行文中看到的更多是“恨”基督
: 教。我不知道为什么会这样？以我以前的经历来看，基督徒们大多是很好的，待人接物
: 都很不错，如果说有缺点的话，就是有时候有点“过于热情”的传道而已，但是站在他
: 们的角度来看，也是为了我们好啊。我现在怀疑当年向你传道的教会或者小组是不是有
: 什么地方做的不好，还是发生了什么事情，让你感到非常非常不满，方便聊一下吗？
|
S*******e
发帖数: 1093 | 23 谢谢总结归纳，这些恰恰也是我的观点。特别是第一点！顶顶！
【在 O******1 的大作中提到】
: 1.对于圣经里的经文，如果我相信，我就去遵守；如果我怀疑，我也不去违反。这种原
: 则比较安全吧。
: 2.上帝创造出人类，并且赋予人类理性，从而人类能够发展出科学，哲学和艺术，但是
: 超出这些“形而下”的领域，人们还有对于“形而上”的追求，这就是圣经的意义。
: 3.圣经中出现少许错误，更能锻炼人类的理性，毕竟，理性也是上帝赋予人类的一个大
: 礼物。
: 4.最后，欣赏你的实证主义，这个对于搞学问非常重要。但是，如果上一个层次，谈论
: “道”的话，还是要讲究悟性的，整天拾人牙慧必将会落入流俗。
|
w********u
发帖数: 1809 | 24 你到底有没有思考过这一篇？
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/756177.html
【在 O******1 的大作中提到】
: 哦，你当年差点信了基督教。我还不知道你这个经历呢。不过感觉的出你也是个一直在
: 寻求真理的人，或许跟我一样，你八字里面也带着“华盖”吧。
: 但是，不管你承认与否，你的观点确实有点偏激，表现出来的是痛恨基督教。如果说你
: 不相信也就罢了，最多据理力争的去驳斥。但是从你的行文中看到的更多是“恨”基督
: 教。我不知道为什么会这样？以我以前的经历来看，基督徒们大多是很好的，待人接物
: 都很不错，如果说有缺点的话，就是有时候有点“过于热情”的传道而已，但是站在他
: 们的角度来看，也是为了我们好啊。我现在怀疑当年向你传道的教会或者小组是不是有
: 什么地方做的不好，还是发生了什么事情，让你感到非常非常不满，方便聊一下吗？
|
w********u
发帖数: 1809 | 25
哈哈哈！有些要求，你不遵守就是违反了！何必自欺欺人呢？
“圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，你不遵守就是违反了！
“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你不遵守就是违
反了！
【在 S*******e 的大作中提到】
: 谢谢总结归纳，这些恰恰也是我的观点。特别是第一点！顶顶！
|
w********u
发帖数: 1809 | 26
看旧帖：
我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
觉的确很好，很“喜乐”.......
3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“
圣经”读完！（注：这是关键的转折点。）
4）自然，问题越读越多。然后就是更多的阅读/讨论，阅读/讨论，阅读/讨论，......
5）讨论的结果，所有我碰到的牧师最后都只能说：哎呀！人的智慧是“神”给的，人
不能理解“神”也是正常的。我问：如果人不能理解“神”，你凭什么说这个“神”是
“慈爱公义”的呢？牧师：......
6）自己于是继续苦恼地阅读思考：到底怎样解释才能解释得通呢？怎样才能解释得通
呢？？？“真理”一定是可以解释得通的啊！我所见过的基督徒们拿出来的所有的“解
释”，都是站不住脚的，可以说，都不过是自欺欺人。对此，我有很多帖子进行了专门
的分析。
7）终于，多年后第一天，猛然从牛角尖里退出来了：基督教本来就是胡扯的，你却非
要把他当成是“真理”，本来就是不通的东西怎么可能“解释”得通呢？
8）退一步，海阔天空啊！后来，开始阅读别的东西。例如，读中国的古圣先贤。结果
竟然发现：当年感动过我的基督教的那些我认为好的道理，我中华的古圣先贤早就讲过
了！！！而且，讲得比耶稣讲得好多了。
9）抛开了“圣经是真理”的心态，再进一步去读“圣经”，才发现：哇！如此荒谬的
东西，自己当年怎么差点就被绕尽去了呢？
于是，我开始写帖子，和大家分享我对基督教的深入研究的成果。从此，就多了一个摇
旗呐喊反对基督教的人。
【在 O******1 的大作中提到】
: 哦，你当年差点信了基督教。我还不知道你这个经历呢。不过感觉的出你也是个一直在
: 寻求真理的人，或许跟我一样，你八字里面也带着“华盖”吧。
: 但是，不管你承认与否，你的观点确实有点偏激，表现出来的是痛恨基督教。如果说你
: 不相信也就罢了，最多据理力争的去驳斥。但是从你的行文中看到的更多是“恨”基督
: 教。我不知道为什么会这样？以我以前的经历来看，基督徒们大多是很好的，待人接物
: 都很不错，如果说有缺点的话，就是有时候有点“过于热情”的传道而已，但是站在他
: 们的角度来看，也是为了我们好啊。我现在怀疑当年向你传道的教会或者小组是不是有
: 什么地方做的不好，还是发生了什么事情，让你感到非常非常不满，方便聊一下吗？
|
