s******l
发帖数: 6898 | 1 不能否认，古代基督教会曾经使用极其残忍的方式护教。历史已经证明，这种方式是错
误的。
基督徒维护基督教，驳斥错误的言论，不能使用“删帖封人”的方式，否则我们就和古
代那些酷刑护教分子无异了，我们就是在重复错误的历史。
不过，我们应该直斥其非，他是论据错了，还是论证错了，我们就直接指出来。相信群
众的眼睛是亮的。 |
G*******s
发帖数: 4956 | 2 能否先回答圣经无误的问题？
你是哪个申请版主的基督徒还是那个小将？
【在 s******l 的大作中提到】
: 不能否认，古代基督教会曾经使用极其残忍的方式护教。历史已经证明，这种方式是错
: 误的。
: 基督徒维护基督教，驳斥错误的言论，不能使用“删帖封人”的方式，否则我们就和古
: 代那些酷刑护教分子无异了，我们就是在重复错误的历史。
: 不过，我们应该直斥其非，他是论据错了，还是论证错了，我们就直接指出来。相信群
: 众的眼睛是亮的。
|
h******d
发帖数: 1891 | 3 删帖封人＝残忍的方式护教
你太搞笑了吧？哪个板不删帖封人？网上一个bbs版面而已，别乱联系。
【在 s******l 的大作中提到】
: 不能否认，古代基督教会曾经使用极其残忍的方式护教。历史已经证明，这种方式是错
: 误的。
: 基督徒维护基督教，驳斥错误的言论，不能使用“删帖封人”的方式，否则我们就和古
: 代那些酷刑护教分子无异了，我们就是在重复错误的历史。
: 不过，我们应该直斥其非，他是论据错了，还是论证错了，我们就直接指出来。相信群
: 众的眼睛是亮的。
|
s******l
发帖数: 6898 | |
G*******s
发帖数: 4956 | 5 是我没分清
1 申请版主的
2 小将
3 跟我讨论圣经无误的
都是你么？
另外o开头的那个是谁？
【在 s******l 的大作中提到】
: 我不明白，我这个号，也算老ID了吧？不是小号。
|
s******l
发帖数: 6898 | 6 你偷换概念
以删帖封人的方式护教，请问其他哪个版“以删帖封人的方式护教”了？
我的版规难道没有删帖封人吗？我反对的是“以删帖封人的方式护教”。
【在 h******d 的大作中提到】
: 删帖封人＝残忍的方式护教
: 你太搞笑了吧？哪个板不删帖封人？网上一个bbs版面而已，别乱联系。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7
這時又不提不要歪樓了
【在 G*******s 的大作中提到】
: 能否先回答圣经无误的问题？
: 你是哪个申请版主的基督徒还是那个小将？
|
s******l
发帖数: 6898 | 8 晕了，版上我就这一个号。
【在 G*******s 的大作中提到】
: 是我没分清
: 1 申请版主的
: 2 小将
: 3 跟我讨论圣经无误的
: 都是你么？
: 另外o开头的那个是谁？
|
h******d
发帖数: 1891 | 9 一般不过分的讨论批评没问题。偶尔清清水还是可以的。
【在 s******l 的大作中提到】
: 你偷换概念
: 以删帖封人的方式护教，请问其他哪个版“以删帖封人的方式护教”了？
: 我的版规难道没有删帖封人吗？我反对的是“以删帖封人的方式护教”。
|
s******l
发帖数: 6898 | 10 清水的目的不是护教，不在我这个帖子的讨论范围之内。清水针对陈旧的帖子，只管时
间，不论内容。
【在 h******d 的大作中提到】
: 一般不过分的讨论批评没问题。偶尔清清水还是可以的。
|
|
|
h******d
发帖数: 1891 | 11 有选择性得清清水（也就是一些老帖子），应该是可以的。毕竟是基版。做得差不多，
仁至义尽，也就好了。基板是基板，不是反击扳，总不能整板的侮辱基督徒的帖子吧。
【在 s******l 的大作中提到】
: 清水的目的不是护教，不在我这个帖子的讨论范围之内。清水针对陈旧的帖子，只管时
: 间，不论内容。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 12 支持，言论自由
【在 s******l 的大作中提到】
: 清水的目的不是护教，不在我这个帖子的讨论范围之内。清水针对陈旧的帖子，只管时
: 间，不论内容。
|
J*****3
发帖数: 4298 | 13 这是公共版，言论自由，不能任由版主有选择性地删贴
【在 h******d 的大作中提到】
: 有选择性得清清水（也就是一些老帖子），应该是可以的。毕竟是基版。做得差不多，
: 仁至义尽，也就好了。基板是基板，不是反击扳，总不能整板的侮辱基督徒的帖子吧。
|
s******l
发帖数: 6898 | 14 要想“总不能整板的侮辱基督徒的帖子”，应该多发宣教的帖子+对反教的帖子进行驳
斥，他论据不对就驳论据，论证不对就驳论证。
选择性删除，无异于掩耳盗铃。
【在 h******d 的大作中提到】
: 有选择性得清清水（也就是一些老帖子），应该是可以的。毕竟是基版。做得差不多，
: 仁至义尽，也就好了。基板是基板，不是反击扳，总不能整板的侮辱基督徒的帖子吧。
|
h******d
发帖数: 1891 | 15 你们这些个人，太理想主义了，呵呵。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 这是公共版，言论自由，不能任由版主有选择性地删贴
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16
想當版主的，連幾個版友都搞不清楚？
【在 G*******s 的大作中提到】
: 是我没分清
: 1 申请版主的
: 2 小将
: 3 跟我讨论圣经无误的
: 都是你么？
: 另外o开头的那个是谁？
|
O******1
发帖数: 13088 | 17 他以为我俩是一个人，我是小s的马甲。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 想當版主的，連幾個版友都搞不清楚？
|
S*********L
发帖数: 5785 | 18 我们不是生活在真空里，看你的观点都是谁支持你应该意识到你的观点是站在什么立场
了。
你的联系历史根本就是瞎联系，难道你认为对那些极端反基删贴封人和历史上的方法一
样，也和你形容的那样残忍？
你这种和那些极端反基一个论调的提及基督教历史，说明了你没有历史是非感。照你的
这个思路，大洪水的惩罚你肯定是极力反对了。末世审判时的所有不信主耶稣的人都被
打入地狱你更不能接受了。
如果你还有慕道之心，就不要跟着反基一样，表面是反人，实际上是反神了。
【在 s******l 的大作中提到】
: 不能否认，古代基督教会曾经使用极其残忍的方式护教。历史已经证明，这种方式是错
: 误的。
: 基督徒维护基督教，驳斥错误的言论，不能使用“删帖封人”的方式，否则我们就和古
: 代那些酷刑护教分子无异了，我们就是在重复错误的历史。
: 不过，我们应该直斥其非，他是论据错了，还是论证错了，我们就直接指出来。相信群
: 众的眼睛是亮的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19 我倒是想問你一下，你當初刪貼封人這麼多， 事後看來，你覺得達到目的了嗎？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 我们不是生活在真空里，看你的观点都是谁支持你应该意识到你的观点是站在什么立场
: 了。
: 你的联系历史根本就是瞎联系，难道你认为对那些极端反基删贴封人和历史上的方法一
: 样，也和你形容的那样残忍？
: 你这种和那些极端反基一个论调的提及基督教历史，说明了你没有历史是非感。照你的
: 这个思路，大洪水的惩罚你肯定是极力反对了。末世审判时的所有不信主耶稣的人都被
: 打入地狱你更不能接受了。
: 如果你还有慕道之心，就不要跟着反基一样，表面是反人，实际上是反神了。
|
s******l
发帖数: 6898 | 20 如果你支持历史上那种残酷的异端裁判所的作为，你早就让罗马教廷给烧死了。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 我们不是生活在真空里，看你的观点都是谁支持你应该意识到你的观点是站在什么立场
: 了。
: 你的联系历史根本就是瞎联系，难道你认为对那些极端反基删贴封人和历史上的方法一
: 样，也和你形容的那样残忍？
: 你这种和那些极端反基一个论调的提及基督教历史，说明了你没有历史是非感。照你的
: 这个思路，大洪水的惩罚你肯定是极力反对了。末世审判时的所有不信主耶稣的人都被
: 打入地狱你更不能接受了。
: 如果你还有慕道之心，就不要跟着反基一样，表面是反人，实际上是反神了。
|
|
|
S*********L
发帖数: 5785 | 21 看你这问题问的。我做我该做的，效果如何不归我管。你能得出效果如何的结论吗？
问问你自己也行，你整天在这里反基，除了表明你自己叛教反神的立场以外，你的目的
能随心所欲地实现吗？
在大方向上误入歧途，在小事上显得越聪明恐怕效果越糟糕。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我倒是想問你一下，你當初刪貼封人這麼多， 事後看來，你覺得達到目的了嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 22 我問你覺得有沒有達到你的目的，你連這都不敢回答嗎？
不知道為什麼信耶穌會讓人這麼怯懦，簡單問題都要躲。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 看你这问题问的。我做我该做的，效果如何不归我管。你能得出效果如何的结论吗？
: 问问你自己也行，你整天在这里反基，除了表明你自己叛教反神的立场以外，你的目的
: 能随心所欲地实现吗？
: 在大方向上误入歧途，在小事上显得越聪明恐怕效果越糟糕。
|
C****i
发帖数: 1776 | 23 这不是在熟悉么？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我問你覺得有沒有達到你的目的，你連這都不敢回答嗎？
: 不知道為什麼信耶穌會讓人這麼怯懦，簡單問題都要躲。
|
C****i
发帖数: 1776 | 24 MJ不MJ不知道，真的以为是一个人，弄混了
【在 O******1 的大作中提到】
: 他以为我俩是一个人，我是小s的马甲。
|
C****i
发帖数: 1776 | 25 积极作用很明显
不过我没经历过不知道具体情况，至少经验教训都是有的
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我問你覺得有沒有達到你的目的，你連這都不敢回答嗎？
: 不知道為什麼信耶穌會讓人這麼怯懦，簡單問題都要躲。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 26
什麼作用？ 什麼經驗教訓？
【在 C****i 的大作中提到】
: 积极作用很明显
: 不过我没经历过不知道具体情况，至少经验教训都是有的
|
C****i
发帖数: 1776 | 27 至少，我看到你，再给别人介绍的时候
会告诉他们，谁比较正统，呵呵
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 什麼作用？ 什麼經驗教訓？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 28
你覺得你的目的達到了嗎？
【在 C****i 的大作中提到】
: 至少，我看到你，再给别人介绍的时候
: 会告诉他们，谁比较正统，呵呵
|
J*****3
发帖数: 4298 | 29 就是你们这些所谓的正统才能真正的传正道福音，加油
【在 C****i 的大作中提到】
: 至少，我看到你，再给别人介绍的时候
: 会告诉他们，谁比较正统，呵呵
|
C****i
发帖数: 1776 | 30 我的什么目的？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你覺得你的目的達到了嗎？
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31
你不知道？
【在 C****i 的大作中提到】
: 我的什么目的？
|
C****i
发帖数: 1776 | 32 你知道？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你不知道？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 33
無聊。
別人都說你智商差，我都勸不要人身攻擊，你就不能
不要證實別人的說法嗎？
【在 C****i 的大作中提到】
: 你知道？
|
S*********L
发帖数: 5785 | 34 你连神都敢反，你还有什么可畏惧的？
我们是基督徒，要注意的一是要敬畏神，二是不堕入撒旦的诱惑，所以你的那些激将法
也必然无效。
你既然愿意问一些没有意义的问题，你可以自问自答。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我問你覺得有沒有達到你的目的，你連這都不敢回答嗎？
: 不知道為什麼信耶穌會讓人這麼怯懦，簡單問題都要躲。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 35
講幾遍都聽不懂， 您到底是什麼毛病？
再說一次，我不反你的神，神經病才會反不存在的東西。
你要不要默念三次，記住一下 免得下次又被我嘲笑?
【在 S*********L 的大作中提到】
: 你连神都敢反，你还有什么可畏惧的？
: 我们是基督徒，要注意的一是要敬畏神，二是不堕入撒旦的诱惑，所以你的那些激将法
: 也必然无效。
: 你既然愿意问一些没有意义的问题，你可以自问自答。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 36 你有历史是非感，你是不是赞成宗教法庭？
【在 S*********L 的大作中提到】
: 我们不是生活在真空里，看你的观点都是谁支持你应该意识到你的观点是站在什么立场
: 了。
: 你的联系历史根本就是瞎联系，难道你认为对那些极端反基删贴封人和历史上的方法一
: 样，也和你形容的那样残忍？
: 你这种和那些极端反基一个论调的提及基督教历史，说明了你没有历史是非感。照你的
: 这个思路，大洪水的惩罚你肯定是极力反对了。末世审判时的所有不信主耶稣的人都被
: 打入地狱你更不能接受了。
: 如果你还有慕道之心，就不要跟着反基一样，表面是反人，实际上是反神了。
|
s******l
发帖数: 6898 | 37 加尔文宗到现在也不为烧死塞尔维特道歉，我看还不如天主教呢。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你有历史是非感，你是不是赞成宗教法庭？
|
G*****9
发帖数: 3225 | 38 你说服自己信就好了，E说服自己不信就好了。没有必要掐架。慕道友都不傻，自己能
明白的。
【在 S*********L 的大作中提到】
: 看你这问题问的。我做我该做的，效果如何不归我管。你能得出效果如何的结论吗？
: 问问你自己也行，你整天在这里反基，除了表明你自己叛教反神的立场以外，你的目的
: 能随心所欲地实现吗？
: 在大方向上误入歧途，在小事上显得越聪明恐怕效果越糟糕。
|
s******l
发帖数: 6898 | 39 我最恨，自己曾被别人迫害，等到自己上台，迫害别人比迫害自己的还厉害。
历史上有两个例子，一个就是中国共产党，另一个就是新教某些宗派。 |
N**B
发帖数: 134 | 40 恩
可惜现在没版主了
【在 h******d 的大作中提到】
: 有选择性得清清水（也就是一些老帖子），应该是可以的。毕竟是基版。做得差不多，
: 仁至义尽，也就好了。基板是基板，不是反击扳，总不能整板的侮辱基督徒的帖子吧。
|
