j*****7
发帖数: 10575 | 1 那我可不可以概括为
你信的是你自己（的理解）呢？ |
x***x
发帖数: 3401 | 2 你信的难道不是自己的理解？
道听途说就可以跳出来论断了，亏野真是长进了。 |
s******l
发帖数: 6898 | 3 我相信圣经原本无误。
现存圣经有误这是事实，不可否认。因此我只能承认真理无误。 |
j*****7
发帖数: 10575 | 4 那你觉得
1）目前的抄本跟原本相比，差错率是多少？
2）你如何得到#1结论的？
3）你如何知道哪些章节有差错，哪些没有？
4）如果对于#3没有一个确切的回答，那你如何决定哪些章节可信，哪些不信？或者你
就是信自己（的理解）而已？
【在 s******l 的大作中提到】
: 我相信圣经原本无误。
: 现存圣经有误这是事实，不可否认。因此我只能承认真理无误。
|
N*******8
发帖数: 1449 | 5 这不是道听途说.
我觉得你概括得很准确.
【在 j*****7 的大作中提到】
: 那我可不可以概括为
: 你信的是你自己（的理解）呢？
|
s******l
发帖数: 6898 | 6 1，没仔细统计过，差错很小。
2，根据目前的版本研究学者的论文。
3，根据研究结果，还有就是圣经不能和大自然矛盾也不能自相矛盾。
4，我尽可能相信全部圣经，除非它并不可信。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 那你觉得
: 1）目前的抄本跟原本相比，差错率是多少？
: 2）你如何得到#1结论的？
: 3）你如何知道哪些章节有差错，哪些没有？
: 4）如果对于#3没有一个确切的回答，那你如何决定哪些章节可信，哪些不信？或者你
: 就是信自己（的理解）而已？
|
j*****7
发帖数: 10575 | 7 1）你做过研究，或者看过经文鉴别学的研究结果么？如果没看过，那你目前处在一个
对于圣经不可信的地位了？因为你不知道哪些章节可信，哪些不可信，对不对？
2）“圣经不能和大自然矛盾”，“我尽可能相信”
请问摩西分开红海，耶稣让死人复活，是否“和大自然矛盾”？你信不信？如果不信，
那你不还是信自己么？
恕我概括，你信那些你觉得可信的，否定那些你觉得应该否定的。
你觉得，你这算是“理性经验传统”，还是“信仰”？
你又觉得，“理性经验传统”和“信仰”的区别是什么？
【在 s******l 的大作中提到】
: 1，没仔细统计过，差错很小。
: 2，根据目前的版本研究学者的论文。
: 3，根据研究结果，还有就是圣经不能和大自然矛盾也不能自相矛盾。
: 4，我尽可能相信全部圣经，除非它并不可信。
|
s******l
发帖数: 6898 | 8 1）看过一些。
2）参看http://www.mitbbs.com/clubarticle_t/allaboutJesus/31268679.html
【在 j*****7 的大作中提到】
: 1）你做过研究，或者看过经文鉴别学的研究结果么？如果没看过，那你目前处在一个
: 对于圣经不可信的地位了？因为你不知道哪些章节可信，哪些不可信，对不对？
: 2）“圣经不能和大自然矛盾”，“我尽可能相信”
: 请问摩西分开红海，耶稣让死人复活，是否“和大自然矛盾”？你信不信？如果不信，
: 那你不还是信自己么？
: 恕我概括，你信那些你觉得可信的，否定那些你觉得应该否定的。
: 你觉得，你这算是“理性经验传统”，还是“信仰”？
: 你又觉得，“理性经验传统”和“信仰”的区别是什么？
|
j*****7
发帖数: 10575 | 9 1)所以？
2）因为你的信心有限，就否定圣经记载的真实性？这里面有必然联系么？一个是你个
人的主观，一个是客观世界
【在 s******l 的大作中提到】
: 1）看过一些。
: 2）参看http://www.mitbbs.com/clubarticle_t/allaboutJesus/31268679.html
|
w********u
发帖数: 1809 | 10 哈哈哈！自欺欺人而已。
“圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”，这既不自相矛盾，也不
“和大自然矛盾”，你认为基督徒们应该遵守吗？你老婆为什么不遵守？！
鄙视你。
【在 s******l 的大作中提到】
: 1，没仔细统计过，差错很小。
: 2，根据目前的版本研究学者的论文。
: 3，根据研究结果，还有就是圣经不能和大自然矛盾也不能自相矛盾。
: 4，我尽可能相信全部圣经，除非它并不可信。
|
