l*****a
发帖数: 38403 | 1 投诉者：leonana
被投诉者：SayCheese
投诉理由：造谣兼人身攻击， 并以板斧的身份拒绝解释
证据：http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/796355.html
证据引用：
发信人: SayCheese (说茄子), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 请大家吃包子过周末！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 18 18:05:04 2012, 美东)
我明摆着是要给你的，是你自己不要。
另外，撒谎吹牛皮的是你，我就不点穿了。
周末愉快!
发信人: SayCheese (说茄子), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 请大家吃包子过周末！
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 18 18:13:23 2012, 美东)
威胁我没用，我就是不讲。除非你把投诉两字去掉。 |
s******l
发帖数: 6898 | |
l*****a
发帖数: 38403 | 3 没问题
【在 s******l 的大作中提到】
: 请修改格式，参照置顶帖子。谢谢。
|
s******l
发帖数: 6898 | 4 投诉已经受理。
依据版规，我会给另外两个版务发站内信，要求投票。投票将于24小时，或者我和另外
2名版务都已经投过票后结束，被投诉人没有投票权。投票可以投：支持投诉/反对投诉
/中立。
如果投票赞成=反对，版主作最终决定。赞成〉反对的，投诉成立；反之投诉不成立。
投诉成立的，视情节严重性，由版主决定警告或者罢免。
投票结果将会公布。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 5 谢谢，另外根据你的站规 4）
非连续的，不投诉不处理，初犯删帖+警告，再犯的删帖
封3天，三犯或以上的删帖封禁14天。具体尺度，参照站务代管时的删贴封人记录比照
办理。
针对这个case该怎么说?
【在 s******l 的大作中提到】
: 投诉已经受理。
: 依据版规，我会给另外两个版务发站内信，要求投票。投票将于24小时，或者我和另外
: 2名版务都已经投过票后结束，被投诉人没有投票权。投票可以投：支持投诉/反对投诉
: /中立。
: 如果投票赞成=反对，版主作最终决定。赞成〉反对的，投诉成立；反之投诉不成立。
: 投诉成立的，视情节严重性，由版主决定警告或者罢免。
: 投票结果将会公布。
|
t*******d
发帖数: 2570 | 6 这个投诉有什么处理要求么？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 投诉者：leonana
: 被投诉者：SayCheese
: 投诉理由：造谣兼人身攻击， 并以板斧的身份拒绝解释
: 证据：http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/796355.html
: 证据引用：
: 发信人: SayCheese (说茄子), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 请大家吃包子过周末！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 18 18:05:04 2012, 美东)
: 我明摆着是要给你的，是你自己不要。
: 另外，撒谎吹牛皮的是你，我就不点穿了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 7 我也正在奇怪，版规上好象没有这条？
【在 t*******d 的大作中提到】
: 这个投诉有什么处理要求么？
|
s******l
发帖数: 6898 | 8 一视同人。
不过投诉版务，和投诉普通网友程序不同。投诉版务，要走全体版务投票（除被投诉人
）的过程。
投诉成立，帖子按照版规处理，版务资格，我视情节严重性裁定。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 谢谢，另外根据你的站规 4）
: 非连续的，不投诉不处理，初犯删帖+警告，再犯的删帖
: 封3天，三犯或以上的删帖封禁14天。具体尺度，参照站务代管时的删贴封人记录比照
: 办理。
: 针对这个case该怎么说?
|
t*******d
发帖数: 2570 | 9 我是在问你有什么处理要求？
比如说希望茄子把所有伪币都给你，如果她败诉了的话。或者希望茄子zkss你为什么撒
谎吹牛皮？
还是希望什么其它的东西。赔礼道歉？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我也正在奇怪，版规上好象没有这条？
|
s******l
发帖数: 6898 | 10 私信给我，投票。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 这个投诉有什么处理要求么？
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 11 你这个规矩少了几步的感觉
【在 s******l 的大作中提到】
: 一视同人。
: 不过投诉版务，和投诉普通网友程序不同。投诉版务，要走全体版务投票（除被投诉人
: ）的过程。
: 投诉成立，帖子按照版规处理，版务资格，我视情节严重性裁定。
|
s******l
发帖数: 6898 | 12 小岛没看明白这个投诉啊。
现在娜娜投诉的是茄子“造谣兼人身攻击”。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 我是在问你有什么处理要求？
: 比如说希望茄子把所有伪币都给你，如果她败诉了的话。或者希望茄子zkss你为什么撒
: 谎吹牛皮？
: 还是希望什么其它的东西。赔礼道歉？
|
s******l
发帖数: 6898 | 13 哦，那您有什么高见？
在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】 |
l*****a
发帖数: 38403 | 14 要求她展开讲讲，为什么我撒慌吹牛，有理有据让我心悦诚服的话，撤消投诉
如果是无理无据信口开河的话， 那就是确定造谣兼人身攻击，这个随版务按版规处理
，我目前没什么意见
【在 t*******d 的大作中提到】
: 我是在问你有什么处理要求？
: 比如说希望茄子把所有伪币都给你，如果她败诉了的话。或者希望茄子zkss你为什么撒
: 谎吹牛皮？
: 还是希望什么其它的东西。赔礼道歉？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 15 你起码要给被告方辩护的机会八
【在 s******l 的大作中提到】
: 哦，那您有什么高见？
: 在 leonana (Nana) 的大作中提到: 】
|
l*****a
发帖数: 38403 | 16 他看懂了，他的意思我也明白
【在 s******l 的大作中提到】
: 小岛没看明白这个投诉啊。
: 现在娜娜投诉的是茄子“造谣兼人身攻击”。
|
s******l
发帖数: 6898 | 17 这个只能凭自愿了，不要说版规，就是法律也无法强迫人家答辩。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 要求她展开讲讲，为什么我撒慌吹牛，有理有据让我心悦诚服的话，撤消投诉
: 如果是无理无据信口开河的话， 那就是确定造谣兼人身攻击，这个随版务按版规处理
: ，我目前没什么意见
|
l*****a
发帖数: 38403 | 18 这方法很粗糙啊
【在 s******l 的大作中提到】
: 这个只能凭自愿了，不要说版规，就是法律也无法强迫人家答辩。
|
s******l
发帖数: 6898 | 19 如果加入答辩的环节，势必要拖长这个投诉的进程。
其实，版规并没有妨碍被投诉人答辩。但是也不可能强迫人家答辩。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你起码要给被告方辩护的机会八
|
l*****a
发帖数: 38403 | 20 好吧， 版规是你定的，我无权干涉
【在 s******l 的大作中提到】
: 如果加入答辩的环节，势必要拖长这个投诉的进程。
: 其实，版规并没有妨碍被投诉人答辩。但是也不可能强迫人家答辩。
|
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 21 其实如果想要游说的话，原告被告双方，都可以向有投票权的版务公开或者私下游说。
如果版务不了解情况，也可以向原告被告双方公开或者私下征求意见。这些版规都没有
禁止。
被告有的是辩护的机会。 |
l*****a
发帖数: 38403 | 22 这个，不能摆在公开台面上， 一切私下交流？
听起来有点那啥
【在 s******l 的大作中提到】
: 其实如果想要游说的话，原告被告双方，都可以向有投票权的版务公开或者私下游说。
: 如果版务不了解情况，也可以向原告被告双方公开或者私下征求意见。这些版规都没有
: 禁止。
: 被告有的是辩护的机会。
|
w********u
发帖数: 1809 | 23
支持！把道理讲清楚才智最重要的。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 要求她展开讲讲，为什么我撒慌吹牛，有理有据让我心悦诚服的话，撤消投诉
: 如果是无理无据信口开河的话， 那就是确定造谣兼人身攻击，这个随版务按版规处理
: ，我目前没什么意见
|
l*****a
发帖数: 38403 | 24 是啊，我要求不多
【在 w********u 的大作中提到】
:
: 支持！把道理讲清楚才智最重要的。
|
s******l
发帖数: 6898 | 25 公开/私下都是可以的。版规未禁止，就是许可。
绝对没有“一切私下”这回事。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 这个，不能摆在公开台面上， 一切私下交流？
: 听起来有点那啥
|
l*****a
发帖数: 38403 | 26 是哦
【在 s******l 的大作中提到】
: 公开/私下都是可以的。版规未禁止，就是许可。
: 绝对没有“一切私下”这回事。
|
s******l
发帖数: 6898 | 27 这个要求还真的不是“要求不多”，就算法律，能把人枪毙，也没办法强迫人“把道理
讲清楚”。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 是啊，我要求不多
|
w********u
发帖数: 1809 | 28
哈哈哈！基督徒们都学会了耶稣张着个大嘴巴胡吹的臭毛病，的确很难做到把道理讲清
楚了。
【在 s******l 的大作中提到】
: 这个要求还真的不是“要求不多”，就算法律，能把人枪毙，也没办法强迫人“把道理
: 讲清楚”。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 29 看不懂你的逻辑，法律能把人枪毙， 在枪毙之前， 法律也要求被告公开为自己辩护吧
【在 s******l 的大作中提到】
: 这个要求还真的不是“要求不多”，就算法律，能把人枪毙，也没办法强迫人“把道理
: 讲清楚”。
|
s******l
发帖数: 6898 | 30 您是没有搞清楚辩护乃是权利，并非义务。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 看不懂你的逻辑，法律能把人枪毙， 在枪毙之前， 法律也要求被告公开为自己辩护吧
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 31 "就算法律"?
【在 s******l 的大作中提到】
: 您是没有搞清楚辩护乃是权利，并非义务。
|
w*****r
发帖数: 7106 | 32 不答辩就是认罪了吧。
你要不处理，
别怪大家天天如法炮制，
莫谓本王无言在先。
【在 s******l 的大作中提到】
: 这个只能凭自愿了，不要说版规，就是法律也无法强迫人家答辩。
|
s******l
发帖数: 6898 | 33 看来您真的没看过美国宪法修正案啊。
【在 w*****r 的大作中提到】
: 不答辩就是认罪了吧。
: 你要不处理，
: 别怪大家天天如法炮制，
: 莫谓本王无言在先。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 34 你可以展开讲讲，不过说真格的你是要按美国法律走呢，还是按你的板规走？
【在 s******l 的大作中提到】
: 看来您真的没看过美国宪法修正案啊。
|
S*******e
发帖数: 1093 | 35 不一样，因为我不会投诉你。
【在 w*****r 的大作中提到】
: 不答辩就是认罪了吧。
: 你要不处理，
: 别怪大家天天如法炮制，
: 莫谓本王无言在先。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 36 我來試試搞懂這個怎麼回事， 茄子説娜娜說謊，但是拒絕説是
說了什麼謊，是嗎？ |
D*****r
发帖数: 6791 | 37 很有基督的风范，说要回来，但是就是不说什么时候。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我來試試搞懂這個怎麼回事， 茄子説娜娜說謊，但是拒絕説是
: 說了什麼謊，是嗎？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 38 是啊，整个一个莫名其妙
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我來試試搞懂這個怎麼回事， 茄子説娜娜說謊，但是拒絕説是
: 說了什麼謊，是嗎？
|
w********u
发帖数: 1809 | 39
基们就这样了，而且基们还觉得他们特有道理。。。。。。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我來試試搞懂這個怎麼回事， 茄子説娜娜說謊，但是拒絕説是
: 說了什麼謊，是嗎？
|
g****m
发帖数: 996 | 40 把你的话结合起来，就是你默认人身攻击，
但没人敢定你的罪？
为什么，你这么确定几个版务不敢得罪你？
【在 S*******e 的大作中提到】
: 不一样，因为我不会投诉你。
|
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 41 投票结果：
sysywjel：反对投诉
theisland：反对投诉
myelsa：支持投诉
2:1，投诉被否决 |
w*****r
发帖数: 7106 | 42 反对和支持的，能不能说说为什么。
作为版务，应该透明点吧，总不能
说我就想反对所以就反对吧? 想支持
就支持吧。
【在 s******l 的大作中提到】
: 投票结果：
: sysywjel：反对投诉
: theisland：反对投诉
: myelsa：支持投诉
: 2:1，投诉被否决
|
g****m
发帖数: 996 | 43 另外，如果反对投诉的原因仅仅是想息事宁人的话，结果事情只会越闹越大，没有经验
的版务最好好好考虑一下
【在 s******l 的大作中提到】
: 投票结果：
: sysywjel：反对投诉
: theisland：反对投诉
: myelsa：支持投诉
: 2:1，投诉被否决
|
l*****a
发帖数: 38403 | 44 好，辛苦各位， 那第二步， 请二位反对的版务出来公布一下反对的理由
【在 s******l 的大作中提到】
: 投票结果：
: sysywjel：反对投诉
: theisland：反对投诉
: myelsa：支持投诉
: 2:1，投诉被否决
|
s******l
发帖数: 6898 | 45 我只能说我的意见，不能强迫其他版务也给出意见：
投诉的原因是“造谣兼人身攻击”。
我先说人身攻击，从证据所列举的茄子的言辞之中未见到足以认定“人身攻击”的言辞。
再说“造谣”，版规并无关于造谣的任何规定，也就是说无法可管。而且基于人人都会
说慌，人人都会说大话这一点来看，造谣也是不成立的。茄子辩解说，娜娜自称自己不
会长皱纹，属于说谎和说大话。本人认同。
故，本人投反对投诉票。
【在 w*****r 的大作中提到】
: 反对和支持的，能不能说说为什么。
: 作为版务，应该透明点吧，总不能
: 说我就想反对所以就反对吧? 想支持
: 就支持吧。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 46 lol, 好吧，
第一，也就是说在这个版面上说人撒谎不算是人身攻击，谢谢澄清
第二，版规上没有任何规定的就无法可管，这个也谢谢澄清
第三，因为人人都说谎可以推出造谣不成立，这个等一下再说
第四，原文和上下文是什么，麻烦拿出来看一哈
第五，你的版规上面好像是没有，麻烦澄清一哈，如果板斧，版主本身违反板柜是什么
处理方式？
辞。
【在 s******l 的大作中提到】
: 我只能说我的意见，不能强迫其他版务也给出意见：
: 投诉的原因是“造谣兼人身攻击”。
: 我先说人身攻击，从证据所列举的茄子的言辞之中未见到足以认定“人身攻击”的言辞。
: 再说“造谣”，版规并无关于造谣的任何规定，也就是说无法可管。而且基于人人都会
: 说慌，人人都会说大话这一点来看，造谣也是不成立的。茄子辩解说，娜娜自称自己不
: 会长皱纹，属于说谎和说大话。本人认同。
: 故，本人投反对投诉票。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 47 另外如果老七看到这个帖子的话，我模糊记得你好像和版主争论过犯罪的问题？版主说
他信了后不犯罪之类的，有这回事的话能不能麻烦把帖子找出来？ |
s******l
发帖数: 6898 | 48 第一，也就是说在这个版面上说人撒谎不算是人身攻击，谢谢澄清
是
第二，版规上没有任何规定的就无法可管，这个也谢谢澄清
是，除非修订版规，即便修订版规，也是不能溯及既往。
第三，因为人人都说谎可以推出造谣不成立，这个等一下再说
:)
第四，原文和上下文是什么，麻烦拿出来看一哈
这个：上下文自己看吧。
http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/793261_0.html
第五，你的版规上面好像是没有，麻烦澄清一哈，如果板斧，版主本身违反板柜是什么
处理方式？
版副就按你这个投诉的方式。版主，请去投诉版，由于版主负责制，投诉版主不在本版
规管辖范围之内。
【在 l*****a 的大作中提到】
: lol, 好吧，
: 第一，也就是说在这个版面上说人撒谎不算是人身攻击，谢谢澄清
: 第二，版规上没有任何规定的就无法可管，这个也谢谢澄清
: 第三，因为人人都说谎可以推出造谣不成立，这个等一下再说
: 第四，原文和上下文是什么，麻烦拿出来看一哈
: 第五，你的版规上面好像是没有，麻烦澄清一哈，如果板斧，版主本身违反板柜是什么
: 处理方式？
:
: 辞。
|
w********u
发帖数: 1809 | 49 说人撒谎而不给证据，这属于谩骂。
说人撒谎并且给出了证据，这属于陈述事实。 |
E******u
发帖数: 3920 | 50 结论：女人对女人比较狠
【在 s******l 的大作中提到】
: 投票结果：
: sysywjel：反对投诉
: theisland：反对投诉
: myelsa：支持投诉
: 2:1，投诉被否决
|
|
|
t*******d
发帖数: 2570 | 51 解释一下我投反对票的原因。
我根据当时的语境对情况的理解是茄子“把伪币都送给你”是玩笑话，不能当真。
娜娜把玩笑话当真，以此说茄子撒谎。
茄子的回应你才撒谎吹牛也是玩笑话。
娜娜继续把玩笑当真，起诉。
按照我的标准，茄子的话没有超出玩笑的范围，因此不算撒谎，人身攻击。
当然各人敏感度不同，一个人看来的玩笑，另一个人要当真。所以希望各位发言时多想
想对方。同时作为听众时，斗争的弦不要绷得太紧。
作为版务，只能按照自己的标准判别，力争在判别不同投诉时，标准不变。
【在 s******l 的大作中提到】
: 投票结果：
: sysywjel：反对投诉
: theisland：反对投诉
: myelsa：支持投诉
: 2:1，投诉被否决
|
N*******8
发帖数: 1449 | 52 结论2: 摩门对基督徒比非基狠.
哈哈, 开个玩笑.
【在 E******u 的大作中提到】
: 结论：女人对女人比较狠
|
N*******8
发帖数: 1449 | 53 欣赏"标准不变"!
【在 t*******d 的大作中提到】
: 解释一下我投反对票的原因。
: 我根据当时的语境对情况的理解是茄子“把伪币都送给你”是玩笑话，不能当真。
: 娜娜把玩笑话当真，以此说茄子撒谎。
: 茄子的回应你才撒谎吹牛也是玩笑话。
: 娜娜继续把玩笑当真，起诉。
: 按照我的标准，茄子的话没有超出玩笑的范围，因此不算撒谎，人身攻击。
: 当然各人敏感度不同，一个人看来的玩笑，另一个人要当真。所以希望各位发言时多想
: 想对方。同时作为听众时，斗争的弦不要绷得太紧。
: 作为版务，只能按照自己的标准判别，力争在判别不同投诉时，标准不变。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 54
辞。
這個本來是蒜皮小事，被處理成這樣， 真是莫名其妙。
娜娜説她不長皺紋，沒說她永遠不長， 人類語言本來就不是那麼精確，
茄子明顯解釋成永遠不長，那也就算了，要是我就說兩句『佩服』『羨慕』 之類就算
了，
真要追究，他可以問清楚娜娜是什麼意思，她偏偏要直接説人家說謊， 這就嚴重了，
娜娜提出抗議以後她也姿態擺得很高，不解釋， 搞到這地步。
說謊是可以輕易拿來指控人的嗎？ 你們覺得說謊不是什麼大不了的事情嗎？ 沒有
把事情搞清楚就可以指控的嗎？ 你們願意人家隨便的指控你說謊嗎？
板務裁判也是莫名其妙， 除了板主，其他都不講理由的嗎？ 這個裁決下來，是不是
確定
1) 別人說的話可以用自己的方式解釋，不必搞清楚，就可以咬定人家説謊？
2) 指控別人說謊是不是可以不負責解釋？
3) 如果沒有證據，説人家說謊不算人身攻擊？
基督徒一天到晚講的都是沒證據的事情， 非基一向都說這些宣稱沒證據，現在開始是
不是
可以直接説基督徒說謊？ 你說娜娜不長皺紋是說大話，我是不是也可以説處女生子是
謊話？
這對這版的發展有啥好處？
【在 s******l 的大作中提到】
: 我只能说我的意见，不能强迫其他版务也给出意见：
: 投诉的原因是“造谣兼人身攻击”。
: 我先说人身攻击，从证据所列举的茄子的言辞之中未见到足以认定“人身攻击”的言辞。
: 再说“造谣”，版规并无关于造谣的任何规定，也就是说无法可管。而且基于人人都会
: 说慌，人人都会说大话这一点来看，造谣也是不成立的。茄子辩解说，娜娜自称自己不
: 会长皱纹，属于说谎和说大话。本人认同。
: 故，本人投反对投诉票。
|
N*******8
发帖数: 1449 | 55 你没这样说过吗? 好奇.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 辞。
: 這個本來是蒜皮小事，被處理成這樣， 真是莫名其妙。
: 娜娜説她不長皺紋，沒說她永遠不長， 人類語言本來就不是那麼精確，
: 茄子明顯解釋成永遠不長，那也就算了，要是我就說兩句『佩服』『羨慕』 之類就算
: 了，
: 真要追究，他可以問清楚娜娜是什麼意思，她偏偏要直接説人家說謊， 這就嚴重了，
: 娜娜提出抗議以後她也姿態擺得很高，不解釋， 搞到這地步。
: 說謊是可以輕易拿來指控人的嗎？ 你們覺得說謊不是什麼大不了的事情嗎？ 沒有
: 把事情搞清楚就可以指控的嗎？ 你們願意人家隨便的指控你說謊嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 56
沒。
【在 N*******8 的大作中提到】
: 你没这样说过吗? 好奇.
|
s******l
发帖数: 6898 | 57 估计您没看到原文，原文是“我不可能长皱纹”。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 沒。
|
x*a
发帖数: 4968 | 58 老E多半是看了的，只是自信能把意思扳过来而已。
凭我和他的接触，我觉得他有这个实力。
【在 s******l 的大作中提到】
: 估计您没看到原文，原文是“我不可能长皱纹”。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 59
我看了， 我理解是 『我今天晚睡明天不可能長皺紋』，
你們大概理解成『我永遠不長皺紋』， 是不？
【在 s******l 的大作中提到】
: 估计您没看到原文，原文是“我不可能长皱纹”。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 60
我真的覺得你已經接近上次離開前的那種程度了。
【在 x*a 的大作中提到】
: 老E多半是看了的，只是自信能把意思扳过来而已。
: 凭我和他的接触，我觉得他有这个实力。
|
|
|
w********u
发帖数: 1809 | 61
哈哈哈！我早说了，你对基们的本质缺乏足够的认识。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我真的覺得你已經接近上次離開前的那種程度了。
|
x*a
发帖数: 4968 | 62 我估计两位版务的理解就是原文，一字不改。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我真的覺得你已經接近上次離開前的那種程度了。
|
N*******8
发帖数: 1449 | 63 小岛也讲了,而且讲得很好. 老E 看帖不认真,没看清楚就批评人家,这样对本版的发展
也不好.
我们应该支持版务的工作,特别是老 E 你曾为它的诞生而欢呼了几天的这届版务.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我真的覺得你已經接近上次離開前的那種程度了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 64 這又是另一個說法了。 不是茄子説娜娜說謊才被投訴嗎？ 怎麼反過來了？
【在 t*******d 的大作中提到】
: 解释一下我投反对票的原因。
: 我根据当时的语境对情况的理解是茄子“把伪币都送给你”是玩笑话，不能当真。
: 娜娜把玩笑话当真，以此说茄子撒谎。
: 茄子的回应你才撒谎吹牛也是玩笑话。
: 娜娜继续把玩笑当真，起诉。
: 按照我的标准，茄子的话没有超出玩笑的范围，因此不算撒谎，人身攻击。
: 当然各人敏感度不同，一个人看来的玩笑，另一个人要当真。所以希望各位发言时多想
: 想对方。同时作为听众时，斗争的弦不要绷得太紧。
: 作为版务，只能按照自己的标准判别，力争在判别不同投诉时，标准不变。
|
x*a
发帖数: 4968 | 65 我一向对您很景仰的。
像这种“蒜皮小事”，我原先认为您根本不屑参与。
不过看来我想错了。
您亲自下场指挥，我岂敢不唯马首是瞻。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這又是另一個說法了。 不是茄子説娜娜說謊才被投訴嗎？ 怎麼反過來了？
|
s******l
发帖数: 6898 | 66 这些都无所谓了，我也写得很清楚，“撒谎吹牛皮”无论如何也不是人身攻击。除非我
们要回到“软弱”14天的那个标准去。而是不是造谣，我们不必判断，因为不在版规管
辖范围之内，因此版务无法可管。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 這又是另一個說法了。 不是茄子説娜娜說謊才被投訴嗎？ 怎麼反過來了？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 67 莫名其妙
【在 t*******d 的大作中提到】
: 解释一下我投反对票的原因。
: 我根据当时的语境对情况的理解是茄子“把伪币都送给你”是玩笑话，不能当真。
: 娜娜把玩笑话当真，以此说茄子撒谎。
: 茄子的回应你才撒谎吹牛也是玩笑话。
: 娜娜继续把玩笑当真，起诉。
: 按照我的标准，茄子的话没有超出玩笑的范围，因此不算撒谎，人身攻击。
: 当然各人敏感度不同，一个人看来的玩笑，另一个人要当真。所以希望各位发言时多想
: 想对方。同时作为听众时，斗争的弦不要绷得太紧。
: 作为版务，只能按照自己的标准判别，力争在判别不同投诉时，标准不变。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 68
你心污了， 我那貼前後寫了好幾小時，中間作別的事去了，開始寫的時候小島的還沒
出來。
當然我發之前是該再看一次的。
【在 N*******8 的大作中提到】
: 小岛也讲了,而且讲得很好. 老E 看帖不认真,没看清楚就批评人家,这样对本版的发展
: 也不好.
: 我们应该支持版务的工作,特别是老 E 你曾为它的诞生而欢呼了几天的这届版务.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 69 声明一下，我的回复是针对这个洗洗睡长皱纹的回复，根据这个语境我以为意思很明显
，话说没人白痴到宣称自己一辈子不可能长皱纹吧。。。。。
【在 S*******e 的大作中提到】
: 不一样，因为我不会投诉你。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 70
你這點很不適當，指沒有證據或錯誤的指控人說謊，即使不放在『人身攻擊』這類別下
，應該也是
是要被禁止的吧？
【在 s******l 的大作中提到】
: 这些都无所谓了，我也写得很清楚，“撒谎吹牛皮”无论如何也不是人身攻击。除非我
: 们要回到“软弱”14天的那个标准去。而是不是造谣，我们不必判断，因为不在版规管
: 辖范围之内，因此版务无法可管。
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 71 Re一下这个
板務裁判也是莫名其妙， 除了板主，其他都不講理由的嗎？ 這個裁決下來，是
不是
確定
1) 別人說的話可以用自己的方式解釋，不必搞清楚，就可以咬定人家説謊？
2) 指控別人說謊是不是可以不負責解釋？
3) 如果沒有證據，説人家說謊不算人身攻擊？
麻烦版主出来说明一下
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你這點很不適當，指沒有證據或錯誤的指控人說謊，即使不放在『人身攻擊』這類別下
: ，應該也是
: 是要被禁止的吧？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 72 5，你自己不会处置自己对不？
【在 s******l 的大作中提到】
: 第一，也就是说在这个版面上说人撒谎不算是人身攻击，谢谢澄清
: 是
: 第二，版规上没有任何规定的就无法可管，这个也谢谢澄清
: 是，除非修订版规，即便修订版规，也是不能溯及既往。
: 第三，因为人人都说谎可以推出造谣不成立，这个等一下再说
: :)
: 第四，原文和上下文是什么，麻烦拿出来看一哈
: 这个：上下文自己看吧。
: http://www.mitbbs.com/article/TrustInJesus/793261_0.html
: 第五，你的版规上面好像是没有，麻烦澄清一哈，如果板斧，版主本身违反板柜是什么
|
N*******8
发帖数: 1449 | 73 这应该是你心污吧. 谁知道你会为这"鸡毛蒜皮"的小事花几个小时写帖? 要指责人家,
最好慎重一点,发之前再看一下,否则这对小岛很不公平.
如果我是你的话,我会为此公开向小岛道歉,而不是反过来说其他人污心.
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你這點很不適當，指沒有證據或錯誤的指控人說謊，即使不放在『人身攻擊』這類別下
: ，應該也是
: 是要被禁止的吧？
|
s******l
发帖数: 6898 | 74 版规无禁止，版务无法可管。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你這點很不適當，指沒有證據或錯誤的指控人說謊，即使不放在『人身攻擊』這類別下
: ，應該也是
: 是要被禁止的吧？
|
O******1
发帖数: 13088 | 75 古者《春秋》之义：法不加于尊。版主总统基版，岂可自戕？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 5，你自己不会处置自己对不？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 76 理解， god almighty
【在 O******1 的大作中提到】
: 古者《春秋》之义：法不加于尊。版主总统基版，岂可自戕？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 77
那你現在要不要修改一下，還是大家就隨便説別人說謊都可以？
【在 s******l 的大作中提到】
: 版规无禁止，版务无法可管。
|
s******l
发帖数: 6898 | 78 我澄清：我的治版原则就是“有版规可依，有版规必依”，“版规无禁止，即为允许”
具体到你的问题，从版规来看（而非从道德或者其他方面）：1，可以；2，可以；3，
不算。
至于从道德上面讲就要另当别论了。版务只能依据版规，无法依据道德来处理版务。
【在 l*****a 的大作中提到】
: Re一下这个
: 板務裁判也是莫名其妙， 除了板主，其他都不講理由的嗎？ 這個裁決下來，是
: 不是
: 確定
: 1) 別人說的話可以用自己的方式解釋，不必搞清楚，就可以咬定人家説謊？
: 2) 指控別人說謊是不是可以不負責解釋？
: 3) 如果沒有證據，説人家說謊不算人身攻擊？
: 麻烦版主出来说明一下
|
w****r
发帖数: 17566 | 79 lol
【在 E******u 的大作中提到】
: 结论：女人对女人比较狠
|
l*****a
发帖数: 38403 | 80 话说我对小岛的是非观很诧异，我一向以为没证据指责别人撒谎是绝对超出玩笑的范围
了，特别是在说了之后拒绝进一步解释，即使是和对方真的很熟的情况下我也不认为这
能归纳到开玩笑的范围里，何况我和茄子同学丝毫的私交都没有。 整个一个莫名其妙
，小岛根据上下的“语境”能得出这个结论很令人佩服
【在 l*****a 的大作中提到】
: 莫名其妙
|
|
|
s******l
发帖数: 6898 | 81 修改版规，可不是那么容易，要所有版务一致同意才行，不过我自己就不同意啊。
版务如果沦到要判定一个人是否撒谎的地步，恐怕累死都是判不清的。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 那你現在要不要修改一下，還是大家就隨便説別人說謊都可以？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 82 你的意思是说，我在讲什么你比我还清楚，是吧？
【在 x*a 的大作中提到】
: 老E多半是看了的，只是自信能把意思扳过来而已。
: 凭我和他的接触，我觉得他有这个实力。
|
w****r
发帖数: 17566 | 83 以前我是不知道，后来看了他的回忆录之后也实感诧异。说实话当年lynhard在的时候
付出的诚心和努力已经够多了，基督徒和非基督徒两面都承受巨大的压力。。他小岛不
分事情的priority和版面形势，单纯就一件事要跟lynhard死磕到底，最后导致版面突
然大爆发。。这都是些什么事儿啊。。还有那个waterer强认人家为徒弟，人家答应过
吗，承认过吗。。乱78糟的
所以说，不要看平时说那么多是不是温和平稳体面周全，还是要看关键时刻的表现才能
判断是不是适合做某些特殊版面的版务。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 话说我对小岛的是非观很诧异，我一向以为没证据指责别人撒谎是绝对超出玩笑的范围
: 了，特别是在说了之后拒绝进一步解释，即使是和对方真的很熟的情况下我也不认为这
: 能归纳到开玩笑的范围里，何况我和茄子同学丝毫的私交都没有。 整个一个莫名其妙
: ，小岛根据上下的“语境”能得出这个结论很令人佩服
|
x*a
发帖数: 4968 | 84 只是看了老E的长文，感到赞叹而已。
对了，既然你问起，那我不妨顺便再确认一下，
你是否认为自己是“不可能长皱纹的”？ 即便只是一晚上？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你的意思是说，我在讲什么你比我还清楚，是吧？
|
w****r
发帖数: 17566 | 85 一帮大老爷们跟一个女的死磕她长不长皱纹的问题，出息
【在 x*a 的大作中提到】
: 只是看了老E的长文，感到赞叹而已。
: 对了，既然你问起，那我不妨顺便再确认一下，
: 你是否认为自己是“不可能长皱纹的”？ 即便只是一晚上？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 86 我估计小岛是怕乱起来，想和稀泥混过去，大事化小小事化无， 话说这本来就是个小
事，被版务们这么一搅和倒是很棘手
【在 w****r 的大作中提到】
: 以前我是不知道，后来看了他的回忆录之后也实感诧异。说实话当年lynhard在的时候
: 付出的诚心和努力已经够多了，基督徒和非基督徒两面都承受巨大的压力。。他小岛不
: 分事情的priority和版面形势，单纯就一件事要跟lynhard死磕到底，最后导致版面突
: 然大爆发。。这都是些什么事儿啊。。还有那个waterer强认人家为徒弟，人家答应过
: 吗，承认过吗。。乱78糟的
: 所以说，不要看平时说那么多是不是温和平稳体面周全，还是要看关键时刻的表现才能
: 判断是不是适合做某些特殊版面的版务。
|
w****r
发帖数: 17566 | 87 棘手的是你，你哥，和水王
静观你们打算咋办，嗯嗯
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我估计小岛是怕乱起来，想和稀泥混过去，大事化小小事化无， 话说这本来就是个小
: 事，被版务们这么一搅和倒是很棘手
|
l*****a
发帖数: 38403 | 88 我这人从来按版规办事，没什么棘手的
【在 w****r 的大作中提到】
: 棘手的是你，你哥，和水王
: 静观你们打算咋办，嗯嗯
|
l*****a
发帖数: 38403 | 89 来，自己看
发信人: leonana (Nana), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: [update][投诉]版务SayCheese造谣兼人身攻击[结果]
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 19 16:23:59 2012, 美东)
声明一下，我的回复是针对这个洗洗睡长皱纹的回复，根据这个语境我以为意思很明显
，话说没人白痴到宣称自己一辈子不可能长皱纹吧。。。。。
【在 S*******e 的大作中提到】
: 不一样，因为我不会投诉你。
|
c****g
发帖数: 3893 | 90 好办，版X们定了规举，立了先例，
我等广大P民依葫芦画剽玩就行。
【在 w****r 的大作中提到】
: 棘手的是你，你哥，和水王
: 静观你们打算咋办，嗯嗯
|
|
|
O******1
发帖数: 13088 | 91 “你哥”是谁？
【在 w****r 的大作中提到】
: 棘手的是你，你哥，和水王
: 静观你们打算咋办，嗯嗯
|
l*****a
发帖数: 38403 | 92 去问老霍
【在 O******1 的大作中提到】
: “你哥”是谁？
|
O******1
发帖数: 13088 | 93 联系不上他了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 去问老霍
|
l*****a
发帖数: 38403 | 94 怎么可能， 他不是一直在买买提戒版么， 去他那一大堆的俱乐部，如果他没给你邀
请的话
【在 O******1 的大作中提到】
: 联系不上他了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 95
我覺得沒證據的説人家說謊算人身攻擊啊， 要不然水王回來説
誰誰誰是妓女不提供證據， 你也判定不了，為啥就可以封？
你真的覺得説別人說謊不是什麼大不了的事情？
【在 s******l 的大作中提到】
: 修改版规，可不是那么容易，要所有版务一致同意才行，不过我自己就不同意啊。
: 版务如果沦到要判定一个人是否撒谎的地步，恐怕累死都是判不清的。
|
s******l
发帖数: 6898 | 96 您应该好好想想“软弱”14天的道理。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我覺得沒證據的説人家說謊算人身攻擊啊， 要不然水王回來説
: 誰誰誰是妓女不提供證據， 你也判定不了，為啥就可以封？
: 你真的覺得説別人說謊不是什麼大不了的事情？
|
c****g
发帖数: 3893 | 97 人家一＂等等＂或不＂等等＂
就啥都解决了，很JD。
我突然觉得，老七有些话还是对的。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我覺得沒證據的説人家說謊算人身攻擊啊， 要不然水王回來説
: 誰誰誰是妓女不提供證據， 你也判定不了，為啥就可以封？
: 你真的覺得説別人說謊不是什麼大不了的事情？
|
s******l
发帖数: 6898 | 98 人身攻击的具体尺度，版规里面也有规定“具体尺度，参照站务代管时的删贴封人记录
比照办理。”
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我覺得沒證據的説人家說謊算人身攻擊啊， 要不然水王回來説
: 誰誰誰是妓女不提供證據， 你也判定不了，為啥就可以封？
: 你真的覺得説別人說謊不是什麼大不了的事情？
|
c****g
发帖数: 3893 | 99 凡是自以为自己最＂正＂的都这副德性，
不管他是基非基。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 话说我对小岛的是非观很诧异，我一向以为没证据指责别人撒谎是绝对超出玩笑的范围
: 了，特别是在说了之后拒绝进一步解释，即使是和对方真的很熟的情况下我也不认为这
: 能归纳到开玩笑的范围里，何况我和茄子同学丝毫的私交都没有。 整个一个莫名其妙
: ，小岛根据上下的“语境”能得出这个结论很令人佩服
|
l*****a
发帖数: 38403 | 100 那麻烦你拿出具体案例，
【在 s******l 的大作中提到】
: 人身攻击的具体尺度，版规里面也有规定“具体尺度，参照站务代管时的删贴封人记录
: 比照办理。”
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 101
啥？ 你是說『脆弱』吧？
那有什麼道理？ 當時我在這板，你不在，你要我想啥？
【在 s******l 的大作中提到】
: 您应该好好想想“软弱”14天的道理。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 102 话说我想不出来，你明示一下
【在 s******l 的大作中提到】
: 您应该好好想想“软弱”14天的道理。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 103
再問一次，你真的覺得説別人說謊不是什麼大不了的事情？
【在 s******l 的大作中提到】
: 人身攻击的具体尺度，版规里面也有规定“具体尺度，参照站务代管时的删贴封人记录
: 比照办理。”
|
s******l
发帖数: 6898 | 104 别人说谎还是不说谎，版规管不着。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 再問一次，你真的覺得説別人說謊不是什麼大不了的事情？
|
s******l
发帖数: 6898 | 105 不好意思，有事离开下。如果对我不满意，可以去投诉版。 |
c****g
发帖数: 3893 | 106 你简直太JD了。
【在 s******l 的大作中提到】
: 不好意思，有事离开下。如果对我不满意，可以去投诉版。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 107 没事，回见，我专等
【在 s******l 的大作中提到】
: 不好意思，有事离开下。如果对我不满意，可以去投诉版。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 108
再問一次，你真的覺得説別人說謊不是什麼大不了的事情？
我問的是你自己的意見。
另外， 按照你這版龜， 好像隨便亂說什麼都可以，根本不必負責，
只要沒用你版規講的那幾個字就行， 也不必管是不是傷害別人，
是不是這樣？
【在 s******l 的大作中提到】
: 别人说谎还是不说谎，版规管不着。
|
w********u
发帖数: 1809 | 109
“别人说谎还是不说谎，版规管不着。” --- 完全同意！
但是，指责别人说谎完全是另外一回事！
尼玛！又开始东拉西扯了！真叫人鄙视。
【在 s******l 的大作中提到】
: 别人说谎还是不说谎，版规管不着。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 110 确实畸形
【在 w********u 的大作中提到】
:
: “别人说谎还是不说谎，版规管不着。” --- 完全同意！
: 但是，指责别人说谎完全是另外一回事！
: 尼玛！又开始东拉西扯了！真叫人鄙视。
|
|
|
G*M
发帖数: 6042 | 111 其实本老早就说了，懒婆娘的裹脚布似的版规没用，版务的人品才是关键。 |
h****9
发帖数: 1087 | 112 这个你撒谎是有目共睹的不？要不要举例？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 投诉者：leonana
: 被投诉者：SayCheese
: 投诉理由：造谣兼人身攻击， 并以板斧的身份拒绝解释
: 证据：http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/796355.html
: 证据引用：
: 发信人: SayCheese (说茄子), 信区: TrustInJesus
: 标 题: Re: 请大家吃包子过周末！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 18 18:05:04 2012, 美东)
: 我明摆着是要给你的，是你自己不要。
: 另外，撒谎吹牛皮的是你，我就不点穿了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 113 请啊，humanoid同学的衣钵传人，另外麻烦拿证据，嗯？
【在 h****9 的大作中提到】
: 这个你撒谎是有目共睹的不？要不要举例？
|
w*********r
发帖数: 3382 | 114 说人撒谎吹牛皮不用解释？
这哪门子规矩啊？
【在 s******l 的大作中提到】
: 这个只能凭自愿了，不要说版规，就是法律也无法强迫人家答辩。
|
c****g
发帖数: 3893 | 115 苹果派的规矩。
因为版规里面没有说这是PA，基的理论牛吧。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 说人撒谎吹牛皮不用解释？
: 这哪门子规矩啊？
|
