E******u
发帖数: 3920 | 1 情人節剛剛過去，對夫婦來說，除了用花、朱古力、法式晚餐等等表達心意外，性愛也
是雙方表達愛意的最佳方法。最近團契有人問了一個很有趣的問題：就是基督徒可否進
行人工避孕。當中有留言者表示，他「朋友的同事」因著信仰和不想太早有小朋友的原
故，新婚期間要分房睡覺！據作者推測，他們應該是天主教徒。
奉行禁欲主義的羅馬天主教一直反對天主教徒使用避孕套，理由是十誡第五誡說「不可
殺人」，他們認為人工避孕就是扼殺了生命的存在與誕生的權利，屬於殺人的一種。但
梵蒂岡內部亦有不同的聲音：去年一名退休主教甚至贊成結婚伴侶使用「安全套」，為
的是防止愛滋病傳播﹝原來他們只是出於逼不得已：愛滋病在夫婦之間傳播，最大的可
能是婚外情，這也暗示了這位主教認為天主教徒中婚外情的情況嚴重﹞。天主教徒是以
計算女性月事週期來進行自然避孕的，但自然避孕實際上是否可行？作者對此有很大懷
疑，雖然作者亦明白自然避孕有一定的好處，例如它沒有因服食避孕藥而產生對身體的
副作用和暫時未能知道的後遺症，又或不用避孕套可以增加夫婦之間肉體的親密和快感
度。
大部份基督徒﹝新教﹞對人工避孕的看法與天主教徒是不同的。就作者最基本的理解，
雖然精子和卵子都是有生命的個體，但要當精子和卵子結合後，才可被稱為一個有生命
和有靈魂的人，所以不能將人工避孕等同「殺人」來看待。作者處理這個問題所用的是
「四個驗證」：一、先看看聖經有沒有明文不可；二、如果沒有，再看看這樣做會否違
反聖經整體的原則；三、但聖經沒有說不等於可以或不可以，因為聖經不是一本單單用
規條的角度去理解的書，所以要看看這樣做背後的動機是什麼，會否是神所不喜悅的；
以及四、如果再沒有，最後看看這樣做會否心裡感到不平安，或被聖靈責備。
在文字的表面上看，聖經沒有說明不可進行人工避孕，也當然沒有說明可以；在聖經整
體的原則方面看，人工避孕，即不是為了生育的性愛似乎又不會有違真理。使徒保羅在
哥林多前書七章說：「夫妻不可彼此虧負，除非兩相情願，暫時分房，為要專心禱告方
可；以後仍要同房，免得撒但趁著你們情不自禁，引誘你們」。因此，夫婦之間美滿的
性生活有助抵擋撒但的誘惑。
在動機方面看，如果目的不是為了從婚前性行為、嫖妓、濫交或姦淫﹝美其名譯作婚外
情﹞而是從夫婦關係中獲得性滿足，並且是為了表達愛意，當然是沒有任何問題。作者
覺得除了心靈外，性愛對夫婦體驗二人成為一體是相當重要的，神亦將性愛送給我們去
享受，不單止是為了生育而已。而避孕套的發明相信是神留給人類參與創作的空間，只
是現今的人將它濫用，將避孕套變成「安全套」。至於聖靈的驗證方面，我未曾聽聞有
基督徒夫婦因為用避孕套而感到不平安或受到聖靈的責備。
作為基督徒，作者認為在物質世界裡，合神心意和在婚姻之內的性愛是生命中最聖潔的
，是最高的享受，是最快樂的地方之一。夫婦應該放下繁忙而沉悶的工作，並要遠離這
個花花世界的一切色情誘惑，在仍有青春活力的時候，把握每一次可以跟另一半做愛的
機會，體驗二人成為一體、水乳交融的最高境界。
「愛情，大眾水不能息滅，大水也不能淹沒；若有人要拿家中所有的財寶要換愛情，就
全被藐視。」雅歌8:7
http://moseslam051128.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&a |
E******u
发帖数: 3920 | 2 奇怪，天主教就连人家使用不使用套套也要管吗？不用套套，以后生下十几二十个小孩
，普通家庭可承担不起，难道都由教会来养大吗？
【在 E******u 的大作中提到】
: 情人節剛剛過去，對夫婦來說，除了用花、朱古力、法式晚餐等等表達心意外，性愛也
: 是雙方表達愛意的最佳方法。最近團契有人問了一個很有趣的問題：就是基督徒可否進
: 行人工避孕。當中有留言者表示，他「朋友的同事」因著信仰和不想太早有小朋友的原
: 故，新婚期間要分房睡覺！據作者推測，他們應該是天主教徒。
: 奉行禁欲主義的羅馬天主教一直反對天主教徒使用避孕套，理由是十誡第五誡說「不可
: 殺人」，他們認為人工避孕就是扼殺了生命的存在與誕生的權利，屬於殺人的一種。但
: 梵蒂岡內部亦有不同的聲音：去年一名退休主教甚至贊成結婚伴侶使用「安全套」，為
: 的是防止愛滋病傳播﹝原來他們只是出於逼不得已：愛滋病在夫婦之間傳播，最大的可
: 能是婚外情，這也暗示了這位主教認為天主教徒中婚外情的情況嚴重﹞。天主教徒是以
: 計算女性月事週期來進行自然避孕的，但自然避孕實際上是否可行？作者對此有很大懷
|
y**l
发帖数: 714 | 3 这一点已经有很多人批判过了，特别是在艾滋病高发人群中，天主教也不赞成用避孕套
，大家很有意见。不过其中心思想和出发点并不难理解，就是不可贪图享乐而不顾后果。
【在 E******u 的大作中提到】
: 奇怪，天主教就连人家使用不使用套套也要管吗？不用套套，以后生下十几二十个小孩
: ，普通家庭可承担不起，难道都由教会来养大吗？
|
E******u
发帖数: 3920 | 4 过犹不及。大部分天主教的夫妇大概根本无视这条教规，否则等自然避孕实在太啰嗦了
。天主教居然还在维持这种中世纪拟定的的教规，我猜大概是因为具有修改教规权利的
神职人员都是光棍汉的缘故吧。
果。
【在 y**l 的大作中提到】
: 这一点已经有很多人批判过了，特别是在艾滋病高发人群中，天主教也不赞成用避孕套
: ，大家很有意见。不过其中心思想和出发点并不难理解，就是不可贪图享乐而不顾后果。
|
y**l
发帖数: 714 | 5 这算哪条教规啊？写进教规里了吗？好像就是观点。听说不少人认为不久就会改的。
【在 E******u 的大作中提到】
: 过犹不及。大部分天主教的夫妇大概根本无视这条教规，否则等自然避孕实在太啰嗦了
: 。天主教居然还在维持这种中世纪拟定的的教规，我猜大概是因为具有修改教规权利的
: 神职人员都是光棍汉的缘故吧。
:
: 果。
|
c****n
发帖数: 21367 | 6 问题不在这里
问题在于对生命的定义
圣经从来没有教导说过神什么时候做工把灵放到生命里
那到底怎么定义生命呢？
1. 精子和卵子各带一部分生命，扼杀精子卵子都叫扼杀生命
（完了，月经，完了，宅男撸炮党）
2. 精子和卵子结合时，主把灵放进去，形成了生命
3. 胚胎分化发育的某个阶段，主把灵放进去，形成了生命
4. 分娩的时候，主把灵放进去，形成了生命
现在有请版上基督徒们来从1/2/3/4里面做出选择，并阐述理由，大家掌声鼓励一下 :)
【在 E******u 的大作中提到】
: 情人節剛剛過去，對夫婦來說，除了用花、朱古力、法式晚餐等等表達心意外，性愛也
: 是雙方表達愛意的最佳方法。最近團契有人問了一個很有趣的問題：就是基督徒可否進
: 行人工避孕。當中有留言者表示，他「朋友的同事」因著信仰和不想太早有小朋友的原
: 故，新婚期間要分房睡覺！據作者推測，他們應該是天主教徒。
: 奉行禁欲主義的羅馬天主教一直反對天主教徒使用避孕套，理由是十誡第五誡說「不可
: 殺人」，他們認為人工避孕就是扼殺了生命的存在與誕生的權利，屬於殺人的一種。但
: 梵蒂岡內部亦有不同的聲音：去年一名退休主教甚至贊成結婚伴侶使用「安全套」，為
: 的是防止愛滋病傳播﹝原來他們只是出於逼不得已：愛滋病在夫婦之間傳播，最大的可
: 能是婚外情，這也暗示了這位主教認為天主教徒中婚外情的情況嚴重﹞。天主教徒是以
: 計算女性月事週期來進行自然避孕的，但自然避孕實際上是否可行？作者對此有很大懷
|
J*****3
发帖数: 4298 | 7 关键是教皇在非洲艾滋病高发区还继续宣扬这个，很赞 |
a**u
发帖数: 8107 | 8 不是基督徒的，选2
【在 c****n 的大作中提到】
: 问题不在这里
: 问题在于对生命的定义
: 圣经从来没有教导说过神什么时候做工把灵放到生命里
: 那到底怎么定义生命呢？
: 1. 精子和卵子各带一部分生命，扼杀精子卵子都叫扼杀生命
: （完了，月经，完了，宅男撸炮党）
: 2. 精子和卵子结合时，主把灵放进去，形成了生命
: 3. 胚胎分化发育的某个阶段，主把灵放进去，形成了生命
: 4. 分娩的时候，主把灵放进去，形成了生命
: 现在有请版上基督徒们来从1/2/3/4里面做出选择，并阐述理由，大家掌声鼓励一下 :)
|
y**l
发帖数: 714 | 9 据我了解，天主教是2.
【在 c****n 的大作中提到】
: 问题不在这里
: 问题在于对生命的定义
: 圣经从来没有教导说过神什么时候做工把灵放到生命里
: 那到底怎么定义生命呢？
: 1. 精子和卵子各带一部分生命，扼杀精子卵子都叫扼杀生命
: （完了，月经，完了，宅男撸炮党）
: 2. 精子和卵子结合时，主把灵放进去，形成了生命
: 3. 胚胎分化发育的某个阶段，主把灵放进去，形成了生命
: 4. 分娩的时候，主把灵放进去，形成了生命
: 现在有请版上基督徒们来从1/2/3/4里面做出选择，并阐述理由，大家掌声鼓励一下 :)
|
c****n
发帖数: 21367 | 10 选2有什么圣经依据么？ylil你自己选几？为啥？:)
下
【在 y**l 的大作中提到】
: 据我了解，天主教是2.
|
|
|
y**l
发帖数: 714 | 11 不知道。我又不是专门研究这个的，就是知道个天主教的结论，其中的所以然我就不了
解了。我个人觉得，一定要我现在选的话，2比较有道理。
【在 c****n 的大作中提到】
: 选2有什么圣经依据么？ylil你自己选几？为啥？:)
:
: 下
|
E******u
发帖数: 3920 | 12 据我的认识，好像不在你的1234之内，而是介于1与2之间。也就是男女准备XXOO的时候
，灵就等在那里，也就是生命预备形成了。如果男女XXOO而没有形成胚胎，那就是不让
灵进入，也就是藐视灵的存在，也就是藐视生命，呵呵。
【在 c****n 的大作中提到】
: 问题不在这里
: 问题在于对生命的定义
: 圣经从来没有教导说过神什么时候做工把灵放到生命里
: 那到底怎么定义生命呢？
: 1. 精子和卵子各带一部分生命，扼杀精子卵子都叫扼杀生命
: （完了，月经，完了，宅男撸炮党）
: 2. 精子和卵子结合时，主把灵放进去，形成了生命
: 3. 胚胎分化发育的某个阶段，主把灵放进去，形成了生命
: 4. 分娩的时候，主把灵放进去，形成了生命
: 现在有请版上基督徒们来从1/2/3/4里面做出选择，并阐述理由，大家掌声鼓励一下 :)
|
E******u
发帖数: 3920 | 13 教皇现在允许有条件使用condom，预防艾滋病可以用condom。
【在 J*****3 的大作中提到】
: 关键是教皇在非洲艾滋病高发区还继续宣扬这个，很赞
|
E******u
发帖数: 3920 | 14 这样子啊。那不许婚前同居，不许手淫这样的也都只是观点不是教规？关键在于，天主
教徒有10多亿人哪，教会这个不许那个不许，而实际上大部分天主教徒都在做，这些教
会规定的实行力度也太差了。
【在 y**l 的大作中提到】
: 这算哪条教规啊？写进教规里了吗？好像就是观点。听说不少人认为不久就会改的。
|
y**l
发帖数: 714 | 15 十诫又有几个人能完全做到？那你说咋办呢？随波逐流？
【在 E******u 的大作中提到】
: 这样子啊。那不许婚前同居，不许手淫这样的也都只是观点不是教规？关键在于，天主
: 教徒有10多亿人哪，教会这个不许那个不许，而实际上大部分天主教徒都在做，这些教
: 会规定的实行力度也太差了。
|
S*******e
发帖数: 1093 | 16 选2.
不过，如果是发育不好的胎儿，女性不愿意接受的胎儿，我还是主张堕胎的。
当然，虔诚的教徒，会自愿接受不堕胎的教规。我是属于比较反叛的教徒。 |
j*******7
发帖数: 6300 | |
S*******e
发帖数: 1093 | 18 那是新生命。属灵的生命。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 选 5 生命是在受洗归入基督时获得的。
|
E******u
发帖数: 3920 | 19 咋办？
难道承认天主教不能用避孕套，OOXX的目的就是生小孩是对的？然后自己不遵守是可耻
的，让自己成为中世纪的人吗？
【在 y**l 的大作中提到】
: 十诫又有几个人能完全做到？那你说咋办呢？随波逐流？
|
E******u
发帖数: 3920 | 20 我们在讨论另外一个问题。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 选 5 生命是在受洗归入基督时获得的。
|
|
|
y**l
发帖数: 714 | 21 我问你呢。我真是不理解你的逻辑。你不同意天主教的观点，可以讲道理，最好再讲讲
你认为更好的方案是什么。说“关键在于，天主教徒有10多亿人哪，教会这个不许那个
不许，而实际上大部分天主教徒都在做，这些教会规定的实行力度也太差了。”——也
就是说大家都做的，要么就是对的，要么就是天主教执行力差——未免太牵强了。觉得
你的逻辑和思考不应该是这个水平的。
【在 E******u 的大作中提到】
: 咋办？
: 难道承认天主教不能用避孕套，OOXX的目的就是生小孩是对的？然后自己不遵守是可耻
: 的，让自己成为中世纪的人吗？
|
E******u
发帖数: 3920 | 22 我的理解怎么有问题了。梵蒂冈整了一大堆这个不许那个不许的，不许同居，不许手淫
，不许用套，而且不用套也不许堕胎，已经严重脱离了人们大众的生活，成为了“死”
的形同虚设的规定，不如早早废了，免得教会威权脸上无光。
【在 y**l 的大作中提到】
: 我问你呢。我真是不理解你的逻辑。你不同意天主教的观点，可以讲道理，最好再讲讲
: 你认为更好的方案是什么。说“关键在于，天主教徒有10多亿人哪，教会这个不许那个
: 不许，而实际上大部分天主教徒都在做，这些教会规定的实行力度也太差了。”——也
: 就是说大家都做的，要么就是对的，要么就是天主教执行力差——未免太牵强了。觉得
: 你的逻辑和思考不应该是这个水平的。
|
E******u
发帖数: 3920 | |
