b*******r
发帖数: 878 | 1 越来越很好奇反基们的动机。信基督教毕竟是个人信仰问题，一件很个人的事情，从一
般非信徒的角度来看，基督教或是基督徒最容易引起人不适的无非是牧道活动中非信徒
不熟悉或容易接受的宣传方式，或是基督教中的一些与反基的生活极度冲突的主张。从
版上某些反基们的狂热程度上看，后者的可能性更大，否者一般正常人对牧道活动哪怕
不接受，大都也就走开了之。
基督教义和哪种世俗生活会有最大道义上的冲突。一般人，至少中国人都应能够接受爱
人如己的理念，毕竟这和传统的中国文化中己所不欲勿施于人等宽仁思想有着相当的类
似。此类道德伦理上的信条不会引起一般人的如此程度的反弹，唯一的可能就是在对待
同性恋的问题上。由于愈发普遍，以及大众容忍度的提高，同性恋已经成为一个道德伦
理上灰色地带，同性恋也因此能够在阳光下讨论其行为在道德系统中的地位。但是同性
恋是基督教教义中明确反对的行为，从根本上就没有可调和的空间。因此同性恋为建立
自己取向在道德上的正确性，攻击基督教是自然的选择。
所以，可以非常确定，狂热反基人士中至少有相当的比例是同性恋者。 |
s*********t
发帖数: 4253 | 2 反基们的身份
1)职业型 （五毛钱一帖，一元钱三贴）
2）精神病态型（三板斧， 来来去去就那几句）
【在 b*******r 的大作中提到】
: 越来越很好奇反基们的动机。信基督教毕竟是个人信仰问题，一件很个人的事情，从一
: 般非信徒的角度来看，基督教或是基督徒最容易引起人不适的无非是牧道活动中非信徒
: 不熟悉或容易接受的宣传方式，或是基督教中的一些与反基的生活极度冲突的主张。从
: 版上某些反基们的狂热程度上看，后者的可能性更大，否者一般正常人对牧道活动哪怕
: 不接受，大都也就走开了之。
: 基督教义和哪种世俗生活会有最大道义上的冲突。一般人，至少中国人都应能够接受爱
: 人如己的理念，毕竟这和传统的中国文化中己所不欲勿施于人等宽仁思想有着相当的类
: 似。此类道德伦理上的信条不会引起一般人的如此程度的反弹，唯一的可能就是在对待
: 同性恋的问题上。由于愈发普遍，以及大众容忍度的提高，同性恋已经成为一个道德伦
: 理上灰色地带，同性恋也因此能够在阳光下讨论其行为在道德系统中的地位。但是同性
|
z********o
发帖数: 18304 | |
z********o
发帖数: 18304 | 4 一个哲学家说，不因为基督教愤怒的人，不了解基督教。
希望你能读一读上面几篇旧帖，了解一点基督教。 |
z********o
发帖数: 18304 | 5 我认识基督教的过程，供参考：
我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
觉的确很好，很“喜乐”.......
3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“
圣经”读完！（注：这是关键的转折点。）
4）自然，问题越读越多。然后就是更多的阅读/讨论，阅读/讨论，阅读/讨论，......
5）讨论的结果，所有我碰到的牧师最后都只能说：哎呀！人的智慧是“神”给的，人
不能理解“神”也是正常的。我问：如果人不能理解“神”，你凭什么说这个“神”是
“慈爱公义”的呢？牧师：......
6）自己于是继续苦恼地阅读思考：到底怎样解释才能解释得通呢？怎样才能解释得通
呢？？？“真理”一定是可以解释得通的啊！我所见过的基督徒们拿出来的所有的“解
释”，都是站不住脚的，可以说，都不过是自欺欺人。对此，我有很多帖子进行了专门
的分析。
7）终于，多年后第一天，猛然从牛角尖里退出来了：基督教本来就是胡扯的，你却非
要把他当成是“真理”，本来就是不通的东西怎么可能“解释”得通呢？
8）退一步，海阔天空啊！后来，开始阅读别的东西。例如，读中国的古圣先贤。结果
竟然发现：当年感动过我的基督教的那些我认为好的道理，我中华的古圣先贤早就讲过
了！！！而且，讲得比耶稣讲得好多了。
9）抛开了“圣经是真理”的心态，再进一步去读“圣经”，才发现：哇！如此荒谬的
东西，自己当年怎么差点就被绕尽去了呢？
于是，我开始写帖子，和大家分享我对基督教的深入研究的成果。从此，就多了一个摇
旗呐喊反对基督教的人。 |
b*******r
发帖数: 878 | 6 为了节省大家时间，在回复之前，你介不介意先排除一下自己我之前讲的狂热反基人士
身份可能性么？
我认识基督教的过程，供参考：我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。
其实，我和基督教/基督徒之间根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美
国的时候，还得到过一些基........
【在 z********o 的大作中提到】
: 我认识基督教的过程，供参考：
: 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
: 根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督徒
: 们的帮助。应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
: 1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
: 督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
: 2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
: 圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的感
: 觉的确很好，很“喜乐”.......
: 3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“
|
s*********t
发帖数: 4253 | 7 呵呵 精神病人才不在乎。（都是10秒钟的copy&paste）
你新来的吧？
ps 另一位还没出现。但也快了。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 为了节省大家时间，在回复之前，你介不介意先排除一下自己我之前讲的狂热反基人士
: 身份可能性么？
:
: 我认识基督教的过程，供参考：我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。
: 其实，我和基督教/基督徒之间根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美
: 国的时候，还得到过一些基........
|
b*******r
发帖数: 878 | 8 的确不常来，所以看到有几个id永远这么极端一时不好理解。
这个话题如果讨论过有定论么？
呵呵 精神病人才不在乎。（都是10秒钟的copy
【在 s*********t 的大作中提到】
: 呵呵 精神病人才不在乎。（都是10秒钟的copy&paste）
: 你新来的吧？
: ps 另一位还没出现。但也快了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9 推理得不錯，就像反對奴隸制度的有一定比例是奴隸。
反對嫖娼的有一定比例是娼妓， 反對殺人的有一定比例是死人。
是不是也可以推論信基督教的有一定比例是喜歡管別人和誰性交的？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 越来越很好奇反基们的动机。信基督教毕竟是个人信仰问题，一件很个人的事情，从一
: 般非信徒的角度来看，基督教或是基督徒最容易引起人不适的无非是牧道活动中非信徒
: 不熟悉或容易接受的宣传方式，或是基督教中的一些与反基的生活极度冲突的主张。从
: 版上某些反基们的狂热程度上看，后者的可能性更大，否者一般正常人对牧道活动哪怕
: 不接受，大都也就走开了之。
: 基督教义和哪种世俗生活会有最大道义上的冲突。一般人，至少中国人都应能够接受爱
: 人如己的理念，毕竟这和传统的中国文化中己所不欲勿施于人等宽仁思想有着相当的类
: 似。此类道德伦理上的信条不会引起一般人的如此程度的反弹，唯一的可能就是在对待
: 同性恋的问题上。由于愈发普遍，以及大众容忍度的提高，同性恋已经成为一个道德伦
: 理上灰色地带，同性恋也因此能够在阳光下讨论其行为在道德系统中的地位。但是同性
|
s*********t
发帖数: 4253 | 10 有， 前几个星期这是个hot topic。
定论是： 没人敢承认
【在 b*******r 的大作中提到】
: 的确不常来，所以看到有几个id永远这么极端一时不好理解。
: 这个话题如果讨论过有定论么？
:
: 呵呵 精神病人才不在乎。（都是10秒钟的copy
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
我不是同性恋。我对同性恋的态度是：不提倡，不反对。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 为了节省大家时间，在回复之前，你介不介意先排除一下自己我之前讲的狂热反基人士
: 身份可能性么？
:
: 我认识基督教的过程，供参考：我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。
: 其实，我和基督教/基督徒之间根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美
: 国的时候，还得到过一些基........
|
b*******r
发帖数: 878 | 12 谢谢你认真地回答。
关于你的观点，我对圣经理解还是浅薄，但是认为读任何书都不能片面，将某些
篇章剥离背景作机械的理解。很多话题我们以后可以继续讨论（即使那些讨论过很多遍
的）
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我不是同性恋。我对同性恋的态度是：不提倡，不反对。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 13 准确来说是基督教传统反对同性恋，华人教会大多捍卫这样的传统。并没有证据显明基
督信仰不可宽容同性恋。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 越来越很好奇反基们的动机。信基督教毕竟是个人信仰问题，一件很个人的事情，从一
: 般非信徒的角度来看，基督教或是基督徒最容易引起人不适的无非是牧道活动中非信徒
: 不熟悉或容易接受的宣传方式，或是基督教中的一些与反基的生活极度冲突的主张。从
: 版上某些反基们的狂热程度上看，后者的可能性更大，否者一般正常人对牧道活动哪怕
: 不接受，大都也就走开了之。
: 基督教义和哪种世俗生活会有最大道义上的冲突。一般人，至少中国人都应能够接受爱
: 人如己的理念，毕竟这和传统的中国文化中己所不欲勿施于人等宽仁思想有着相当的类
: 似。此类道德伦理上的信条不会引起一般人的如此程度的反弹，唯一的可能就是在对待
: 同性恋的问题上。由于愈发普遍，以及大众容忍度的提高，同性恋已经成为一个道德伦
: 理上灰色地带，同性恋也因此能够在阳光下讨论其行为在道德系统中的地位。但是同性
|
D*****r
发帖数: 6791 | 14 你怎么就不明白，不是因为各种各样的宣传方式或是道义冲突引人反感，而是宣传的那
套东西本身就是荒谬的。
非要强词夺理说什么神造、处女生子、水面行走、死而复活，而又没有证据来支持，必
然引人反感。驳斥信徒人人有责。
你要认你那犹太僵尸为主，自己回家认去，别在这儿乱咬人。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 越来越很好奇反基们的动机。信基督教毕竟是个人信仰问题，一件很个人的事情，从一
: 般非信徒的角度来看，基督教或是基督徒最容易引起人不适的无非是牧道活动中非信徒
: 不熟悉或容易接受的宣传方式，或是基督教中的一些与反基的生活极度冲突的主张。从
: 版上某些反基们的狂热程度上看，后者的可能性更大，否者一般正常人对牧道活动哪怕
: 不接受，大都也就走开了之。
: 基督教义和哪种世俗生活会有最大道义上的冲突。一般人，至少中国人都应能够接受爱
: 人如己的理念，毕竟这和传统的中国文化中己所不欲勿施于人等宽仁思想有着相当的类
: 似。此类道德伦理上的信条不会引起一般人的如此程度的反弹，唯一的可能就是在对待
: 同性恋的问题上。由于愈发普遍，以及大众容忍度的提高，同性恋已经成为一个道德伦
: 理上灰色地带，同性恋也因此能够在阳光下讨论其行为在道德系统中的地位。但是同性
|
z********o
发帖数: 18304 | 15
当然不能片面，也不能“将某些篇章剥离背景作机械的理解”。
但是，我徘徊在信和不信之间，我花了九年的时间大量阅读思考，自信并没有“片面”
或者“将某些篇章剥离背景作机械的理解”那样来读“圣经”。如果我对“圣经”的理
解有问题，请指出来。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 谢谢你认真地回答。
: 关于你的观点，我对圣经理解还是浅薄，但是认为读任何书都不能片面，将某些
: 篇章剥离背景作机械的理解。很多话题我们以后可以继续讨论（即使那些讨论过很多遍
: 的）
|
I******l
发帖数: 486 | 16 我Orz! 又来一个.
基督徒是不是非要找一个同性恋出来才好攻击飞机? 不然就没法对飞机提出的圣经质疑
拿出像样的反驳?
【在 b*******r 的大作中提到】
: 越来越很好奇反基们的动机。信基督教毕竟是个人信仰问题，一件很个人的事情，从一
: 般非信徒的角度来看，基督教或是基督徒最容易引起人不适的无非是牧道活动中非信徒
: 不熟悉或容易接受的宣传方式，或是基督教中的一些与反基的生活极度冲突的主张。从
: 版上某些反基们的狂热程度上看，后者的可能性更大，否者一般正常人对牧道活动哪怕
: 不接受，大都也就走开了之。
: 基督教义和哪种世俗生活会有最大道义上的冲突。一般人，至少中国人都应能够接受爱
: 人如己的理念，毕竟这和传统的中国文化中己所不欲勿施于人等宽仁思想有着相当的类
: 似。此类道德伦理上的信条不会引起一般人的如此程度的反弹，唯一的可能就是在对待
: 同性恋的问题上。由于愈发普遍，以及大众容忍度的提高，同性恋已经成为一个道德伦
: 理上灰色地带，同性恋也因此能够在阳光下讨论其行为在道德系统中的地位。但是同性
|
z********o
发帖数: 18304 | 17
不着急，慢慢来。很多不了解基督教的人开始都对基督教有好感。我当年不懂基督教的
时候也随基督教很有好感。总得允许别人有一个认识基督教邪恶本质的过程。
【在 I******l 的大作中提到】
: 我Orz! 又来一个.
: 基督徒是不是非要找一个同性恋出来才好攻击飞机? 不然就没法对飞机提出的圣经质疑
: 拿出像样的反驳?
|
b*******r
发帖数: 878 | 18 圣经故事可以有不同的解读，教义却写得清清楚楚，荒不荒谬各有判断，基督教对文明
进步的贡献也都可以有各种理解。但信仰的追求根本就是个人的事情。基督徒的信仰是
什么，至少看本圣经就大致清楚。号称无神论者们的信仰是什么抑或根本就没有信仰，
旁人也无权干涉过多，彼此更无权诋毁辱骂。文明发展到这个地步，如果人人彼此还缺
乏最基本的尊重，谈什么扫除愚昧岂不是妄谈。
你怎么就不明白，不是因为各种各样的宣传方式或是道义冲突引人反感，而是宣传的那
套东西本身就是荒谬的。非要强词夺理说什么神造、处女生子、水面行走、死而复活，
而又没有证据来支持，必然........
【在 D*****r 的大作中提到】
: 你怎么就不明白，不是因为各种各样的宣传方式或是道义冲突引人反感，而是宣传的那
: 套东西本身就是荒谬的。
: 非要强词夺理说什么神造、处女生子、水面行走、死而复活，而又没有证据来支持，必
: 然引人反感。驳斥信徒人人有责。
: 你要认你那犹太僵尸为主，自己回家认去，别在这儿乱咬人。
|
z********o
发帖数: 18304 | 19
基督教信仰是邪恶的，这是可以论证清楚的，这是一个事实，和“尊重”无关。
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，该怎么解读？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，该
怎么解读？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 圣经故事可以有不同的解读，教义却写得清清楚楚，荒不荒谬各有判断，基督教对文明
: 进步的贡献也都可以有各种理解。但信仰的追求根本就是个人的事情。基督徒的信仰是
: 什么，至少看本圣经就大致清楚。号称无神论者们的信仰是什么抑或根本就没有信仰，
: 旁人也无权干涉过多，彼此更无权诋毁辱骂。文明发展到这个地步，如果人人彼此还缺
: 乏最基本的尊重，谈什么扫除愚昧岂不是妄谈。
:
: 你怎么就不明白，不是因为各种各样的宣传方式或是道义冲突引人反感，而是宣传的那
: 套东西本身就是荒谬的。非要强词夺理说什么神造、处女生子、水面行走、死而复活，
: 而又没有证据来支持，必然........
|
b*******r
发帖数: 878 | 20 你既然爱做俯视状，那我不妨抬头先向你请教两个凡夫俗子看到的简单问题：
1。你既然提到过早期受过教会帮助，请问你是怎么做到中国传统文化中教育的饮水思
源的？
2。基督教邪教的问题，抛开那几个你读死书自以为找到的、也已经被人无数次回答的
问题外，还有没有什么例子，新闻、评论、纪录都可以。
不着急，慢慢来。很多不了解基督教的人开始都对基督教有好感。我当年不懂基督教的
时候也随基督教很有好感。总得允许别人有一个认识基督教邪恶本质的过程。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 基督教信仰是邪恶的，这是可以论证清楚的，这是一个事实，和“尊重”无关。
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，该怎么解读？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，该
: 怎么解读？
|
|
|
I******l
发帖数: 486 | 21 基督教招致这么多的批判, 就是因为基督教老是觉得自己是世界上的唯一真理, 屡屡攻
击不信的人要下地狱. 你说的这个"文明发展到这个地步，如果人人彼此还缺乏最基本
的尊重，谈什么扫除愚昧岂不是妄谈", 基督教显然没有做到. 同性恋问题也是, 基督
徒信同性恋是罪, 但是不是所有人都信基督教, 你跑到教会外面来宣扬同性恋是罪, 甚
至作为反对同性婚姻的理由, 难道不算是对非基督徒缺乏最基本的尊重?
【在 b*******r 的大作中提到】
: 圣经故事可以有不同的解读，教义却写得清清楚楚，荒不荒谬各有判断，基督教对文明
: 进步的贡献也都可以有各种理解。但信仰的追求根本就是个人的事情。基督徒的信仰是
: 什么，至少看本圣经就大致清楚。号称无神论者们的信仰是什么抑或根本就没有信仰，
: 旁人也无权干涉过多，彼此更无权诋毁辱骂。文明发展到这个地步，如果人人彼此还缺
: 乏最基本的尊重，谈什么扫除愚昧岂不是妄谈。
:
: 你怎么就不明白，不是因为各种各样的宣传方式或是道义冲突引人反感，而是宣传的那
: 套东西本身就是荒谬的。非要强词夺理说什么神造、处女生子、水面行走、死而复活，
: 而又没有证据来支持，必然........
|
s*********t
发帖数: 4253 | 22 “屡屡攻 击不信的人要下地狱.”
～～～～～～～～～～～～～～～
大佬，你来了这版这么久，还不明白这道理？
1）人类本来全都不能得救，只有信上帝才能得救。
2）上帝把不信他的人类都推下地狱
1） 和 2） 是不同的意思哦！
基督教是说1), 反基的自作聪明说成了2）
【在 I******l 的大作中提到】
: 基督教招致这么多的批判, 就是因为基督教老是觉得自己是世界上的唯一真理, 屡屡攻
: 击不信的人要下地狱. 你说的这个"文明发展到这个地步，如果人人彼此还缺乏最基本
: 的尊重，谈什么扫除愚昧岂不是妄谈", 基督教显然没有做到. 同性恋问题也是, 基督
: 徒信同性恋是罪, 但是不是所有人都信基督教, 你跑到教会外面来宣扬同性恋是罪, 甚
: 至作为反对同性婚姻的理由, 难道不算是对非基督徒缺乏最基本的尊重?
|
I******l
发帖数: 486 | 23 巨星, 你的智商可能不能理解非基督徒根本不相信这套理论. 我看你还是别飞这个劲了
【在 s*********t 的大作中提到】
: “屡屡攻 击不信的人要下地狱.”
: ～～～～～～～～～～～～～～～
: 大佬，你来了这版这么久，还不明白这道理？
: 1）人类本来全都不能得救，只有信上帝才能得救。
: 2）上帝把不信他的人类都推下地狱
: 1） 和 2） 是不同的意思哦！
: 基督教是说1), 反基的自作聪明说成了2）
|
z********o
发帖数: 18304 | 24
受到过帮助不等于不能批评。我不懂你的思路。好的要承认，坏的要批评，这和是否受
过帮助毫无关系。
的确有很多基督徒回答过我的质问。但是那些“回答”我也反驳过了啊！
请你拿出一个你认为有道理的“回答”出来给我们看看。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 你既然爱做俯视状，那我不妨抬头先向你请教两个凡夫俗子看到的简单问题：
: 1。你既然提到过早期受过教会帮助，请问你是怎么做到中国传统文化中教育的饮水思
: 源的？
: 2。基督教邪教的问题，抛开那几个你读死书自以为找到的、也已经被人无数次回答的
: 问题外，还有没有什么例子，新闻、评论、纪录都可以。
:
: 不着急，慢慢来。很多不了解基督教的人开始都对基督教有好感。我当年不懂基督教的
: 时候也随基督教很有好感。总得允许别人有一个认识基督教邪恶本质的过程。
|
b*******r
发帖数: 878 | 25 我的思路很简单，口口声声说帮助过你的人和团体是邪教，不像是批评啊。
受到过帮助不等于不能批评。我不懂你的思路。好的要承认，坏的要批评，这和是否受
过帮助毫无关系。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 受到过帮助不等于不能批评。我不懂你的思路。好的要承认，坏的要批评，这和是否受
: 过帮助毫无关系。
: 的确有很多基督徒回答过我的质问。但是那些“回答”我也反驳过了啊！
: 请你拿出一个你认为有道理的“回答”出来给我们看看。
|
I******l
发帖数: 486 | 26 邪教和帮助人并不矛盾吧. 法轮功说不定也有帮助过人啊. 帮助过人就不能是邪教了?
【在 b*******r 的大作中提到】
: 我的思路很简单，口口声声说帮助过你的人和团体是邪教，不像是批评啊。
:
: 受到过帮助不等于不能批评。我不懂你的思路。好的要承认，坏的要批评，这和是否受
: 过帮助毫无关系。
|
z********o
发帖数: 18304 | 27
像不像“批评”，那只是你的主观感受。我对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚，欢
迎反驳！
【在 b*******r 的大作中提到】
: 我的思路很简单，口口声声说帮助过你的人和团体是邪教，不像是批评啊。
:
: 受到过帮助不等于不能批评。我不懂你的思路。好的要承认，坏的要批评，这和是否受
: 过帮助毫无关系。
|
b*******r
发帖数: 878 | 28 也许你的标准异于常人，称呼一个有恩于你的团体邪教，称呼这个团体里的人愚昧，恐
怕已经远远超出了批评的范围。
你的论证逻辑说实话已经被打翻无数次了，包括今晚。绕来绕去，回答不了一个简单基
本问题，你真以为谬论重复一万遍就成真理了么。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 像不像“批评”，那只是你的主观感受。我对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚，欢
: 迎反驳！
|
b*******r
发帖数: 878 | 29 你既然帮助被问的回答了问题一，那就把问题2也一块回答了吧。
【在 I******l 的大作中提到】
: 邪教和帮助人并不矛盾吧. 法轮功说不定也有帮助过人啊. 帮助过人就不能是邪教了?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 30 樓主， 請問一下你是本來就對別人的性關係就有興趣，還是信基督教以後才有的？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 也许你的标准异于常人，称呼一个有恩于你的团体邪教，称呼这个团体里的人愚昧，恐
: 怕已经远远超出了批评的范围。
: 你的论证逻辑说实话已经被打翻无数次了，包括今晚。绕来绕去，回答不了一个简单基
: 本问题，你真以为谬论重复一万遍就成真理了么。
|
|
|
l******a
发帖数: 1203 | 31 这话的依据在哪？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 准确来说是基督教传统反对同性恋，华人教会大多捍卫这样的传统。并没有证据显明基
: 督信仰不可宽容同性恋。
|
b*******r
发帖数: 878 | 32 听到同性恋就想到性关系，你思想很香艳啊。
我对旁人尤其是是你这种的性关系毫无兴趣，所以你大可放心，更不必失望。
在 Eloihim (真神) 的大作中提到: 】
樓主， 請問一下你是本來就對別人的性關係就有興趣，還是信基督教以後才有的？ |
I******l
发帖数: 486 | 33 别急啊, 一个一个来. 那你承认邪教和帮助别人不矛盾了吧?
【在 b*******r 的大作中提到】
: 你既然帮助被问的回答了问题一，那就把问题2也一块回答了吧。
|
l******a
发帖数: 1203 | 34 问题来了，为什么一个你眼中的“邪教” 会因教义而帮助你呢？按你定义的“邪恶”
本质，难道你不应该是受害者吗？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 像不像“批评”，那只是你的主观感受。我对基督教的批判，逻辑严谨，证据清楚，欢
: 迎反驳！
|
z********o
发帖数: 18304 | 35
哈哈哈！不要光是喊口号嘛。请你拿出一个能“打翻”我的论证的“解释”出来。谢谢。
我的论证：
论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）
http://www.douban.com/group/topic/7399853/
【在 b*******r 的大作中提到】
: 听到同性恋就想到性关系，你思想很香艳啊。
: 我对旁人尤其是是你这种的性关系毫无兴趣，所以你大可放心，更不必失望。
: 在 Eloihim (真神) 的大作中提到: 】
: 樓主， 請問一下你是本來就對別人的性關係就有興趣，還是信基督教以後才有的？
|
b*******r
发帖数: 878 | 36 当然不矛盾，矛盾的是一边承认受人恩惠一边又口口声声骂人邪教却面对最简单的质疑
说不出个所以然来。
别急啊, 一个一个来. 那你承认邪教和帮助别人不矛盾了吧?
【在 I******l 的大作中提到】
: 别急啊, 一个一个来. 那你承认邪教和帮助别人不矛盾了吧?
|
b*******r
发帖数: 878 | 37 你绕来绕去一再顾左右而言他却回答不出我问的一个再简单不过的问题：
上帝既然如此邪恶杀婴导人相食，为什么几千年来你找不到一个基督徒杀婴吃人的例子，
这还不够说明你的那一系列＂论证＂是多么片面和错误么。
哈哈哈！不要光是喊口号嘛。请你拿出一个能“打翻”我的论证的“解释”出来。谢谢
。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！不要光是喊口号嘛。请你拿出一个能“打翻”我的论证的“解释”出来。谢谢。
: 我的论证：
: 论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）
: http://www.douban.com/group/topic/7399853/
|
l******a
发帖数: 1203 | 38 假装高尚？那么真相呢？请举出现实生活中你所谓的邪教干了什么邪恶的事？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！不要光是喊口号嘛。请你拿出一个能“打翻”我的论证的“解释”出来。谢谢。
: 我的论证：
: 论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）
: http://www.douban.com/group/topic/7399853/
|
b*******r
发帖数: 878 | 39 不难想象，这个世界上所有帮助过你的人都可以被你这么理解动机。
邪教从来都不会高喊着自己是邪教。邪教总要假装出一幅高尚的样子吸引人。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！不要光是喊口号嘛。请你拿出一个能“打翻”我的论证的“解释”出来。谢谢。
: 我的论证：
: 论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）
: http://www.douban.com/group/topic/7399853/
|
l******a
发帖数: 1203 | 40 薄熙来好像是共产党员哦。。。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！不要光是喊口号嘛。请你拿出一个能“打翻”我的论证的“解释”出来。谢谢。
: 我的论证：
: 论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）
: http://www.douban.com/group/topic/7399853/
|
|
|
b*******r
发帖数: 878 | 41 鉴于你可笑的逻辑思维，强词夺理的辩论方式，和理屈词穷后的人身攻击，我对和你这
样的人辩论已经失去兴趣。你回不回答已经无妨，因为答案本来就不言自明。
你的问题和我的论证毫无关系。鉴于你的智力水平，我回答一下你的问题：
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！不要光是喊口号嘛。请你拿出一个能“打翻”我的论证的“解释”出来。谢谢。
: 我的论证：
: 论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）
: http://www.douban.com/group/topic/7399853/
|
z********o
发帖数: 18304 | 42
哈哈哈！你是个基吧？你只会喊口号么？我对基督加的批判，逻辑严谨，证据清楚，你
根本反驳不了。只好喊口号开溜。
我相信旁观的人们的判断力。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 鉴于你可笑的逻辑思维，强词夺理的辩论方式，和理屈词穷后的人身攻击，我对和你这
: 样的人辩论已经失去兴趣。你回不回答已经无妨，因为答案本来就不言自明。
:
: 你的问题和我的论证毫无关系。鉴于你的智力水平，我回答一下你的问题：
|
l******a
发帖数: 1203 | 43 请根据你以下的逻辑评价一下薄熙来和共产党。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你是个基吧？你只会喊口号么？我对基督加的批判，逻辑严谨，证据清楚，你
: 根本反驳不了。只好喊口号开溜。
: 我相信旁观的人们的判断力。
|
b*******r
发帖数: 878 | 44 看来你的世界里，只有复印机 比你正义，阿Q比你更雄辩，你爱怎么说就怎么说吧。
不过我还是希望你变得更好的。没有企图藕。 ：）
哈哈哈！你是个基吧？你只会喊口号么？我对基督加的批判，逻辑严谨，证据清楚，你
根本反驳不了。只好喊口号开溜。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你是个基吧？你只会喊口号么？我对基督加的批判，逻辑严谨，证据清楚，你
: 根本反驳不了。只好喊口号开溜。
: 我相信旁观的人们的判断力。
|
z********o
发帖数: 18304 | 45
哈哈哈！谁说得有道理，我相信旁观的同学们自毁判断。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 看来你的世界里，只有复印机 比你正义，阿Q比你更雄辩，你爱怎么说就怎么说吧。
: 不过我还是希望你变得更好的。没有企图藕。 ：）
:
: 哈哈哈！你是个基吧？你只会喊口号么？我对基督加的批判，逻辑严谨，证据清楚，你
: 根本反驳不了。只好喊口号开溜。
|
l******a
发帖数: 1203 | 46 逻辑严谨的那位童鞋哪去了？
【在 l******a 的大作中提到】
: 请根据你以下的逻辑评价一下薄熙来和共产党。
|
z********o
发帖数: 18304 | 47
没兴趣。如果你这种问题我都要回答，基们可以搞出无数的问题来活活把我累死。
和基督教无关的问题，问别人去。
【在 l******a 的大作中提到】
: 逻辑严谨的那位童鞋哪去了？
|
l******a
发帖数: 1203 | 48 你的逻辑是在这貌似无关的事上理不顺了吧，替你总结一下：以偏盖全，何其幼稚。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 没兴趣。如果你这种问题我都要回答，基们可以搞出无数的问题来活活把我累死。
: 和基督教无关的问题，问别人去。
|
z********o
发帖数: 18304 | 49
怎么“以偏概全”了？请说清楚一点，不要光是喊口号。
【在 l******a 的大作中提到】
: 你的逻辑是在这貌似无关的事上理不顺了吧，替你总结一下：以偏盖全，何其幼稚。
|
l******a
发帖数: 1203 | 50 请你就你评价希特勒与基督教的逻辑评价一下薄熙来与共产党，看看是不是以偏概全。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 怎么“以偏概全”了？请说清楚一点，不要光是喊口号。
|
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | 51 谁叫你在和精神病人对话。结局就是如此。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 鉴于你可笑的逻辑思维，强词夺理的辩论方式，和理屈词穷后的人身攻击，我对和你这
: 样的人辩论已经失去兴趣。你回不回答已经无妨，因为答案本来就不言自明。
:
: 你的问题和我的论证毫无关系。鉴于你的智力水平，我回答一下你的问题：
|
l*****a
发帖数: 38403 | 52 好奇一下，你是基督徒么？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 越来越很好奇反基们的动机。信基督教毕竟是个人信仰问题，一件很个人的事情，从一
: 般非信徒的角度来看，基督教或是基督徒最容易引起人不适的无非是牧道活动中非信徒
: 不熟悉或容易接受的宣传方式，或是基督教中的一些与反基的生活极度冲突的主张。从
: 版上某些反基们的狂热程度上看，后者的可能性更大，否者一般正常人对牧道活动哪怕
: 不接受，大都也就走开了之。
: 基督教义和哪种世俗生活会有最大道义上的冲突。一般人，至少中国人都应能够接受爱
: 人如己的理念，毕竟这和传统的中国文化中己所不欲勿施于人等宽仁思想有着相当的类
: 似。此类道德伦理上的信条不会引起一般人的如此程度的反弹，唯一的可能就是在对待
: 同性恋的问题上。由于愈发普遍，以及大众容忍度的提高，同性恋已经成为一个道德伦
: 理上灰色地带，同性恋也因此能够在阳光下讨论其行为在道德系统中的地位。但是同性
|
x***x
发帖数: 3401 | 53 薄熙来出事的确说明共产党有问题啊。 难道你不这么认为
【在 l******a 的大作中提到】
: 请你就你评价希特勒与基督教的逻辑评价一下薄熙来与共产党，看看是不是以偏概全。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 54 同性戀不是性關係啊？ 你再扯吧！
【在 b*******r 的大作中提到】
: 听到同性恋就想到性关系，你思想很香艳啊。
: 我对旁人尤其是是你这种的性关系毫无兴趣，所以你大可放心，更不必失望。
: 在 Eloihim (真神) 的大作中提到: 】
: 樓主， 請問一下你是本來就對別人的性關係就有興趣，還是信基督教以後才有的？
|
l******a
发帖数: 1203 | 55 有问题和邪教的定义程度好像不太一样哦，为什么奇葩没有说基督教有问题，而直接说
基督教是“邪教”呢？
【在 x***x 的大作中提到】
: 薄熙来出事的确说明共产党有问题啊。 难道你不这么认为
|
l******a
发帖数: 1203 | 56 这话使我真的有点怀疑你了。如果你是同性恋，大方承认好了，我虽然反对同性恋，但
决不会歧视你的。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 樓主， 請問一下你是本來就對別人的性關係就有興趣，還是信基督教以後才有的？
|
l**********t
发帖数: 5754 | 57
圣经上是这样写的：
罗 马 书
1:17 因 为 神 的 义 ， 正 在 这 福 音 上 显 明 出 来 。 这 义 是 本 于 信
以 致 于 信 。 如 经 上 所 记 ， 义 人 必 因 信 得 生 。
1:18 原 来 神 的 忿 怒 ， 从 天 上 显 明 在 一 切 不 虔 不 义 的 人 身 上
， 就 是 那 些 行 不 义 阻 挡 真 理 的 人 。
1:19 神 的 事 情 ， 人 所 能 知 道 的 ， 原 显 明 在 人 心 里 。 因 为 神
已 经 给 他 们 显 明 。
1:20 自 从 造 天 地 以 来 ， 神 的 永 能 和 神 性 是 明 明 可 知 的 ， 虽
是 眼 不 能 见 ， 但 借 着 所 造 之 物 ， 就 可 以 晓 得 ， 叫 人 无 可 推
诿 。
1:21 因 为 他 们 虽 然 知 道 神 ， 却 不 当 作 神 荣 耀 他 ， 也 不 感 谢
他 。 他 们 的 思 念 变 为 虚 妄 ， 无 知 的 心 就 昏 暗 了 。
1:22 自 称 为 聪 明 ， 反 成 了 愚 拙 ，
1:23 将 不 能 朽 坏 之 神 的 荣 耀 变 为 偶 像 ， 仿 佛 必 朽 坏 的 人 ，
和 飞 禽 走 兽 昆 虫 的 样 式 。
1:24 所 以 神 任 凭 他 们 ， 逞 着 心 里 的 情 欲 行 污 秽 的 事 ， 以 致
彼 此 玷 辱 自 己 的 身 体 。
1:25 他 们 将 神 的 真 实 变 为 虚 谎 ， 去 敬 拜 事 奉 受 造 之 物 ， 不
敬 奉 那 造 物 的 主 。 主 乃 是 可 称 颂 的 ， 直 到 永 远 。 阿 们 。
1:26 因 此 神 任 凭 他 们 放 纵 可 羞 耻 的 情 欲 。 他 们 的 女 人 ， 把
顺 性 的 用 处 ， 变 为 逆 性 的 用 处 。
1:27 男 人 也 是 如 此 ， 弃 了 女 人 顺 性 的 用 处 ， 欲 火 攻 心 ， 彼
此 贪 恋 ， 男 和 男 行 可 羞 耻 的 事 ， 就 在 自 己 身 上 受 这 妄 为 当
得 的 报 应 。
1:28 他 们 既 然 故 意 不 认 识 神 ， 神 就 任 凭 他 们 存 邪 僻 的 心 行
那 些 不 合 理 的 事 ，
1:29 装 满 了 各 样 不 义 ， 邪 恶 ， 贪 婪 ， 恶 毒 （ 或 作 阴 毒 ） 。
满 心 是 嫉 妒 ， 凶 杀 ， 争 竞 ， 诡 诈 ， 毒 恨 。
1:30 又 是 谗 毁 的 ， 背 后 说 人 的 ， 怨 恨 神 的 （ 或 作 被 神 所 憎
恶 的 ） ， 侮 慢 人 的 ， 狂 傲 的 ， 自 夸 的 ， 捏 造 恶 事 的 ， 违 背
父 母 的 ，
1:31 无 知 的 ， 背 约 的 ， 无 亲 情 的 ， 不 怜 悯 人 的 。
1:32 他 们 虽 知 道 神 判 定 ， 行 这 样 事 的 人 是 当 死 的 ， 然 而 他
们 不 但 自 己 去 行 ， 还 喜 欢 别 人 去 行 。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 越来越很好奇反基们的动机。信基督教毕竟是个人信仰问题，一件很个人的事情，从一
: 般非信徒的角度来看，基督教或是基督徒最容易引起人不适的无非是牧道活动中非信徒
: 不熟悉或容易接受的宣传方式，或是基督教中的一些与反基的生活极度冲突的主张。从
: 版上某些反基们的狂热程度上看，后者的可能性更大，否者一般正常人对牧道活动哪怕
: 不接受，大都也就走开了之。
: 基督教义和哪种世俗生活会有最大道义上的冲突。一般人，至少中国人都应能够接受爱
: 人如己的理念，毕竟这和传统的中国文化中己所不欲勿施于人等宽仁思想有着相当的类
: 似。此类道德伦理上的信条不会引起一般人的如此程度的反弹，唯一的可能就是在对待
: 同性恋的问题上。由于愈发普遍，以及大众容忍度的提高，同性恋已经成为一个道德伦
: 理上灰色地带，同性恋也因此能够在阳光下讨论其行为在道德系统中的地位。但是同性
|
E*****m
发帖数: 25615 | 58
我早說過，我只對女人有興趣， 我是 Lesbian。
【在 l******a 的大作中提到】
: 这话使我真的有点怀疑你了。如果你是同性恋，大方承认好了，我虽然反对同性恋，但
: 决不会歧视你的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 59 你看到這樓，一定心有同感， 反基大多是同性戀，對吧？
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 圣经上是这样写的：
: 罗 马 书
: 1:17 因 为 神 的 义 ， 正 在 这 福 音 上 显 明 出 来 。 这 义 是 本 于 信
: 以 致 于 信 。 如 经 上 所 记 ， 义 人 必 因 信 得 生 。
: 1:18 原 来 神 的 忿 怒 ， 从 天 上 显 明 在 一 切 不 虔 不 义 的 人 身 上
: ， 就 是 那 些 行 不 义 阻 挡 真 理 的 人 。
: 1:19 神 的 事 情 ， 人 所 能 知 道 的 ， 原 显 明 在 人 心 里 。 因 为 神
: 已 经 给 他 们 显 明 。
: 1:20 自 从 造 天 地 以 来 ， 神 的 永 能 和 神 性 是 明 明 可 知 的 ， 虽
|
l**********t
发帖数: 5754 | 60
Lesbian 是不是同性恋？还是白马非马？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你看到這樓，一定心有同感， 反基大多是同性戀，對吧？
|
|
|
l******a
发帖数: 1203 | 61 别太搞笑好吧，自己回答不了别人的问题还假惺惺地来追问，我还真服了你了。你说希
特勒是基督徒，而希特勒杀了很多人，所以基督教是邪教。这是你说的吧？ 那么我请
问你，薄熙来是共产党员，薄熙来杀了人，那么共产党是什么？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 怎么“以偏概全”了？请说清楚一点，不要光是喊口号。
|
l******a
发帖数: 1203 | 62 就算你不感兴趣，我邀请你按照你的逻辑把我提的问题回答一遍，很难吗？为什么这么
难？你不是追求真理的吗？为什么不追求到底呢？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 怎么“以偏概全”了？请说清楚一点，不要光是喊口号。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 63
Whatever!
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: Lesbian 是不是同性恋？还是白马非马？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 64 因为基督教是宗教呗，
【在 l******a 的大作中提到】
: 有问题和邪教的定义程度好像不太一样哦，为什么奇葩没有说基督教有问题，而直接说
: 基督教是“邪教”呢？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 65 你可真是令人不齿啊
推
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: Lesbian 是不是同性恋？还是白马非马？
|
z********o
发帖数: 18304 | 66
不难。但是我没时间没兴趣。你的问题和我追求的真理毫无关系。
如果你认为你的问题和我的论证有关系，请直说。目前我看不出来。
【在 l******a 的大作中提到】
: 就算你不感兴趣，我邀请你按照你的逻辑把我提的问题回答一遍，很难吗？为什么这么
: 难？你不是追求真理的吗？为什么不追求到底呢？
|
l******a
发帖数: 1203 | 67 为什么不敢说啊，同是发生在地球上，有关信仰的事，为啥不相关？有人说他信仰基督
，有人说他信仰共产主义，这都是信仰。你不敢说一定是有原因的，不过是一句话而已
，你竟然不敢说，是直接承认自己逻辑有问题容易，还是承认自己叶公好龙，根本不是
什么追求真理的料子容易？
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不难。但是我没时间没兴趣。你的问题和我追求的真理毫无关系。
: 如果你认为你的问题和我的论证有关系，请直说。目前我看不出来。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 68
我說一下我的信仰好了， 我相信總有一天人類會消滅迷信的。
【在 l******a 的大作中提到】
: 为什么不敢说啊，同是发生在地球上，有关信仰的事，为啥不相关？有人说他信仰基督
: ，有人说他信仰共产主义，这都是信仰。你不敢说一定是有原因的，不过是一句话而已
: ，你竟然不敢说，是直接承认自己逻辑有问题容易，还是承认自己叶公好龙，根本不是
: 什么追求真理的料子容易？
|
z********o
发帖数: 18304 | 69
不要东拉西扯！能不能直接回答我的问题？
【在 l******a 的大作中提到】
: 为什么不敢说啊，同是发生在地球上，有关信仰的事，为啥不相关？有人说他信仰基督
: ，有人说他信仰共产主义，这都是信仰。你不敢说一定是有原因的，不过是一句话而已
: ，你竟然不敢说，是直接承认自己逻辑有问题容易，还是承认自己叶公好龙，根本不是
: 什么追求真理的料子容易？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 70 我对此表示怀疑，你根据什么建立你这个信仰？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我說一下我的信仰好了， 我相信總有一天人類會消滅迷信的。
|
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 71
那總有一天你不信进化论了？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我說一下我的信仰好了， 我相信總有一天人類會消滅迷信的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 72
難道你的信仰還有根據？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我对此表示怀疑，你根据什么建立你这个信仰？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 73
進化論被更有說服力的科學理論推翻時，自然不信， 何必要信仰？
你要去提出更好的科學理論嗎？ 不要客氣。
【在 l**********t 的大作中提到】
:
: 那總有一天你不信进化论了？
|
I******l
发帖数: 486 | 74 既然不矛盾, 那为什么不能批评啊?
【在 b*******r 的大作中提到】
: 当然不矛盾，矛盾的是一边承认受人恩惠一边又口口声声骂人邪教却面对最简单的质疑
: 说不出个所以然来。
:
: 别急啊, 一个一个来. 那你承认邪教和帮助别人不矛盾了吧?
|
t*******r
发帖数: 2940 | 75 你最近注意力不集中啊。我在问你自己的信仰的根据，让我再帮你一点：例如你，应该
是受过高等教育，而且坚信自己相信科学和理性，但为什么总是迷信于民科而不自知？
又如老七，相信也受过一定教育，但由于偏执，不相信道德可以有理性的基础，而迷信
于赞美不赞美的二进制情绪，迷信情绪是判断道德的基础。又如小李，迷信于自己的道
德水平，为了证明一个有不同理解的观点，可以不尊重生命，不承认尊重生命是最终的
道德。像这些人都是有坚定“信仰”的，而这样的人过去有，现在有，将来也有，你有
什么证据认为他们会破除自己的迷信？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 進化論被更有說服力的科學理論推翻時，自然不信， 何必要信仰？
: 你要去提出更好的科學理論嗎？ 不要客氣。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 76
我看你忘了在哪一版吧？ 誰注意力不集中啊？ 你來說一下你信耶穌會給你永生的根據
看看。
有根據的『信仰』還叫信仰嗎？ 你用的是人類語言嗎？ 給你科普一下
http://en.wikipedia.org/wiki/Faith
Faith is confidence or trust in a person, thing, deity, or in the doctrines
or teachings of a religion. It may also be belief that is not based on proof
.
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你最近注意力不集中啊。我在问你自己的信仰的根据，让我再帮你一点：例如你，应该
: 是受过高等教育，而且坚信自己相信科学和理性，但为什么总是迷信于民科而不自知？
: 又如老七，相信也受过一定教育，但由于偏执，不相信道德可以有理性的基础，而迷信
: 于赞美不赞美的二进制情绪，迷信情绪是判断道德的基础。又如小李，迷信于自己的道
: 德水平，为了证明一个有不同理解的观点，可以不尊重生命，不承认尊重生命是最终的
: 道德。像这些人都是有坚定“信仰”的，而这样的人过去有，现在有，将来也有，你有
: 什么证据认为他们会破除自己的迷信？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 77 小笑话
老七：吃饭了么？
求道人：二进制！！！
另外别鬼扯什么尊重生命了，还有比膜拜毁灭人类的大神的基督教信仰更不尊重生命的么
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你最近注意力不集中啊。我在问你自己的信仰的根据，让我再帮你一点：例如你，应该
: 是受过高等教育，而且坚信自己相信科学和理性，但为什么总是迷信于民科而不自知？
: 又如老七，相信也受过一定教育，但由于偏执，不相信道德可以有理性的基础，而迷信
: 于赞美不赞美的二进制情绪，迷信情绪是判断道德的基础。又如小李，迷信于自己的道
: 德水平，为了证明一个有不同理解的观点，可以不尊重生命，不承认尊重生命是最终的
: 道德。像这些人都是有坚定“信仰”的，而这样的人过去有，现在有，将来也有，你有
: 什么证据认为他们会破除自己的迷信？
|
z********o
发帖数: 18304 | 78
我说希特勒杀了很多人，是因为有个XX问我有没有基督徒杀人。
我说基督教是个邪教，并不是用希特勒杀人作为论据的。
我说基督教邪恶，是基于下面的论证：
论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）
http://www.douban.com/group/topic/7399853/
你表现出来的智力水平真的太那个了。
【在 l******a 的大作中提到】
: 别太搞笑好吧，自己回答不了别人的问题还假惺惺地来追问，我还真服了你了。你说希
: 特勒是基督徒，而希特勒杀了很多人，所以基督教是邪教。这是你说的吧？ 那么我请
: 问你，薄熙来是共产党员，薄熙来杀了人，那么共产党是什么？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 79 “Faith is confidence or trust in a person, thing, deity, or in the
doctrines or teachings of a religion. ”
当你have faith in a person, 你不需要任何根据吗？
耶穌的复活是基督信仰的根据，至于永生“faith can be applied to predictions of
the future, which (by definition) has not yet occurred”。
『我看你忘了在哪一版吧？ 誰注意力不集中啊？』
科学，理性和道德不是你们在这个版最喜欢标榜的？或许科学，理性和道德只是你们“
无需根据的信仰”，而不是你们人生的实践。就像你坚信你的信仰是“belief that is
not based on proof.”
根據
doctrines
proof
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我看你忘了在哪一版吧？ 誰注意力不集中啊？ 你來說一下你信耶穌會給你永生的根據
: 看看。
: 有根據的『信仰』還叫信仰嗎？ 你用的是人類語言嗎？ 給你科普一下
: http://en.wikipedia.org/wiki/Faith
: Faith is confidence or trust in a person, thing, deity, or in the doctrines
: or teachings of a religion. It may also be belief that is not based on proof
: .
|
W***q
发帖数: 152 | 80 好奇地问老七一下: 你是中共党员吗?
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 我说希特勒杀了很多人，是因为有个XX问我有没有基督徒杀人。
: 我说基督教是个邪教，并不是用希特勒杀人作为论据的。
: 我说基督教邪恶，是基于下面的论证：
: 论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）
: http://www.douban.com/group/topic/7399853/
: 你表现出来的智力水平真的太那个了。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 81
不是。
【在 W***q 的大作中提到】
: 好奇地问老七一下: 你是中共党员吗?
|
l******a
发帖数: 1203 | 82
从以上的你的话，可以看出你是用希特勒杀人来作为诋毁基督教的论据的，你现在又把
这话咽回去了吗？ 如果你是写在纸上的，把这纸吞下肚应该不会太好受吧。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不是。
|
W***q
发帖数: 152 | 83 只是假设: 如果你某天你成为某地的党委书记,你对基督教是宽容还是取缔? 或者是有
什么其他的行动?
知道你不是党员,只是假设.
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不是。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 84 又回来了？ 老问题，你是把我发的30184”个帖子挨个看一遍记录发帖时间"了么？
【在 W***q 的大作中提到】
: 只是假设: 如果你某天你成为某地的党委书记,你对基督教是宽容还是取缔? 或者是有
: 什么其他的行动?
: 知道你不是党员,只是假设.
|
W***q
发帖数: 152 | 85 没你什么事，离我远点。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 又回来了？ 老问题，你是把我发的30184”个帖子挨个看一遍记录发帖时间"了么？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 86 一再造谣之后一走了之，被人问一句还这么谦卑，这是不是基督徒的通性？
【在 W***q 的大作中提到】
: 没你什么事，离我远点。
|
W***q
发帖数: 152 | 87 别这么没脸没皮的, 再说一句你离我远点.
【在 l*****a 的大作中提到】
: 一再造谣之后一走了之，被人问一句还这么谦卑，这是不是基督徒的通性？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 88 提示一下，根据纪录，这位虔诚的基督徒只嗜好把五毛，上班，党委书记啥的帽子往人
脑袋上盖，被要求解释通常会一走了，然后继续造谣，很符合基督精神
【在 W***q 的大作中提到】
: 只是假设: 如果你某天你成为某地的党委书记,你对基督教是宽容还是取缔? 或者是有
: 什么其他的行动?
: 知道你不是党员,只是假设.
|
l*****a
发帖数: 38403 | 89 对滴，我没说你是领工资的五毛当然是没脸没皮啦，对撒谎造谣作假见证的你的主怎么
说的来着？
【在 W***q 的大作中提到】
: 别这么没脸没皮的, 再说一句你离我远点.
|
w*********r
发帖数: 3382 | 90 瞧你这德性，没脸没皮的诽谤人，还不让人问原因，有你这么不要脸的么？
【在 W***q 的大作中提到】
: 别这么没脸没皮的, 再说一句你离我远点.
|
|
|
W***q
发帖数: 152 | 91 不是挑衅, 只是好奇你内心的想法. 绝对不勉强你回答.
只是假设: 如果你某天你成为某地的党委书记,你对基督教是宽容还是取缔? 或者是有
什么其他的行动?
知道你不是党员,只是假设.
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不是。
|
z********o
发帖数: 18304 | 92
要是我能当官，我一定会取缔基督教。当然，取缔之前，要宣传，要让民众认清楚基督
教的邪恶本质。
可惜，我当官那是不可能的。
【在 W***q 的大作中提到】
: 不是挑衅, 只是好奇你内心的想法. 绝对不勉强你回答.
:
: 只是假设: 如果你某天你成为某地的党委书记,你对基督教是宽容还是取缔? 或者是有
: 什么其他的行动?
: 知道你不是党员,只是假设.
|
z********o
发帖数: 18304 | 93
那是在回答问题。请你看清楚上下文。
【在 l******a 的大作中提到】
:
: 从以上的你的话，可以看出你是用希特勒杀人来作为诋毁基督教的论据的，你现在又把
: 这话咽回去了吗？ 如果你是写在纸上的，把这纸吞下肚应该不会太好受吧。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 94 百思不解的问题：不知道这些人是信了基督教之后才得到这个脸皮的，还是因为这种脸
皮才信的基督教
【在 w*********r 的大作中提到】
: 瞧你这德性，没脸没皮的诽谤人，还不让人问原因，有你这么不要脸的么？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 95
完整版的笑话是这样：
老七：你赞美吃饭吗？
求道人：我赞美神赐的饮食。
老七：你赞美上厕所吗？
求道人：无聊。
老七和小李：凡事必须赞美或不赞美，所以你必须赞美或不赞美上厕所。
求道人：二进制的机器人脑袋。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 小笑话
: 老七：吃饭了么？
: 求道人：二进制！！！
: 另外别鬼扯什么尊重生命了，还有比膜拜毁灭人类的大神的基督教信仰更不尊重生命的么
|
E*****m
发帖数: 25615 | 96 taoseeker 這個沒讚美不等於不讚美，我到現在還沒搞懂。
另外那個聖經寫的不是事實但是又不能說是錯也是莫名其妙。
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 完整版的笑话是这样：
: 老七：你赞美吃饭吗？
: 求道人：我赞美神赐的饮食。
: 老七：你赞美上厕所吗？
: 求道人：无聊。
: 老七和小李：凡事必须赞美或不赞美，所以你必须赞美或不赞美上厕所。
: 求道人：二进制的机器人脑袋。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 97 你第一个回答是答不对题滴，第二个就更可笑啦，另外你这个什么小李指地我的话，我
可没说过什么凡事必须赞美或不赞美，对不？不要yy的比较好，
如果你对某件事没有赞美，就是不赞美，对不？如果你不知道自己赞美还是不赞美，奏
直接说不知道，搞出这种笑话来肯定自己让人看着可怜
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 完整版的笑话是这样：
: 老七：你赞美吃饭吗？
: 求道人：我赞美神赐的饮食。
: 老七：你赞美上厕所吗？
: 求道人：无聊。
: 老七和小李：凡事必须赞美或不赞美，所以你必须赞美或不赞美上厕所。
: 求道人：二进制的机器人脑袋。
|
W***q
发帖数: 152 | 98 我倒是觉得有关宗教自由还是要按照法制精神来办事.
谢谢你回答.
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 那是在回答问题。请你看清楚上下文。
|
z********o
发帖数: 18304 | 99
当然要按法律来办。法律有反邪教一条，只要认清了基督教的邪恶本质，就可以按照反
邪教的法律取缔基督教了。
【在 W***q 的大作中提到】
: 我倒是觉得有关宗教自由还是要按照法制精神来办事.
: 谢谢你回答.
|
W***q
发帖数: 152 | 100 我比较欣赏老E以下的话, 我觉得这样才是人类文明不断进步的基础.
"先解釋一下， 尊重信仰自由(Tolerance) 和尊重信仰(Respect)是兩個不同的概念，
我尊重你的信仰自由， 我不尊重你的信仰。
我尊重你有信仰的自由， 如果有任何人主張禁止基督教， 類似以前的中國大陸或穆斯
林國家， 那我願意聲援所有基督徒， 盡我所能的維護信仰自由。 但是請不要誤會，
這並不妨礙我盡我所能的否證基督教錯誤的教義， 用所有邏輯和證據去消除基督教的
錯誤世界觀。"
"我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利——伏尔泰"
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 当然要按法律来办。法律有反邪教一条，只要认清了基督教的邪恶本质，就可以按照反
: 邪教的法律取缔基督教了。
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 101 老E说得正是我们一贯的原则。
我论证了基督教你确认性，欢迎基督徒们反驳：
论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）
http://www.douban.com/group/topic/7399853/
你看我的论证有问题吗？
【在 W***q 的大作中提到】
: 我比较欣赏老E以下的话, 我觉得这样才是人类文明不断进步的基础.
: "先解釋一下， 尊重信仰自由(Tolerance) 和尊重信仰(Respect)是兩個不同的概念，
: 我尊重你的信仰自由， 我不尊重你的信仰。
: 我尊重你有信仰的自由， 如果有任何人主張禁止基督教， 類似以前的中國大陸或穆斯
: 林國家， 那我願意聲援所有基督徒， 盡我所能的維護信仰自由。 但是請不要誤會，
: 這並不妨礙我盡我所能的否證基督教錯誤的教義， 用所有邏輯和證據去消除基督教的
: 錯誤世界觀。"
: "我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利——伏尔泰"
|
W***q
发帖数: 152 | 102 同意就好, 我还以为你说的是要取缔基督教.
【在 z********o 的大作中提到】
: 老E说得正是我们一贯的原则。
: 我论证了基督教你确认性，欢迎基督徒们反驳：
: 论证：基督教信仰强烈扭曲人性（简化版）
: http://www.douban.com/group/topic/7399853/
: 你看我的论证有问题吗？
|
z********o
发帖数: 18304 | 103
对啊！如果我掌权，当然要依法取缔基督教这样的邪教。取缔之前，当然允许基督徒们
辩论。
我的论证你看了吗？我的论证有问题吗？
【在 W***q 的大作中提到】
: 同意就好, 我还以为你说的是要取缔基督教.
|
z********o
发帖数: 18304 | 104
想了想，你可能搞混了一点东西：
作为普通人，我尊重基们选择信仰的自由，即使我认为基督教是邪教。
但是，你前面的问题是问如果我是领导人会怎么办。如果我是领导人，那么，我有责任
有义务依法取缔基督教这样的邪教。注意，那是责任和义务！
现在是不是清楚了？
【在 W***q 的大作中提到】
: 同意就好, 我还以为你说的是要取缔基督教.
|
z********o
发帖数: 18304 | 105
都是利用人性的弱点。
传销只利用了人的贪婪。基督教则利用了人的贪婪和恐惧。 |
b*******r
发帖数: 878 | 106 观察了两天，看来你说的很对啊。
twisted mind only gives twisted view.
跟这些人其实讲什么都是浪费时间。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 反基们的身份
: 1)职业型 （五毛钱一帖，一元钱三贴）
: 2）精神病态型（三板斧， 来来去去就那几句）
|
z********o
发帖数: 18304 | 107
你反思一下：有没有可能是你twisted了？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 观察了两天，看来你说的很对啊。
: twisted mind only gives twisted view.
: 跟这些人其实讲什么都是浪费时间。
|
n*******0
发帖数: 2002 | 108 其实好简单，唯一的导致人们反击的原因就是基督徒们非常无聊的四处传教，太烦人了
， 嗯。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 越来越很好奇反基们的动机。信基督教毕竟是个人信仰问题，一件很个人的事情，从一
: 般非信徒的角度来看，基督教或是基督徒最容易引起人不适的无非是牧道活动中非信徒
: 不熟悉或容易接受的宣传方式，或是基督教中的一些与反基的生活极度冲突的主张。从
: 版上某些反基们的狂热程度上看，后者的可能性更大，否者一般正常人对牧道活动哪怕
: 不接受，大都也就走开了之。
: 基督教义和哪种世俗生活会有最大道义上的冲突。一般人，至少中国人都应能够接受爱
: 人如己的理念，毕竟这和传统的中国文化中己所不欲勿施于人等宽仁思想有着相当的类
: 似。此类道德伦理上的信条不会引起一般人的如此程度的反弹，唯一的可能就是在对待
: 同性恋的问题上。由于愈发普遍，以及大众容忍度的提高，同性恋已经成为一个道德伦
: 理上灰色地带，同性恋也因此能够在阳光下讨论其行为在道德系统中的地位。但是同性
|
t*******r
发帖数: 2940 | 109
对于某个事件，赞美不赞美的并集可以是空集。由于赞美不赞美是学习得来，对于某一
个人
赞美不赞美的并集可以是空集。
不知道你在莫名其妙说什么。我的观点是圣经真实记载人的错误和真实记载神的启示一
样重要。
【在 E*****m 的大作中提到】
: taoseeker 這個沒讚美不等於不讚美，我到現在還沒搞懂。
: 另外那個聖經寫的不是事實但是又不能說是錯也是莫名其妙。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 110 你说："我可没说过什么凡事必须赞美或不赞美"
你又说："如果你对某件事没有赞美，就是不赞美，对不？"
你多次用的yy是什么意思？
“如果你对某件事没有赞美，就是不赞美，对不？”
等老E搞清楚了让他再给你们讲。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你第一个回答是答不对题滴，第二个就更可笑啦，另外你这个什么小李指地我的话，我
: 可没说过什么凡事必须赞美或不赞美，对不？不要yy的比较好，
: 如果你对某件事没有赞美，就是不赞美，对不？如果你不知道自己赞美还是不赞美，奏
: 直接说不知道，搞出这种笑话来肯定自己让人看着可怜
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 111
你是說你不知道什麼是讚美，還沒學習到？
那麼聖經記載的不就是錯的？
要是有本數學書裡面明明就寫錯或者打字錯了， 我們是不是可以說這本書沒錯誤？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你说："我可没说过什么凡事必须赞美或不赞美"
: 你又说："如果你对某件事没有赞美，就是不赞美，对不？"
: 你多次用的yy是什么意思？
: “如果你对某件事没有赞美，就是不赞美，对不？”
: 等老E搞清楚了让他再给你们讲。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 112 来，凡事+必须=某件事+赞美/不赞美？
YY奏是你一向这种自说自话，超怪异的逻辑和随后特别喜欢下的花样百出的评语
回答一哈这个问题，你吃饭了没?
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你说："我可没说过什么凡事必须赞美或不赞美"
: 你又说："如果你对某件事没有赞美，就是不赞美，对不？"
: 你多次用的yy是什么意思？
: “如果你对某件事没有赞美，就是不赞美，对不？”
: 等老E搞清楚了让他再给你们讲。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 113
你选错队友以后理解力大不如从前了，我是说对于有些事，一个人可以没有赞美也没有
不赞美（空集）；对于有些人，可以没有赞美或不赞美的概念。
你说自己文科很好的，你认为历史书里真实记载的人类错误和“數學書裡面明明就寫錯
或者打字錯了”是一样性质么？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 你是說你不知道什麼是讚美，還沒學習到？
: 那麼聖經記載的不就是錯的？
: 要是有本數學書裡面明明就寫錯或者打字錯了， 我們是不是可以說這本書沒錯誤？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 114
那么你同意有些事可以既不“赞美”，也不“不赞美”
大姐，你的语言太彪悍了。
【在 l*****a 的大作中提到】
: 来，凡事+必须=某件事+赞美/不赞美？
: YY奏是你一向这种自说自话，超怪异的逻辑和随后特别喜欢下的花样百出的评语
: 回答一哈这个问题，你吃饭了没?
|
l*****a
发帖数: 38403 | 115 你从哪儿看到我同意这个的？
说真格的自愧不如阿，lol
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 那么你同意有些事可以既不“赞美”，也不“不赞美”
: 大姐，你的语言太彪悍了。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 116 那么你到底同意什么？
1. 任何事必须赞美或不赞美
2. 有些事可以既不赞美也不不赞美
或者你自己表述
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你从哪儿看到我同意这个的？
: 说真格的自愧不如阿，lol
|
l*****a
发帖数: 38403 | 117 慢慢来，你先回答一句，你吃饭了么？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 那么你到底同意什么？
: 1. 任何事必须赞美或不赞美
: 2. 有些事可以既不赞美也不不赞美
: 或者你自己表述
|
z********o
发帖数: 18304 | 118
不是。很多人反基可能是因为你说的原因。
我反基是因为基督教的本质是邪恶的，虽然不少人还没有认识到这一点。
【在 n*******0 的大作中提到】
: 其实好简单，唯一的导致人们反击的原因就是基督徒们非常无聊的四处传教，太烦人了
: ， 嗯。
|
b*******r
发帖数: 878 | 119 你居然开始和他们讲逻辑？这不是逼小盆友们抓狂么？太不厚道了。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 那么你到底同意什么？
: 1. 任何事必须赞美或不赞美
: 2. 有些事可以既不赞美也不不赞美
: 或者你自己表述
|
z********o
发帖数: 18304 | 120
不要脸的弱智。
对一件事，要么赞美，要么就是不赞美。如果你没有产生“赞美”的情绪，那么就属于
“不赞美”。
“不”在语言学上显然就是取补。
某些特殊的词因为用得多而失去了原本的意义。比如“不高兴”就不再是“高兴”的补
集。
你这样装疯卖傻自欺欺人，令人鄙视。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 那么你到底同意什么？
: 1. 任何事必须赞美或不赞美
: 2. 有些事可以既不赞美也不不赞美
: 或者你自己表述
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 121 "不要脸""弱智"已经是几个极品必备词汇，他们好像已经没有办法用理性来表达自己的
思想。老七，你已经尽力了，你等你的队友帮你好不好。但小李好像对我吃饭了没有更
感兴趣。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不要脸的弱智。
: 对一件事，要么赞美，要么就是不赞美。如果你没有产生“赞美”的情绪，那么就属于
: “不赞美”。
: “不”在语言学上显然就是取补。
: 某些特殊的词因为用得多而失去了原本的意义。比如“不高兴”就不再是“高兴”的补
: 集。
: 你这样装疯卖傻自欺欺人，令人鄙视。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 122 其实这帮同学年纪应该不小了，老E据说是逻辑专家，只是被老七带得不灵了。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 你居然开始和他们讲逻辑？这不是逼小盆友们抓狂么？太不厚道了。
|
z********o
发帖数: 18304 | 123
哈哈哈！你为什么只会逃避我的问题？有道理讲出来嘛！
你这样自己骗自己，求的什么“道”啊？！
【在 t*******r 的大作中提到】
: "不要脸""弱智"已经是几个极品必备词汇，他们好像已经没有办法用理性来表达自己的
: 思想。老七，你已经尽力了，你等你的队友帮你好不好。但小李好像对我吃饭了没有更
: 感兴趣。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 124
我被你那個與事實不符但是沒錯震暈了
【在 t*******r 的大作中提到】
: 其实这帮同学年纪应该不小了，老E据说是逻辑专家，只是被老七带得不灵了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 125 求道人的逻辑你懂得么？懂得的话展开讲讲
【在 b*******r 的大作中提到】
: 你居然开始和他们讲逻辑？这不是逼小盆友们抓狂么？太不厚道了。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 126 我显然对你吃没吃饭没兴趣，我显然是想看到你是如何回答问题滴，对不？你的回答是
什么？
１：吃了
２：没吃
３：二进制
【在 t*******r 的大作中提到】
: "不要脸""弱智"已经是几个极品必备词汇，他们好像已经没有办法用理性来表达自己的
: 思想。老七，你已经尽力了，你等你的队友帮你好不好。但小李好像对我吃饭了没有更
: 感兴趣。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 127 老E，你确实是晕了，连我们的观点都记不清，甚至不能理解错误可以是事实。醒醒吧,
不能再这样跟老七混了，恢复点理性，好好带一带小白，他看上去还不错，但也在老七
小李化。另外麻烦你帮老七梳理一下赞美不赞美的逻辑。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 我被你那個與事實不符但是沒錯震暈了
|
l*****a
发帖数: 38403 | 128 你的观点是这个吧，帮你顶上来请大家看看
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/895149_0_1.html
吧,
【在 t*******r 的大作中提到】
: 老E，你确实是晕了，连我们的观点都记不清，甚至不能理解错误可以是事实。醒醒吧,
: 不能再这样跟老七混了，恢复点理性，好好带一带小白，他看上去还不错，但也在老七
: 小李化。另外麻烦你帮老七梳理一下赞美不赞美的逻辑。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 129
谢谢 你怎么搜索的？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 你的观点是这个吧，帮你顶上来请大家看看
: http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/895149_0_1.html
:
: 吧,
|
t*******r
发帖数: 2940 | 130
这样不形成二进制，你要像老七一样将吃了没吃运用到每一件事上才能形成。你现在想
回答问题了吗？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我显然对你吃没吃饭没兴趣，我显然是想看到你是如何回答问题滴，对不？你的回答是
: 什么？
: １：吃了
: ２：没吃
: ３：二进制
|
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 131 吃对立的应该是可食／可入口的东东
你吃饭了么？
你吃石头了么？
赞美对立的是可赞美的东东，
你赞美耶和华么？
你赞美耶和华杀婴屠城么？
或者你是想说，耶和华杀婴屠城这个行为是无法赞美的么？
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 这样不形成二进制，你要像老七一样将吃了没吃运用到每一件事上才能形成。你现在想
: 回答问题了吗？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 132 我的问题是：
那么你到底同意什么？
1. 任何事必须赞美或不赞美
2. 有些事可以既不赞美也不不赞美
【在 l*****a 的大作中提到】
: 吃对立的应该是可食／可入口的东东
: 你吃饭了么？
: 你吃石头了么？
: 赞美对立的是可赞美的东东，
: 你赞美耶和华么？
: 你赞美耶和华杀婴屠城么？
: 或者你是想说，耶和华杀婴屠城这个行为是无法赞美的么？
|
z********o
发帖数: 18304 | 133 对一件事，要么赞美，要么就是不赞美。如果你没有产生“赞美”的情绪，那么就属于
“不赞美”。
“不”在语言学上显然就是取补。
某些特殊的词因为用得多而失去了原本的意义。比如“不高兴”就不再是“高兴”的补
集。
你这样装疯卖傻自欺欺人，令人鄙视。 |
t*******r
发帖数: 2940 | 134 老七你消停一下，你不懂的，赞美不赞美的并集可以是空集。
【在 z********o 的大作中提到】
: 对一件事，要么赞美，要么就是不赞美。如果你没有产生“赞美”的情绪，那么就属于
: “不赞美”。
: “不”在语言学上显然就是取补。
: 某些特殊的词因为用得多而失去了原本的意义。比如“不高兴”就不再是“高兴”的补
: 集。
: 你这样装疯卖傻自欺欺人，令人鄙视。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 135 你不是說了這只有在沒學習的時候才成立嗎？ 這沒錯，
問題是你難道沒學會讚美？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 老七你消停一下，你不懂的，赞美不赞美的并集可以是空集。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 136 你真的不能再和老七当队友了。
对于某个事件，赞美不赞美的并集可以是空集。
由于赞美不赞美是学习得来，对于某一个人赞美不赞美的并集可以是空集。
一个提法对事，一个提法对人
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你不是說了這只有在沒學習的時候才成立嗎？ 這沒錯，
: 問題是你難道沒學會讚美？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 137 你的意思是你不懂得讚美神，還沒學習到？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你真的不能再和老七当队友了。
: 对于某个事件，赞美不赞美的并集可以是空集。
: 由于赞美不赞美是学习得来，对于某一个人赞美不赞美的并集可以是空集。
: 一个提法对事，一个提法对人
|
t*******r
发帖数: 2940 | 138 你不至于吧？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你的意思是你不懂得讚美神，還沒學習到？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 139
啥？ 你認為你的讚美不讚美並集是空集，不是嗎？
那是什麼原因呢？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你不至于吧？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 140 还真老七化了，走好。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 啥？ 你認為你的讚美不讚美並集是空集，不是嗎？
: 那是什麼原因呢？
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 141
突然發現你編的藉口也有漏洞了？
你逃吧！
【在 t*******r 的大作中提到】
: 还真老七化了，走好。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 142 向老七道歉，老七只是一根筋，还真不像你这样。
一个提法对事，一个提法对人. 很难懂么？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 突然發現你編的藉口也有漏洞了？
: 你逃吧！
|
E*****m
发帖数: 25615 | 143
就問『你』對這『事』到底學會讚美了沒有， 很難回答嗎？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 向老七道歉，老七只是一根筋，还真不像你这样。
: 一个提法对事，一个提法对人. 很难懂么？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 144 一个提法对事
对于某个事件，赞美不赞美的并集可以是空集。
很难懂么？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 就問『你』對這『事』到底學會讚美了沒有， 很難回答嗎？
|
z********o
发帖数: 18304 | 145
你要自欺欺人大什么时候？自己骗自己有意思吗？
对一件事，要么赞美，要么就是不赞美。如果你没有产生“赞美”的情绪，那么就属于
“不赞美”。
“不”在语言学上显然就是取补。
某些特殊的词因为用得多而失去了原本的意义。比如“不高兴”就不再是“高兴”的补
集。
你这样装疯卖傻自欺欺人，令人鄙视。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 老七你消停一下，你不懂的，赞美不赞美的并集可以是空集。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 146
老實說，很難懂，或者說，你是錯的。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 一个提法对事
: 对于某个事件，赞美不赞美的并集可以是空集。
: 很难懂么？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 147
难懂？那搞懂了吗？错了？理由？
你也一把年纪了，有些热闹就不要凑了。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 老實說，很難懂，或者說，你是錯的。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 148 打到七寸了
【在 E*****m 的大作中提到】
: 你的意思是你不懂得讚美神，還沒學習到？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 149 你先对我这贴表达一下意见吧，嗯？
表达完只怕就不会问你这种问题了
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我的问题是：
: 那么你到底同意什么？
: 1. 任何事必须赞美或不赞美
: 2. 有些事可以既不赞美也不不赞美
|
t*******r
发帖数: 2940 | 150 『你先对我这贴表达一下意见吧，嗯？
表达完只怕就不会问你这种问题了』
你这贴只是灌水而已，和你多数时候一样。
你还是没有回答问题，按照你的口气：请回答是还是不是：
1. 任何事必须赞美或不赞美
2. 有些事可以既不赞美也不不赞美
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我的问题是：
: 那么你到底同意什么？
: 1. 任何事必须赞美或不赞美
: 2. 有些事可以既不赞美也不不赞美
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 151 『不要脸的弱智。』
如果说你自己，至少还算自知。
对一件事，要么赞美，要么就是不赞美。如果你没有产生“赞美”的情绪，那么就属于
“不赞美”。“不”在语言学上显然就是取补。』
据说有的极品反集的中文是体育老师教的，他真教你”不=没有“？
『你这样装疯卖傻自欺欺人，令人鄙视。』
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你要自欺欺人大什么时候？自己骗自己有意思吗？
: 对一件事，要么赞美，要么就是不赞美。如果你没有产生“赞美”的情绪，那么就属于
: “不赞美”。
: “不”在语言学上显然就是取补。
: 某些特殊的词因为用得多而失去了原本的意义。比如“不高兴”就不再是“高兴”的补
: 集。
: 你这样装疯卖傻自欺欺人，令人鄙视。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 152 ”我“从这”事“既没有学会赞美，也没有学会不赞美。
被你这个民间逻辑庄稼气到了。说你民间没有贬义，我在逻辑上绝对民间，你不应该和
我一样水平的，但你要说对错，至少给个逻辑和理由。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 老實說，很難懂，或者說，你是錯的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 153
這樓太高了， 我們另開主題聊。
【在 t*******r 的大作中提到】
: ”我“从这”事“既没有学会赞美，也没有学会不赞美。
: 被你这个民间逻辑庄稼气到了。说你民间没有贬义，我在逻辑上绝对民间，你不应该和
: 我一样水平的，但你要说对错，至少给个逻辑和理由。
|
G******e
发帖数: 9567 | 154
并集的定义也被恶搞了？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 一个提法对事
: 对于某个事件，赞美不赞美的并集可以是空集。
: 很难懂么？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 155 你酱油打到这里，知道我们在说什么吗？你知道老E已经在用讚美不一定需要什麼情緒
作为论据了，或许你有更好的逻辑？
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/924539_0_3.html
【在 G******e 的大作中提到】
:
: 并集的定义也被恶搞了？
|
G******e
发帖数: 9567 | 156 赞不赞美跟情绪也要扯在一起？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你酱油打到这里，知道我们在说什么吗？你知道老E已经在用讚美不一定需要什麼情緒
: 作为论据了，或许你有更好的逻辑？
: http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/924539_0_3.html
|
l*****a
发帖数: 38403 | 157 你说的太笼统了，再说我早回复你了吧， 在被问到你赞美不赞美你的神耶和华沙鹰屠
城这档子事上，只有三种回答
1，赞美
2，不赞美
3，不知道
【在 t*******r 的大作中提到】
: 『你先对我这贴表达一下意见吧，嗯？
: 表达完只怕就不会问你这种问题了』
: 你这贴只是灌水而已，和你多数时候一样。
: 你还是没有回答问题，按照你的口气：请回答是还是不是：
: 1. 任何事必须赞美或不赞美
: 2. 有些事可以既不赞美也不不赞美
|
