d******r
发帖数: 5008 | 1 风脑的无穷大消元法证 1=0，
机器基的圆是直线，
马大师的数学分析同义变形，
。。。
大家接着补充。 |
t*******r
发帖数: 2940 | 2 老e证明人体的设计缺陷.
老七设计的人体冰水极限试验。
小李计划的人体毒药试验
【在 d******r 的大作中提到】
: 风脑的无穷大消元法证 1=0，
: 机器基的圆是直线，
: 马大师的数学分析同义变形，
: 。。。
: 大家接着补充。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 3 文科的算不算？
我不相信你说的A，我不相信你说的B，所以你矛盾了。
赞美无关情绪。
不=无
赞美不赞美的并集就是情绪这个全集。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 老e证明人体的设计缺陷.
: 老七设计的人体冰水极限试验。
: 小李计划的人体毒药试验
|
d******r
发帖数: 5008 | 4 光从标题，好像看不出这几个实验的设计有多伟大。
不过就是个试验设计而已。哪像基的，比如，无穷大消元法。
一目了然的伟大呀。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 老e证明人体的设计缺陷.
: 老七设计的人体冰水极限试验。
: 小李计划的人体毒药试验
|
x***e
发帖数: 844 | 5 殉道人的赞美与不赞美的并集为空集
【在 d******r 的大作中提到】
: 风脑的无穷大消元法证 1=0，
: 机器基的圆是直线，
: 马大师的数学分析同义变形，
: 。。。
: 大家接着补充。
|
G*M
发帖数: 6042 | 6 确实已经殉道了，至少脑细胞死得差不多了
【在 x***e 的大作中提到】
: 殉道人的赞美与不赞美的并集为空集
|
l*****a
发帖数: 38403 | 7 不厚道的笑了
【在 G*M 的大作中提到】
: 确实已经殉道了，至少脑细胞死得差不多了
|
t*******r
发帖数: 2940 | 8 你说的也是，老E还可以算民科，其他几位完全不知道科学也考虑ethics，确实上不得
台面。
【在 d******r 的大作中提到】
: 光从标题，好像看不出这几个实验的设计有多伟大。
: 不过就是个试验设计而已。哪像基的，比如，无穷大消元法。
: 一目了然的伟大呀。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 9 能让职业水后和酱油王一笑，荣幸！
【在 l*****a 的大作中提到】
: 不厚道的笑了
|
l*****a
发帖数: 38403 | 10 我看你除了yy奏是起外号，喜乐不？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 能让职业水后和酱油王一笑，荣幸！
|
|
|
x***e
发帖数: 844 | 11 感慨基督徒一代不如一代阿，
当年说老虎吃素，至少还能让人听得懂，
可是这一代基已经疯颠到连人话都不会讲的地步了
【在 G*M 的大作中提到】
: 确实已经殉道了，至少脑细胞死得差不多了
|
l*****a
发帖数: 38403 | 12 介绍个弟兄看这个版，人家看了几圈下来说了四个字，鸟语花香，
哈哈
【在 x***e 的大作中提到】
: 感慨基督徒一代不如一代阿，
: 当年说老虎吃素，至少还能让人听得懂，
: 可是这一代基已经疯颠到连人话都不会讲的地步了
|
t*******r
发帖数: 2940 | 13 小李童鞋有时还要科学一把，，你们哥几个好像气力都投入在嚼舌头的伟业里了。玩好！
【在 x***e 的大作中提到】
: 感慨基督徒一代不如一代阿，
: 当年说老虎吃素，至少还能让人听得懂，
: 可是这一代基已经疯颠到连人话都不会讲的地步了
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14
巨星那個進化論就可以隨便雜交的雄文你居然沒列進去？
小仙鶴的進化論是建立在假設上的。
taoseeker 那個讚美是情緒也可以算吧？
【在 d******r 的大作中提到】
: 风脑的无穷大消元法证 1=0，
: 机器基的圆是直线，
: 马大师的数学分析同义变形，
: 。。。
: 大家接着补充。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 15 澄清一下，赞美是情绪老七是原创。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 巨星那個進化論就可以隨便雜交的雄文你居然沒列進去？
: 小仙鶴的進化論是建立在假設上的。
: taoseeker 那個讚美是情緒也可以算吧？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16
他原文怎說的？
那讚美不讚美的併集可以空集，這總是你原創的吧？
當然，還有那個挺爆笑的『聖經與事實不符，但不是錯誤』
【在 t*******r 的大作中提到】
: 澄清一下，赞美是情绪老七是原创。
|
d******r
发帖数: 5008 | 17 还有马大师的爷撸沙冷观长安日食。。。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 他原文怎說的？
: 那讚美不讚美的併集可以空集，這總是你原創的吧？
: 當然，還有那個挺爆笑的『聖經與事實不符，但不是錯誤』
|
t*******r
发帖数: 2940 | 18
对任何事情，要么你产生“赞美”的情绪，要么你不产生。就这么简单。
你可以
对于某件事，或对于某个人，赞美不赞美的并集可以是空集。
这是你的原创
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 他原文怎說的？
: 那讚美不讚美的併集可以空集，這總是你原創的吧？
: 當然，還有那個挺爆笑的『聖經與事實不符，但不是錯誤』
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19
然後你讀成『赞美不赞美的并集就是情绪这个全集。』？
為什麼？
這我不敢當， 當然是你同意過的。
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 对任何事情，要么你产生“赞美”的情绪，要么你不产生。就这么简单。
: 你可以
: 对于某件事，或对于某个人，赞美不赞美的并集可以是空集。
: 这是你的原创
|
t*******r
发帖数: 2940 | 20
人可以同時有多種情緒， 你可以說讚美是一種情緒， 但是『不讚美』就是剩下所有的，
所以讚美加上不讚美就是全集。
不同意，给连接，让我有机会澄清
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 然後你讀成『赞美不赞美的并集就是情绪这个全集。』？
: 為什麼？
: 這我不敢當， 當然是你同意過的。
|
|
|
x***e
发帖数: 844 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 22
的，
然後你讀成『赞美不赞美的并集就是情绪这个全集。』？
你自己發的主題，不會忘了吧？
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 人可以同時有多種情緒， 你可以說讚美是一種情緒， 但是『不讚美』就是剩下所有的，
: 所以讚美加上不讚美就是全集。
: 不同意，给连接，让我有机会澄清
|
l*****a
发帖数: 38403 | 23 老掐的肋骨干细胞，这么经典的居然会忘了
【在 d******r 的大作中提到】
: 风脑的无穷大消元法证 1=0，
: 机器基的圆是直线，
: 马大师的数学分析同义变形，
: 。。。
: 大家接着补充。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 24
这个说得比较清楚：
赞美U不赞美=悲伤U不悲伤=惊讶U不惊讶=情绪全集
玩“莫须有”？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 的，
: 然後你讀成『赞美不赞美的并集就是情绪这个全集。』？
: 你自己發的主題，不會忘了吧？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 25 你叉着腰在那里不厚道，你不介意别人撇一撇嘴吧？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 我看你除了yy奏是起外号，喜乐不？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 26
您是帳號借 NewHand 用了還是怎麼回事？
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/914531.html
『猶太人寫在舊約上有關命令人殺人的部分，是錯誤的』
同意嗎？
『舊約裡有很多只是猶太人的錯誤認識，不是事實』
同意嗎？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你叉着腰在那里不厚道，你不介意别人撇一撇嘴吧？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 27
重点不是你怎么问，重点是我怎么回答，那才是我的观点。还是“莫须有"?
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 您是帳號借 NewHand 用了還是怎麼回事？
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/914531.html
: 『猶太人寫在舊約上有關命令人殺人的部分，是錯誤的』
: 同意嗎？
: 『舊約裡有很多只是猶太人的錯誤認識，不是事實』
: 同意嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 28
那麼請問
『猶太人寫在舊約上有關命令人殺人的部分，是錯誤的』
同意嗎？
『舊約裡有很多只是猶太人的錯誤認識，不是事實』
同意嗎？
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 重点不是你怎么问，重点是我怎么回答，那才是我的观点。还是“莫须有"?
|
t*******r
发帖数: 2940 | 29 你承认用了”莫须有“？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 那麼請問
: 『猶太人寫在舊約上有關命令人殺人的部分，是錯誤的』
: 同意嗎？
: 『舊約裡有很多只是猶太人的錯誤認識，不是事實』
: 同意嗎？
|
l*****a
发帖数: 38403 | 30 对滴，都是别人的错，继续搞笑吧
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你叉着腰在那里不厚道，你不介意别人撇一撇嘴吧？
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31
當然不， 你自己發貼不認叫啥？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你承认用了”莫须有“？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 32 再加一個馬大師的『數學分析的六大公理是等價的』 |
t*******r
发帖数: 2940 | 33 麻烦你把我的原话引出来。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 再加一個馬大師的『數學分析的六大公理是等價的』
|
E*****m
发帖数: 25615 | 34
原話： 我认为聖經忠實記載了以色列人錯誤认为上帝命令他们杀人
那麼， 請問聖經裡有錯誤嗎？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 麻烦你把我的原话引出来。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 35 你引用原话带引号的是：『聖經與事實不符，但不是錯誤』，这从来不是我的原话，我
也从来不同意这样的说法，你是否承认？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 原話： 我认为聖經忠實記載了以色列人錯誤认为上帝命令他们杀人
: 那麼， 請問聖經裡有錯誤嗎？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 36
那好，你回答一下
1. 聖經記載的是否與事實不符？
2. 如果有，那是不是聖經錯誤？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你引用原话带引号的是：『聖經與事實不符，但不是錯誤』，这从来不是我的原话，我
: 也从来不同意这样的说法，你是否承认？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 37 先不要转移话题。
你引用原话带引号的是：『聖經與事實不符，但不是錯誤』，这从来不是我的原话，我
也从来不同意这样的说法，你是否承认？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 那好，你回答一下
: 1. 聖經記載的是否與事實不符？
: 2. 如果有，那是不是聖經錯誤？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 38
這不就在研究你主張啥了嗎？ 我認為那是你的主張，也許字眼不同， 但是基本等價
。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 先不要转移话题。
: 你引用原话带引号的是：『聖經與事實不符，但不是錯誤』，这从来不是我的原话，我
: 也从来不同意这样的说法，你是否承认？
|
t*******r
发帖数: 2940 | 39 不，你是在声称那是我的主张，我已经多次表示不是，并要求你引我的原话。行了，玩
这个莫须有没意思。看这个牛不牛：
针对
老E说 |
E*****m
发帖数: 25615 | 40
豎中指可以和讚美同時成立。
這個完全沒問題，我讚美你！ （你不知道我另外在做啥動作就是了）
【在 t*******r 的大作中提到】
: 不，你是在声称那是我的主张，我已经多次表示不是，并要求你引我的原话。行了，玩
: 这个莫须有没意思。看这个牛不牛：
: 针对
: 老E说
|
|
|
t*******r
发帖数: 2940 | 41 你明确说豎中指是不赞美，你无法否认你宣称不赞美和赞美同时成立。以后同学们知道
老E的赞美不仅矛盾而且WS。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 豎中指可以和讚美同時成立。
: 這個完全沒問題，我讚美你！ （你不知道我另外在做啥動作就是了）
|
E*****m
发帖数: 25615 | 42
講這麼久了你還不懂， 豎中指被我看到以後，我就認為不管其他做了說了啥，都不算是
讚美動作。 沒看到，我可能以為是真心的。
至於你自己，你自己決定你的動作算不算讚美， 不算讚美的話你就沒讚美。
這裡誰同時認為你讚美又不讚美了？ 哪裡矛盾了？
你忍不住要PA了， 我看算了吧， 再講你不知道啥髒話都會出來了。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你明确说豎中指是不赞美，你无法否认你宣称不赞美和赞美同时成立。以后同学们知道
: 老E的赞美不仅矛盾而且WS。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 43
算是
假如有人被逼唱歌赞美小金，他一边唱一边在小金看不见的角度竖起中指。你认为他在
赞美小金吗？
老E：『是的，但是我知道那讚美不真心』
竖起中指是不是”不赞美“？
老E：『不是。』
按你的逻辑，不是”不赞美“是什么？
其实你认为豎中指是赞美，对不对？所以你认为：『豎中指可以和讚美同時成立。』所
以你要赞美我的时候，我不能不说你ws。所以最好不要做这些小动作。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 講這麼久了你還不懂， 豎中指被我看到以後，我就認為不管其他做了說了啥，都不算是
: 讚美動作。 沒看到，我可能以為是真心的。
: 至於你自己，你自己決定你的動作算不算讚美， 不算讚美的話你就沒讚美。
: 這裡誰同時認為你讚美又不讚美了？ 哪裡矛盾了？
: 你忍不住要PA了， 我看算了吧， 再講你不知道啥髒話都會出來了。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 44
是豎中指
豎中指不是讚美。 就像吃飯和讚美可以同時做，但是吃飯不是讚美。
你是真搞不懂還是沒話找話講？
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 算是
: 假如有人被逼唱歌赞美小金，他一边唱一边在小金看不见的角度竖起中指。你认为他在
: 赞美小金吗？
: 老E：『是的，但是我知道那讚美不真心』
: 竖起中指是不是”不赞美“？
: 老E：『不是。』
: 按你的逻辑，不是”不赞美“是什么？
: 其实你认为豎中指是赞美，对不对？所以你认为：『豎中指可以和讚美同時成立。』所
: 以你要赞美我的时候，我不能不说你ws。所以最好不要做这些小动作。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 45
你明白地说过说豎中指不是”不赞美“，你什么意思？当然我己经知道你经常前言不搭
后语。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 是豎中指
: 豎中指不是讚美。 就像吃飯和讚美可以同時做，但是吃飯不是讚美。
: 你是真搞不懂還是沒話找話講？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 46
豎中指不等於『缺乏贊美的行動』， 懂了嗎？ 至於讚美要啥行動，各人有各定義。
【在 t*******r 的大作中提到】
:
: 你明白地说过说豎中指不是”不赞美“，你什么意思？当然我己经知道你经常前言不搭
: 后语。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 47 你和老七认为凡是必须赞美或不赞美。
：豎中指不等於『缺乏贊美的行動』， 懂了嗎？
不懂，请不要再恶搞文字，按你的定义是赞美还是不赞美？我知道按你的逻辑是赞美。
“不是不赞美”等不等于“赞美”
。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 豎中指不等於『缺乏贊美的行動』， 懂了嗎？ 至於讚美要啥行動，各人有各定義。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 48
我知道你只是想惡搞，難道不是？ 原來不能幫你說話啊？ 那你怎麼可以亂說我的邏輯
？
舉個例吧， 我現在說『 taoseeker 是個好基督徒』， 你說我有沒有讚美你？
請說人話
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你和老七认为凡是必须赞美或不赞美。
: ：豎中指不等於『缺乏贊美的行動』， 懂了嗎？
: 不懂，请不要再恶搞文字，按你的定义是赞美还是不赞美？我知道按你的逻辑是赞美。
: “不是不赞美”等不等于“赞美”
:
: 。
|
