z********o
发帖数: 18304 | 1 除了my1，本版还有哪些基督徒认为“圣经”有错误？
除了my1，本版还有哪些基督徒认为“圣经”有大约100处地方被“篡改”了？
请copy/paste （认为“圣经无误”的就不用回了）：
“圣经”有错误，但是错误不多。
同意my1，“圣经”有很多错误，很多地方被篡改了。 |
m*1
发帖数: 1997 | 2 “圣经”有错误，但是错误不多。圣经一共有几万节吧？ |
z********o
发帖数: 18304 | 3
错误的多少不是你这么算的。你到底受过教育没有？有没有写过论文什么的？
最近有个名人的书被发现了45个错误，出版商就同意退款了。
http://www.mid-day.com/sports/2013/nov/191113-epl-mufc-reader-g
【在 m*1 的大作中提到】
: “圣经”有错误，但是错误不多。圣经一共有几万节吧？
|
m*1
发帖数: 1997 | 4 你也可以要求退款。看有没有人理你。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 错误的多少不是你这么算的。你到底受过教育没有？有没有写过论文什么的？
: 最近有个名人的书被发现了45个错误，出版商就同意退款了。
: http://www.mid-day.com/sports/2013/nov/191113-epl-mufc-reader-g
|
z********o
发帖数: 18304 | 5
一本书错误是多还是少不是你那么算的。你不要继续展现你的愚蠢了。我都看不下去了
。
【在 m*1 的大作中提到】
: 你也可以要求退款。看有没有人理你。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 6 这是传抄错误，圣经无误论指的是原文无误。但是我们可以知道新约是很接近原文的。
【在 z********o 的大作中提到】
: 除了my1，本版还有哪些基督徒认为“圣经”有错误？
: 除了my1，本版还有哪些基督徒认为“圣经”有大约100处地方被“篡改”了？
: 请copy/paste （认为“圣经无误”的就不用回了）：
: “圣经”有错误，但是错误不多。
: 同意my1，“圣经”有很多错误，很多地方被篡改了。
|
b********h
发帖数: 2451 | 7 受教育的这位，查查红楼梦和莎士比亚有多少不同的版本，再来放屁。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 一本书错误是多还是少不是你那么算的。你不要继续展现你的愚蠢了。我都看不下去了
: 。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 8 类比不对吧，人写的和你们神写的是一回事不？
【在 b********h 的大作中提到】
: 受教育的这位，查查红楼梦和莎士比亚有多少不同的版本，再来放屁。
|
z********o
发帖数: 18304 | 9
1）你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的传抄不出错误？
2）没有错误的“原文”在哪里？你见过没有？
3）你如何判断现在流传的“圣经”哪些地方是对的哪些地方是“传抄错误”？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 这是传抄错误，圣经无误论指的是原文无误。但是我们可以知道新约是很接近原文的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 10
那又怎样？红楼梦或者莎士比亚不是一个号称“全知全能”的玩意儿启示的，有错误是
正常的。
【在 b********h 的大作中提到】
: 受教育的这位，查查红楼梦和莎士比亚有多少不同的版本，再来放屁。
|
|
|
b********h
发帖数: 2451 | 11 自己拉的屎自己吃回去。你之前讨论的是书出错多少的标准，不是圣经出错的标准。弱
智才会说话前言不搭后语。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 那又怎样？红楼梦或者莎士比亚不是一个号称“全知全能”的玩意儿启示的，有错误是
: 正常的。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 12 大眼鱼同学确实是一个标准的基督徒
【在 b********h 的大作中提到】
: 自己拉的屎自己吃回去。你之前讨论的是书出错多少的标准，不是圣经出错的标准。弱
: 智才会说话前言不搭后语。
|
b********h
发帖数: 2451 | 13 呵呵，吵不过又来装纯，笑死人。娜娜真是标准极端反基：）
【在 l*****a 的大作中提到】
: 大眼鱼同学确实是一个标准的基督徒
|
z********o
发帖数: 18304 | 14
哈哈哈！我一直都在讨论“圣经”啊！我对别的问题不感兴趣。我的主要兴趣就是揭露
基督教的邪恶本质。
【在 b********h 的大作中提到】
: 自己拉的屎自己吃回去。你之前讨论的是书出错多少的标准，不是圣经出错的标准。弱
: 智才会说话前言不搭后语。
|
l*****a
发帖数: 38403 | 15 patpat, 非基反基大多是来有理有据的辩论滴，看来大眼鱼这种来骂街吵架滴标准基督
徒可能理解不了吧
【在 b********h 的大作中提到】
: 呵呵，吵不过又来装纯，笑死人。娜娜真是标准极端反基：）
|
z********o
发帖数: 18304 | 16
1）你家“全知全能”的主子能不能保证“圣经”的传抄不出错误？
2）没有错误的“原文”在哪里？你见过没有？
3）你如何判断现在流传的“圣经”哪些地方是对的哪些地方是“传抄错误”？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 这是传抄错误，圣经无误论指的是原文无误。但是我们可以知道新约是很接近原文的。
|
m*1
发帖数: 1997 | 17 都是人抄的吧？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 类比不对吧，人写的和你们神写的是一回事不？
|
z********o
发帖数: 18304 | 18
你家“全知全能”的主子能不能保证人们抄写“圣经”的时候不出错误？
【在 m*1 的大作中提到】
: 都是人抄的吧？
|
b********h
发帖数: 2451 | 19 哈哈，笑死。反基讲道理的真没看见。说不过人家偷偷发私信威胁对方的我还真见过。
【在 l*****a 的大作中提到】
: patpat, 非基反基大多是来有理有据的辩论滴，看来大眼鱼这种来骂街吵架滴标准基督
: 徒可能理解不了吧
|
m*1
发帖数: 1997 | 20 和“神为何不保证世界上没有恶事？”同一个原因。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 你家“全知全能”的主子能不能保证人们抄写“圣经”的时候不出错误？
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 21
不一样。你家主子启示“圣经”给人类是什么目的？
【在 m*1 的大作中提到】
: 和“神为何不保证世界上没有恶事？”同一个原因。
|
m*1
发帖数: 1997 | 22 要问神的目的，请你自己去问。
神的门是窄的，能进去的人也少。
要是神给与确凿的证据，人人都相信了，还有什么好奖励的？人人得救不是神的计划。
圣经传抄错误是人的恶性造成的，就像世上的恶一样。人无权质问神为何不除去恶。
万事相互效力，世上的善能彰显神，世上的恶也能。
如果世上没有善，没有圣经，没有人可以认识神，也没有人能得救。
如果世上有完全正确的圣经，再加上确凿的证据，人人都能认识神，都能得救。这不是
神的计划，彰显不了神的公义。
就像一份试卷，不能人人都得零分，也不能让人人都得一百分。必定有人及格，有人不
及格，才是一份好试卷。
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不一样。你家主子启示“圣经”给人类是什么目的？
|
z********o
发帖数: 18304 | 23
照你这个意思，你家主子故意让“圣经”有错误，好让我们这些严谨的人们下地狱。你
是这个意思吧？
【在 m*1 的大作中提到】
: 要问神的目的，请你自己去问。
: 神的门是窄的，能进去的人也少。
: 要是神给与确凿的证据，人人都相信了，还有什么好奖励的？人人得救不是神的计划。
: 圣经传抄错误是人的恶性造成的，就像世上的恶一样。人无权质问神为何不除去恶。
: 万事相互效力，世上的善能彰显神，世上的恶也能。
: 如果世上没有善，没有圣经，没有人可以认识神，也没有人能得救。
: 如果世上有完全正确的圣经，再加上确凿的证据，人人都能认识神，都能得救。这不是
: 神的计划，彰显不了神的公义。
: 就像一份试卷，不能人人都得零分，也不能让人人都得一百分。必定有人及格，有人不
: 及格，才是一份好试卷。
|
m*1
发帖数: 1997 | |
z********o
发帖数: 18304 | 25
不要老用这种办法逃避问题。继续追问：
照你这个意思，你家主子故意让“圣经”有错误，好让我们这些严谨的人们下地狱。你
是这个意思吧？
【在 m*1 的大作中提到】
: 开新帖子，跟你。
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/982643.html
|
z********o
发帖数: 18304 | 26
不要老用这种办法逃避问题。继续追问：
照你这个意思，你家主子故意让“圣经”有错误，好让我们这些严谨的人们下地狱。你
是这个意思吧？
【在 m*1 的大作中提到】
: 开新帖子，跟你。
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/982643.html
|
J*******g
发帖数: 8775 | 27 耶稣在的时候，也有很多人不信他。
圣经是可靠的：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/982831.html
你不是严谨，你是闭门造车，反自己臆想的基督教而已。
反基督对圣经的解释是不靠谱的。
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/971321.html
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 不要老用这种办法逃避问题。继续追问：
: 照你这个意思，你家主子故意让“圣经”有错误，好让我们这些严谨的人们下地狱。你
: 是这个意思吧？
|
z********o
发帖数: 18304 | 28
你的“解释”，我反驳了。你不要假装看不见。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 耶稣在的时候，也有很多人不信他。
: 圣经是可靠的：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/982831.html
: 你不是严谨，你是闭门造车，反自己臆想的基督教而已。
: 反基督对圣经的解释是不靠谱的。
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/971321.html
|
E*****m
发帖数: 25615 | 29
你見過原文？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 这是传抄错误，圣经无误论指的是原文无误。但是我们可以知道新约是很接近原文的。
|
J*******g
发帖数: 8775 | |
