o****o
发帖数: 379 | 1 反击如是说：我尊重你，但不尊重你的信仰。
基督徒回应：我的信仰可能会冒犯你，但我是尊重你的。
只有互相尊重才能对话啊。否则只能对骂。把人和理念分开，是革命老小将们的唯一出
路。本车友情提醒。 |
E*****m
发帖数: 25615 | |
o****o
发帖数: 379 | 3
好像大多数基督徒都是酱紫滴：尊不尊重自己无所谓，但受不了对方不尊重自己的信仰。
本车没那么高尚：尽管批判我的信仰，怎么批都行，但对话的前提是互相尊重人格。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 基本同意。
|
q**********0
发帖数: 144 | |
o****o
发帖数: 379 | 5
早听说你比较特立独行，但我没有亲自确认之前还是不愿意被别人先入为主吧。我愿意
在互相尊重人格的基础上和你对话。所以现在就剩下一个问题，你能不能也这样？
【在 q**********0 的大作中提到】
: 问题在于基督徒们不值得我尊重。
: 我不尊重基督徒们的原因早已阐述：
: http://www.douban.com/group/topic/43603570/
: http://www.douban.com/group/topic/43603585/
|
q**********0
发帖数: 144 | 6
如果你不是基督徒并且没有别的劣迹，我自然会尊重你。
如果你是基督徒，那么，很抱歉，我无法尊重你。除非你能反驳得了我对基督教的批判
。如果是那样，我会认错/道歉。
我不尊重基督徒的理由前面给出的连接详细阐述了。
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 早听说你比较特立独行，但我没有亲自确认之前还是不愿意被别人先入为主吧。我愿意
: 在互相尊重人格的基础上和你对话。所以现在就剩下一个问题，你能不能也这样？
|
o****o
发帖数: 379 | |
q**********0
发帖数: 144 | 8
能。这说明你是个基。所以，很抱歉，我无法尊重你。
忠告：尊重不是别人的施舍。你要赢得别人的尊重，就要让人们看看你是否出卖了良知
和理性。请回答：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
【在 o****o 的大作中提到】
: 本车信奉三位一体，圣经神启。你能明确判断了不？
|
o****o
发帖数: 379 | 9
你这个问题，基督徒里有回答赞的，有回答不赞的，有回答不知道的吧。或者还有其他
答案本车没见识的。但不管怎样理解，这些不过是属于思想辨证范畴，你自以为比人高
也好，比人低也好，只要还出于善意，对话就应该尊重对方的人格。
这条或许不是你的理念，我更无意强加于你。世界本来就是丛林，本车明白的很。本版
主流若都偏向你这种路子，嘿嘿，依我的秉性，本车可能离小黑屋就不远了。
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 能。这说明你是个基。所以，很抱歉，我无法尊重你。
: 忠告：尊重不是别人的施舍。你要赢得别人的尊重，就要让人们看看你是否出卖了良知
: 和理性。请回答：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞美”？还是“不赞美”？
|
q**********0
发帖数: 144 | 10
笑话。基督徒们有人格么？如果有，你为什么不回答问题？痛快一点，有什么道理就讲
出来嘛！
只要你讲得有理，我随时可以认错道歉。
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 你这个问题，基督徒里有回答赞的，有回答不赞的，有回答不知道的吧。或者还有其他
: 答案本车没见识的。但不管怎样理解，这些不过是属于思想辨证范畴，你自以为比人高
: 也好，比人低也好，只要还出于善意，对话就应该尊重对方的人格。
: 这条或许不是你的理念，我更无意强加于你。世界本来就是丛林，本车明白的很。本版
: 主流若都偏向你这种路子，嘿嘿，依我的秉性，本车可能离小黑屋就不远了。
|
|
|
o****o
发帖数: 379 | 11
嗯，挺痛快。我想你表白地已经很清楚了。这是你第二次。
神的有些作为看起来的确是不符合当前人类的道德，我能接受但
不赞美。接受是因为信仰，不赞美是因为人性。
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 笑话。基督徒们有人格么？如果有，你为什么不回答问题？痛快一点，有什么道理就讲
: 出来嘛！
: 只要你讲得有理，我随时可以认错道歉。
|
q**********0
发帖数: 144 | 12
怎么，你认为你家主子干的某些事情不值得你赞美？
如果你认为你家主子干的某些事情不值得你赞美，那么问题就变成：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞成耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞成耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞成”？还是“不赞成”？
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 嗯，挺痛快。我想你表白地已经很清楚了。这是你第二次。
: 神的有些作为看起来的确是不符合当前人类的道德，我能接受但
: 不赞美。接受是因为信仰，不赞美是因为人性。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13
『不讚美是因為人性』是什麼意思？ 因為那是不道德的？
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 嗯，挺痛快。我想你表白地已经很清楚了。这是你第二次。
: 神的有些作为看起来的确是不符合当前人类的道德，我能接受但
: 不赞美。接受是因为信仰，不赞美是因为人性。
|
o****o
发帖数: 379 | 14
你这问题属量变而非质变，本车回复与前同。
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 怎么，你认为你家主子干的某些事情不值得你赞美？
: 如果你认为你家主子干的某些事情不值得你赞美，那么问题就变成：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞成耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞成耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 你的回答是什么？“赞成”？还是“不赞成”？
|
q**********0
发帖数: 144 | 15
不太明白你的意思。你前面的回复意味着你的回答是“赞成”还是“不赞成”？难道是
基于信仰你“赞成”，基于人性你“不赞成”？
不要玩这种无聊的游戏。一个人，要敢于直面自己的内心。你的回答到底是“赞成”还
是“不赞成”？
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 你这问题属量变而非质变，本车回复与前同。
|
q**********0
发帖数: 144 | 16
怎么，你认为你家主子干的某些事情不值得你赞美？可以明确一下吗？
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 你这问题属量变而非质变，本车回复与前同。
|
q**********0
发帖数: 144 | |
o****o
发帖数: 379 | 18 剖析下去的话，可以这样看。神另外还有个名字叫做造物之主想必你有所耳闻吧。
宇宙被造是如此浩瀚无垠，人类如此渺小，你我连边都没摸着，你承认吗。这么大的宇
宙神有没有造其他智慧生物你我知道吗？宇宙对我们来说已经大得不可想象了，可是对
神来说仍只是一粒微尘。他有没有造其他这么大的，或者更大的宇宙你我知道吗？在我
的信仰里造物之主是有意志有目的的。他的一切作为都是为了让这些受造世界的运转指
向他的目的意志。从这个意义上他做的一切在他看来都是对的。我作为一个所知几乎为
零的受造物，相信他行事自有道理。这个就叫做出于信仰。
从另一个角度看，站在小小地球上，我是个有血肉的人。人类碰巧处于食物链的顶端造
就了我的心理底线。任何使人类“不舒服”，或者少活两年的现象都会下意识地抵触。
神的作为既然不是以我的感受为出发点，那么我对他的各种处置當然就会有不同反应。
他这么做让我心里舒服了，会感动我高兴赞美他。他那么做让我不舒服了，会导致我唧
唧歪歪痛哭流涕。这个就叫做出于人性。 |
t*******r
发帖数: 2940 | 19 这是个非常好的角度。
【在 o****o 的大作中提到】
: 剖析下去的话，可以这样看。神另外还有个名字叫做造物之主想必你有所耳闻吧。
: 宇宙被造是如此浩瀚无垠，人类如此渺小，你我连边都没摸着，你承认吗。这么大的宇
: 宙神有没有造其他智慧生物你我知道吗？宇宙对我们来说已经大得不可想象了，可是对
: 神来说仍只是一粒微尘。他有没有造其他这么大的，或者更大的宇宙你我知道吗？在我
: 的信仰里造物之主是有意志有目的的。他的一切作为都是为了让这些受造世界的运转指
: 向他的目的意志。从这个意义上他做的一切在他看来都是对的。我作为一个所知几乎为
: 零的受造物，相信他行事自有道理。这个就叫做出于信仰。
: 从另一个角度看，站在小小地球上，我是个有血肉的人。人类碰巧处于食物链的顶端造
: 就了我的心理底线。任何使人类“不舒服”，或者少活两年的现象都会下意识地抵触。
: 神的作为既然不是以我的感受为出发点，那么我对他的各种处置當然就会有不同反应。
|
s*******y
发帖数: 238 | 20 赞！
【在 o****o 的大作中提到】
: 剖析下去的话，可以这样看。神另外还有个名字叫做造物之主想必你有所耳闻吧。
: 宇宙被造是如此浩瀚无垠，人类如此渺小，你我连边都没摸着，你承认吗。这么大的宇
: 宙神有没有造其他智慧生物你我知道吗？宇宙对我们来说已经大得不可想象了，可是对
: 神来说仍只是一粒微尘。他有没有造其他这么大的，或者更大的宇宙你我知道吗？在我
: 的信仰里造物之主是有意志有目的的。他的一切作为都是为了让这些受造世界的运转指
: 向他的目的意志。从这个意义上他做的一切在他看来都是对的。我作为一个所知几乎为
: 零的受造物，相信他行事自有道理。这个就叫做出于信仰。
: 从另一个角度看，站在小小地球上，我是个有血肉的人。人类碰巧处于食物链的顶端造
: 就了我的心理底线。任何使人类“不舒服”，或者少活两年的现象都会下意识地抵触。
: 神的作为既然不是以我的感受为出发点，那么我对他的各种处置當然就会有不同反应。
|
|
|
m*1
发帖数: 1997 | |
o****o
发帖数: 379 | 22
谢谢提醒。其实在这个话题线，他的这种态度就已经明确表白两次了。我昨晚去看了他
的豆瓣，见识到他这个态度也不是一天两天的事，是很多年。本车绝对不是圣人，但还
是想做到礼让三先。他要是就此改变态度，还是可以好好交流的。
【在 m*1 的大作中提到】
: 老戚：我既不尊重你的信仰，也不尊重你。
|
T*****n
发帖数: 2456 | 23 他这种言论也只敢在网上，他明确表示不敢在现实里露面，说什么怕被基督徒给杀了。
你认为和一个十来年躲在屏幕后面就颠来倒去几句话的软件对话有意义吗？
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 谢谢提醒。其实在这个话题线，他的这种态度就已经明确表白两次了。我昨晚去看了他
: 的豆瓣，见识到他这个态度也不是一天两天的事，是很多年。本车绝对不是圣人，但还
: 是想做到礼让三先。他要是就此改变态度，还是可以好好交流的。
|
q**********0
发帖数: 144 | 24 你说的这些我都知道，也深入思考过。请参考：
叫我如何不谦卑？
http://truth-truth.blog.sohu.com/38324655.html
假设有一个“造物之主”，为什么这个“造物之主”就一定是“圣经”上描写的那个肮
脏的下流的血腥的耶和华/耶稣？你的问题，就在于你混淆了“神”和“基督教的神”
这两个概念。请思考：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
【在 o****o 的大作中提到】
: 剖析下去的话，可以这样看。神另外还有个名字叫做造物之主想必你有所耳闻吧。
: 宇宙被造是如此浩瀚无垠，人类如此渺小，你我连边都没摸着，你承认吗。这么大的宇
: 宙神有没有造其他智慧生物你我知道吗？宇宙对我们来说已经大得不可想象了，可是对
: 神来说仍只是一粒微尘。他有没有造其他这么大的，或者更大的宇宙你我知道吗？在我
: 的信仰里造物之主是有意志有目的的。他的一切作为都是为了让这些受造世界的运转指
: 向他的目的意志。从这个意义上他做的一切在他看来都是对的。我作为一个所知几乎为
: 零的受造物，相信他行事自有道理。这个就叫做出于信仰。
: 从另一个角度看，站在小小地球上，我是个有血肉的人。人类碰巧处于食物链的顶端造
: 就了我的心理底线。任何使人类“不舒服”，或者少活两年的现象都会下意识地抵触。
: 神的作为既然不是以我的感受为出发点，那么我对他的各种处置當然就会有不同反应。
|
q**********0
发帖数: 144 | 25
哈哈哈！你随意。我根本不在意。我在意的是一个“理”字。
【在 m*1 的大作中提到】
: 老戚：我既不尊重你的信仰，也不尊重你。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 26 你非要按自己的想法理解。跟你说了圣经是很难读的。最好看study bible。
网上有NET bible。上面有中文和英文，希伯来希腊文都有。
https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。
【在 q**********0 的大作中提到】
: 你说的这些我都知道，也深入思考过。请参考：
: 叫我如何不谦卑？
: http://truth-truth.blog.sohu.com/38324655.html
: 假设有一个“造物之主”，为什么这个“造物之主”就一定是“圣经”上描写的那个肮
: 脏的下流的血腥的耶和华/耶稣？你的问题，就在于你混淆了“神”和“基督教的神”
: 这两个概念。请思考：
: 分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
: http://www.douban.com/group/topic/8624536/
|
q**********0
发帖数: 144 | 27
哈哈哈！我引用的经文，中英文对照，白纸黑字，上下文清清楚楚，你的那种强奸人类
语言的“解释”是骗不了正常人的。骗骗弱智可能还行。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 你非要按自己的想法理解。跟你说了圣经是很难读的。最好看study bible。
: 网上有NET bible。上面有中文和英文，希伯来希腊文都有。
: https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1
: 你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
: 头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
: 你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
: 教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。
|
o****o
发帖数: 379 | 28
看你博客，你对佛法倒是挺谦卑。佛法是很让人“舒服”的，因为都是从人性来的。到
了最后包括整个世界都是绕着你转的，一念即有，一念即无。被这种理念宠习惯了，一
旦看到别人面对宇宙，面对造物主有了真正的谦卑，你会受不了吧。
还是那句话，无论你怎么批评一個理念，我都愿意交流甚至聆听。你讲得高明，我还会
参考学习啊。但若是仅仅凭着理念的不同就大肆向对方的人身使用侮辱性的字眼，我劝
你还是收敛收敛。孔曰四十不惑，五十方知天命。你年纪轻轻，才37，后面路还很长。
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！我引用的经文，中英文对照，白纸黑字，上下文清清楚楚，你的那种强奸人类
: 语言的“解释”是骗不了正常人的。骗骗弱智可能还行。
|
q**********0
发帖数: 144 | 29
你没有理解我的谦卑。我对事实/逻辑/证据谦卑。如果有证据证明有一个造物主，我自
然会对造物主谦卑，正如我感觉自己在大自然面前是如此的渺小。
问题在于：假如有一个造物主，为什么这个造物主就一定是“圣经”描写的那个肮脏的
下流的血腥的耶和华/耶稣？？？
你混淆了“神”和“基督教的神”这两个完全不同的概念。我不知道有没有一个造物主
，但是我100%肯定基督教的“神”耶和华/耶稣是不存在的，因为这是可以证明的。再
次请思考：
分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
http://www.douban.com/group/topic/8624536/
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 看你博客，你对佛法倒是挺谦卑。佛法是很让人“舒服”的，因为都是从人性来的。到
: 了最后包括整个世界都是绕着你转的，一念即有，一念即无。被这种理念宠习惯了，一
: 旦看到别人面对宇宙，面对造物主有了真正的谦卑，你会受不了吧。
: 还是那句话，无论你怎么批评一個理念，我都愿意交流甚至聆听。你讲得高明，我还会
: 参考学习啊。但若是仅仅凭着理念的不同就大肆向对方的人身使用侮辱性的字眼，我劝
: 你还是收敛收敛。孔曰四十不惑，五十方知天命。你年纪轻轻，才37，后面路还很长。
|
o****o
发帖数: 379 | 30
世上信仰很多，我相信每个人的选择都有各自的理由吧。就比如说你不接受圣经，理由
是里面记载了些你的人道标准接受不了的东西。而我不接受佛教，理由是它明显谄媚人
性。双方都看重自己的理由，思考化解对方的理由。这就是权衡。
你觉得自己能分清，我也能分清。你觉得自己一定有理，别人一定不对。我也这么觉得
。人的思辨几千年来积淀，到现在还是百花齐放，沒有统一。可能真有不变的是这句：
你想要别人怎样对你，你就要先怎样对人。这恐怕是个最基本的道理。
关于信仰的问题真要提下去，是年年月月的事。千言万语也说不完的。这应该是个很有
意思的事情。但是如果沒有互相的基本尊重，反而却会变得很沒有意思。所以在继续之
前，本车能否再次询问：我是个基督徒，你能本着尊重我人格的态度和我对话吗？
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 你没有理解我的谦卑。我对事实/逻辑/证据谦卑。如果有证据证明有一个造物主，我自
: 然会对造物主谦卑，正如我感觉自己在大自然面前是如此的渺小。
: 问题在于：假如有一个造物主，为什么这个造物主就一定是“圣经”描写的那个肮脏的
: 下流的血腥的耶和华/耶稣？？？
: 你混淆了“神”和“基督教的神”这两个完全不同的概念。我不知道有没有一个造物主
: ，但是我100%肯定基督教的“神”耶和华/耶稣是不存在的，因为这是可以证明的。再
: 次请思考：
: 分清两个截然不同的概念：“神”和“基督教的神”
: http://www.douban.com/group/topic/8624536/
|
|
|
q**********0
发帖数: 144 | 31
别人对我怎样我不在意。我在意的是一个“理”字。请不要扯这些不相干的事情。
你觉得你能分清，那你为什么只能逃避我的问题？请问：
按照“圣经”，全天下的人曾经都说同一种语言，你真的相信吗？
按照“圣经”，这个世界先有地球以及地上的植物/蔬菜/水果，然后才有太阳/月亮以
及宇宙中的亿万星辰，你真的相信吗？
按照“圣经”，恐龙和人在同一天被造，人还曾经管理过恐龙，你真的相信吗？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”，耶稣还吹牛说“
信的人”“手按病人，病人就__必__好了”。你相信耶稣的这些疯话吗？
请你诚实地回答这些问题。
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 世上信仰很多，我相信每个人的选择都有各自的理由吧。就比如说你不接受圣经，理由
: 是里面记载了些你的人道标准接受不了的东西。而我不接受佛教，理由是它明显谄媚人
: 性。双方都看重自己的理由，思考化解对方的理由。这就是权衡。
: 你觉得自己能分清，我也能分清。你觉得自己一定有理，别人一定不对。我也这么觉得
: 。人的思辨几千年来积淀，到现在还是百花齐放，沒有统一。可能真有不变的是这句：
: 你想要别人怎样对你，你就要先怎样对人。这恐怕是个最基本的道理。
: 关于信仰的问题真要提下去，是年年月月的事。千言万语也说不完的。这应该是个很有
: 意思的事情。但是如果沒有互相的基本尊重，反而却会变得很沒有意思。所以在继续之
: 前，本车能否再次询问：我是个基督徒，你能本着尊重我人格的态度和我对话吗？
|
q**********0
发帖数: 144 | 32
我的回答：不能。因为基督徒们不配得到我的尊重。
再次忠告：尊重不是别人的施舍。而是要靠你自己去赢得的。
我对基督教的批判，自信逻辑严谨证据清楚。如果你能拿出站得住脚的解释，我随时可
以认错道歉。
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 世上信仰很多，我相信每个人的选择都有各自的理由吧。就比如说你不接受圣经，理由
: 是里面记载了些你的人道标准接受不了的东西。而我不接受佛教，理由是它明显谄媚人
: 性。双方都看重自己的理由，思考化解对方的理由。这就是权衡。
: 你觉得自己能分清，我也能分清。你觉得自己一定有理，别人一定不对。我也这么觉得
: 。人的思辨几千年来积淀，到现在还是百花齐放，沒有统一。可能真有不变的是这句：
: 你想要别人怎样对你，你就要先怎样对人。这恐怕是个最基本的道理。
: 关于信仰的问题真要提下去，是年年月月的事。千言万语也说不完的。这应该是个很有
: 意思的事情。但是如果沒有互相的基本尊重，反而却会变得很沒有意思。所以在继续之
: 前，本车能否再次询问：我是个基督徒，你能本着尊重我人格的态度和我对话吗？
|
o****o
发帖数: 379 | 33
不出所料果然如此啊。而事实上我有多么希望想你出我意料一次。事不过三，本车说过
自己绝非圣贤。这一帖是最后的客气，仍是一句良言：人种的是什么，收的也是什么。
好自为之吧。
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 我的回答：不能。因为基督徒们不配得到我的尊重。
: 再次忠告：尊重不是别人的施舍。而是要靠你自己去赢得的。
: 我对基督教的批判，自信逻辑严谨证据清楚。如果你能拿出站得住脚的解释，我随时可
: 以认错道歉。
|
q**********0
发帖数: 144 | 34
不在乎。朝闻道，夕死可矣。
为什么不敢回答31楼的问题？你敢诚实地面对你自己的良心和理性吗？
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 不出所料果然如此啊。而事实上我有多么希望想你出我意料一次。事不过三，本车说过
: 自己绝非圣贤。这一帖是最后的客气，仍是一句良言：人种的是什么，收的也是什么。
: 好自为之吧。
|
q**********0
发帖数: 144 | 35
又：你有了得失之心，所以你不能客观理性地看问题。“收的也是什么”我不在意，我
在意的是一个“理”字。
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 不出所料果然如此啊。而事实上我有多么希望想你出我意料一次。事不过三，本车说过
: 自己绝非圣贤。这一帖是最后的客气，仍是一句良言：人种的是什么，收的也是什么。
: 好自为之吧。
|
o****o
发帖数: 379 | 36
滚。
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 又：你有了得失之心，所以你不能客观理性地看问题。“收的也是什么”我不在意，我
: 在意的是一个“理”字。
|
q**********0
发帖数: 144 | 37
哈哈哈！终究还是开始撒泼耍赖了。
为什么你不能坦坦荡荡痛痛快快地回答问题？
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 滚。
|
o****o
发帖数: 379 | 38
这两天和你对话的时候因为有所期望，所以心情是有些起伏。到了现在反倒平和得很。
不解释。
滚。
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！终究还是开始撒泼耍赖了。
: 为什么你不能坦坦荡荡痛痛快快地回答问题？
|
q**********0
发帖数: 144 | 39
哈哈哈！基们的嘴脸终于暴露出来了。
基们撒泼耍赖我看得多了，对我来说娱乐价值不大了。也许旁观的同学们可以参观一下
。
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 这两天和你对话的时候因为有所期望，所以心情是有些起伏。到了现在反倒平和得很。
: 不解释。
: 滚。
|
n********n
发帖数: 8336 | 40 你快别在这卖了，你做人也是有问题的，按你的佛教反省一下吧。
日后记得把你的反省心得分享一下。
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！基们的嘴脸终于暴露出来了。
: 基们撒泼耍赖我看得多了，对我来说娱乐价值不大了。也许旁观的同学们可以参观一下
: 。
|
|
|
o****o
发帖数: 379 | 41 Ｑ，什么时候你改变了态度，请告诉我一声，我会随之而改变态度。但在那之前，真的
很抱歉。：）
滚。 |
N*******8
发帖数: 1449 | 42 这位弟兄对本版反基的期望值过高了.我们刚来这版上时也都如此.
周末快乐!
【在 o****o 的大作中提到】
: Ｑ，什么时候你改变了态度，请告诉我一声，我会随之而改变态度。但在那之前，真的
: 很抱歉。：）
: 滚。
|
n********n
发帖数: 8336 | |
N*******8
发帖数: 1449 | 44 还是少说一些豪言壮语吧.
明确表示不敢在现实里露面，说什么怕被基督徒给杀了的是你老七吧?
你胆小只敢躲在屏幕后面叫骂可以理解. 说大话就没有必要了.
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！基们的嘴脸终于暴露出来了。
: 基们撒泼耍赖我看得多了，对我来说娱乐价值不大了。也许旁观的同学们可以参观一下
: 。
|
q**********0
发帖数: 144 | 45
说说看，我需要反省什么？
【在 n********n 的大作中提到】
: 你快别在这卖了，你做人也是有问题的，按你的佛教反省一下吧。
: 日后记得把你的反省心得分享一下。
|
q**********0
发帖数: 144 | 46
哈哈哈！看不懂基们的逻辑。
如果我站出来被基们杀了又没有“闻道”，那不是太冤了？
朝闻道，夕死可矣！难道这就意味着必须站出来给基们杀？
【在 N*******8 的大作中提到】
: 还是少说一些豪言壮语吧.
: 明确表示不敢在现实里露面，说什么怕被基督徒给杀了的是你老七吧?
: 你胆小只敢躲在屏幕后面叫骂可以理解. 说大话就没有必要了.
|
n********n
发帖数: 8336 | 47 如何做人
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！看不懂基们的逻辑。
: 如果我站出来被基们杀了又没有“闻道”，那不是太冤了？
: 朝闻道，夕死可矣！难道这就意味着必须站出来给基们杀？
|
q**********0
发帖数: 144 | 48
具体一点，我做人怎么了？
【在 n********n 的大作中提到】
: 如何做人
|
n********n
发帖数: 8336 | 49 这个问题留给你。
别人没办法。
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 具体一点，我做人怎么了？
|
q**********0
发帖数: 144 | 50
那你要我怎么反省？
【在 n********n 的大作中提到】
: 这个问题留给你。
: 别人没办法。
|
|
|
n********n
发帖数: 8336 | 51 看你的悟性了。
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 那你要我怎么反省？
|
q**********0
发帖数: 144 | 52
我没觉得我有什么要反省的。还是请你说清楚一点吧。
【在 n********n 的大作中提到】
: 看你的悟性了。
|
o****o
发帖数: 379 | 53
滚。
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 我没觉得我有什么要反省的。还是请你说清楚一点吧。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 54 没必要跟嘁哩喀喳认真了，我都是复制粘贴的，他基本也只配这种回复。
有些事人是做不到的，只能全心依靠上帝了。
【在 n********n 的大作中提到】
: 看你的悟性了。
|
q**********0
发帖数: 144 | 55
哈哈哈！小基基炸刺，除了给人当笑柄，有什么意义呢？
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 滚。
|
o****o
发帖数: 379 | 56
你觉得这样很爽是不?
滚。
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！小基基炸刺，除了给人当笑柄，有什么意义呢？
|
J*******g
发帖数: 8775 | 57 劝您一句，嘁哩喀喳有时像小朋友，没必要认真。
版上有当父母的记得小时候就把孩子教育好，长大了就不好管了。打也不是骂也不是。
这么大人了，没个正型。
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 你觉得这样很爽是不?
: 滚。
|
o****o
发帖数: 379 | 58
谢劝啦。 ：）
我现在还真是没和他认真，前面已经认真过了。目前我是自然随意的状态。有时候做完
脑力活动，改成体力活动也不失为一种调剂吧。更何况他没准需要这个亚。
【在 J*******g 的大作中提到】
: 劝您一句，嘁哩喀喳有时像小朋友，没必要认真。
: 版上有当父母的记得小时候就把孩子教育好，长大了就不好管了。打也不是骂也不是。
: 这么大人了，没个正型。
|
q**********0
发帖数: 144 | 59
有时候闲得无聊遛遛小基基也挺好玩的。
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 谢劝啦。 ：）
: 我现在还真是没和他认真，前面已经认真过了。目前我是自然随意的状态。有时候做完
: 脑力活动，改成体力活动也不失为一种调剂吧。更何况他没准需要这个亚。
|
q**********0
发帖数: 144 | 60
我对你的态度取决于你，不是取决于我。如果你值得我尊重，我自然会尊重你。你是个
基，不配我尊重，叫我怎么尊重你？
【在 o****o 的大作中提到】
: Ｑ，什么时候你改变了态度，请告诉我一声，我会随之而改变态度。但在那之前，真的
: 很抱歉。：）
: 滚。
|
|
|
o****o
发帖数: 379 | 61
你想去请来“参观”助拳的人都不出声，只默默地看着你。你真的没意识到被参观的是
谁么？像膏药一样贴着，你这是滚回来第几次了？
接着再滚。
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 我对你的态度取决于你，不是取决于我。如果你值得我尊重，我自然会尊重你。你是个
: 基，不配我尊重，叫我怎么尊重你？
|
q**********0
发帖数: 144 | 62
哈哈哈！大家默默看着你撒泼耍赖就行了。你撒泼耍赖的娱乐价值并不高，难道还期望
点掌声？
几个回合下来你就这样了，还记不记得脸面是个什么东西？
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 你想去请来“参观”助拳的人都不出声，只默默地看着你。你真的没意识到被参观的是
: 谁么？像膏药一样贴着，你这是滚回来第几次了？
: 接着再滚。
|
o****o
发帖数: 379 | 63
需要掌声的是你吧？另开了一条话题线特别去吆喝。本车就人艰
不拆了。另外，总说这个字我也有点审美疲劳，只好把回复频率
降低点。你以后再滚回来，可能需要耐心等上一会我才会回复
了。抱歉。
滚。
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！大家默默看着你撒泼耍赖就行了。你撒泼耍赖的娱乐价值并不高，难道还期望
: 点掌声？
: 几个回合下来你就这样了，还记不记得脸面是个什么东西？
|
q**********0
发帖数: 144 | 64
基督徒们不知良知为何物。现在又长见识了：基督徒们原来也不知道脸面为何物。
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 需要掌声的是你吧？另开了一条话题线特别去吆喝。本车就人艰
: 不拆了。另外，总说这个字我也有点审美疲劳，只好把回复频率
: 降低点。你以后再滚回来，可能需要耐心等上一会我才会回复
: 了。抱歉。
: 滚。
|
s*********t
发帖数: 4253 | 65 嘁哩喀喳认为必要时可以下手杀害无辜婴儿，此人邪恶又虚伪。。。
要好好反省啊！
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 基督徒们不知良知为何物。现在又长见识了：基督徒们原来也不知道脸面为何物。
|
q**********0
发帖数: 144 | 66
耶稣别的本事你没学会，耶稣张着个大嘴巴胡吹的臭毛病你倒是学得炉火纯青了。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 嘁哩喀喳认为必要时可以下手杀害无辜婴儿，此人邪恶又虚伪。。。
: 要好好反省啊！
|
s*********t
发帖数: 4253 | 67 白纸黑字，你认可必要时可以扔原子弹杀害无辜老百姓（包括婴儿babies）。
嘁哩喀喳你是不是很无耻？自己写过什么还想诬赖人家？ |
q**********0
发帖数: 144 | 68
感谢你为大家展现基们的嘴脸。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 白纸黑字，你认可必要时可以扔原子弹杀害无辜老百姓（包括婴儿babies）。
: 嘁哩喀喳你是不是很无耻？自己写过什么还想诬赖人家？
|
o****o
发帖数: 379 | 69
这位史努比弟兄，你提原子弹干啥嘞？Q的贱处就是引人说“理”，好掩盖他原本就是
来存心找骂的本质。你提到任何事，评判他任何属性，都会被要求解释。一解释就得对
话，一对话，他这种根本不配得到对话的处境就迎刃而解了。对这种人能不理就不理，
实在膏药上来追着你不放，一个滚字略微表达厌恶心理也就够了。如果你愿意，来，让
我们对他一起的，开始这平凡的一天：
滚。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 白纸黑字，你认可必要时可以扔原子弹杀害无辜老百姓（包括婴儿babies）。
: 嘁哩喀喳你是不是很无耻？自己写过什么还想诬赖人家？
|
s*********t
发帖数: 4253 | 70 好啊
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 这位史努比弟兄，你提原子弹干啥嘞？Q的贱处就是引人说“理”，好掩盖他原本就是
: 来存心找骂的本质。你提到任何事，评判他任何属性，都会被要求解释。一解释就得对
: 话，一对话，他这种根本不配得到对话的处境就迎刃而解了。对这种人能不理就不理，
: 实在膏药上来追着你不放，一个滚字略微表达厌恶心理也就够了。如果你愿意，来，让
: 我们对他一起的，开始这平凡的一天：
: 滚。
|
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | 71 我是来展现你的虚伪而已。
你说过要可以接受杀小孩事件，我印象深刻。
【在 q**********0 的大作中提到】
:
: 感谢你为大家展现基们的嘴脸。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 72 顺便提一下，'真神'同学也在道德上支持二战里用原子弹杀无辜从而到达'正义'的目的！
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 这位史努比弟兄，你提原子弹干啥嘞？Q的贱处就是引人说“理”，好掩盖他原本就是
: 来存心找骂的本质。你提到任何事，评判他任何属性，都会被要求解释。一解释就得对
: 话，一对话，他这种根本不配得到对话的处境就迎刃而解了。对这种人能不理就不理，
: 实在膏药上来追着你不放，一个滚字略微表达厌恶心理也就够了。如果你愿意，来，让
: 我们对他一起的，开始这平凡的一天：
: 滚。
|
z********o
发帖数: 18304 | 73 我关于支持美军二战时在日本扔原子弹的发言如下：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/991577.html
只为以正视听。
基们愿意学习耶稣张着个大嘴巴胡吹的臭毛病，我也管不着。 |
s*********t
发帖数: 4253 | 74 ～～～～～～～～～～～
Zhaowendao 嘁哩喀喳： “我【支持】———扔原子弹，这样可以早日结束战争"
～～～～～～～～～
你支持扔原子弹，就代表你是认同必要时杀婴，为了提早结束战争你选择了杀婴！
【在 z********o 的大作中提到】
: 我关于支持美军二战时在日本扔原子弹的发言如下：
: http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/991577.html
: 只为以正视听。
: 基们愿意学习耶稣张着个大嘴巴胡吹的臭毛病，我也管不着。
|
z********o
发帖数: 18304 | 75
请读一读：
我关于支持美军二战时在日本扔原子弹的发言如下：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/991577.html
【在 s*********t 的大作中提到】
: ～～～～～～～～～～～
: Zhaowendao 嘁哩喀喳： “我【支持】———扔原子弹，这样可以早日结束战争"
: ～～～～～～～～～
: 你支持扔原子弹，就代表你是认同必要时杀婴，为了提早结束战争你选择了杀婴！
|
z********o
发帖数: 18304 | 76
有。扔原子弹的目的所不是要杀婴。更何况，美军不是全知全能的，即使美军希望不要
伤及无辜美军也做不到。
这和你家“全知全能”的主子耶和华/耶稣 主动地 有意地 屠杀婴儿是完全不同的。
【在 s*********t 的大作中提到】
: ～～～～～～～～～～～
: Zhaowendao 嘁哩喀喳： “我【支持】———扔原子弹，这样可以早日结束战争"
: ～～～～～～～～～
: 你支持扔原子弹，就代表你是认同必要时杀婴，为了提早结束战争你选择了杀婴！
|
s*********t
发帖数: 4253 | 77 Snoppyfirst： 你有没有支持仍原子弹
嘁哩喀喳：有
----------------------------------
这是事情已发生快70年了，无辜的生命被杀死，这答案你是知道的。
不少之前参与原子弹计划的老兵都感到懊悔，而你还厚脸皮的支持仍原子弹！在原子弹
发生前，美军不是全知全能的， 但现在他们知道了，而你呢？
你到现在还支持仍原子弹！你是主动地 有意地 【屠杀】婴儿！
【在 z********o 的大作中提到】
:
: 有。扔原子弹的目的所不是要杀婴。更何况，美军不是全知全能的，即使美军希望不要
: 伤及无辜美军也做不到。
: 这和你家“全知全能”的主子耶和华/耶稣 主动地 有意地 屠杀婴儿是完全不同的。
|
z********o
发帖数: 18304 | 78 如果不扔原子弹，人类整体的死伤或许要大得多。
你看不懂我的发言关系，毕竟你的智商只有那么一点。我相信旁观的同学们的阅读理解
力。重复：
有。扔原子弹的目的所不是要杀婴。更何况，美军不是全知全能的，即使美军希望不要
伤及无辜美军也做不到。
这和你家“全知全能”的主子耶和华/耶稣 主动地 有意地 屠杀婴儿是完全不同的。
【在 s*********t 的大作中提到】
: Snoppyfirst： 你有没有支持仍原子弹
: 嘁哩喀喳：有
: ----------------------------------
: 这是事情已发生快70年了，无辜的生命被杀死，这答案你是知道的。
: 不少之前参与原子弹计划的老兵都感到懊悔，而你还厚脸皮的支持仍原子弹！在原子弹
: 发生前，美军不是全知全能的， 但现在他们知道了，而你呢？
: 你到现在还支持仍原子弹！你是主动地 有意地 【屠杀】婴儿！
|
o****o
发帖数: 379 | 79 史努比弟兄，我不理解你为什么还要继续提这个茬。无论你跟他论证什么，都正中他下
怀。对这种人，继续谈下去就是摆明你已经承认双方可以在互不尊重人格的前提上对话
。一旦让了这个步，你还能有什么可赢？人类思想切磋了几千年，你以为现在凭我们这
几个人就可以把哲学界最巅峰的问题搞个水落石出？这里没有什么原创，大家都是把前
人的东西搬过来掉过去的互磨。等你和他磨完了，我估计最好的结局恐怕也仍旧是谁不
服谁。更别说一个口失你就完了。如果双方本着人格尊重在对话，口失其实并不算什么
，互相谅解之后完全可以继续交流学习。可是前面你这个底线没守住，口失就等于是为
对方的态度做了强化。后面会怎样，本车就不说了。作为弟兄，我只能表白到这个地步
。你当然还是有自由发言的主权，唯有请您三思。
对Q，我想上面的话你也看到了。本车的底线摆在这儿，绝对是无可撼动。你的态度不
发生改变的话。还是那个字。
滚。 |
o****o
发帖数: 379 | 80
换马甲太幼稚了。如果你还是Q的话，如果你态度还是不变的话，
滚。 |
|
|
o****o
发帖数: 379 | 81
不要以为在版面上出现了个伪装了的下三滥id来黑，就可以让本车收手。嘿嘿，神经病
的表演本车见的多了，心情根本不会受到影响。至于你，你的问题在于目的。只要你一
天不改变辩论到底就是为了拿出舌头AK47对着对方突突的态度，本车一天不会改变对你
的一字诀。见你多少次，就是多少次平淡而乏味的：
滚。 |
q**********1
发帖数: 130 | 82
我换马甲一般都是因为前一个马甲被封了。而且我的昵称已经表明我就是嘁哩喀喳了。
我对你的态度是否改变不取决于我，而是取决于你。
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 不要以为在版面上出现了个伪装了的下三滥id来黑，就可以让本车收手。嘿嘿，神经病
: 的表演本车见的多了，心情根本不会受到影响。至于你，你的问题在于目的。只要你一
: 天不改变辩论到底就是为了拿出舌头AK47对着对方突突的态度，本车一天不会改变对你
: 的一字诀。见你多少次，就是多少次平淡而乏味的：
: 滚。
|
o****o
发帖数: 379 | 83
表明我就是嘁哩喀喳了。
十几个滚之后，终于口气松动了。那好，我问你。我是基督徒，
我信仰圣经，我的这个理念某些方面在你理解的程度和级别上有
可能不符合你的道德观。我的信仰不打算改变，你的道德观恐怕
也没什么改变的可能。在这个几乎不可调和的矛盾前提下，你看
来仍是有很高的兴趣要来和我对话。那么，你能本着互相尊重的
态度来交流吗？你能本着不是“为了人身攻击”的目的而对话吗？
【在 q**********1 的大作中提到】
:
: 我换马甲一般都是因为前一个马甲被封了。而且我的昵称已经表明我就是嘁哩喀喳了。
: 我对你的态度是否改变不取决于我，而是取决于你。
|
y****n
发帖数: 1397 | 84 为嘛哥越瞅你越像八福的说，你id嘛意思？那话儿？
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 表明我就是嘁哩喀喳了。
: 十几个滚之后，终于口气松动了。那好，我问你。我是基督徒，
: 我信仰圣经，我的这个理念某些方面在你理解的程度和级别上有
: 可能不符合你的道德观。我的信仰不打算改变，你的道德观恐怕
: 也没什么改变的可能。在这个几乎不可调和的矛盾前提下，你看
: 来仍是有很高的兴趣要来和我对话。那么，你能本着互相尊重的
: 态度来交流吗？你能本着不是“为了人身攻击”的目的而对话吗？
|
q**********1
发帖数: 130 | 85
哈哈哈！看不懂，什么叫“口气松动了”？
你读不懂我的话么？你是基督徒，叫我如何尊重你？要我尊重你，只有一个可能：基督
徒们把我对基督教的批判解释清楚了！
我不尊重你的原因解释得很清楚：
http://www.douban.com/group/topic/43603570/
http://www.douban.com/group/topic/43603585/
我从来不以人身攻击为目的。事实上，我不认为我对基督徒们进行了人身攻击。
请分清楚“陈述事实”和“骂人”的区别。
例如，说良家妇女是妓女，这是骂人；说妓女是妓女，这是陈述事实，不是骂人。
【在 o****o 的大作中提到】
:
: 表明我就是嘁哩喀喳了。
: 十几个滚之后，终于口气松动了。那好，我问你。我是基督徒，
: 我信仰圣经，我的这个理念某些方面在你理解的程度和级别上有
: 可能不符合你的道德观。我的信仰不打算改变，你的道德观恐怕
: 也没什么改变的可能。在这个几乎不可调和的矛盾前提下，你看
: 来仍是有很高的兴趣要来和我对话。那么，你能本着互相尊重的
: 态度来交流吗？你能本着不是“为了人身攻击”的目的而对话吗？
|
o****o
发帖数: 379 | 86
这回我彻底死心了。
滚。
【在 q**********1 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！看不懂，什么叫“口气松动了”？
: 你读不懂我的话么？你是基督徒，叫我如何尊重你？要我尊重你，只有一个可能：基督
: 徒们把我对基督教的批判解释清楚了！
: 我不尊重你的原因解释得很清楚：
: http://www.douban.com/group/topic/43603570/
: http://www.douban.com/group/topic/43603585/
: 我从来不以人身攻击为目的。事实上，我不认为我对基督徒们进行了人身攻击。
: 请分清楚“陈述事实”和“骂人”的区别。
: 例如，说良家妇女是妓女，这是骂人；说妓女是妓女，这是陈述事实，不是骂人。
|
J*******g
发帖数: 8775 | 87 上帝做什么跟人赞不赞成无关。比如我不赞成你诬蔑基督教，歪曲的解读圣经，这说明
你做错了么？
上帝不喜欢恶人受罚，而喜欢恶人悔改。基督徒为啥要赞美上帝自己都不喜欢的事呢？
Ezekiel 33:11
11Say to them, As I live, declares the Lord God, I have no pleasure in the
death of the wicked, but that the wicked turn from his way and live; turn
back, turn back from your evil ways, for why will you die, O house of Israel?
这些事版上的基督徒已经给你解释的太多了，你总不信那也没办法。
你的解释不是基督徒的解释，甚至相反。你在反你自已的理解而已。
请看基督徒的解释：
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/946209.html
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/957605.html
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/956319.html
你非要按自己的想法理解。跟你说了圣经是很难读的。最好看study bible。
网上有NET bible。上面有中文和英文，希伯来希腊文都有。
https://net.bible.org/#!bible/Matthew+1
你现在头脑里的“圣经”，是被你完全歪曲理解的“圣经”，你所反的“神”，也是你
头脑里臆想的“神”，你反的“基督教”，也只存在于你的头脑里。
你不是喊口号就是反自己曲解的圣经。你的论证是自己下定义自己论证，跟现实中基督
教无关。唯一的结果就是借你自己的定义污蔑了现实的基督教。
【在 q**********1 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！看不懂，什么叫“口气松动了”？
: 你读不懂我的话么？你是基督徒，叫我如何尊重你？要我尊重你，只有一个可能：基督
: 徒们把我对基督教的批判解释清楚了！
: 我不尊重你的原因解释得很清楚：
: http://www.douban.com/group/topic/43603570/
: http://www.douban.com/group/topic/43603585/
: 我从来不以人身攻击为目的。事实上，我不认为我对基督徒们进行了人身攻击。
: 请分清楚“陈述事实”和“骂人”的区别。
: 例如，说良家妇女是妓女，这是骂人；说妓女是妓女，这是陈述事实，不是骂人。
|
q**********1
发帖数: 130 | 88
虽然无关，但是你还是可以有一个态度嘛！不要回避问题，请回答：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞成耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞成耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
你的回答是什么？“赞成”？还是“不赞成”？
【在 J*******g 的大作中提到】
: 上帝做什么跟人赞不赞成无关。比如我不赞成你诬蔑基督教，歪曲的解读圣经，这说明
: 你做错了么？
: 上帝不喜欢恶人受罚，而喜欢恶人悔改。基督徒为啥要赞美上帝自己都不喜欢的事呢？
: Ezekiel 33:11
: 11Say to them, As I live, declares the Lord God, I have no pleasure in the
: death of the wicked, but that the wicked turn from his way and live; turn
: back, turn back from your evil ways, for why will you die, O house of Israel?
: 这些事版上的基督徒已经给你解释的太多了，你总不信那也没办法。
: 你的解释不是基督徒的解释，甚至相反。你在反你自已的理解而已。
: 请看基督徒的解释：
|
C*******t
发帖数: 766 | 89 靠，变态越来越多。
【在 y****n 的大作中提到】
: 为嘛哥越瞅你越像八福的说，你id嘛意思？那话儿？
|
o****o
发帖数: 379 | 90
吉普车头灯的象形字符也看成“那话儿”，是挺变态的。
【在 C*******t 的大作中提到】
: 靠，变态越来越多。
|
