w******u
发帖数: 1098 | 1 先看一个基督徒的发言：
回应：
你为什么不信伊斯兰教？你理解的《古兰经》不是穆斯林理解的《古兰经》。这样的逻
辑有意义吗？
“圣经”是什么意思，要看上下文，你怎么理解并不重要。我相信旁观的同学们的阅读
理解能力。
而且，
接受基督徒对“圣经”的“理解”，那么基督教就成了“真理”。
接受穆斯林对《古兰经》的“理解”，那么伊斯兰教才是真理。
接受XX功弟子对《转X轮》的“理解”，那么XX功才是真理。
请问我为什么就要接受基督徒对“圣经”的“理解”而不是接受XX功弟子对《转X轮》
的“理解”？ |
n********n
发帖数: 8336 | 2 自己怎么理解是你的自由。
但如果拿自己的理解去攻击基督教，而不符合基督徒的理解
那是自己攻击自己立的靶子，与基督教无关。
【在 w******u 的大作中提到】
: 先看一个基督徒的发言：
:
: 回应：
: 你为什么不信伊斯兰教？你理解的《古兰经》不是穆斯林理解的《古兰经》。这样的逻
: 辑有意义吗？
: “圣经”是什么意思，要看上下文，你怎么理解并不重要。我相信旁观的同学们的阅读
: 理解能力。
: 而且，
: 接受基督徒对“圣经”的“理解”，那么基督教就成了“真理”。
: 接受穆斯林对《古兰经》的“理解”，那么伊斯兰教才是真理。
|
b********h
发帖数: 2451 | 3 你又犯逻辑错误了，同意基督徒对圣经的理解不等同于认同基督教，而是双方在同一个
范畴内说话。
一个宗教本来就由经典和教徒对典籍的理解而成。你可以研究佛教典籍，从印度梵文里
挖掘出不同的解释，但这和现在流行的佛教没有关系。你要研究佛教，就要正确理解各
个门派对佛教训的理解，而不是反过来说佛的理解应该如何如何，否则这就不是讨论当
前的佛教，而是你自己开宗立派了。
【在 w******u 的大作中提到】
: 先看一个基督徒的发言：
:
: 回应：
: 你为什么不信伊斯兰教？你理解的《古兰经》不是穆斯林理解的《古兰经》。这样的逻
: 辑有意义吗？
: “圣经”是什么意思，要看上下文，你怎么理解并不重要。我相信旁观的同学们的阅读
: 理解能力。
: 而且，
: 接受基督徒对“圣经”的“理解”，那么基督教就成了“真理”。
: 接受穆斯林对《古兰经》的“理解”，那么伊斯兰教才是真理。
|
w******u
发帖数: 1098 | 4
人类的语言文字该怎么理解，凡是有阅读理解能力的人自然能读懂。
不管是我的理解还是你的理解，讲出点道理来让大家自行判断好不好？
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“公义”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“公义”？
【在 n********n 的大作中提到】
: 自己怎么理解是你的自由。
: 但如果拿自己的理解去攻击基督教，而不符合基督徒的理解
: 那是自己攻击自己立的靶子，与基督教无关。
|
w******u
发帖数: 1098 | 5
人类的语言文字该怎么理解，凡是有阅读理解能力的人自然能读懂。基们强奸人类的语
言文字，为什么我们要同意你们对人类语言文字的强奸？
【在 b********h 的大作中提到】
: 你又犯逻辑错误了，同意基督徒对圣经的理解不等同于认同基督教，而是双方在同一个
: 范畴内说话。
: 一个宗教本来就由经典和教徒对典籍的理解而成。你可以研究佛教典籍，从印度梵文里
: 挖掘出不同的解释，但这和现在流行的佛教没有关系。你要研究佛教，就要正确理解各
: 个门派对佛教训的理解，而不是反过来说佛的理解应该如何如何，否则这就不是讨论当
: 前的佛教，而是你自己开宗立派了。
|
n********n
发帖数: 8336 | 6 不好。自己刻苦学习去吧。
你反反复复问这几个问题，不如去查经。
自己理解不了，别人没办法。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 人类的语言文字该怎么理解，凡是有阅读理解能力的人自然能读懂。基们强奸人类的语
: 言文字，为什么我们要同意你们对人类语言文字的强奸？
|
w******u
发帖数: 1098 | 7
哈哈哈！你这样撒泼耍赖真的能够荣耀你家主子吗？
【在 n********n 的大作中提到】
: 不好。自己刻苦学习去吧。
: 你反反复复问这几个问题，不如去查经。
: 自己理解不了，别人没办法。
|
n********n
发帖数: 8336 | 8 撒泼的是你。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！你这样撒泼耍赖真的能够荣耀你家主子吗？
|
w******u
发帖数: 1098 | 9
到底是谁在撒泼耍赖，留给旁观的同学们自己判断好了。
【在 n********n 的大作中提到】
: 撒泼的是你。
|
n********n
发帖数: 8336 | 10 你十来年如一日反基，手段拙劣，大家 已经看清楚了。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 到底是谁在撒泼耍赖，留给旁观的同学们自己判断好了。
|
|
|
b********h
发帖数: 2451 | 11 未必，读书不是认字。认识字句和理解不是一回事。前者识字的就可，后者需要有背景
知识的积累。否则为啥一千个人读出一千个哈姆雷特？为何还要有红学？为何还要有考
据？为何佛教还要法师讲经，禅语机锋，需要顿悟？
你不断的体现你的无知与狂妄
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 到底是谁在撒泼耍赖，留给旁观的同学们自己判断好了。
|
w******u
发帖数: 1098 | 12
哈哈哈！那你就把“背景知识”讲出来嘛！为什么基们只会喊口号呢？
请你结合“背景知识”给大家讲清楚下面的问题：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“公义”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“公义”？
【在 b********h 的大作中提到】
: 未必，读书不是认字。认识字句和理解不是一回事。前者识字的就可，后者需要有背景
: 知识的积累。否则为啥一千个人读出一千个哈姆雷特？为何还要有红学？为何还要有考
: 据？为何佛教还要法师讲经，禅语机锋，需要顿悟？
: 你不断的体现你的无知与狂妄
|
b********h
发帖数: 2451 | 13 早讲过多少次了，你过一段时间又冒出来。没有人像你一样不断复制粘贴发帖。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 哈哈哈！那你就把“背景知识”讲出来嘛！为什么基们只会喊口号呢？
: 请你结合“背景知识”给大家讲清楚下面的问题：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“公义”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
: 是什么“爱”或者“公义”？
|
w******u
发帖数: 1098 | 14
是吗？那你copy过来嘛。继续追问：
请你结合“背景知识”给大家讲清楚下面的问题：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“公义”？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
是什么“爱”或者“公义”？
【在 b********h 的大作中提到】
: 早讲过多少次了，你过一段时间又冒出来。没有人像你一样不断复制粘贴发帖。
|
b********h
发帖数: 2451 | 15 不好意思。没有存档。你的追问建立在健忘的基础上。我已经很明确的告诉过你，按你
的逻辑，你实际上是在往你祖宗头上泼粪。如果你真感兴趣，我不介意再跟你复习一遍
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 是吗？那你copy过来嘛。继续追问：
: 请你结合“背景知识”给大家讲清楚下面的问题：
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，这是什么“爱”或者“公义”？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，这
: 是什么“爱”或者“公义”？
|
w******u
发帖数: 1098 | 16
搜索一下你自己的发言嘛。实在搜不出来就重新打字，记得存底，以后就方便了。
【在 b********h 的大作中提到】
: 不好意思。没有存档。你的追问建立在健忘的基础上。我已经很明确的告诉过你，按你
: 的逻辑，你实际上是在往你祖宗头上泼粪。如果你真感兴趣，我不介意再跟你复习一遍
|
b********h
发帖数: 2451 | 17 我又不是象你专业的。
【在 w******u 的大作中提到】
:
: 搜索一下你自己的发言嘛。实在搜不出来就重新打字，记得存底，以后就方便了。
|
w******u
发帖数: 1098 | 18
啧啧啧，你的“爱心”哪里去了？很多很多人都读了我关于基督教是邪教的论证，你若
有“爱心”，又能反驳我的论证的话，为什么不愿意重新写一下你的反驳呢？
【在 b********h 的大作中提到】
: 我又不是象你专业的。
|
a***a
发帖数: 1879 | 19 恰恰相反, 红学或其他一些学的解读都是建立在原典的基础上,
而且是针对原典中未提到的部分, 而不是否定原典.
原帖提到的圣经原典中邪恶内容, 恰恰反映了圣经是一部邪书的事实,
你所说说的红学也好, 哈姆雷特也好, 法师讲经也好, 本身的内容都是符合
真正的美德和人类人文精神, 这和圣经里面的垃圾是不能同日而语的
【在 b********h 的大作中提到】
: 未必，读书不是认字。认识字句和理解不是一回事。前者识字的就可，后者需要有背景
: 知识的积累。否则为啥一千个人读出一千个哈姆雷特？为何还要有红学？为何还要有考
: 据？为何佛教还要法师讲经，禅语机锋，需要顿悟？
: 你不断的体现你的无知与狂妄
|
l*****a
发帖数: 38403 | 20 那么新教徒攻击天主教呢？ 你们彼此攻击异端呢？
【在 n********n 的大作中提到】
: 自己怎么理解是你的自由。
: 但如果拿自己的理解去攻击基督教，而不符合基督徒的理解
: 那是自己攻击自己立的靶子，与基督教无关。
|
t*******r
发帖数: 2940 | 21 笨。
了解一个事物并不要求你信它。你要批判伊斯兰教，不按照穆斯林信的批判难道按照佛
教徒了解的批判？就像这里一个佛教徒要按他一知半解的‘基督教‘批判基督教。即使
你要批判xx功当然也要知道它的信徒是如何相信的，而不是你自己的曲解。
【在 w******u 的大作中提到】
: 先看一个基督徒的发言：
:
: 回应：
: 你为什么不信伊斯兰教？你理解的《古兰经》不是穆斯林理解的《古兰经》。这样的逻
: 辑有意义吗？
: “圣经”是什么意思，要看上下文，你怎么理解并不重要。我相信旁观的同学们的阅读
: 理解能力。
: 而且，
: 接受基督徒对“圣经”的“理解”，那么基督教就成了“真理”。
: 接受穆斯林对《古兰经》的“理解”，那么伊斯兰教才是真理。
|
