l****z
发帖数: 29846 | 1 2010-02-22 18:14:03
一月二十一日，美国最高法院以五对四作出了一个重要的判决：部分地取消联邦选举法
律对企业与团体（如工会）在竞选中投入资金的限制。判决的根据是美国宪法第一条修
正案：法律不得限制言论自由。上告的企业与团体指出，在竞选中投入资金作广告是言
论自由的一种方式，加以限制便是违反了宪法。
这一判决引起了轩然大波。评论人士们纷纷指出，这是对共和党有利的判决。多数人断
定，在未来的选举中，大资本会用金钱的力量操纵选举，腐蚀民主制度。奥巴马总统当
即作出讲话，指出该判决将会掩盖普通人民的声音。
不过，过去两届国会和零八年总统大选的数据并不支持判决完全有利于共和党的说法。
来自企业的金钱基本上是两党对分，而来自工会的钱百分之九十二给了民主党。以捐款
最多的金融和房地产界为例，在一亿三千二百万的总统大选捐款里面，给民主党的有七
千一百多万，给共和党的要少一千万。即便是与共和党关系最密切的军事工业，总共不
到两千九百万的捐款中，民主党也拿到了一千二百多万。
如果想要了解企业与团体在选举中能够无限制地花钱会是什么样子，弗吉尼亚州的选举
是很有意思的例子。根据本州的选举法 |
p*****e
发帖数: 7299 | 2 只想反问一句：大资本真的不能操纵选举吗？
【在 l****z 的大作中提到】
: 2010-02-22 18:14:03
: 一月二十一日，美国最高法院以五对四作出了一个重要的判决：部分地取消联邦选举法
: 律对企业与团体（如工会）在竞选中投入资金的限制。判决的根据是美国宪法第一条修
: 正案：法律不得限制言论自由。上告的企业与团体指出，在竞选中投入资金作广告是言
: 论自由的一种方式，加以限制便是违反了宪法。
: 这一判决引起了轩然大波。评论人士们纷纷指出，这是对共和党有利的判决。多数人断
: 定，在未来的选举中，大资本会用金钱的力量操纵选举，腐蚀民主制度。奥巴马总统当
: 即作出讲话，指出该判决将会掩盖普通人民的声音。
: 不过，过去两届国会和零八年总统大选的数据并不支持判决完全有利于共和党的说法。
: 来自企业的金钱基本上是两党对分，而来自工会的钱百分之九十二给了民主党。以捐款
|
x****b
发帖数: 584 | |
a**t
发帖数: 3833 | 4 龚小夏, 曹长青， 这些傻比，能讲出来什么逻辑来
【在 l****z 的大作中提到】
: 2010-02-22 18:14:03
: 一月二十一日，美国最高法院以五对四作出了一个重要的判决：部分地取消联邦选举法
: 律对企业与团体（如工会）在竞选中投入资金的限制。判决的根据是美国宪法第一条修
: 正案：法律不得限制言论自由。上告的企业与团体指出，在竞选中投入资金作广告是言
: 论自由的一种方式，加以限制便是违反了宪法。
: 这一判决引起了轩然大波。评论人士们纷纷指出，这是对共和党有利的判决。多数人断
: 定，在未来的选举中，大资本会用金钱的力量操纵选举，腐蚀民主制度。奥巴马总统当
: 即作出讲话，指出该判决将会掩盖普通人民的声音。
: 不过，过去两届国会和零八年总统大选的数据并不支持判决完全有利于共和党的说法。
: 来自企业的金钱基本上是两党对分，而来自工会的钱百分之九十二给了民主党。以捐款
|
s*****k
发帖数: 604 | 5 龚小夏明白资本主义是什么意思吗？
【在 l****z 的大作中提到】
: 2010-02-22 18:14:03
: 一月二十一日，美国最高法院以五对四作出了一个重要的判决：部分地取消联邦选举法
: 律对企业与团体（如工会）在竞选中投入资金的限制。判决的根据是美国宪法第一条修
: 正案：法律不得限制言论自由。上告的企业与团体指出，在竞选中投入资金作广告是言
: 论自由的一种方式，加以限制便是违反了宪法。
: 这一判决引起了轩然大波。评论人士们纷纷指出，这是对共和党有利的判决。多数人断
: 定，在未来的选举中，大资本会用金钱的力量操纵选举，腐蚀民主制度。奥巴马总统当
: 即作出讲话，指出该判决将会掩盖普通人民的声音。
: 不过，过去两届国会和零八年总统大选的数据并不支持判决完全有利于共和党的说法。
: 来自企业的金钱基本上是两党对分，而来自工会的钱百分之九十二给了民主党。以捐款
|
