|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 1 文章摘要: 中国当今的“特权中产阶级”，不但已经形成，而且已经壮大。不过他们能
给中国带来民主吗？
再退一步说，他们想在中国实现民主吗？恐怕傻瓜都知道不可能。道理很简单，他们不
但是特殊利益集团
的受益者，而且已经是这个特殊利益集团的重要组成部份。他们之所以能如此如鱼得水
，春风得意的“先富
起来”（邓小平语），完全靠的就是中国有一个一党专政、一党独裁的制度。
作者 : 严家伟,
發表時間：12/27/2010
所谓“中产阶级民主梦”，就是近年来中国有些人刻意鼓吹的一种“理论”。该“理论
”认为，只要中国经济发
展到了一定程度，GDP上升到一定数字，中国形成了一个比较强大的中产阶级，这时中
共就会自动放弃一
党专政，民主政治就会从天而降，水到渠成。特别在八九年学生爱国民主远动遭到血腥
镇压后，此高论一
时更甚嚣尘上。并以此作为指责爱国学生“太激进，不妥协”、“不识时务”、“操之
过急”等等的“理论”根
据。在这些人看来，1989年因为经济还未发展到一定程度，中产阶级还未形成，根本就
没有实行民主的条
件，所以学生的示威、游行等民主的诉求与行动，都是“超前”的，不合时宜的，被镇
压也就在所难免了。
这些先生们似是而非的“理论”，在当时确实还很迷惑了一些人。
现在二十多年过去了。中国大陆利用自己“三低一高”（低人权、低工资、低成本、高
污染）的特殊“优
势”，让贪婪的国际资本如蝇逐臭般地涌入大陆，终于成就了中国权贵资本主义恶性肿
瘤般的快速增长。其
GDP将超过日本居世界第二，外汇存底更是高居世界第一。当然与此同时，贫富两极分
化，分配严重不
公，官商巧取豪夺，民众痛苦加剧也是不争的事实。按照那些先生们的高论，中国经济
的发展规模和GDP
的数字应该说都已达到了实行民主政治的必要条件了吧。那么剩下的问题是，在这两极
分化愈演愈烈的今
天，中国的中产阶级出现了吗？
要回答这个问题不妨先搞清楚所谓“中产阶级”究竟是个什么概念。所谓“中产阶级”
其划分的标准一是指职
业，应是居于“白领”及其以上的阶层，对其工作的对象拥有一定的管理权与支配权；
二是经济收入，居于
社会中间偏上的水平；三是受过良好的教育有良好的公民、公德意识及相应的修养。总
而言之，从经济地
位、政治地位和社会文化地位上看，他们均居于现阶段社会的中间水平——这是一个貌
似明晰，实则含混的
定义。因此拿着这么一个定义尚且都不明晰的“中产阶级”，如何去认定它是否已壮大
？又如何去认定中国
实现民主的时机是否已成熟？所以宣讲这套高论的人，实际就是给中国民主开了一张永
远都难以兑现的支
票。
如果上面只是一点概念上的探讨，那么结合中国现实的情况来看，在权贵资本主义制度
下，只有两级分
化，一极是财富拥有者，另一极便是贫困者，根本就没有中产阶级。中国一直是一个“
中层缺失”的社会，
即使完全从经济层面来讲也是如此，由于社会保障体系的不完善，使中等收入者随时（
例如经济危机、失
业、疾病、意外受伤等）都可面临跌入下层的遭遇。因此所谓“中产阶级”在中国现阶
段还是个伪命题。
中国只有财富的一极和贫困的一极，他们直接面对面，中间没有中产阶级。在权贵资本
主义的极权专制
下，要等到中产阶级壮大起来才去实行民主，不仅是望梅止渴，更是缘木求鱼。
再看现实之中，当年高学历、高收入的“白领”阶层，（特别是在外企工作的）无疑是
一般中国人艳羡
的“中产阶级”。可是这一场金融危机已使得他们破产的、失业的、离婚的，一个个纷
纷跌入下层。而十多
年前还被誉为“天之骄子”的大学生，现在如没有个“好老爸、好老妈”就只好面临“
毕业即失业”去与农民工
争抢饭碗的困境。这些最有可能成为中国中产阶级的人，还没有“成型”就已经被权贵
们扼杀在“萌芽状
态”里了。至于一般的民营企业家，如果没有官府后台的保护伞，不敢去假冒伪劣，坑
蒙拐骗胡来的，原本
只有2%--3%的利润，再遇到不断袭来的涨薪、罢工的压力，别说“中产”，别说“壮大
”，能保住不破产就
该谢天谢地了。
所以如果硬要说中国有什么“中产阶级”的话，确实也可能有。不过对不起，在这个“
中产阶级”的前面还应
加上两个字：特权。如果觉得这“特权中产阶级”之名欠“雅”的话，可以将其称为“
极具中国特色”的“中产
阶级”。他们是些什么人呢？笼统而言之，就是在各级政府部门（特别是在权力机关）
，和在官方垄断的事
业、企业单位中供职的那个庞大的群体。这帮子人才是当今中国的天之骄子。虽不敢与
太子党、权贵们“试
比高”，但与普通百姓相比，说他们处于“中层”或“中产”绝不会冤枉了他们。
首先就是在政府、军队、警察、司法、检察、税收、工商、质检、药检……等等权力部
门中握有一定实权的
官员。他们表面公开的收入并不多，别说“中产”，连“小康”也有点问题，辛苦工作
三十年也未必能买得起
一套一百多平米的住房。然而一个小小的派出所长，甚至一个“能干”点的警察，不消
三年时间，就住有豪
宅，出有私车了。“旧社会”民谚云：三年清知府，十万雪花银。我们一个派出所长，
离“芝麻官”（县太
爷）都还远得很，更遑论“知府”，但如果捞十万银子竟要三年，该所长绝对是个超级
大笨蛋。只配回家去
卖红薯。至于什么国土、财政、税务、交警、工商、质检、药检…..他们通过土地、财
政和垄断的政治权
力（如重税、重复收费、罚款等）一步步通过各种手段将社会财富聚集到自己手中，其
能力之高强远非一
般人所能想象，总之是八仙过海，各有神通。据一位学者概略推算一下，全国有1000多
个省级，20000个
厅级，好几万到十来 万个县级干部。这些人除了不能从“组织上”领取老婆外，吃喝
嫖赌全报销，大约都
问题不大。世界上哪个国家的中产阶级敢和他们相比？
其次，官营垄断的企、事业单位举凡：电信、铁路、金融、银行，电力、石油、自来水
、烟草、卫生教
育、公交、铁路、民航、文化出版、体育、新闻……等等，由于绝对垄断，只此一家，
别无分店，自
然“宰”你草民没商量，想怎么宰就怎么宰。大家应还记得，当年安个家庭电话要上万
元的“初装费”，手机
给你一个卡收“入网费”几千元。一个“的士”车的“顶灯”就可卖你几万到十几万，
没这个“灯”你就无法营
运。一个出版书的“书号”也要卖好多万。安个天然气表动辄几千元。正像我听见一个
“屁民”气愤地骂
道：“土匪抢人还要一把刀，他们抢人，刀都不要”。由于钱来得太容易，所以一个国
家电网的抄表员月薪
竟能达到8000元。比抄表员地位高的，月薪该是多少，笔者智商低就不敢妄测了。这个
群体粗略估计全国
大约有2000万人。
以上这两部份人，就是中国当今的“特权中产阶级”，不但已经形成，而且已经壮大。
不过他们能给中国带
来民主吗？再退一步说，他们想在中国实现民主吗？恐怕傻瓜都知道不可能。道理很简
单，他们不但是特
殊利益集团的受益者，而且已经是这个特殊利益集团的重要组成部份。他们之所以能如
此如鱼得水，春风
得意的“先富起来”（邓小平语），完全靠的就是中国有一个一党专政、一党独裁的制
度。当年共产党骂国
民党是“一党独裁遍地是灾”，而今对于这个“特权中产阶级”来说，只有一党独裁才
能遍地是“财”。如果取
消了一党独裁，实现了民主宪政，就必须还权于民，就必须接受民众的监督。他们那些
无法无天的政治特
权，经济垄断特权，政治与经济的霸王条款，就必将面临“皮之不存毛将焉附”的绝境
。这就好比从贾宝玉
公子的身上拿走了“通灵宝玉”，要了人家的命根子一样。他们若乐见取消一党独裁实
现民主，岂不是自己
同意“被自杀”吗？
所以合符逻辑的结论只能是：第一，在一党独裁与权贵资本主义的中国，不可能存在真
正的中产阶级；第
二，特权中产阶级即使再“壮大”，不但不能给中国带来民主，而且必将是中国实现民
主宪政的阻力！
2010年12月10日完稿 |
|
|
|
|
|
|
