|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 1 2011-07-15 12:16:07
佛罗里达州25岁单亲母亲凯西-安东尼（Casey Anthony）涉嫌在2008年杀死两岁女儿科
丽案，是继球星辛普森涉嫌杀妻案之后，最吸引全美、乃至国际媒体关注的大案（中国
媒体也有很多报导）。此案自三年前就被媒体一路追踪报导，最近在连续30天开庭审理
、91个证人出场后，绝大多数媒体评论员、司法专家、普通民众都认为是凯西杀害了自
己的女儿。判决前一天的各种网路民调显示，认为凯西“有罪”的在77％到87％之间，
可谓舆论一面倒。
简单概括来说，一级杀人罪是事先蓄谋的故意杀人；二级杀人罪是故意杀人，但没有事
先计划；三级杀人罪是意外杀人。凯西案被控一级谋杀罪，在佛州可被判死刑。
但5日下午12名陪审员作出裁决∶凯西被控的杀人罪全部都不成立！一级、二级、三级
杀人罪全部“无罪”。只是被控的其他四项“对警方撒谎”被判有罪。对谋杀案的“有
罪”或“无罪”的判决，必须是12个陪审员一致通过，任何一个陪审员不同意，裁决都
不成立。
这个判决一出来，美国电视的评论家和法律专家几乎一面倒地表示震惊，和当年的辛普
森案非常类似。他们使用的最多辞汇是“天哪”、“无言以对”。在奥兰多法庭外聚集
的五百多民众更是吃惊，听到判决结果后很多人为科丽鸣不平，有人高喊“凯西是杀人
犯！”
我对美国的各种司法案件都很有兴趣关注，因为司法判案是展示这个国家体制的最重要
组成部分之一，它最能清晰而直接地体现对“个人权利”的保护。而对谋杀案的跟踪，
除了能了解和学习美国司法之外，还因为它们像电视连续剧般地吸引人跟着判断、推理。
这次凯西案，和辛普森案类似，具有相当的典型意义，非常值得对“无罪推论”“证据
优先”“程序正义”这些司法原则相当淡漠的整个华人世界学习、深思。因为这又是一
个典型的“宁可错放三千，也不随便冤枉一个”的案例，和专制社会那种“宁可错杀三
千，绝不放过一个”的做法正相反。
虽然绝大多数专家和普通民众都认为凯西“有罪”，杀害了她的女儿，但与此同时，绝
大多数美国人都表示尊重宣判结果，而且认为，这个判决再次展示了美国陪审团制度的
优越－－它比“由法官裁决”更能保护被政府的检方起诉的“被告”，也就是说，更有
利于不冤枉无辜。
我陆续跟踪了过去30天对这个案子的审理，全程观看了7月3日原告和被告律师的最后申
诉总结。基本是两个感觉∶一是从常识和逻辑上，这个两岁女孩是她母亲杀的，或至少
孩子的死亡跟她有直接关系；二是从人证物证上，此案缺乏实质性证据。虽然我个人基
本断定孩子是凯西杀的，但以对美国多年司法的观察和认知，在宣判前我跟朋友打赌∶
有罪还是无罪（检方指控的一级谋杀）？朋友说∶“有罪”；判无罪的可能是多少？朋
友说∶“零”。结果我赢了。
为什么从常识和逻辑上看，孩子是她母亲杀的？起诉方的检察官用编年史方式，从孩子
“失踪”起，逐日向陪审员推理和证明，2岁的科丽是她母亲杀害的，主要证据是∶
一是孩子“失踪”31天，凯西才让外界得知，而且还是因孩子的外婆向警方报案导致她
无法继续回避。之前孩子外婆几次问外孙女怎样了，凯西都编各种谎言推诿。检方起诉
后，凯西又说孩子是在自家游泳池意外淹死。按常理和警方百分之百的实例都是∶孩子
如果意外淹死，家人不可能掩饰，因为那会把一起无辜事件，变成谋杀。
二是在孩子失踪后这31天里，这个做母亲的不仅毫无悲伤，还去参加聚会，跳舞喝酒，
并在胳膊刺上 “美丽人生”的意大利文字。等于告诉世人，没了孩子，凯西的人生才
自由、美丽了。
三是在凯西的车里发现人肉腐烂的味道。凯西的父亲和停车场员工都作证说，那种尸体
味道终生难忘。美国实验室做出的气味测试也证实，车上气味来源于人的尸体，而不是
凯西说的垃圾。
四是在凯西的车里查到致人昏迷的三氯甲烷的味道，专家查出凯西的电脑曾搜寻过三氯
甲烷。
五是在孩子遗骸的嘴上、鼻子上有胶条（封嘴），在凯西家查出那种胶条。
六是在发现孩子遗骸处有科丽最喜欢的玩具，显示这是从科丽家里带出来的，凶手或扔
孩子尸体的人了解孩子癖好，是和孩子亲近的人。
七是凯西在案发后多次撒谎。甚至指控父亲和弟弟都曾“性侵”她，还遭母亲虐待等。
她父母开始维护她，后来都作出对她不利的证词。
起诉律师在法庭上展示的这些事实，通过电视直播，激怒了无数美国人，电视评论和舆
论几乎一面倒，不仅认为就是凯西杀死了孩子，还认为她是一个满口谎言、行为不检的
恶毒女人。
既然有上述这些事实，为什么又说从人证物证上，缺乏实质性证据呢？因为凯西辩护律
师的最后申辩总结，强攻此案缺乏“直接证据”这一点。
在美国法庭，被告律师不需要提供“无罪”证据，他只需攻击、否定起诉方律师提出的
证据，就可能赢得官司。对被告来说，他（她）可以选择沉默，即不需接受对方律师的
交叉盘问。这也是美国司法强调“无罪推论”的内涵之一，即被告不需要开口宣称“我
无罪”，因为在宣判之前，他就是无罪的。
在欧洲，被告必须开口，他们的逻辑是∶如果他是无辜的，为什么不为自己辩护？但美
国的法治精神是∶正由于他是无辜的，所以不需证明自己无罪；而是由原告方证明他有
罪。所以人们在电视直播的法庭审理上，被告凯西从始至终一言不发，什么话都不需要
说；全部都由她的律师去说，去反驳原告律师提出的证据∶
第一，此案没有人证，即无人证实见到凯西杀人。没有人证这一条，指控就少了一半份
量；第二，物证不充分。检方没有拿到DNA、血迹、手印等直接证据。第三，无论凯西
在孩子失踪后有多少不符合常人的举动，都不能直接证实孩子是她杀的。起诉律师只是
“推理”，但推理不等于是证据。尤其是作为检方证人的加拿大专家说凯西电脑显示有
84次在谷歌查看三氯甲烷（美国专家查出只有一次），但这个“证据”更遭被告律师反
驳，认为违反“程序正义”，因加拿大人不受美国“伪证罪”惩罚。另外发现孩子尸体
的“犯罪现场”曾被人动过，按美国法律，在“不是原状”（也就是被动过）的现场得
到的“证据”无效。
美国司法很注重三个原则∶无罪推论、程序正义、直接证据。著名的“一只臭虫”理论
，即指如发现程序不正义，整个案子就得撤销，就像一碗面里发现一只臭虫，这整碗面
就得倒掉一样。当年辛普森被判无罪，也是因为被告一方猛攻检方有违“程序正义”一
点∶犯罪现场实物（带血的手套）被挪动，或有伪造证据之嫌；另外该带血手套太小，
不是辛普森的型号等。这次被告律师在最后总结辩论时，又再次提到“一苹臭虫”理论
，强调此案有违反程序正义处。当然更主要的，是没有直接、实质性证据，所以有“合
理怀疑”（reasonable doubt）的空间。
最近由于写关于桑兰赴美打巨额索赔一案，在网上查询了一些被告律师莫虎的资料（莫
虎本人也被桑兰起诉），看到他在接受电视访问时谈的一个案子。那是莫虎担任纽约警
察局审判厅长（即警局的法院院长，专审内部警察的案子，如同军队的军事法庭庭长）
时，一次警方在突查纽约黑社会头目家时，查获警察局文件，显示警局有内贼。文件上
的指纹是警局一个侦探。于是那个侦探被起诉，但莫虎最后判他无罪，理由是，这个侦
探说，他曾到局长那里查过文件，指纹是这样留下的；而当时没有查到其他证据，证明
是他把文件交给黑社会的。莫虎从警局退休多年后，这个侦探又被抓获，被查出他不仅
跟黑社会勾结，并做他们的枪手杀过人，后被判终身监禁。有人问莫虎，当年那个案是
否判错了，放走了罪犯。但莫虎仍坚持原判，强调判案必须靠证据，仅靠推理不能成立。
莫虎的这个宣判，主要是遵循了无罪推论、证据第一的法治原则，仍是“宁可错放三千
，也不可随便冤枉一个”的理论。在美国影视作品中，也有很多这样的案例。例如我曾
看过多遍的一部影片叫《难以攻破》（The Untouchables），描写警方如何击败芝加哥
黑社会。对那个黑社会头子（真人真事）人们都知道他杀人犯罪，但就是拿不到实质性
证据。最后是通过查他漏税，把他定罪，送进监狱，由此才打掉了芝加哥黑社会的气焰
。该片十分体现美国司法那种“绝对看重证据”，而不是情感、情绪、甚至逻辑推理。
所以，无论是当年的辛普森案，还是今天的凯西案，虽然根据那些披露的案情显示，辛
普森和凯西有相当大的可能是杀人犯，而且具体细节既刺激人们的感性（孩子的天真可
爱，母亲的冷酷和撒谎成性），也促人们理性推理。但在判案时，那些情感、情绪，包
括推理、逻辑等等，都应该让位给“证据”，让位给“无罪推论、程序正义、证据第一
”这些法治原则。哪怕明明知道是放走了“罪犯”，也不可在程序正义上有瑕疵。
辛普森和凯西两案，让公众法庭（public opinion）早已裁判的“杀人犯”逃脱，不仅
不是美国司法的缺陷，恰恰是美国司法制度的一个伟大之处，尤其是其陪审员制度。此
案的12名陪审员和5个候补，都是非常普通的人，而且他们被选中，必须经过被告律师
审核、面试、通过。这就无数倍地加大了“判罪”的难度，使代表政府的检方起诉“个
人”时，无法依赖对陪审员的选择而影响裁决倾向。在这个得到媒体和大众关注的案件
的30天审理过程中，陪审员被隔离在旅馆，不许看报纸电视，不许上网，更不许和家人
谈案情，为的是不受任何外界影响，只是根据法庭上的证据来独立判断，从这个意义上
说，陪审团的裁决，是更值得尊重的。
正如福克斯电视一位评论员所说，他听到无罪判决，完全惊呆了！这跟他原来的认知和
判断大相径庭。但他说，这就是美国的伟大之处，这种制度是美国的骄傲，他接受这个
裁决，他尊重陪审员制度。虽然这个案子引起很多美国人的不平，甚至愤怒，但他们接
受这个结果，因为这“12个人”的制度是美国法治的象征之一！
－－原载：《曹长青》2011-07-06
http://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=2459 | m********c
发帖数: 13337 | 2 这里做过陪审员的请应一声。
被抽中预备陪审员的应一声。
【在 l****z 的大作中提到】
: 2011-07-15 12:16:07
: 佛罗里达州25岁单亲母亲凯西-安东尼（Casey Anthony）涉嫌在2008年杀死两岁女儿科
: 丽案，是继球星辛普森涉嫌杀妻案之后，最吸引全美、乃至国际媒体关注的大案（中国
: 媒体也有很多报导）。此案自三年前就被媒体一路追踪报导，最近在连续30天开庭审理
: 、91个证人出场后，绝大多数媒体评论员、司法专家、普通民众都认为是凯西杀害了自
: 己的女儿。判决前一天的各种网路民调显示，认为凯西“有罪”的在77％到87％之间，
: 可谓舆论一面倒。
: 简单概括来说，一级杀人罪是事先蓄谋的故意杀人；二级杀人罪是故意杀人，但没有事
: 先计划；三级杀人罪是意外杀人。凯西案被控一级谋杀罪，在佛州可被判死刑。
: 但5日下午12名陪审员作出裁决∶凯西被控的杀人罪全部都不成立！一级、二级、三级
| h*****k
发帖数: 1274 | 3 re
理。
立。
【在 l****z 的大作中提到】
: 2011-07-15 12:16:07
: 佛罗里达州25岁单亲母亲凯西-安东尼（Casey Anthony）涉嫌在2008年杀死两岁女儿科
: 丽案，是继球星辛普森涉嫌杀妻案之后，最吸引全美、乃至国际媒体关注的大案（中国
: 媒体也有很多报导）。此案自三年前就被媒体一路追踪报导，最近在连续30天开庭审理
: 、91个证人出场后，绝大多数媒体评论员、司法专家、普通民众都认为是凯西杀害了自
: 己的女儿。判决前一天的各种网路民调显示，认为凯西“有罪”的在77％到87％之间，
: 可谓舆论一面倒。
: 简单概括来说，一级杀人罪是事先蓄谋的故意杀人；二级杀人罪是故意杀人，但没有事
: 先计划；三级杀人罪是意外杀人。凯西案被控一级谋杀罪，在佛州可被判死刑。
: 但5日下午12名陪审员作出裁决∶凯西被控的杀人罪全部都不成立！一级、二级、三级
|
|
|
|
|
|
|
